4-vuotias surmattu, OI MIKSI

Lapsen huoltajista tuollaista videomateriaalia ja lapsi silti asunut heidän kanssaan? Millaisissa oloissa täällä Suomessa lapset oikein elää? Eikö kukaan enää välitä ilmoittaa lastensuojeluun vai eikö lastensuojelussa ole resursseja puuttua? Aivan älytöntä.

Vierailija kirjoitti:

" Emme tiedä. Asia ei selviä täällä mässäämällä. "

Näin vakavat asiat ja pahoinpideltyjen lasten aseman epäkohdat yhteiskunnassamme eivät myöskään parane vain vaikenemalla kauhistuen kääntäen pään pois ja lakaisemalla ne maton alle.

No jep, jos asia ei olisi näin vakava niin sanoisin että melkein hauskoja noi mässäilystä ja mehustelusta moralisoijat (ovat silti itsekin ketjussa?!?!). Itse olisin paljon enemmän huolissani sitten jos tällainen ei edes herättäisi keskustelua ja kiinnostusta!

Niin surullista ja järkyttävää pienen ihmisen kohtalo. Miten voi tehdä vanhemmat noin. Miten voi lasta kohdella pahoin ja tappaa lapsensa.

Vasta lapsen saaminen opettaa vastuuta ja tekee elämästä täyden <3 Katkerat velat täällä taas ulisee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea asia. Kuitenkin uutisoinnissa hymyilyttää kyseisen asuinalueen kuvailu "levolliseksi". Joo ei ole, todellakaan.

Jos se on asukkaan oma kokemus, niin kuka sinä olet sitä kiistämään

Toimittajan kuvailu se oli. Ja enköhän paikkakuntalaisena tiedä varsin hyvin kyseisen asuinalueen meiningin.

Samaa mieltä toimittajan kanssa. Levollinen ja rauhallinen asuinalue.

T: nyt 3 vuotta samalla kadulla asuva

Tehtiinhän Vilja-Eerikastakin useita lastensuojeluilmoituksia, koulusta ja naapurit olivat tehneet useita. Ei auttanut

Oliko kellään tarkempaa tietoa, miten sitä oli kidutettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea asia. Kuitenkin uutisoinnissa hymyilyttää kyseisen asuinalueen kuvailu "levolliseksi". Joo ei ole, todellakaan.

Jos se on asukkaan oma kokemus, niin kuka sinä olet sitä kiistämään

Toimittajan kuvailu se oli. Ja enköhän paikkakuntalaisena tiedä varsin hyvin kyseisen asuinalueen meiningin.

Samaa mieltä toimittajan kanssa. Levollinen ja rauhallinen asuinalue.

T: nyt 3 vuotta samalla kadulla asuva

Heh heh. Kaikki täällä tietää kyllä Rantakylän.

"Rikostilastojen valossa miehet käyttävät lievää parisuhdeväkivaltaa enemmän kuin naiset, mutta vakavaa parisuhdeväkivaltaa käyttävät miehet ja naiset melkein yhtä paljon. Lapsia kohtaan perheväkivaltaa käyttävät äidit enemmän kuin isät, Keiski sanoo."

Pia Keiskin väitöstutkimus

Että oliskohan aika jo alkaa puhumaan lähisuhdevallan suhteen muustakin kuin paha mies - uhri nainen -asetelmasta?

Yksikään julkifeministi, joka on kailottanut nollatoleranssia kun aikuinen nainen kuolee (mikä onkin toki oikein, oli kuka tahansa uhrina) ei ole nähdäkseni ottanut mitään näistä lapsimurhista esiin.

Feministille aikuinen nainen on keppihevosena tärkein.

Vierailija kirjoitti:

Oliko kellään tarkempaa tietoa, miten sitä oli kidutettu?

Poliisi tiedottaa lisää alkuviikosta, mutta en tiedä mitä kaikkea paljastavat. Tutkinta kuitenkin käynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea asia. Kuitenkin uutisoinnissa hymyilyttää kyseisen asuinalueen kuvailu "levolliseksi". Joo ei ole, todellakaan.

Jos se on asukkaan oma kokemus, niin kuka sinä olet sitä kiistämään

Toimittajan kuvailu se oli. Ja enköhän paikkakuntalaisena tiedä varsin hyvin kyseisen asuinalueen meiningin.

Samaa mieltä toimittajan kanssa. Levollinen ja rauhallinen asuinalue.

T: nyt 3 vuotta samalla kadulla asuva

Heh heh. Kaikki täällä tietää kyllä Rantakylän.

Joo, voisko tän nyt antaa jo olla?!

On

A. Oma mielipide ja kokemus

Ja

B. Faktaa

Ekasta voitte väitellä maailman tappiin. Se mikä on toiselle rauhallista, ei toiselle välttämättä ole. Tokasta löytyy varmaan halutessaan matskua, mutta onko se nyt sitten ketjun keskeisin pointti? Pliis nyt.

Rantakylä on tunnettu narkkighetto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea asia. Kuitenkin uutisoinnissa hymyilyttää kyseisen asuinalueen kuvailu "levolliseksi". Joo ei ole, todellakaan.

En saanut ihan selvää kuvan taloista, onko toi riihisärkänkatu? Vai onko kuitenkin lattari?

Riihisärkänkatu

Vilja-Eerikan jälkeen ei pitänyt mitään tällaista enää tapahtua, ne sanoi. Lastensuojelu on ottanut opikseen ja reagoi entistä nopeammin, ne sanoi.

Teiniäiti ja uusi kumppani + päihde- ja/tai mt-ongelmat = lapsen / lasten käy huonosti

Think positive.

Voivat ainakin käydä kivasti baarissa kun ei ole tarvetta babysitterille (tai vaaraa lasusta) hetkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea asia. Kuitenkin uutisoinnissa hymyilyttää kyseisen asuinalueen kuvailu "levolliseksi". Joo ei ole, todellakaan.

En saanut ihan selvää kuvan taloista, onko toi riihisärkänkatu? Vai onko kuitenkin lattari?

Riihisärkänkatu

Okei, kiitti! Niin olin katsovinanikin mutta aloin epäilemään kun puhuttiin levottomasta alueesta, mutta tuohan on ihan hyvää aluetta, olen siellä joskus itsekin asunut ja ihan rauhallista kyllä oli.

" Lapsen huoltajista tuollaista videomateriaalia ja lapsi silti asunut heidän kanssaan? Millaisissa oloissa täällä Suomessa lapset oikein elää? Eikö kukaan enää välitä ilmoittaa lastensuojeluun vai eikö lastensuojelussa ole resursseja puuttua? Aivan älytöntä."

Asioiden hyssyttely saattaa pahimmillaan alkaa jo päiväkodeissa,

missä lapsia tungettu niin paljon ryhmiin kuin suinkin vain mahtuu,

ettei kasvattajilla ole mahdollisuuksia kiinnittää nykyresursseilla huomiota yksittäisen lapsen hyvinvointiin tarkemmin.

Koetaan ettei haluta puuttua liikaa perheen sisäisiin asioihin tai ei tunnisteta yksittäisen lapsen hätää ajoissa.

Nykyinen vaka-päivähoito on selviytymistä päivästä toiseen kasvattajillakin.

Helposti sinne sulautuu pahoinpidellyt lapset missä työntekijät vaihtuvat jatkuvasti ja sijaisiakaan ei saa samoja tuttuja lapsille.

Sitten on lastensuojelu ja huostaanotot mistä palautetaan lapsi selkeästi takaisin arveluttaviin olosuhteisiin, arpomalla josko nyt alkaisivat pärjäillä tuon lapsen kanssa.

Syy jälleen resurssit mihin ei yhteiskunnalta muka löydy rahaa. 

Lasten turvapaikoista säästetään, miettikää.

Lastensuojelutyöntekijöiden oletetaan olevan taikureita ja heidän syyksi luetaan sitten jos lapselle käy todella pahasti. Miksi te ette nyt tajunneet että joku voi noin lapselleen tehdä?

24h vahtia vieressä ettei joku saa päähänsä tehdä pahaa lapselleen?

Lehdessä ette voi puolustautua koska teillä on vaitiolovelvollisuus.

Vastuu joka ensisijaisesti kuuluu lapsen omalle huoltajalle,

yritetään yhteiskunnassamme ulkoistaa päiväkotiin, lastensuojeluun, sosiaalityöntekijöille, mielenterveyspalveluihin äänekkäimmin aina silloin kun tapahtuu se pahin.

Tukiverkkoihin, jotka eivät mitenkään voi toimia ennaltaehkäisevästi ja hyvin,

koska yhteiskuntamme päättäjien taholta ei koeta tarpeeksi tärkeänä panostaa resursseihin ja lisätä niitä (mt-palvelut, päihdekuntoutus, lastensuojelu, päiväkoti ) reippaasti yli puolella. Sen sijaan että kitkutellaan minimimiehityksellä joka suunnalla.

Lasten kaltoinkohtelu yhteiskunnassamme on laajempi ilmiö tällä hetkellä.

Kuinka moni lapsi tälläkin hetkellä kompastui kömpelyyttään, on niin villi että löi päänsä pöydän kulmaan tai pitää aina pitkähihaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidillä ollut tunteiden säätelemisen kanssa ongelmia. Ja oikeasti vasta 21v.

Niin mitä sitten? Meinaatko, että pitäisi jotenkin ymmärtää häntä, tai sääliä? 

Useimmat lapsensa tap pa neet ovat nuoria. Nuori ikä lisää riskiä tap paa lapsensa. Siitä on Hannu Lauermakin puhunut. Tämäkin seikka pitäisi tiedostaa, kun naisia painostetaan synnytyskoneiksi, ja usutetaan tekemään lapset nuorina. Adoptiovanhempienkin alaikäraja on 25 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidillä ollut tunteiden säätelemisen kanssa ongelmia. Ja oikeasti vasta 21v.

Niin mitä sitten? Meinaatko, että pitäisi jotenkin ymmärtää häntä, tai sääliä? 

Useimmat lapsensa tap pa neet ovat nuoria. Nuori ikä lisää riskiä tap paa lapsensa. Siitä on Hannu Lauermakin puhunut. Tämäkin seikka pitäisi tiedostaa, kun naisia painostetaan synnytyskoneiksi, ja usutetaan tekemään lapset nuorina. Adoptiovanhempienkin alaikäraja on 25 vuotta.

Vai että "painostetaan synnytyskoneiksi" hohhoijaa.

Keksi nyt vielä lisää, kun alkuun pääsit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vois olla haastetta tuollaisen ylivilkkaan taaperon kanssa, jos äiti on käyttänyt aineita ja tupakkia raskauden aikana. Onhan noilla kyllästysaineilla omat haittansa.

Mitenkähän nuo vielä ovat niin helposti sikiävää sorttia....?

Taas tuli mieleen Jonna Serttilä, että mitenkähän hänellä pyyhkii?

Missään ei ole sanottu, että lapsi olosi ollut ylivilkas. Paitsi palstalla, jossa muutenkin keksitään päästä asioita. Naapurit sanoivat, että lapsi oli hiljainen eikä metelöinyt kotona eikä rappukäytävässä kuten sen ikäiset yleensä.

Pahoinpidelty ja pelokas lapsi käyttäytyy näin. Kuvistakin näkee, että lapsi on aliravittu ja pahoinpidelty. Ihan hirveä elämä tuolla lapsella. Alusta loppuun.