Rehellisesti, onko sinulle merkitystä meneekö lapsesi lukioon vai amikseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluiten lukioon ehdottomasti. Se antaa aikaa vielä miettiä, mitä haluaa tehdä, eikä sen käymisestä ole kenellekään mitään haittaa. Sen jälkeen on kaikki väylät vielä avoinna, mutta päässä enempi tietoa. Win-win.

Myös amiksen jälkeen on kaikki väylät vielä avoinna, mutta on ammatti, jolla voi ansaita. Jos tulee jokunen välivuosi ennen kuin pääsee opiskelemaan toivealalleen, voi kuitenkin olla töissä eikä vaan vetelehtiä valmennuskursseilla. Ja jos päätyy kaupan kassalle, siinäkin voi olla ammattilainen.

Lukiosta pääsee paljon todennäköisemmin korkeakouluun kuin amiksesta. Yliopisto-opiskelijoista vain muutama prosentti tulee amiksen kautta ja amk-opiskelijoistakin vain joka viides.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai on merkitystä. Lukio on käytävä jo aivan yleissivistyksen vuoksi. Sitten voi valita mitä haluaa tehdä.

Mitä sellaista yleissivistystä tarjoaa lukio, jota ei voi hankkia esimerkiksi kirjaston kirjoista? Mitä noita lukion käyneitä seuraa, niin ei se yleissivistys millään tavalla ole havaittavissa.

Vierailija kirjoitti:

Myönnän, että olisi kova pala jos lapset eivät menisi lukioon ja korkeakouluun.

Aika hirveää, että tämä kommentti on saanut 25 ylänuolta!

Itse olen yhteiskuntatieteiden kandidaatti. Opiskelin, kunnes kyllästyin ja totesin, ettei tämä ole sittenkään oma juttuni.

Hieman myöhemmin kävin ammattikoulun suorittavalta alalta ja olen nyt ollut tyytyväinen duunari yli kymmenen vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluiten lukioon ehdottomasti. Se antaa aikaa vielä miettiä, mitä haluaa tehdä, eikä sen käymisestä ole kenellekään mitään haittaa. Sen jälkeen on kaikki väylät vielä avoinna, mutta päässä enempi tietoa. Win-win.

Myös amiksen jälkeen on kaikki väylät vielä avoinna, mutta on ammatti, jolla voi ansaita. Jos tulee jokunen välivuosi ennen kuin pääsee opiskelemaan toivealalleen, voi kuitenkin olla töissä eikä vaan vetelehtiä valmennuskursseilla. Ja jos päätyy kaupan kassalle, siinäkin voi olla ammattilainen.

Lukiosta pääsee paljon todennäköisemmin korkeakouluun kuin amiksesta. Yliopisto-opiskelijoista vain muutama prosentti tulee amiksen kautta ja amk-opiskelijoistakin vain joka viides.

Tietenkin lukiosta pääsee todennäköisemmin korkeakouluun ja yliopistoon, koska sehän on koko lukion olemassaolon tarkoitus! Olisihan se kerrassaan pöljää käydä lukio, jos siitä ei olisi mitään etua verrattuna niihin, jotka samassa ajassa hankkivat ammatin, kun lukiolaisella on vielä vähintään saman mittaisin urakka edessä.

Ajattele niitä kahta 18-vuotiasta, joista toinen valmistuu amiksesta ja toinen lukiosta. Toisella on ammatti ja opinnot takana, toisella ei ole ammattia ja opinnot vielä edessä päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai on merkitystä. Lukio on käytävä jo aivan yleissivistyksen vuoksi. Sitten voi valita mitä haluaa tehdä.

Mitä sellaista yleissivistystä tarjoaa lukio, jota ei voi hankkia esimerkiksi kirjaston kirjoista? Mitä noita lukion käyneitä seuraa, niin ei se yleissivistys millään tavalla ole havaittavissa.

Samalla ajatusmallilla peruskoulukin on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amiksesta pääsee töihin lähes varmasti.

Poika valmistui sähkäriksi ja töihin pääsi heti.

Lukiossa pönötetään se 3v ja siitä pitäisi vielä jatkaa, jotta olisi hyötyä.

Moni uupuu tuossa vaiheessa ja käteen jää pelkkä lakki.

Ylioppilastutkinnon suorittaneiden työttömyys on alempi kuin ammattikoulun suorittaiden. Näin se vaan menee

Siis 20-vuotiaana? Et sinä usko tuota itsekään.

Apua mikä kommentti, et kai oikeasti ole jonkun vanhempi ja mieti noin lyhytnäköisesti? Työelämässä merkitys on siinä, mitä tekee noin 25-65-vuotiaana - ei todellakaan sillä, mikä on asema työmarkkinoilla 20-vuotiaana. :D

Ei se ammattikoulu koko elämää määritä. Itse olen käynyt lukion ja opiskelen nyt yliopistossa. Mutta on siellä niitäkin, jotka ovat käyneet ammattikoulun. Tunnen yhden sähköasentajan ja yhden kokin, jotka opiskelevat nyt yliopistossa tietojenkäsittelytieteitä. 

Jos opiskelee vaikka lähihoitajaksi, niin sehän on mitä mainioin ammatti, jos ajattelee jotain muita opintoja jatkossa. Ei ole mitään ongelmaa saada myöhempiä opintoja rahoitettua, kun keikkailee sopivasti lähihoitajana.

Tunnen yhden sellaisenkin, joka kävi ensin lukion ja sitten lukion jälkeen meni ammattikouluun miettimään, että mitähän seuraavaksi. Lukiolaisethan selviää ammattikoulusta kahdessa vuodessa, joten ei se ole kohtuuttoman pitkä aika opiskella jotain itselle mieleistä samalla kun miettii, et mitähän minusta tulisi isona. Ammattikoulun jälkeen jatkoi sitten yliopistoon.

Sitten on vielä nekin, jotka käy lukion ja yliopiston, mutta eivät työllisty sillä tutkinnolla. Ja menevät sen jälkeen ammattikouluun opiskelemaan jotain työllistävää alaa. 

Ei se nuorena tehty ensimmäinen valinta todellakaan määritä loppuelämää. Tärkeintä on, että jokainen löytää oman polkunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai on merkitystä. Lukio on käytävä jo aivan yleissivistyksen vuoksi. Sitten voi valita mitä haluaa tehdä.

Mitä sellaista yleissivistystä tarjoaa lukio, jota ei voi hankkia esimerkiksi kirjaston kirjoista? Mitä noita lukion käyneitä seuraa, niin ei se yleissivistys millään tavalla ole havaittavissa.

Ei ehkä kirjaston kirjat pelkästään, mutta yleissivistyneet ihmiset seuraavat aikaa ja ovat tottuneet siihen lapsesta saakka kotona. Eli ei se mistään lukiosta tule.

Toki huomattavan korkeasti koulutetut ovat useammin yleissivistyneitä, mutta pelkkä lukio ei sitä kyllä takaa millään tavalla. Yliopistossakin riippuu tiedekunnasta; esim. kauppatieteitä opiskeleva ei ole välttämättä sen enempää yleissivistynyt kuin amiskaan, kun taas taidehistorian opiskelija on varmasti. 

Vierailija kirjoitti:

Toinen poika puhunut ammattikoulusta ja toinen lukiosta. Ihan saavat itse valita.Mies ja minä käyty ammattikoulu, mies kaksikin eri tutkintoa siellä. Minusta olisi aika julmaa esim. vaatia käymään lukio jos nuori ei itse halua..

Olet oikeassa. Lasten ei kuulu toteuttaa vanhempien unelmia.

Pitkän elämänkokemuksen perusteella voinen sanoa, että onnellisuus on tärkeämpää kuin koulutus ja ammattimeriitti.

Omassa perheessä on sekäettä koulutuksen hankkineita, mutta ovat tehneet valintansa omien intressiensä perusteella.

T. 73 v

Vanhin tytär meni ammattikouluun ja nuorempi lukioon. Lopputulos vanhempi on nyt käynyt AMK.n ja on yliopistossa, nuorempi sai lukiossa 2. luokalla jonkunlaisen ei nyt ihan burnouttia mutta kirjoitti sitten koronakeväänä melkein lukematta 4 ainetta yhdellä viikolla ja sai ihan ok paperit. Nyt paarustaa AMK.ssa ja kärsii siellä ammattikoulussa saatavan alan peruskoulutuksen puutteesta, päässsee sieltä nipppanappa läpi. Yliopiston voi kyllä unohtaa ja tämä saatiin aikaan oppilaalle jolla oli suht. helposti 9.8 keskiarvo peruskoulussa. Ai niin poika meni ammattikouluun sai sieltä ajokortin kuorma-autoon asti on nyt harjoittelussa jossa tienaa ilmeiseisesti paremmin kuin yliopisto-opiskelija (ei ole paljastanut palkkkaansa ja jos kaikki menee nappiin kaikki valmistuvat miltei samaan aikaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai on merkitystä. Lukio on käytävä jo aivan yleissivistyksen vuoksi. Sitten voi valita mitä haluaa tehdä.

Mitä sellaista yleissivistystä tarjoaa lukio, jota ei voi hankkia esimerkiksi kirjaston kirjoista? Mitä noita lukion käyneitä seuraa, niin ei se yleissivistys millään tavalla ole havaittavissa.

Ei ehkä kirjaston kirjat pelkästään, mutta yleissivistyneet ihmiset seuraavat aikaa ja ovat tottuneet siihen lapsesta saakka kotona. Eli ei se mistään lukiosta tule.

Toki huomattavan korkeasti koulutetut ovat useammin yleissivistyneitä, mutta pelkkä lukio ei sitä kyllä takaa millään tavalla. Yliopistossakin riippuu tiedekunnasta; esim. kauppatieteitä opiskeleva ei ole välttämättä sen enempää yleissivistynyt kuin amiskaan, kun taas taidehistorian opiskelija on varmasti. 

Puhut asiaa. Oma äitini oli syntynyt 1913 ja kävi 2 v kiertokoulua.

Luki koko elämänsä ajan kaikkea mahdollista ja aikuisena liikkui piireissä, joissa häntä luultiin korkeasti koulutetuksi yleissivistyksensä perusteella.

Hän ei halunnut korjata aina asiaa kertomalla koulutuksestaan.😅

Joo kyllä toivon että lukioon menevät. Jos väkisin haluavat amikseen niin sitten kaksoistutkinto. Lukion käyminen mahdollistaa opinnot huomattavasti pidemmälle kuin pelkkä amis. Moni on harmitellut kolmekymppisenä kun ei tullut käytyä eikä enää viitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai on merkitystä. Lukio on käytävä jo aivan yleissivistyksen vuoksi. Sitten voi valita mitä haluaa tehdä.

Mitä sellaista yleissivistystä tarjoaa lukio, jota ei voi hankkia esimerkiksi kirjaston kirjoista? Mitä noita lukion käyneitä seuraa, niin ei se yleissivistys millään tavalla ole havaittavissa.

Mieti jos kolme viimeistä vuotta peruskoulusta jätettäisiin pois niin minkä verran vähemmän tietoa päässä olisi. Ehkä jopa neljä, lukiossa kun opiskelutahti on nopeampi.

Lukiossa saa laaja-alaisesti tietoa hyvin monesta aiheesta. Siellä oppii myös loogista päättelykykyä, kieliä ja äidinkielen taito karttuu hurjasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluiten lukioon ehdottomasti. Se antaa aikaa vielä miettiä, mitä haluaa tehdä, eikä sen käymisestä ole kenellekään mitään haittaa. Sen jälkeen on kaikki väylät vielä avoinna, mutta päässä enempi tietoa. Win-win.

Myös amiksen jälkeen on kaikki väylät vielä avoinna, mutta on ammatti, jolla voi ansaita. Jos tulee jokunen välivuosi ennen kuin pääsee opiskelemaan toivealalleen, voi kuitenkin olla töissä eikä vaan vetelehtiä valmennuskursseilla. Ja jos päätyy kaupan kassalle, siinäkin voi olla ammattilainen.

Lukiosta pääsee paljon todennäköisemmin korkeakouluun kuin amiksesta. Yliopisto-opiskelijoista vain muutama prosentti tulee amiksen kautta ja amk-opiskelijoistakin vain joka viides.

Tietenkin lukiosta pääsee todennäköisemmin korkeakouluun ja yliopistoon, koska sehän on koko lukion olemassaolon tarkoitus! Olisihan se kerrassaan pöljää käydä lukio, jos siitä ei olisi mitään etua verrattuna niihin, jotka samassa ajassa hankkivat ammatin, kun lukiolaisella on vielä vähintään saman mittaisin urakka edessä.

Ajattele niitä kahta 18-vuotiasta, joista toinen valmistuu amiksesta ja toinen lukiosta. Toisella on ammatti ja opinnot takana, toisella ei ole ammattia ja opinnot vielä edessä päin.

Sillä pelkällä amisammatilla työllistyy huonommin kuin korkeakoulututkinnolla ja jopa huonommi kuin pelkällä lukiokoulutuksella.

Kun valitsee lukion, ei ainakaan sulje mitään ovia. Lukion jälkeenkin voi käydä amiksen jos haluaa, silloin se koulutus on lyhyempikin kuin peruskoulupohjalta, mutta parhaiten työllistyy alalla kuin alalla valitsemalla korkeamman koulutuksen.

Ammatillinen tutkinto ilman muuta koulutusta johtaa todennäköisemmin matalampaan tulotasoon ja heikompaan työllisyyteen kuin amk- tai yliopistokoulutus. Korkeakouluopintoja varten lukio antaa useimmille hyvän pohjan.

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen äiti kirjoitti:

Tyttäreni 30v on käsienheiluttelutieteenmaisteri vuosiansiot n15000. poikani 28v putkiasentaja vuosiansiot n43000. On siinä tyttärellä pätkätöissä kirimistä mutta onhan hän akateeminen.

Tämä on tosiaan alan valintakysymys. Teknisellä alalla kandi voi helposti ansaita sen reilun 30 k / vuodessa opintojen ohessa. Suosittelen alaa.

Tyttäreni ei ole edes kandi, mutta tienaa yli 50k€ vuodessa. Toki opinnot ovat hieman 'tauolla', kun tekee täysipäiväisesti töitä. Työnantajia ei tunnu kauheasti häiritsevän se, että opinnot ovat pahasti vaiheessa.

LVI-asentajan hommiin tuollaisessa tietokoneennäpyttelytyössä on etuna se, että töitä voi tehdä kotoa käsin ja joustavin työajoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Pääasia on että opiskelee ammatin.

Miksi?

Jotta pystyy elättämään itseään ja mahdollista tulevaa perhettään työstä saamallaan palkalla.

myös nainen elättää, ei mies yksin eli yhdessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Pääasia on että opiskelee ammatin.

Miksi?

Jotta pystyy elättämään itseään ja mahdollista tulevaa perhettään työstä saamallaan palkalla.

myös nainen elättää, ei mies yksin eli yhdessä

Väittikö joku muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai on merkitystä. Lukio on käytävä jo aivan yleissivistyksen vuoksi. Sitten voi valita mitä haluaa tehdä.

Mitä sellaista yleissivistystä tarjoaa lukio, jota ei voi hankkia esimerkiksi kirjaston kirjoista? Mitä noita lukion käyneitä seuraa, niin ei se yleissivistys millään tavalla ole havaittavissa.

Kirjojen lukeminen on toki tärkeää ja kehittävää, mutta opiskelun näkökulmasta todella yksipuolista. Veikkaan että myös hyvin valikoivaa ja tiettyihin genreihin tai aihealueisiin painottuvaa.

Ei siellä lukiossa vaan kaadeta kirjoista tietoa oppilaille vaan opetetaan kriittistä ajattelua, tiedon keruuta, arviointia ja analysointia, syvennetään kykyä tuottaa perusteltua omaa pohdintaa.

Opettaja fasilitoi näitä prosesseja.

Opetuksessa voidaan käyttää monipuolisesti erilaisia menetelmiä ja materiaaleja. Oppilaat tekevät ja tuottavat asioita myös itse aktiivisesti. Opettaja tukee oppimista tarjoamalla uusia näkökulmia tai tiettyjä viitekehyksiä joilla erilaisia ilmiöitä tarkastellaan.

Lukiossa oppii lukemaan myös niitä kirjaston kirjoja, ehkä syvemmin ja kriittisemmin.

Usein myös se aktiivisuus lukea kirjoja ja innokkuus opiskeluun korreloivat keskenään. En siis laskisi sen varaan, että kyllä se yleissivistys kirjaston kirjoista hankitaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En keksi yhtään syytä miksi minulla vanhempana pitäisi olla asiasta mielipide.

Sääliksi käy lapsia joiden vanhemmat haluavat päättää mitä he haluavat opiskella. Siitä saa helposti pilattua suhteensa omiin lapsiin.

Neuvoa ja ohjata voi ilman käskyttämistä. En tajua vanhempia joiden asenne on tuo, että ei kuulu heille. 16-vuotias on ihan hukassa ja tarvitsee neuvoja ja tukea. Meillä aikuisilla on kuitenkin paljon tietoa jota voidaan jakaa ja joka helpottaa nuoren päätöksen tekemistä.

Et ymmärrä: Lue tätä ketjua niin huomaat että monella vanhemalla on ehdoton mielipide. Jos ei mene lukioon niin se on muka jotenkin paha asia. Jos otat ehdottoman kannan asiaan niin älä ihnettele jos lapset eivät halua olla misään tekemisissä kanssasi.

Jos lapsi haluaa mennä amikseen: Hyvä.

Jos laosi haluaa mennä lukioon: Hyvä

Jos lapsi haluaa mennä suoraan töihin: Hyvä

Jos lapsi haluaa jäädä kotiin pelaamaan pleikkaria: Ei hyvä.

Noin yksinkertaista se on. Itse en ole käynyt lukiota enkä ole tehnyt päivääkään koulutusta vastaavaa työtä ja tienaan 100ke vuodessa. Se on enemmän kuin suurin osa tänne kirjoittavista tienaa. Lisäksi olen aina saanut tehdä työkseni mitä haluan. Se ei olisi ollut mahdollista jos vanhemmat olisivat pakottaneet johonkin muottiin mikä heidän mielestä on oikea.

Kuinka moni muista lukiota käymättömistä tienaa 100 000 euroa vuodessa? Veikkaan, että aika harva.

Syyllistyt anekdoottiin mikä ei todista mitään.

Olet väärässä: Olen työskennellyt peli-alalla ja siellä on töissä valtava määrä hyvin palkattuja tekijöitä ilman mitään koulutusta. Oikeisiin töihin palkataan tekijät osaamisen perusteella ei todistusten perusteella.

Peliala ei ole mitään "oikeaa työtä". Voin sanoa, että ilman ylempää tutkintoa et pääse Nokiaan tai vaikka Patriaan edes työhaastatteluun.

Miksi pelialalta menisi Nokialle tai Patriaan?

Supercell ja Rovio oikeampia osoitteita.

Pelialan harjoitteluista maksetaan n. 3000-4000e:n palkkoja.

Itse hain just Yle:lle harjoitteluun Umk ja Euroviisu -juttuja suunnittelemaan. Palkallisena tietenkin.

Kyllä mallinnustaidoille ja pelimoottorin käyttäjille töitä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin toivoisin, että toinenkin poika menisi lukioon, mutta ei ole menossa kuin kuulemma autopuolelle amikseen.

Harmittaa, koska tällä on älliä, menestyy koulussa vaivattomasti tosi hyvin, nyt oli kasiluokan tokarissa esim. matematiikka, fysiikka, historia, englanti ysejä... Ja ilman että edes on lukenut. Lukemalla saisi helposti 9-10 varmaan kaikista aineista.

No, kyllä amiksen käymälläkin voi menestyä, itsekin olen varsin onnellinen vaikka amiksen olen käynyt. Ei koulutus takaa onnea ja menestystä, eikä myöskään estä sitä.

Voi sinua! Pojastasi tulee lippahattu väärinpäin kulkeva nuuskahuuli joka rassaa ja tuunaa autoja. Nolouden huippu, jos vanhemmat olivat asennoituneet siihen, että poika lukee vähintään maisterisjätkäksi.