Lue keskustelun säännöt.
Toimittelijoiden suomen kielen taidon puute
07.06.2023 |
Toisinaan törmää erikoisiin lauserakenteisiin tai yksittäisiin kirjoitusvirheisiin, mutta Iltalehden teksti liittyen kyykäärmeen puremiin on harvinaisen heikkoa tasoa. Tässäpä lainaus:
"Suomen luonnossa ei myrkylliset eläimet eivät uhkaa luonnossa kulkevia, silti ainoastaan kyykäärmeen purema on myrkyllinen. Vaikka jotkut kyyn puremat voivat olla myrkyttömiä, mutta puremaan pitää suhtautua aina vakavasti, sillä isot oireet voivat tulla viiveellä."
"Ensioireina on purema kohdan arkuus,kuumotus, turpoaminen ja punoitus. Nämä oireet ilmenevät heti pureman jälkeen tai tuntien aikana puremasta."
Pureman sattuessa on soitettava avoinna olevaan ensiapuun tai tai numeroon 112."
Miten kukaan kehtaa julkaista omalla nimellään noin kehnoa tekstiä? :D
Kommentit (171)
Tuolla laadulla voisimme tehdä saman kuin saksalainen Bild-lehti ja korvata toimittajat tekoälyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla laadulla voisimme tehdä saman kuin saksalainen Bild-lehti ja korvata toimittajat tekoälyllä.
Tekoäly skannaa somea ja valitsee mitä tulee juorulehteen.
Kyllä meinaan usein lentää selälleni kun lehtijutut muistuttavat jotain 8-luokkalaisten ainekirjoituksia. Ihan älyttömän huono kirjallinen ilmaisu on normaalia mutta joka kerta tuntuu yhtä älyttömältä että ammattilaiset ovat niin huonoja.
Eikä siinä vielä kaikki. Tänään netti-Hesarin otsikossa puhuttiin kyyn "pistämisestä"... :D
Toisaalta nykyään Helsingin Sanomat on Suomen laajalevikkisin pornolehti. Joka päivä seksi sitä ja seksi tätä, ja kaupan päälle lähikuvia sukuelimistä.
Kaikki pyrkivät tekemään kaiken mahdollisimman halvalla. Lehtitalotkin käyttävät surkeita käännöskoneita, ennakoivaa tekstinsyöttöä ja keinoälyä toimittajien sijaan tekstejä luodessaan. Kaiken lisäksi kiire-niminen kummajainen painaa joka asiassa päälle. Kun vielä muistamme, että oikolukijoiden ammattikunta on kokonaan poistettu kymmeniä vuosia sitten lehtitalojen henkilökunnasta, niin tässä on tulos. valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi ongelma ovat myös jutut, joissa toimittaja ei tiedä mitään aiheesta, josta on tekemässä juttua. Itse huomaan tämän varsinkin hevosaiheisissa jutuissa. Kerran sattui kohdalle juttu, josta en saanut selville edes mistä siinä oli kysymys, koska sen pääasia oli toimittajan sanoin "hevonen pelkäsi köyrylaukkaa". Öööö mitä??
"Mies tippui katolta."
Pisara kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikossa lukee "toimittelijoiden". Kirjoittaja tarkoittanee "toimittajien".
Hieman tarkkuutta kielen kirjoittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki pyrkivät tekemään kaiken mahdollisimman halvalla. Lehtitalotkin käyttävät surkeita käännöskoneita, ennakoivaa tekstinsyöttöä ja keinoälyä toimittajien sijaan tekstejä luodessaan. Kaiken lisäksi kiire-niminen kummajainen painaa joka asiassa päälle. Kun vielä muistamme, että oikolukijoiden ammattikunta on kokonaan poistettu kymmeniä vuosia sitten lehtitalojen henkilökunnasta, niin tässä on tulos. valitettavasti.
Keinotekoista kiirettä. Turhia juttuja lehti täynnä. Tekisivät vähemmän juttuja ja kunnolla sen, minkä tekevät. Ja uutiset objektiivisesti. Nykytoimittajat eivät erota tyylilajeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä siinä vielä kaikki. Tänään netti-Hesarin otsikossa puhuttiin kyyn "pistämisestä"... :D
Toisaalta nykyään Helsingin Sanomat on Suomen laajalevikkisin pornolehti. Joka päivä seksi sitä ja seksi tätä, ja kaupan päälle lähikuvia sukuelimistä.
Hesari on aloittanut totaalisen mäenlaskunsa. Siitä johtuen paniikissa kirjoitetaan näitä ei-laatulehtijuttuja. Liekö myös toimittajien palkkoja laskettu ja saadaan aikaiseksi sekundaa.
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa lukee "toimittelijoiden". Kirjoittaja tarkoittanee "toimittajien".
Hieman tarkkuutta kielen kirjoittamiseen.
Toimittelijoiden on juuri oikea käsite kuvaamaan nykyistä kirjoittamisen tasoa lehdissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten aiemmat kirjoittajat ovat jo todenneet, toimittajat eivät enää tunnu tietävän sanojen merkityksiä ja lisäksi puuttuu kokonaan tyylitaju. Kirjoitetaan jostain tapahtumasta esim. kuningatar Elisabetin pölähtäneen paikalle! Ja Bidenin tapaamisesta kuningas Charlesin kanssa kerrottiin Bidenin auton kaahanneen Windsorin pihalle. Satuin näkemään netissä juuri tuon pätkän Bidenin saapumisesta, ja hänen autonsa ajoi kyllä rauhallisesti ja varmasti etukäteen sovitun ohjelman mukaisesti paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin, että liittyy nykyiseen clickbait julkaisukulttuuriin enemmän kuin toimittajien taidottomuuteen. Juttuja ei hiota entiseen malliin.
Juttuja ei hiota mutta OIKEINKIRJOITUS on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on seurausta yleisestä trendistä, joka koskee vähän kaikkia ammattikuntia. Taloja rakennetaan vähän sinnepäin, postia jaetaan kun jaetaan, eri yritysten aspat on ajettu surkeaan tilaan bottiarmeijalla, it-järjestelmät ei toimi niin kuin niiden pitäisi, taksikuskit panee asiakkaan vastuulle, että oikeaan osoitteeseen ajetaan jne..
Vähän alalla kuin alalla ammattiylpeys on katoavaa kansanperinnettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa lukee "toimittelijoiden". Kirjoittaja tarkoittanee "toimittajien".
Hieman tarkkuutta kielen kirjoittamiseen.
Toimittaja on ammatti ja näitä nykyisiä ei voi kutsua tuolla nimellä. Ovat yksinkertaisesti
vain olevinaan jotain eli toimittelijoita ovat. Toimittajan kuuluu hallita äidinkielensä ja
se vielä oikein erittäin hyvin.
Ihan varmasti hallitsevat sinua paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on alkanut ärsyttää yleistyvä tapa olla ymmärtämättä käännöksissä, erityisesti englannista suomeksi, possessiivisuffiksia. Esimerkki: "She went shopping with her mom." MIkä hitsin pakko on kääntää "hän lähti ostoksille HÄNEN äitinsä kanssa." Kenen hänen? Suomeksi se sanotaan "hän lähti ostoksille äitinsä kanssa." Tätä käännöskammotusta näkee aivan jatkuvasti.
Sitten on näitä, kun sanotaan esim. The elephant in the room, niin se on suomennettu virtahepo huoneessa. Miks eläin vaihtuu useasti. Tai sitten minä olen oppinut kielen väärin koulussa.
"Pidelkää hevosianne"!
"Häränpaskaa!"Lukisin mielelläni sinun kääntämiäsi tekstejä lehdestä.
Här är ingen ett typexempel: "Bull" är en tjur och inte en oxe. 99 av 100 finnar får detta alltid fel. Trots korrigering.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa lukee "toimittelijoiden". Kirjoittaja tarkoittanee "toimittajien".
Hieman tarkkuutta kielen kirjoittamiseen.
Toimittaja on ammatti ja näitä nykyisiä ei voi kutsua tuolla nimellä. Ovat yksinkertaisesti
vain olevinaan jotain eli toimittelijoita ovat. Toimittajan kuuluu hallita äidinkielensä ja
se vielä oikein erittäin hyvin.
Nykyisin on eri kriteerit kuin aiemmin, olen huomannut.
Painetussa Hesarissakin on ollut aiempaa enemmän kielivirheitä, esim. välimerkki väärässä kohdassa, lauseesta puuttuu sana tai sanat ovat olleet väärässä järjestyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Eikä siinä vielä kaikki. Tänään netti-Hesarin otsikossa puhuttiin kyyn "pistämisestä"... :D
Toisaalta nykyään Helsingin Sanomat on Suomen laajalevikkisin pornolehti. Joka päivä seksi sitä ja seksi tätä, ja kaupan päälle lähikuvia sukuelimistä.
Olivatko toimittelijoiden sukuelimiä. Kuuluu ilmeisesti lehden henkilöstön työnkuvaan kuvata vehkeensä lehteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin, että liittyy nykyiseen clickbait julkaisukulttuuriin enemmän kuin toimittajien taidottomuuteen. Juttuja ei hiota entiseen malliin.
Juttuja ei hiota mutta OIKEINKIRJOITUS on eri asia.
En kyllä muista aikaa, jolloin teksteissä ei olisi ollut kirjoitusvirheitä. Kun lukee vanhoja lehtiä, niitä löytyy kyllä. Katsos kun uutistekstiä ei ole ikinä ollut mahdollista hioa virheettömäksi. Teetkö oman työsi aina virheettömästi?
Uskoisin, että liittyy nykyiseen clickbait julkaisukulttuuriin enemmän kuin toimittajien taidottomuuteen. Juttuja ei hiota entiseen malliin.