Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu
Eihän tuossa ole enää vaihtoehtona kun bändin alasajo.
Kommentit (2249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa Lindemania koskien, on muutama super-fani.
Puolustelevat tän rohjakkeen käytöstä ja tekemisiä.
Kuka hyvänsä videoita ja tallenteita tän tekosista nähnyt,
ymmärtää ettei kaikki ole Ok.Teoissa, miehessä itsessään ja asenteissaan.
Siis käytätkö nyt artistin taidetta todisteena hänen syyllisyydestään? Ihan näin ei kuule toimita oikeusvaltiossa. Pitäisi olla todisteita siitä itse rikoksesta eikä pelkkää paheksuntaa sitä kohtaan, että artisti on kiinnostunut sinun mielestä moraalittomista ja tummanpuhuvista aiheista taiteessaan.
Eilen täällä vakuuteltiin, että kyllä naisten olis pitänyt tietää mihin menevät, kuuleehan sen jo biiseistäkin, ja näkee videoista. Ja nyt sinä kumoat koko homman?
Niin oliko sulla siis todisteita joistakin rikoksista vai vaan lämpimiksesikö lässytät?
Siis tuo Shelby on käsittääkseni suuttunut bileissä siitä, että laulaja oli hänestä seksuaalisesti kiinnostunut? Mitä sitten? En tosiaankaan tajua sitä, että hän on muka niin totaalisen järkyttynyt siitä, että bändin jäsen olikin bäkkärillä seksuaalisesti kiinnostunut. Kuitenkin kyseessä on 24-vuotias nainen. Kai hän nyt tietää kukista ja mehiläisistä jotakin jo tuossa iässä? Vai onko se jo jossakin vaiheessa muutettu rikokseksi, että tietynikäinen mies ei saa olla seksuaalisesti kiinnostunut häntä nuoremmista naisista?
Tämä Shelby vaikuttaa todella huomionhakuiselta tyypiltä, joka nyt mesoaa vaikka mitä ilman todisteita. Hänen verestään ei löytynyt mitään huumausaineita, vaikka hän väittää olleensa huumattu. Sen sijaan on todistajia ja videoita, joiden mukaan hän oli aggressiivisessa änkyräkännissä ja mm. hakkasi itseään päähän ja roikkui itse bändin jäsenissä. Hänellä ei ole mitään todisteita siitäkään, että joku muu olisi aiheuttanut hänelle esittelemänsä mustelmat. Luultavasti tullut siitä änkyräkännissä toikkaroinnista ja kaatunut jonnekin.
Miten länsimaissa on menty ihan kehitysmaiden tasolle, kun oikeutta käydään ja tuomioita jaetaan somessa pelkkien väitteiden perusteella? Helvetin noloa.
Vaikka tästä mentäisiin ihan oikeaan oikeuteen ja väitteet kumottaisiin, niin syytetyille jää silti siitä mainehaitta. Ja jos taas väitteet voidaan todeta tosiksi, niin sieltä ne tuomiot sitten pitää jakaa eikä mistään muualta.
Absurdia paskaa on nykymaailman meno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä jutut! Kuka keksii vieläkin suurempia solvauksia. Yhtye, jonka lipuista vielä vähän aikaa sitten tapeltiin. Pax ystävät, pax.
Mikäs nyt? Eikö sananvapauden nimissä kritiikki ole ihan sallittua?
Mikä kritiikki? Kukaan ei ole puhunut sanallakaan keikasta vaan vetänyt hatustaan solvauksia. Tälle palstalle ja hesalaiselle joukkohysterialle niin tyypillistä. Kasvakaa nyt lopultakin aikuisiksi.
Kulta, en minä keikka-arvostelusta puhunut vaan kritiikistä Lindemannin toimintatapoja kohtaan. Miksi niitä ei saisi kritisoida?
Koska (arvatekin) hän on:
-luusereitten kuningas
-hänellä on aika iso m o l o, jollaisen monet miehet haluaisivat
-koska hänellä on maailmankuulu humppapumppu
-koska hänellä on massia
-hän on Idoli
-hänellä on monta panoa
-hän on Ubermensch
-keksi itse lisää
Tiivistän: hän on miesten silmissä alfamies ja arvostelijat on naisia.
Tiivistän edelleen: naiset kehtaa hyppiä ns. menestyvän miehen nenille.
Maailma on myös täynnä niitä naisia ketkä mielellään vetää huumeita, pitää hauskaa ja panee julkkiksia. Varmaan olisin itsekin nuorempana tehnyt niin. Ja edelleen, jos olisin sinkku niin miksi hitossa en menisi panemaan idoliani jos se ois mahdollista?
Mutta siis miksi he keksivät, että huumattiin ja pantiin ilman suostumusta?
Mulla jotenkin tulee edelleen mieleen GG Allin tästä keissistä.
Kaikki naiset eivät halua naida tiedottomana idolinsa kanssa ja pitää sillä lailla "hauskaa". Jos joku sen omasta tahdostaan tekee, niin mikäpä jottei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä jutut! Kuka keksii vieläkin suurempia solvauksia. Yhtye, jonka lipuista vielä vähän aikaa sitten tapeltiin. Pax ystävät, pax.
Mikäs nyt? Eikö sananvapauden nimissä kritiikki ole ihan sallittua?
Mikä kritiikki? Kukaan ei ole puhunut sanallakaan keikasta vaan vetänyt hatustaan solvauksia. Tälle palstalle ja hesalaiselle joukkohysterialle niin tyypillistä. Kasvakaa nyt lopultakin aikuisiksi.
Kulta, en minä keikka-arvostelusta puhunut vaan kritiikistä Lindemannin toimintatapoja kohtaan. Miksi niitä ei saisi kritisoida?
Koska (arvatekin) hän on:
-luusereitten kuningas
-hänellä on aika iso m o l o, jollaisen monet miehet haluaisivat
-koska hänellä on maailmankuulu humppapumppu
-koska hänellä on massia
-hän on Idoli
-hänellä on monta panoa
-hän on Ubermensch
-keksi itse lisää
Tiivistän: hän on miesten silmissä alfamies ja arvostelijat on naisia.
Tiivistän edelleen: naiset kehtaa hyppiä ns. menestyvän miehen nenille.
Sellaistahan se on. Naisten pitäisi tajuta pysyä siinä roolissa, joka heille on miesten toimesta kirjoitettu tässä vanhassa sankaritarinassa. Nykymaailmassa se on vaan ihmisoikeusloukkaus ja jopa rikollista touhua.
Mikä rooli? Ymmärtää että jos juot liikaa viinaa lääkitykseesi nähden ja menet sekaisin, ei kannata syyttää siitä ketään muuta. Ymmärtää että jos jälkikäteen on morkkis seksistä jonkun kanssa, olet itse kuitenkin tehnyt alunperin päätöksen harrastaa seksiä. Ymmärtää että jos juhlien ilmapiiri on liian aikuinen, seksuaalinen tms. omaan makuusi, poistut juhlista etkä hakeudu niihin uudestaan. Onko liian vaikea rooli?
Vierailija kirjoitti:
Miten länsimaissa on menty ihan kehitysmaiden tasolle, kun oikeutta käydään ja tuomioita jaetaan somessa pelkkien väitteiden perusteella? Helvetin noloa.
Vaikka tästä mentäisiin ihan oikeaan oikeuteen ja väitteet kumottaisiin, niin syytetyille jää silti siitä mainehaitta. Ja jos taas väitteet voidaan todeta tosiksi, niin sieltä ne tuomiot sitten pitää jakaa eikä mistään muualta.
Absurdia paskaa on nykymaailman meno.
Ai saksalaiset tuomarit perustavat päätöksensä somekeskustelujen varaan. Hei haloo, nyt niitä valoja päälle siellä pimeässä.
Rasittavaa, kun tänne ilmestyy vähän väliä joku aivot nollilla perehtymättä mihinkään ja uhraamatta ajatustakaan koko asialle, huutamaan että AINA ON ROKKARIT NAISIA PANNU. Kyllä joo. Tässä on kyse vähän erilaisesta, saksalaisella tehokkuudella masinoidusta "tehtaasta".
Vierailija kirjoitti:
Miten länsimaissa on menty ihan kehitysmaiden tasolle, kun oikeutta käydään ja tuomioita jaetaan somessa pelkkien väitteiden perusteella? Helvetin noloa.
Vaikka tästä mentäisiin ihan oikeaan oikeuteen ja väitteet kumottaisiin, niin syytetyille jää silti siitä mainehaitta. Ja jos taas väitteet voidaan todeta tosiksi, niin sieltä ne tuomiot sitten pitää jakaa eikä mistään muualta.
Absurdia paskaa on nykymaailman meno.
Tämä on ihan vain kansalaisyhteiskunnan toimintaa ja sananvapauden toteutumista. Tuodaan kyseenalaiset asiat avoimesti pöydälle ja arvioidaan niitä. Kummasti se ei näissä seksuaalisiin väärinkäytöksiin liittyvissä keisseissä kelpaakaan, vaikka kaikessa muussa sen perään huudetaan.
onko myös itseään tyrkyttävien bändäreiden taru taputeltu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä jutut! Kuka keksii vieläkin suurempia solvauksia. Yhtye, jonka lipuista vielä vähän aikaa sitten tapeltiin. Pax ystävät, pax.
Mikäs nyt? Eikö sananvapauden nimissä kritiikki ole ihan sallittua?
Mikä kritiikki? Kukaan ei ole puhunut sanallakaan keikasta vaan vetänyt hatustaan solvauksia. Tälle palstalle ja hesalaiselle joukkohysterialle niin tyypillistä. Kasvakaa nyt lopultakin aikuisiksi.
Kulta, en minä keikka-arvostelusta puhunut vaan kritiikistä Lindemannin toimintatapoja kohtaan. Miksi niitä ei saisi kritisoida?
Koska (arvatekin) hän on:
-luusereitten kuningas
-hänellä on aika iso m o l o, jollaisen monet miehet haluaisivat
-koska hänellä on maailmankuulu humppapumppu
-koska hänellä on massia
-hän on Idoli
-hänellä on monta panoa
-hän on Ubermensch
-keksi itse lisää
Tiivistän: hän on miesten silmissä alfamies ja arvostelijat on naisia.
Tiivistän edelleen: naiset kehtaa hyppiä ns. menestyvän miehen nenille.
Sellaistahan se on. Naisten pitäisi tajuta pysyä siinä roolissa, joka heille on miesten toimesta kirjoitettu tässä vanhassa sankaritarinassa. Nykymaailmassa se on vaan ihmisoikeusloukkaus ja jopa rikollista touhua.
Mikä rooli? Ymmärtää että jos juot liikaa viinaa lääkitykseesi nähden ja menet sekaisin, ei kannata syyttää siitä ketään muuta. Ymmärtää että jos jälkikäteen on morkkis seksistä jonkun kanssa, olet itse kuitenkin tehnyt alunperin päätöksen harrastaa seksiä. Ymmärtää että jos juhlien ilmapiiri on liian aikuinen, seksuaalinen tms. omaan makuusi, poistut juhlista etkä hakeudu niihin uudestaan. Onko liian vaikea rooli?
Sulta menee vähän ohi vielä tämä juttu. Mutta ehkä joskus ymmärrät.
Vierailija kirjoitti:
onko myös itseään tyrkyttävien bändäreiden taru taputeltu?
Öö, Alena Makeeva on kulkenut KADUILLA värväämässä Rammsteinista mitään tietämättömiä tietyn näköisiä naisia paikalle ilmaislipuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä jutut! Kuka keksii vieläkin suurempia solvauksia. Yhtye, jonka lipuista vielä vähän aikaa sitten tapeltiin. Pax ystävät, pax.
Mikäs nyt? Eikö sananvapauden nimissä kritiikki ole ihan sallittua?
Solvaukset ja tyhjästä keksityt tarinat eivät kuulu sananvapauden piiriin eikä niillä ole mitään tekemistä asiallisen kritiikin kanssa.
Mistä nyt on sepitetty "ikävä naiskuva" Rammsteinin yhteydessä? Eikö niissä kappaleissa ole nimenomaan ikävä mieskuva? Lauletaan lapsikaappaajista, kannibaaleista ja kaikesta muusta mukavasta. Lavaesiintyminen on sellaista joka sopii raskaaseen musiikkiin. Kaikki muu on harhaisten kuvitelmaa.
Sitäpaitsi edelleen valtaosa tyytymättömistä (vaiko tyydyttämättömistä?) naisista valittaa ainoastaan juhlien "väärästä" tunnelmasta. TUNNELMASTA.
Kummasti solvaukset ja kritiikki ei kuulu sananvapauden piiriin silloin kun puheena on naisiin kohdistuva seksuaalinen kaltoinkohtelu. Muulloin kyllä kuuluu 🙄. Olette niin kovin läpinäkyviä.
Mitä seksuaalista kaltoinkohtelua? Jäikö joku ilman munaa? Ketään ei ole huumattu eikä pantu vastoin suostumusta. Huumaaminen olisi ollut helppo todistaa menemällä oikeaan laboratorion huumetestiin. EU kansalainen saa hoitoa koko EUn alueella sairastuessaan.
Nuo naiset ainoastaan nolaavat itsensä koska fanit huomaavat heillä menneen sekaisin lavapersoonaan liittyvät mielikuvat ja todellisuus. Ja mistä lähtien mahdollinen seksin vonkaaminen on ollut uutiskynnyksen ylittävä asia, kun on riittänyt kun sanoo "ei".
Hyvä vaan jos jatkossa on helpompaa saada ostettua R+konsertteihin lippuja. Loppuun ne stadionkeikat silti myydään. Valtaosa faneista erottaa mikä on mielikuvitusta ja mikä totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä jutut! Kuka keksii vieläkin suurempia solvauksia. Yhtye, jonka lipuista vielä vähän aikaa sitten tapeltiin. Pax ystävät, pax.
Mikäs nyt? Eikö sananvapauden nimissä kritiikki ole ihan sallittua?
Solvaukset ja tyhjästä keksityt tarinat eivät kuulu sananvapauden piiriin eikä niillä ole mitään tekemistä asiallisen kritiikin kanssa.
Mistä nyt on sepitetty "ikävä naiskuva" Rammsteinin yhteydessä? Eikö niissä kappaleissa ole nimenomaan ikävä mieskuva? Lauletaan lapsikaappaajista, kannibaaleista ja kaikesta muusta mukavasta. Lavaesiintyminen on sellaista joka sopii raskaaseen musiikkiin. Kaikki muu on harhaisten kuvitelmaa.
Sitäpaitsi edelleen valtaosa tyytymättömistä (vaiko tyydyttämättömistä?) naisista valittaa ainoastaan juhlien "väärästä" tunnelmasta. TUNNELMASTA.
Kummasti solvaukset ja kritiikki ei kuulu sananvapauden piiriin silloin kun puheena on naisiin kohdistuva seksuaalinen kaltoinkohtelu. Muulloin kyllä kuuluu 🙄. Olette niin kovin läpinäkyviä.
Mitä seksuaalista kaltoinkohtelua? Jäikö joku ilman munaa? Ketään ei ole huumattu eikä pantu vastoin suostumusta. Huumaaminen olisi ollut helppo todistaa menemällä oikeaan laboratorion huumetestiin. EU kansalainen saa hoitoa koko EUn alueella sairastuessaan.
Nuo naiset ainoastaan nolaavat itsensä koska fanit huomaavat heillä menneen sekaisin lavapersoonaan liittyvät mielikuvat ja todellisuus. Ja mistä lähtien mahdollinen seksin vonkaaminen on ollut uutiskynnyksen ylittävä asia, kun on riittänyt kun sanoo "ei".
Hyvä vaan jos jatkossa on helpompaa saada ostettua R+konsertteihin lippuja. Loppuun ne stadionkeikat silti myydään. Valtaosa faneista erottaa mikä on mielikuvitusta ja mikä totta.
Näin yksinkertaisen päättelyketjun muodostaneen kirjoittajan on pakko olla mies.
Led Zeppelin vibat tästä tapauksesta.
Halusin tai en, olen lopettanut kokonaan halailun, kehumisen, menen baarissa miesten pöytään, en mielellään katso kohti,flirttailusta puhumattakaan.
MeToo oli hieno juttu, mutta yhteiskunta muuttuu outoon suuntaan. En usko, että heteronaiset haluavat pelkääviä, pc- miehiä?
Psykopaatti peittää huonon musiikin savulla ja tulella.
Kun Suomalaisten koululaisten inhokkiruoka on ollut tilliliha, niin onkohan Rammsteinin konserttien jatkoilla ollut terveystiedon oppitunteja, joilla on tarjoiltu Till Lindemann-lihaa.. 🤔😬
Vierailija kirjoitti:
Led Zeppelin vibat tästä tapauksesta.
Halusin tai en, olen lopettanut kokonaan halailun, kehumisen, menen baarissa miesten pöytään, en mielellään katso kohti,flirttailusta puhumattakaan.
MeToo oli hieno juttu, mutta yhteiskunta muuttuu outoon suuntaan. En usko, että heteronaiset haluavat pelkääviä, pc- miehiä?
Varmaan vaikea uskoa, että monille naisille tuo on ihan vaan helpotus.
Vierailija kirjoitti:
Led Zeppelin vibat tästä tapauksesta.
Halusin tai en, olen lopettanut kokonaan halailun, kehumisen, menen baarissa miesten pöytään, en mielellään katso kohti,flirttailusta puhumattakaan.
MeToo oli hieno juttu, mutta yhteiskunta muuttuu outoon suuntaan. En usko, että heteronaiset haluavat pelkääviä, pc- miehiä?
Heteronaiset haluavat ihan normaaleja ja tavallisia miehiä, jotka pitävät heitä ihmisinä ja joiden kanssa voi harrastaa hyvää seksiä.
Bändäreissä on sitten jokaisella omat rajansa, millä tasolla haluavat idoliaan palvella tai asettaa itsensä idolin käyttöön. Tuskin moni mieskään haluaisi mennä turpiinvedettäväksi ihan vaan, että idoli saa purkaa henkisiä paineitaan.
Karmivaa tässä keskustelussa on se, että osa miehistä ei erota seksiä ja seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Led Zeppelin vibat tästä tapauksesta.
Halusin tai en, olen lopettanut kokonaan halailun, kehumisen, menen baarissa miesten pöytään, en mielellään katso kohti,flirttailusta puhumattakaan.
MeToo oli hieno juttu, mutta yhteiskunta muuttuu outoon suuntaan. En usko, että heteronaiset haluavat pelkääviä, pc- miehiä?
Heteronaiset haluavat ihan normaaleja ja tavallisia miehiä, jotka pitävät heitä ihmisinä ja joiden kanssa voi harrastaa hyvää seksiä.
Bändäreissä on sitten jokaisella omat rajansa, millä tasolla haluavat idoliaan palvella tai asettaa itsensä idolin käyttöön. Tuskin moni mieskään haluaisi mennä turpiinvedettäväksi ihan vaan, että idoli saa purkaa henkisiä paineitaan.
Karmivaa tässä keskustelussa on se, että osa miehistä ei erota seksiä ja seksiä.
Niin ja tämä Shelbyhän ei ollut harrastanut seksiä kyseisen laulajan kanssa. Mikä tässä siis on ongelma? Kehenkään ei purettu paineita väkisin.
Woke naisoletetut siis pelaavat peliä jossa pyritään aiheuttamaan mainehaittaa pelkkien mielikuvien ja koetun ilmapiirin avulla. Teette itsenne naurunalaisiksi normaalien silmissä.
Somesta ei ole tässä muuta hyötyä kuin että se toimii äänitorvena. Samaa scheissea siellä silti huudellaan kuin jossain kadunkulmassa.
Kummasti solvaukset ja kritiikki ei kuulu sananvapauden piiriin silloin kun puheena on naisiin kohdistuva seksuaalinen kaltoinkohtelu. Muulloin kyllä kuuluu 🙄. Olette niin kovin läpinäkyviä.