Lue keskustelun säännöt.
Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu
07.06.2023 |
Eihän tuossa ole enää vaihtoehtona kun bändin alasajo.
Kommentit (2249)
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa Lindemania koskien, on muutama super-fani.
Puolustelevat tän rohjakkeen käytöstä ja tekemisiä.
Kuka hyvänsä videoita ja tallenteita tän tekosista nähnyt,
ymmärtää ettei kaikki ole Ok.Teoissa, miehessä itsessään ja asenteissaan.
Siis käytätkö nyt artistin taidetta todisteena hänen syyllisyydestään? Ihan näin ei kuule toimita oikeusvaltiossa. Pitäisi olla todisteita siitä itse rikoksesta eikä pelkkää paheksuntaa sitä kohtaan, että artisti on kiinnostunut sinun mielestä moraalittomista ja tummanpuhuvista aiheista taiteessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä jutut! Kuka keksii vieläkin suurempia solvauksia. Yhtye, jonka lipuista vielä vähän aikaa sitten tapeltiin. Pax ystävät, pax.
Mikäs nyt? Eikö sananvapauden nimissä kritiikki ole ihan sallittua?
Solvaukset ja tyhjästä keksityt tarinat eivät kuulu sananvapauden piiriin eikä niillä ole mitään tekemistä asiallisen kritiikin kanssa.
Mistä nyt on sepitetty "ikävä naiskuva" Rammsteinin yhteydessä? Eikö niissä kappaleissa ole nimenomaan ikävä mieskuva? Lauletaan lapsikaappaajista, kannibaaleista ja kaikesta muusta mukavasta. Lavaesiintyminen on sellaista joka sopii raskaaseen musiikkiin. Kaikki muu on harhaisten kuvitelmaa.
Sitäpaitsi edelleen valtaosa tyytymättömistä (vaiko tyydyttämättömistä?) naisista valittaa ainoastaan juhlien "väärästä" tunnelmasta. TUNNELMASTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä jutut! Kuka keksii vieläkin suurempia solvauksia. Yhtye, jonka lipuista vielä vähän aikaa sitten tapeltiin. Pax ystävät, pax.
Mikäs nyt? Eikö sananvapauden nimissä kritiikki ole ihan sallittua?
Mikä kritiikki? Kukaan ei ole puhunut sanallakaan keikasta vaan vetänyt hatustaan solvauksia. Tälle palstalle ja hesalaiselle joukkohysterialle niin tyypillistä. Kasvakaa nyt lopultakin aikuisiksi.
Kulta, en minä keikka-arvostelusta puhunut vaan kritiikistä Lindemannin toimintatapoja kohtaan. Miksi niitä ei saisi kritisoida?
Koska (arvatekin) hän on:
-luusereitten kuningas
-hänellä on aika iso m o l o, jollaisen monet miehet haluaisivat
-koska hänellä on maailmankuulu humppapumppu
-koska hänellä on massia
-hän on Idoli
-hänellä on monta panoa
-hän on Ubermensch
-keksi itse lisää
Tiivistän: hän on miesten silmissä alfamies ja arvostelijat on naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä riittää hevibändejä kiellettäväksi. Vai kuunneltavaksi.
Hevi musagenrenä taitaa olla jo aikalailla so last season... Jotkut jonenikulat ja hänen ikäiset papparaiset sitä enimmäkseen vielä jaksaa fanittaa, siis jotain 40-30 vuotta vanhoja bändejä... Nyt on jo ihan muut tyylit in. Sorry, mutta kyllä näin on.
Näin voi sulla olla.
Otapa selvää, missä maassa kuunnellaan eniten väkilukuun verrattuna ja millaista musiikkia. Ei muuten ole Sannia.
Juu juu, Suomessa kuunnellaan, mutta on väistyvä genre... sori siitä... jokaisella ajalla on omat idolinsa... nykynuorison mielestä hevirock on boomerimusaa...
Niin, entä sitten? Pitäiskö tuon sorisiitän ja boomerin hokemisen vaikuttaa johonkin?
Maailma on muuttunut ympärillä, vaikka sitä ei tajuta siellä suuressa "hevimuseossa", vaan jatketaan samaan tyyliin hamaan tappiin asti. Eli jos ennen oli suurelle rokkistarballe ok pitää naispuolisia faneja vain phil lua antavina liha paloina, niin nykyään se ei ole enää käy, vaikka siellä omassa päässä ei olisi mitään edistystä ajattelussa tapahtunutkaan.
Selvä. Miten tuo liittyi siihen, että hevin kuunteleminen ei ole enää muotia?
Se kuvastaa mennyttä maailmaa. Vanhentuneita ajatusrakenteita, eilistä. Ei sen kuuntelu ole kiellety, mutta siihen genreen kuuluu joitain naisnäkökulmasta aika aatamin aikaisia ajatuksia seksistä palkintona suurelle voittajalle. Siis tuota tyypillistä vanhaa miesten sankaritarusto settiä, joka nyt vaan on vanhanaikaiseksi miellettyä.
Ai ei kuuntelu ole kielletty? No voi kiitos!
Eikö näihin uusiin muodikkaampiin genreihin sitten liity lainkaan ongelmallista naiskuvaa? Että se, että joku musa on nyt in takaa sen, että naisilla ei ole syytä huoleen sen piirin bileissä?
Eipä kestä minua kiitellä. Ikävä naiskuva on ikävää naiskuvaa genrestä riippumatta, mutta tuosta ikivanhasta pas kasta han sekin ammentaa.
Lopputulema: kaikkien musiikkigenrejen piirissä on ikävää naiskuvaa, mikä on ongelmallista sinänsä eikä riipu siitä, mikä genre on tällä hetkellä muodissa.
Eli ei liittynytkään mitenkään boomeriin ja siihen että muut tyylit on in ja sori siitä.
Kyllä se on vanha musagenre. Jostain kuuskytluvulta kehittyny eri bändien toimesta. Rammsteinkin jo 30 v. Papparaisia bändi täynnä.
Niin on, entä sitten?
Asenteet sen mukaisia, sitä sitten.
Paina tuosta "näytä aiemmat lainaukset" ja lue uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan, niin ei tarvitse tätä samaa jankutuskierrosta käydä läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä riittää hevibändejä kiellettäväksi. Vai kuunneltavaksi.
Hevi musagenrenä taitaa olla jo aikalailla so last season... Jotkut jonenikulat ja hänen ikäiset papparaiset sitä enimmäkseen vielä jaksaa fanittaa, siis jotain 40-30 vuotta vanhoja bändejä... Nyt on jo ihan muut tyylit in. Sorry, mutta kyllä näin on.
Näin voi sulla olla.
Otapa selvää, missä maassa kuunnellaan eniten väkilukuun verrattuna ja millaista musiikkia. Ei muuten ole Sannia.
Juu juu, Suomessa kuunnellaan, mutta on väistyvä genre... sori siitä... jokaisella ajalla on omat idolinsa... nykynuorison mielestä hevirock on boomerimusaa...
Niin, entä sitten? Pitäiskö tuon sorisiitän ja boomerin hokemisen vaikuttaa johonkin?
Maailma on muuttunut ympärillä, vaikka sitä ei tajuta siellä suuressa "hevimuseossa", vaan jatketaan samaan tyyliin hamaan tappiin asti. Eli jos ennen oli suurelle rokkistarballe ok pitää naispuolisia faneja vain phil lua antavina liha paloina, niin nykyään se ei ole enää käy, vaikka siellä omassa päässä ei olisi mitään edistystä ajattelussa tapahtunutkaan.
Selvä. Miten tuo liittyi siihen, että hevin kuunteleminen ei ole enää muotia?
Se kuvastaa mennyttä maailmaa. Vanhentuneita ajatusrakenteita, eilistä. Ei sen kuuntelu ole kiellety, mutta siihen genreen kuuluu joitain naisnäkökulmasta aika aatamin aikaisia ajatuksia seksistä palkintona suurelle voittajalle. Siis tuota tyypillistä vanhaa miesten sankaritarusto settiä, joka nyt vaan on vanhanaikaiseksi miellettyä.
Naiset jonottaa julkkisten pöytään. Siis kirjaimellisesti. Et taida olla ihan kartalla.
Oon musadiggari ja todellakin menisin bäkkärille jos lähden keikkaa katsomaan, en mä silti odottaisi että sinnepä mennään panemaan. Onhan varmasti niitäkin naisia ketkä haluaa panna julkkiksia (olkoonkin sit vaikka ukkinsa ikäinen) mutta miksi sitä ei suoraan sanota, että nyt on panobileet tulossa?
Mä olen ainakin ollut tyytyväinen siihen että saan hetken jutella ja nimmarin ja kuvan.
Kaikille artisteille se ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa Lindemania koskien, on muutama super-fani.
Puolustelevat tän rohjakkeen käytöstä ja tekemisiä.
Kuka hyvänsä videoita ja tallenteita tän tekosista nähnyt,
ymmärtää ettei kaikki ole Ok.Teoissa, miehessä itsessään ja asenteissaan.
Siis käytätkö nyt artistin taidetta todisteena hänen syyllisyydestään? Ihan näin ei kuule toimita oikeusvaltiossa. Pitäisi olla todisteita siitä itse rikoksesta eikä pelkkää paheksuntaa sitä kohtaan, että artisti on kiinnostunut sinun mielestä moraalittomista ja tummanpuhuvista aiheista taiteessaan.
Eilen täällä vakuuteltiin, että kyllä naisten olis pitänyt tietää mihin menevät, kuuleehan sen jo biiseistäkin, ja näkee videoista. Ja nyt sinä kumoat koko homman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä riittää hevibändejä kiellettäväksi. Vai kuunneltavaksi.
Hevi musagenrenä taitaa olla jo aikalailla so last season... Jotkut jonenikulat ja hänen ikäiset papparaiset sitä enimmäkseen vielä jaksaa fanittaa, siis jotain 40-30 vuotta vanhoja bändejä... Nyt on jo ihan muut tyylit in. Sorry, mutta kyllä näin on.
Näin voi sulla olla.
Otapa selvää, missä maassa kuunnellaan eniten väkilukuun verrattuna ja millaista musiikkia. Ei muuten ole Sannia.
Juu juu, Suomessa kuunnellaan, mutta on väistyvä genre... sori siitä... jokaisella ajalla on omat idolinsa... nykynuorison mielestä hevirock on boomerimusaa...
Niin, entä sitten? Pitäiskö tuon sorisiitän ja boomerin hokemisen vaikuttaa johonkin?
Maailma on muuttunut ympärillä, vaikka sitä ei tajuta siellä suuressa "hevimuseossa", vaan jatketaan samaan tyyliin hamaan tappiin asti. Eli jos ennen oli suurelle rokkistarballe ok pitää naispuolisia faneja vain phil lua antavina liha paloina, niin nykyään se ei ole enää käy, vaikka siellä omassa päässä ei olisi mitään edistystä ajattelussa tapahtunutkaan.
Selvä. Miten tuo liittyi siihen, että hevin kuunteleminen ei ole enää muotia?
Se kuvastaa mennyttä maailmaa. Vanhentuneita ajatusrakenteita, eilistä. Ei sen kuuntelu ole kiellety, mutta siihen genreen kuuluu joitain naisnäkökulmasta aika aatamin aikaisia ajatuksia seksistä palkintona suurelle voittajalle. Siis tuota tyypillistä vanhaa miesten sankaritarusto settiä, joka nyt vaan on vanhanaikaiseksi miellettyä.
Ai ei kuuntelu ole kielletty? No voi kiitos!
Eikö näihin uusiin muodikkaampiin genreihin sitten liity lainkaan ongelmallista naiskuvaa? Että se, että joku musa on nyt in takaa sen, että naisilla ei ole syytä huoleen sen piirin bileissä?
Eipä kestä minua kiitellä. Ikävä naiskuva on ikävää naiskuvaa genrestä riippumatta, mutta tuosta ikivanhasta pas kasta han sekin ammentaa.
Lopputulema: kaikkien musiikkigenrejen piirissä on ikävää naiskuvaa, mikä on ongelmallista sinänsä eikä riipu siitä, mikä genre on tällä hetkellä muodissa.
Eli ei liittynytkään mitenkään boomeriin ja siihen että muut tyylit on in ja sori siitä.
Kyllä se on vanha musagenre. Jostain kuuskytluvulta kehittyny eri bändien toimesta. Rammsteinkin jo 30 v. Papparaisia bändi täynnä.
Niin on, entä sitten?
Asenteet sen mukaisia, sitä sitten.
Paina tuosta "näytä aiemmat lainaukset" ja lue uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan, niin ei tarvitse tätä samaa jankutuskierrosta käydä läpi.
Tämän sivuston toteutuksen ongelma. Missä toiminto "vastaa edelliseen viestiin", joka karsii samalla pois sitä edeltävät kommentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä jutut! Kuka keksii vieläkin suurempia solvauksia. Yhtye, jonka lipuista vielä vähän aikaa sitten tapeltiin. Pax ystävät, pax.
Mikäs nyt? Eikö sananvapauden nimissä kritiikki ole ihan sallittua?
Mikä kritiikki? Kukaan ei ole puhunut sanallakaan keikasta vaan vetänyt hatustaan solvauksia. Tälle palstalle ja hesalaiselle joukkohysterialle niin tyypillistä. Kasvakaa nyt lopultakin aikuisiksi.
Kulta, en minä keikka-arvostelusta puhunut vaan kritiikistä Lindemannin toimintatapoja kohtaan. Miksi niitä ei saisi kritisoida?
Koska (arvatekin) hän on:
-luusereitten kuningas
-hänellä on aika iso m o l o, jollaisen monet miehet haluaisivat
-koska hänellä on maailmankuulu humppapumppu
-koska hänellä on massia
-hän on Idoli
-hänellä on monta panoa
-hän on Ubermensch
-keksi itse lisää
Vai johtuisiko todisteiden ja rikosilmoitusten puutteesta? Ja siitä että "kritisoijilla" näyttää menevän taiteen sisältö ja todellisuus todella perusteellisesti sekaisin. Se että Lindemann ratsastaa lavalla jättiläispeniskanuunalla ei tarkoita että hän tekisi vastaavaa muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa Lindemania koskien, on muutama super-fani.
Puolustelevat tän rohjakkeen käytöstä ja tekemisiä.
Kuka hyvänsä videoita ja tallenteita tän tekosista nähnyt,
ymmärtää ettei kaikki ole Ok.Teoissa, miehessä itsessään ja asenteissaan.
Siis käytätkö nyt artistin taidetta todisteena hänen syyllisyydestään? Ihan näin ei kuule toimita oikeusvaltiossa. Pitäisi olla todisteita siitä itse rikoksesta eikä pelkkää paheksuntaa sitä kohtaan, että artisti on kiinnostunut sinun mielestä moraalittomista ja tummanpuhuvista aiheista taiteessaan.
Kukas tässä on rikoksesta puhunut? Ääliômäisyyteen riittää näytöt hyvin eikä toimitapojen kyseenalaisuuden todentamiseen oikeusistuimen päätöstä tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä jutut! Kuka keksii vieläkin suurempia solvauksia. Yhtye, jonka lipuista vielä vähän aikaa sitten tapeltiin. Pax ystävät, pax.
Mikäs nyt? Eikö sananvapauden nimissä kritiikki ole ihan sallittua?
Mikä kritiikki? Kukaan ei ole puhunut sanallakaan keikasta vaan vetänyt hatustaan solvauksia. Tälle palstalle ja hesalaiselle joukkohysterialle niin tyypillistä. Kasvakaa nyt lopultakin aikuisiksi.
Kulta, en minä keikka-arvostelusta puhunut vaan kritiikistä Lindemannin toimintatapoja kohtaan. Miksi niitä ei saisi kritisoida?
Koska (arvatekin) hän on:
-luusereitten kuningas
-hänellä on aika iso m o l o, jollaisen monet miehet haluaisivat
-koska hänellä on maailmankuulu humppapumppu
-koska hänellä on massia
-hän on Idoli
-hänellä on monta panoa
-hän on Ubermensch
-keksi itse lisää
Tiivistän: hän on miesten silmissä alfamies ja arvostelijat on naisia.
Tiivistän edelleen: naiset kehtaa hyppiä ns. menestyvän miehen nenille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenteet sen mukaisia, sitä sitten.
Paina tuosta "näytä aiemmat lainaukset" ja lue uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan, niin ei tarvitse tätä samaa jankutuskierrosta käydä läpi.
Tämän sivuston toteutuksen ongelma. Missä toiminto "vastaa edelliseen viestiin", joka karsii samalla pois sitä edeltävät kommentit.
Niitä pystyy poistamaan samalla kun kirjoittaa kommenttia. Samalla tavalla kuin tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä jutut! Kuka keksii vieläkin suurempia solvauksia. Yhtye, jonka lipuista vielä vähän aikaa sitten tapeltiin. Pax ystävät, pax.
Mikäs nyt? Eikö sananvapauden nimissä kritiikki ole ihan sallittua?
Mikä kritiikki? Kukaan ei ole puhunut sanallakaan keikasta vaan vetänyt hatustaan solvauksia. Tälle palstalle ja hesalaiselle joukkohysterialle niin tyypillistä. Kasvakaa nyt lopultakin aikuisiksi.
Kulta, en minä keikka-arvostelusta puhunut vaan kritiikistä Lindemannin toimintatapoja kohtaan. Miksi niitä ei saisi kritisoida?
Koska (arvatekin) hän on:
-luusereitten kuningas
-hänellä on aika iso m o l o, jollaisen monet miehet haluaisivat
-koska hänellä on maailmankuulu humppapumppu
-koska hänellä on massia
-hän on Idoli
-hänellä on monta panoa
-hän on Ubermensch
-keksi itse lisää
Tiivistän: hän on miesten silmissä alfamies ja arvostelijat on naisia.
Tiivistän edelleen: naiset kehtaa hyppiä ns. menestyvän miehen nenille.
Menestys voi olla yllättävän katoavaista. Siihen ei kuitenkaan miehinen käsityskyky riitä.
No eipä ole taputeltu, kun eilen esiintyivät 60 000 hengelle, ja tänään vedetään taas. Muutama sinitukka kävi areenan ulkopuolella kitisemässä, mutta suurinta osaa yleisöstä ei voinut vähempää kiinnostaa, pikemminkin joutuivat naurunalaiseksi väärine syytöksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen vahvasti sitä mieltä että tämä kohun alulle laittanut naikkonen väritti oman tarinansa juuri tällä huimaus aine väittämällä jotta saisi itse suuren huomion tarinalleen..
Kaikki ei tämän tarinassa täsmää...
Kyllä ne on varmasti siellä jotakin kamaa vetäneet, mutta jos tämä bööna olisi puhunut asioista niiden omilla nimillä saattaisi hänellä itselläänkin olla seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole taputeltu, kun eilen esiintyivät 60 000 hengelle, ja tänään vedetään taas. Muutama sinitukka kävi areenan ulkopuolella kitisemässä, mutta suurinta osaa yleisöstä ei voinut vähempää kiinnostaa, pikemminkin joutuivat naurunalaiseksi väärine syytöksineen.
Fanikuntaa ei ole järkevä suututtaa, minkään bändin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä jutut! Kuka keksii vieläkin suurempia solvauksia. Yhtye, jonka lipuista vielä vähän aikaa sitten tapeltiin. Pax ystävät, pax.
Mikäs nyt? Eikö sananvapauden nimissä kritiikki ole ihan sallittua?
Mikä kritiikki? Kukaan ei ole puhunut sanallakaan keikasta vaan vetänyt hatustaan solvauksia. Tälle palstalle ja hesalaiselle joukkohysterialle niin tyypillistä. Kasvakaa nyt lopultakin aikuisiksi.
Kulta, en minä keikka-arvostelusta puhunut vaan kritiikistä Lindemannin toimintatapoja kohtaan. Miksi niitä ei saisi kritisoida?
Koska (arvatekin) hän on:
-luusereitten kuningas
-hänellä on aika iso m o l o, jollaisen monet miehet haluaisivat
-koska hänellä on maailmankuulu humppapumppu
-koska hänellä on massia
-hän on Idoli
-hänellä on monta panoa
-hän on Ubermensch
-keksi itse lisää
Tiivistän: hän on miesten silmissä alfamies ja arvostelijat on naisia.
Tiivistän edelleen: naiset kehtaa hyppiä ns. menestyvän miehen nenille.
Jos siihen olisi edes jokin todellinen syy, mutta valitetaan morkkiksesta jälkikäteen ja juhlien tunnelmasta, joka oli yllättänyt.
Kuulostaa täysin normaaleilta juhlilta ja fanitapaamisilta, joihin on valittu naisia joiden voi olettaa käyttäytyvän normaalisti julkkisten ympärillä eikä heittäytyvän hysteerisiksi. Miehiä ei ole valittu juomaan ilmaisia viinoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä jutut! Kuka keksii vieläkin suurempia solvauksia. Yhtye, jonka lipuista vielä vähän aikaa sitten tapeltiin. Pax ystävät, pax.
Mikäs nyt? Eikö sananvapauden nimissä kritiikki ole ihan sallittua?
Mikä kritiikki? Kukaan ei ole puhunut sanallakaan keikasta vaan vetänyt hatustaan solvauksia. Tälle palstalle ja hesalaiselle joukkohysterialle niin tyypillistä. Kasvakaa nyt lopultakin aikuisiksi.
Kulta, en minä keikka-arvostelusta puhunut vaan kritiikistä Lindemannin toimintatapoja kohtaan. Miksi niitä ei saisi kritisoida?
Koska (arvatekin) hän on:
-luusereitten kuningas
-hänellä on aika iso m o l o, jollaisen monet miehet haluaisivat
-koska hänellä on maailmankuulu humppapumppu
-koska hänellä on massia
-hän on Idoli
-hänellä on monta panoa
-hän on Ubermensch
-keksi itse lisää
Tiivistän: hän on miesten silmissä alfamies ja arvostelijat on naisia.
Tiivistän edelleen: naiset kehtaa hyppiä ns. menestyvän miehen nenille.
Sellaistahan se on. Naisten pitäisi tajuta pysyä siinä roolissa, joka heille on miesten toimesta kirjoitettu tässä vanhassa sankaritarinassa. Nykymaailmassa se on vaan ihmisoikeusloukkaus ja jopa rikollista touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä jutut! Kuka keksii vieläkin suurempia solvauksia. Yhtye, jonka lipuista vielä vähän aikaa sitten tapeltiin. Pax ystävät, pax.
Mikäs nyt? Eikö sananvapauden nimissä kritiikki ole ihan sallittua?
Mikä kritiikki? Kukaan ei ole puhunut sanallakaan keikasta vaan vetänyt hatustaan solvauksia. Tälle palstalle ja hesalaiselle joukkohysterialle niin tyypillistä. Kasvakaa nyt lopultakin aikuisiksi.
Kulta, en minä keikka-arvostelusta puhunut vaan kritiikistä Lindemannin toimintatapoja kohtaan. Miksi niitä ei saisi kritisoida?
Koska (arvatekin) hän on:
-luusereitten kuningas
-hänellä on aika iso m o l o, jollaisen monet miehet haluaisivat
-koska hänellä on maailmankuulu humppapumppu
-koska hänellä on massia
-hän on Idoli
-hänellä on monta panoa
-hän on Ubermensch
-keksi itse lisää
Tiivistän: hän on miesten silmissä alfamies ja arvostelijat on naisia.
Tiivistän edelleen: naiset kehtaa hyppiä ns. menestyvän miehen nenille.
Maailma on myös täynnä niitä naisia ketkä mielellään vetää huumeita, pitää hauskaa ja panee julkkiksia. Varmaan olisin itsekin nuorempana tehnyt niin. Ja edelleen, jos olisin sinkku niin miksi hitossa en menisi panemaan idoliani jos se ois mahdollista?
Mutta siis miksi he keksivät, että huumattiin ja pantiin ilman suostumusta?
Mulla jotenkin tulee edelleen mieleen GG Allin tästä keissistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä jutut! Kuka keksii vieläkin suurempia solvauksia. Yhtye, jonka lipuista vielä vähän aikaa sitten tapeltiin. Pax ystävät, pax.
Mikäs nyt? Eikö sananvapauden nimissä kritiikki ole ihan sallittua?
Mikä kritiikki? Kukaan ei ole puhunut sanallakaan keikasta vaan vetänyt hatustaan solvauksia. Tälle palstalle ja hesalaiselle joukkohysterialle niin tyypillistä. Kasvakaa nyt lopultakin aikuisiksi.
Kulta, en minä keikka-arvostelusta puhunut vaan kritiikistä Lindemannin toimintatapoja kohtaan. Miksi niitä ei saisi kritisoida?
Koska (arvatekin) hän on:
-luusereitten kuningas
-hänellä on aika iso m o l o, jollaisen monet miehet haluaisivat
-koska hänellä on maailmankuulu humppapumppu
-koska hänellä on massia
-hän on Idoli
-hänellä on monta panoa
-hän on Ubermensch
-keksi itse lisää
Tiivistän: hän on miesten silmissä alfamies ja arvostelijat on naisia.
Tiivistän edelleen: naiset kehtaa hyppiä ns. menestyvän miehen nenille.
Jos siihen olisi edes jokin todellinen syy, mutta valitetaan morkkiksesta jälkikäteen ja juhlien tunnelmasta, joka oli yllättänyt.
Kuulostaa täysin normaaleilta juhlilta ja fanitapaamisilta, joihin on valittu naisia joiden voi olettaa käyttäytyvän normaalisti julkkisten ympärillä eikä heittäytyvän hysteerisiksi. Miehiä ei ole valittu juomaan ilmaisia viinoja.
Vanhana juoppona tuosta voisi jo loukkaantua.
Oon musadiggari ja todellakin menisin bäkkärille jos lähden keikkaa katsomaan, en mä silti odottaisi että sinnepä mennään panemaan. Onhan varmasti niitäkin naisia ketkä haluaa panna julkkiksia (olkoonkin sit vaikka ukkinsa ikäinen) mutta miksi sitä ei suoraan sanota, että nyt on panobileet tulossa?
Mä olen ainakin ollut tyytyväinen siihen että saan hetken jutella ja nimmarin ja kuvan.