Lue keskustelun säännöt.
Pieni merenneito -elokuva sai rasistisen vastaanoton Kiinassa ja Etelä-Koreassa, vedetään pois markkinoilta
06.06.2023 |
Oho. Onko Aasiassa tuollaista? Ei taida olla helppoa afrikkalaistaustaisena.
Kommentit (779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.
Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.
Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.
Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.
Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.
Hmm? Osaatkos nimetä, millälailla ei ole tasavertaiset oikeudet olleet jo vuosikymmeniä? Köyhä valkoinen on samassa asemassa kuin köyhä musta. Valitettavasti mustien miesten kulttuuri estää heitä omaksumasta sivistyneitä tapoja. He ihannoivat jengikulttuuria ja hylkäävät lapsensa. Uhrimentaliteetti kukoistaa, eikä haluta ottaa vastuuta omasta elämästä.
ennakkoluulot ja syrjintä työmarkkinoilla on fakta.
Lisäksi monisukupolvinen vähäosaisuus ei yhdessä tai kahdessa polvessa käänny minkään värisillä ihmisillä, ei etenkään maassa, jossa koulutus on yhä varsin maksullista. Köyhyyttä on kaikissa etnisissä ryhmissä, sitä on vain paljon enemmän mustissa ja latinoissa.
Kröhöm ... kuinka monta vuotta olet asunut USA:ssa kun yrität esiintyä auktoriteettina?
Arvaan: et ole koskaan edes käynyt siellä etkä tiedä yhtään mitään kyseisestä yhteiskunnasta mutta apinoit aivottomasti somesta lukemiasi juttuja.
Asunut yhteensä vajaat kaksi vuotta. Viimeisimmästä matkasta on jo 7 vuotta, mutta suunnitteilla mennä ensi syksynä tapaamaan vanhoja tuttuja, joiden kanssa käyn tätä keskustelua kyllä ihan säännöllisesti.
mistäs se sinun mielestäsi johtuu, että niin harvalla mustaihoisella on college (saati korkeampi) degree, vaikka high school diploman suorittaa sama osuus kuin valkoihoisista?
Sinä nyt haistoit minun kirjoituksissani jonkinlaisen halun ymmärtää ongelman taustoja, joka sinulle haiskahtaa suvakilta heti ja aiheuttaa sinussa vastareaktion. Voin kertoa, että vastustan nykyisenkaltaista hallitsematonta euroopan uudelleenasutusta, mutta pysytäänpä kuitenkin aina objektiivisuudessa niin saattaa vastapuolikin joskus kuunnella jotain mitä meillä on sanottavana, eikö?
Haistoin viestistäsi vain liiallisen yleistämisen. Kyllä, mustilla on keskimäärin huonompi koulutus- ja tulotaso kuin muilla etnisillä ryhmillä USA:ssa. Mutta aina kun on kyse isoista ihmisryhmistä, niin on mahdotonta yleistää keskiarvoista.
Kun ihan itse satun tuntemaan useampia mustia USA:ssa jotka ovat nimenomaan koulutettua ylempää keskiluokkaa eivätkä ole koskaan missään inner city ghetossa asuneet, vaan vanhemmatkin ovat olleet lääkäreitä/juristeja/liike-elämän johtajia.
Kyllä, heitä on melko harvassa mutta se ei tarkoita ettei heitä olisi olemassa. Silti Suomessa moni vouhottaa että kaikki mustat USA:ssa asuisivat jossain ghetoissa/hökkeleissä.
Ja näiden koulutettuun, ylempään keskiluokkaan kuuluvien mustien pahimmat kiusaajat olivat muuten toiset mustat. Heidän katsottiin "pettäneen mustan kulttuurin" kun puhuivat, pukeutuivat ja käyttäytyivät sivistyneesti ja heillä oli valkoisia ystäviä. Olivat joidenkin mustien mielestä oreos, black on the outside but white on the inside.
Ja se on varmaan kauheaa noille wokeille jotka saavat kicksejä omasta ylemmyydentunteestaan kun voivat katsoa mustia alaspäin ja olla white saviors, että kaikki mustat eivät todellakaan tarvitse mitään white saviors vaan menestyvät elämässään ja tulevat toimeen muiden etnisyyksien kanssa.
"Ja se on varmaan kauheaa noille wokeille jotka saavat kicksejä omasta ylemmyydentunteestaan kun voivat katsoa mustia alaspäin ja olla white saviors, että kaikki mustat eivät todellakaan tarvitse mitään white saviors vaan menestyvät elämässään ja tulevat toimeen muiden etnisyyksien kanssa. "
Tuo on muuten niin totta. Suomessakin hulluimmat wokettajat ovat syrjäytyneitä, pitkäaikaistyöttömiä mt-tapauksia, jotka pystyvät kerrankin kokemaan ylemmyydentunnetta holhoamalla mustia (vaikka suutin osa wokeista ei ole koskaan yhtään mustaa edes tavannut, mutta riehuvat somessa) ja huutamalla "rasismista". USA:ssa sama, woket ovat yleensä työmarkkinoilla ja elämässä epäonnistuneita valkoisia jotka voivat tuota kautta kokea ylemmyydentuntoa kun on joku ryhmä jota katsoa alaspäin.
tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Woke on lähtöisin yliopistomaailmasta ja demokraattikannattajat ovat huomattavasti koulutetumpia keskimäärin kuin republikaanien kannattajat. Tämä juuri häiritsee tässä keskustelussa, että on puolin toisin huomattavia vaikeuksia pysyä tosiasioissa. on ilmeisesti niin tunnepitoinen aihe, joka tuntuu oudolta kun kyse on aivan toisesta valtiosta ja siellä elävästä vähemmistöstä johon harvalla on mitään kosketuspintaa.
Fakta: woke on lähtöisin yliopistomaailman pehmeistä tieteistä, jotka eivät työllistä. Ei sitä ole koskaan harrastettu STEM-aloilla. Vaan kulttuurintutkimuksessa, gender studies -alalla yms. Ja kun sitten joku amerikkalainen hölmö teini menee yliopistoon ja opiskelee 4 vuotta gender studies, päätyen olemaan yli 100 000 USD velkaa ja tajuaa, että tutkinnolla ei saa mitään muuta töitä kuin McDonaldsilla minimipalkalla, niin siinä iskee köyhyys, katkeruus ja syrjäytyneisyys. Ja sitten etsitään elämälle jotain sisältöä ideologiasta. Samaan aikaan STEM-aloja opiskelleet menestyvät, rikastuvat, rakentavat uraa ja vastustavat wokea, olivat sitten demokraattien tai republikaanien kannattajia. Katsos kun woke on vain pieni marginaali-ilmiö demokraattienkin parissa ja nykyään suurin osa puoluetta vastustaa sitä.
Ajatella! Ja sitten Bob Chapek (Bachelor of Science degree in microbiology from Indiana University Bloomington and a Master of Business Administration from Michigan State University.) menee heidän vipuunsa :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.
Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.
Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.
Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.
Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.
Hmm? Osaatkos nimetä, millälailla ei ole tasavertaiset oikeudet olleet jo vuosikymmeniä? Köyhä valkoinen on samassa asemassa kuin köyhä musta. Valitettavasti mustien miesten kulttuuri estää heitä omaksumasta sivistyneitä tapoja. He ihannoivat jengikulttuuria ja hylkäävät lapsensa. Uhrimentaliteetti kukoistaa, eikä haluta ottaa vastuuta omasta elämästä.
ennakkoluulot ja syrjintä työmarkkinoilla on fakta.
Lisäksi monisukupolvinen vähäosaisuus ei yhdessä tai kahdessa polvessa käänny minkään värisillä ihmisillä, ei etenkään maassa, jossa koulutus on yhä varsin maksullista. Köyhyyttä on kaikissa etnisissä ryhmissä, sitä on vain paljon enemmän mustissa ja latinoissa.
Kröhöm ... kuinka monta vuotta olet asunut USA:ssa kun yrität esiintyä auktoriteettina?
Arvaan: et ole koskaan edes käynyt siellä etkä tiedä yhtään mitään kyseisestä yhteiskunnasta mutta apinoit aivottomasti somesta lukemiasi juttuja.
Asunut yhteensä vajaat kaksi vuotta. Viimeisimmästä matkasta on jo 7 vuotta, mutta suunnitteilla mennä ensi syksynä tapaamaan vanhoja tuttuja, joiden kanssa käyn tätä keskustelua kyllä ihan säännöllisesti.
mistäs se sinun mielestäsi johtuu, että niin harvalla mustaihoisella on college (saati korkeampi) degree, vaikka high school diploman suorittaa sama osuus kuin valkoihoisista?
Sinä nyt haistoit minun kirjoituksissani jonkinlaisen halun ymmärtää ongelman taustoja, joka sinulle haiskahtaa suvakilta heti ja aiheuttaa sinussa vastareaktion. Voin kertoa, että vastustan nykyisenkaltaista hallitsematonta euroopan uudelleenasutusta, mutta pysytäänpä kuitenkin aina objektiivisuudessa niin saattaa vastapuolikin joskus kuunnella jotain mitä meillä on sanottavana, eikö?
Haistoin viestistäsi vain liiallisen yleistämisen. Kyllä, mustilla on keskimäärin huonompi koulutus- ja tulotaso kuin muilla etnisillä ryhmillä USA:ssa. Mutta aina kun on kyse isoista ihmisryhmistä, niin on mahdotonta yleistää keskiarvoista.
Kun ihan itse satun tuntemaan useampia mustia USA:ssa jotka ovat nimenomaan koulutettua ylempää keskiluokkaa eivätkä ole koskaan missään inner city ghetossa asuneet, vaan vanhemmatkin ovat olleet lääkäreitä/juristeja/liike-elämän johtajia.
Kyllä, heitä on melko harvassa mutta se ei tarkoita ettei heitä olisi olemassa. Silti Suomessa moni vouhottaa että kaikki mustat USA:ssa asuisivat jossain ghetoissa/hökkeleissä.
Ja näiden koulutettuun, ylempään keskiluokkaan kuuluvien mustien pahimmat kiusaajat olivat muuten toiset mustat. Heidän katsottiin "pettäneen mustan kulttuurin" kun puhuivat, pukeutuivat ja käyttäytyivät sivistyneesti ja heillä oli valkoisia ystäviä. Olivat joidenkin mustien mielestä oreos, black on the outside but white on the inside.
Ja se on varmaan kauheaa noille wokeille jotka saavat kicksejä omasta ylemmyydentunteestaan kun voivat katsoa mustia alaspäin ja olla white saviors, että kaikki mustat eivät todellakaan tarvitse mitään white saviors vaan menestyvät elämässään ja tulevat toimeen muiden etnisyyksien kanssa.
sinä et haista minun kirjoituksissani mitään muuta kuin sen, etten halua ykskantaan tuomita mustaihoisia vähä-älyisiksi.
Kuvittelin, että kirjoituksestani tulee rivien välistä selväksi se, että ajattelen ettei musta kulttuuri tule millään pakolla tai houkuttelulla valtavirtaistumaan valkoisen konservatiiviseksi ja sitä kautta saavuttamaan valkoista elintasoa koskaan. Ymmärrän, että monia harmittaa, etten suostu tuomitsemaan tätä, vaan tyydyn vain toteamaan, ettei mcmansion, kaksi pick-up truckia ja yksi minivan ole kaikille amerikkalaisille yhteinen haave sillä tapaa, että kaikki haluaisivat elää velkaa-opiskelua-velkaa-töitä-velkaa-lisäätöitä-töitä-töitä-töitä-eläke-golfaamaan ja hautaan elämän. En itse koe olevani asemassa, josta käsin voisin arvioida onko mitkä elämänvalinnat hyviä ja toiset huonoja, totean vain että näin on. Lääkäri perheestä ponnistaa todennäköisemmin korkeakoulutetut lapset kuin huumekauppiaan perheestä. Monisukupolvinen vähäosaisuus ei hetkessä muutu, musta amerikkalainen on saanut teoriassa yhtäläiset oikeudet vasta viime vuosituhannen jälkimmäisellä puoliskolla. Noin parikymmentä vuotta sen jälkeen kun omat vanhempani ovat syntyneet ja väittäisin, että itselleni omien vanhempieni esimerkki ja kasvatus on ollut ratkaisevan tärkeä tässä elämässä.
Ensimmäinen musta valmistui korkeakoulusta USA:ssa jo 1800-luvulla. Aika pitkäikäisiä sun vanhemmat jos ovat syntyneet jo 1700-luvun lopulla.
Ihanko totta??!!
Meanwhile: https://grad.ncsu.edu/news/2019/02/students-break-the-color-barrier/
Isäni on käynyt lääketieteellisen vaikka on varattomasta perheestä. Meillä on suomessa tämä maksuton korkeakoulutus, vaikkakin hänen nuoruudessaan toki piti ottaa opintovelkaa elinkuluihin. Sama koski kaikkia opiskelijoita, taustasta riippumatta.
Mitä isäsi liittyy tähän? Hänkö on syntynyt 1700-luvulla? Kun ensimmäinen musta valmistui yliopistosta USA:ssa vuonna 1823.
Alexander Lucius Twilight
1823: Alexander Lucius Twilight becomes the first known African American to graduate from a college in the United States. He received a bachelor's degree from Middlebury College in Vermont.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.
Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.
Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.
Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.
Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.
Hmm? Osaatkos nimetä, millälailla ei ole tasavertaiset oikeudet olleet jo vuosikymmeniä? Köyhä valkoinen on samassa asemassa kuin köyhä musta. Valitettavasti mustien miesten kulttuuri estää heitä omaksumasta sivistyneitä tapoja. He ihannoivat jengikulttuuria ja hylkäävät lapsensa. Uhrimentaliteetti kukoistaa, eikä haluta ottaa vastuuta omasta elämästä.
ennakkoluulot ja syrjintä työmarkkinoilla on fakta.
Lisäksi monisukupolvinen vähäosaisuus ei yhdessä tai kahdessa polvessa käänny minkään värisillä ihmisillä, ei etenkään maassa, jossa koulutus on yhä varsin maksullista. Köyhyyttä on kaikissa etnisissä ryhmissä, sitä on vain paljon enemmän mustissa ja latinoissa.
Kröhöm ... kuinka monta vuotta olet asunut USA:ssa kun yrität esiintyä auktoriteettina?
Arvaan: et ole koskaan edes käynyt siellä etkä tiedä yhtään mitään kyseisestä yhteiskunnasta mutta apinoit aivottomasti somesta lukemiasi juttuja.
Asunut yhteensä vajaat kaksi vuotta. Viimeisimmästä matkasta on jo 7 vuotta, mutta suunnitteilla mennä ensi syksynä tapaamaan vanhoja tuttuja, joiden kanssa käyn tätä keskustelua kyllä ihan säännöllisesti.
mistäs se sinun mielestäsi johtuu, että niin harvalla mustaihoisella on college (saati korkeampi) degree, vaikka high school diploman suorittaa sama osuus kuin valkoihoisista?
Sinä nyt haistoit minun kirjoituksissani jonkinlaisen halun ymmärtää ongelman taustoja, joka sinulle haiskahtaa suvakilta heti ja aiheuttaa sinussa vastareaktion. Voin kertoa, että vastustan nykyisenkaltaista hallitsematonta euroopan uudelleenasutusta, mutta pysytäänpä kuitenkin aina objektiivisuudessa niin saattaa vastapuolikin joskus kuunnella jotain mitä meillä on sanottavana, eikö?
Haistoin viestistäsi vain liiallisen yleistämisen. Kyllä, mustilla on keskimäärin huonompi koulutus- ja tulotaso kuin muilla etnisillä ryhmillä USA:ssa. Mutta aina kun on kyse isoista ihmisryhmistä, niin on mahdotonta yleistää keskiarvoista.
Kun ihan itse satun tuntemaan useampia mustia USA:ssa jotka ovat nimenomaan koulutettua ylempää keskiluokkaa eivätkä ole koskaan missään inner city ghetossa asuneet, vaan vanhemmatkin ovat olleet lääkäreitä/juristeja/liike-elämän johtajia.
Kyllä, heitä on melko harvassa mutta se ei tarkoita ettei heitä olisi olemassa. Silti Suomessa moni vouhottaa että kaikki mustat USA:ssa asuisivat jossain ghetoissa/hökkeleissä.
Ja näiden koulutettuun, ylempään keskiluokkaan kuuluvien mustien pahimmat kiusaajat olivat muuten toiset mustat. Heidän katsottiin "pettäneen mustan kulttuurin" kun puhuivat, pukeutuivat ja käyttäytyivät sivistyneesti ja heillä oli valkoisia ystäviä. Olivat joidenkin mustien mielestä oreos, black on the outside but white on the inside.
Ja se on varmaan kauheaa noille wokeille jotka saavat kicksejä omasta ylemmyydentunteestaan kun voivat katsoa mustia alaspäin ja olla white saviors, että kaikki mustat eivät todellakaan tarvitse mitään white saviors vaan menestyvät elämässään ja tulevat toimeen muiden etnisyyksien kanssa.
"Ja se on varmaan kauheaa noille wokeille jotka saavat kicksejä omasta ylemmyydentunteestaan kun voivat katsoa mustia alaspäin ja olla white saviors, että kaikki mustat eivät todellakaan tarvitse mitään white saviors vaan menestyvät elämässään ja tulevat toimeen muiden etnisyyksien kanssa. "
Tuo on muuten niin totta. Suomessakin hulluimmat wokettajat ovat syrjäytyneitä, pitkäaikaistyöttömiä mt-tapauksia, jotka pystyvät kerrankin kokemaan ylemmyydentunnetta holhoamalla mustia (vaikka suutin osa wokeista ei ole koskaan yhtään mustaa edes tavannut, mutta riehuvat somessa) ja huutamalla "rasismista". USA:ssa sama, woket ovat yleensä työmarkkinoilla ja elämässä epäonnistuneita valkoisia jotka voivat tuota kautta kokea ylemmyydentuntoa kun on joku ryhmä jota katsoa alaspäin.
tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Woke on lähtöisin yliopistomaailmasta ja demokraattikannattajat ovat huomattavasti koulutetumpia keskimäärin kuin republikaanien kannattajat. Tämä juuri häiritsee tässä keskustelussa, että on puolin toisin huomattavia vaikeuksia pysyä tosiasioissa. on ilmeisesti niin tunnepitoinen aihe, joka tuntuu oudolta kun kyse on aivan toisesta valtiosta ja siellä elävästä vähemmistöstä johon harvalla on mitään kosketuspintaa.
Fakta: woke on lähtöisin yliopistomaailman pehmeistä tieteistä, jotka eivät työllistä. Ei sitä ole koskaan harrastettu STEM-aloilla. Vaan kulttuurintutkimuksessa, gender studies -alalla yms. Ja kun sitten joku amerikkalainen hölmö teini menee yliopistoon ja opiskelee 4 vuotta gender studies, päätyen olemaan yli 100 000 USD velkaa ja tajuaa, että tutkinnolla ei saa mitään muuta töitä kuin McDonaldsilla minimipalkalla, niin siinä iskee köyhyys, katkeruus ja syrjäytyneisyys. Ja sitten etsitään elämälle jotain sisältöä ideologiasta. Samaan aikaan STEM-aloja opiskelleet menestyvät, rikastuvat, rakentavat uraa ja vastustavat wokea, olivat sitten demokraattien tai republikaanien kannattajia. Katsos kun woke on vain pieni marginaali-ilmiö demokraattienkin parissa ja nykyään suurin osa puoluetta vastustaa sitä.
Ajatella! Ja sitten Bob Chapek (Bachelor of Science degree in microbiology from Indiana University Bloomington and a Master of Business Administration from Michigan State University.) menee heidän vipuunsa :'D
Vipuunsa? Et sitten tunne markkinointia. Kuten rage marketing/fan baiting -taktiikoita. Luuletko oikeasti että yritykset ovat jotenkin tosissaan näissä woke-jutuissa? Et sitten ole kuullut huomiotaloudesta. Tärkeintä on herättää huomiota ja keskustelua. Ja sehän onnistui tässäkin tapauksessa. Tavoitteena tosin muuntaa se huomio rahaksi, mikä nyt onnistui vähän huonommin. Mutta kun leffa on laiskasti tehty alunperin, niin kunhan pääsee breakeveniin niin on onnistunut. Ja word of mouth / viral marketing on tehokasta ja halpaa. Publicity is everything and there is no such thing as bad publicity.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.
Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.
Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.
Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.
Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.
Hmm? Osaatkos nimetä, millälailla ei ole tasavertaiset oikeudet olleet jo vuosikymmeniä? Köyhä valkoinen on samassa asemassa kuin köyhä musta. Valitettavasti mustien miesten kulttuuri estää heitä omaksumasta sivistyneitä tapoja. He ihannoivat jengikulttuuria ja hylkäävät lapsensa. Uhrimentaliteetti kukoistaa, eikä haluta ottaa vastuuta omasta elämästä.
ennakkoluulot ja syrjintä työmarkkinoilla on fakta.
Lisäksi monisukupolvinen vähäosaisuus ei yhdessä tai kahdessa polvessa käänny minkään värisillä ihmisillä, ei etenkään maassa, jossa koulutus on yhä varsin maksullista. Köyhyyttä on kaikissa etnisissä ryhmissä, sitä on vain paljon enemmän mustissa ja latinoissa.
Kröhöm ... kuinka monta vuotta olet asunut USA:ssa kun yrität esiintyä auktoriteettina?
Arvaan: et ole koskaan edes käynyt siellä etkä tiedä yhtään mitään kyseisestä yhteiskunnasta mutta apinoit aivottomasti somesta lukemiasi juttuja.
Asunut yhteensä vajaat kaksi vuotta. Viimeisimmästä matkasta on jo 7 vuotta, mutta suunnitteilla mennä ensi syksynä tapaamaan vanhoja tuttuja, joiden kanssa käyn tätä keskustelua kyllä ihan säännöllisesti.
mistäs se sinun mielestäsi johtuu, että niin harvalla mustaihoisella on college (saati korkeampi) degree, vaikka high school diploman suorittaa sama osuus kuin valkoihoisista?
Sinä nyt haistoit minun kirjoituksissani jonkinlaisen halun ymmärtää ongelman taustoja, joka sinulle haiskahtaa suvakilta heti ja aiheuttaa sinussa vastareaktion. Voin kertoa, että vastustan nykyisenkaltaista hallitsematonta euroopan uudelleenasutusta, mutta pysytäänpä kuitenkin aina objektiivisuudessa niin saattaa vastapuolikin joskus kuunnella jotain mitä meillä on sanottavana, eikö?
Haistoin viestistäsi vain liiallisen yleistämisen. Kyllä, mustilla on keskimäärin huonompi koulutus- ja tulotaso kuin muilla etnisillä ryhmillä USA:ssa. Mutta aina kun on kyse isoista ihmisryhmistä, niin on mahdotonta yleistää keskiarvoista.
Kun ihan itse satun tuntemaan useampia mustia USA:ssa jotka ovat nimenomaan koulutettua ylempää keskiluokkaa eivätkä ole koskaan missään inner city ghetossa asuneet, vaan vanhemmatkin ovat olleet lääkäreitä/juristeja/liike-elämän johtajia.
Kyllä, heitä on melko harvassa mutta se ei tarkoita ettei heitä olisi olemassa. Silti Suomessa moni vouhottaa että kaikki mustat USA:ssa asuisivat jossain ghetoissa/hökkeleissä.
Ja näiden koulutettuun, ylempään keskiluokkaan kuuluvien mustien pahimmat kiusaajat olivat muuten toiset mustat. Heidän katsottiin "pettäneen mustan kulttuurin" kun puhuivat, pukeutuivat ja käyttäytyivät sivistyneesti ja heillä oli valkoisia ystäviä. Olivat joidenkin mustien mielestä oreos, black on the outside but white on the inside.
Ja se on varmaan kauheaa noille wokeille jotka saavat kicksejä omasta ylemmyydentunteestaan kun voivat katsoa mustia alaspäin ja olla white saviors, että kaikki mustat eivät todellakaan tarvitse mitään white saviors vaan menestyvät elämässään ja tulevat toimeen muiden etnisyyksien kanssa.
sinä et haista minun kirjoituksissani mitään muuta kuin sen, etten halua ykskantaan tuomita mustaihoisia vähä-älyisiksi.
Kuvittelin, että kirjoituksestani tulee rivien välistä selväksi se, että ajattelen ettei musta kulttuuri tule millään pakolla tai houkuttelulla valtavirtaistumaan valkoisen konservatiiviseksi ja sitä kautta saavuttamaan valkoista elintasoa koskaan. Ymmärrän, että monia harmittaa, etten suostu tuomitsemaan tätä, vaan tyydyn vain toteamaan, ettei mcmansion, kaksi pick-up truckia ja yksi minivan ole kaikille amerikkalaisille yhteinen haave sillä tapaa, että kaikki haluaisivat elää velkaa-opiskelua-velkaa-töitä-velkaa-lisäätöitä-töitä-töitä-töitä-eläke-golfaamaan ja hautaan elämän. En itse koe olevani asemassa, josta käsin voisin arvioida onko mitkä elämänvalinnat hyviä ja toiset huonoja, totean vain että näin on. Lääkäri perheestä ponnistaa todennäköisemmin korkeakoulutetut lapset kuin huumekauppiaan perheestä. Monisukupolvinen vähäosaisuus ei hetkessä muutu, musta amerikkalainen on saanut teoriassa yhtäläiset oikeudet vasta viime vuosituhannen jälkimmäisellä puoliskolla. Noin parikymmentä vuotta sen jälkeen kun omat vanhempani ovat syntyneet ja väittäisin, että itselleni omien vanhempieni esimerkki ja kasvatus on ollut ratkaisevan tärkeä tässä elämässä.
Ensimmäinen musta valmistui korkeakoulusta USA:ssa jo 1800-luvulla. Aika pitkäikäisiä sun vanhemmat jos ovat syntyneet jo 1700-luvun lopulla.
Ihanko totta??!!
Meanwhile: https://grad.ncsu.edu/news/2019/02/students-break-the-color-barrier/
Isäni on käynyt lääketieteellisen vaikka on varattomasta perheestä. Meillä on suomessa tämä maksuton korkeakoulutus, vaikkakin hänen nuoruudessaan toki piti ottaa opintovelkaa elinkuluihin. Sama koski kaikkia opiskelijoita, taustasta riippumatta.
Mitä isäsi liittyy tähän? Hänkö on syntynyt 1700-luvulla? Kun ensimmäinen musta valmistui yliopistosta USA:ssa vuonna 1823.
Alexander Lucius Twilight
1823: Alexander Lucius Twilight becomes the first known African American to graduate from a college in the United States. He received a bachelor's degree from Middlebury College in Vermont.
Ot, mutta tuollaisella nimellä tuon täytynyt olla joku "Hollywoodin" kehittämä antikristus :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.
Mua häiritsee todellisuuden vääristely. Jossain Ruotsissa sentään ei ole (vielä) väestö pääosin mustaa eikä ole USA:ssakaan. Ei yhtään häiritse jos joku juttu tehtäisiin vaikka Namibiassa ja siinä olisi mustia, yhtään sen vähemmän kuin häiritsee että jossain telenovelassa on latinoita tai Bollywood-leffassa intialaisia. Mutta että kaikkien pitäisi nyt ryhtyä teeskentelemään että länsimaissa ei muita olekaan kuin mustia ja vääristellään sekä nykytodellisuutta että historiaa ja kulttuuriperintöä ja sitten vielä muun maailman pitäisi leikkiä mukana tuossa valheessa on aivan naurettavaa.
Ai niin ja tähänhän kuuluu vielä sekin, että vain Amerikan alkuperäisväestöllä ja värillisillä (poc) on noituutta, shamanismia, voimaeläimiä jne. Jos joku eurooppalainen puhuu näistä, niin alkaa huuto, että sinä ryöstät näitä asioita vähemmistöiltä - koska Amerikassa käy niin - ja ei sulla voi olla tällaista taustaa.
No voi voi, kun aika monen eurooppalaisen esi-isät ovat harjoittaneet noituutta, magiaa, shamanismia, luonnonuskontoja jne. Meillä täällä Suomessa vielä erityisen pitkään, erityisesti idässä, kun kristinusko ja katolilaisuus etenivät hitaasti ja Venäjän puolen ortodoksisuus salli tällaisen mystisyyden eikä nähnyt siinä mitään ongelmaa. Islannissa elää vanhat uskomukset ja uskonnot edelleen hyvin mm. peikoista ja muista metsän hengistä, joita ei passaa ärsyttää, samoin Irlannissa.
Näin. Jännä juttu muuten: ei taida olla kovin tehokasta tuo natiivien ja POC:ien noituus. Toiset alkoholisoituvat reservaateissa ja hakkaavat naisiaan, toiset kiskovat crackiä ghetoissa ja hakkaavat naisiaan. Olisivat mieluummin taikoneet itselleen vaikka muutaman öljylähteen. Mutta vakavasti puhuen: porukka, joka on riittävän infantiilia maagiseen ajatteluun aikuisenakin, ei ole kovin älykästä. Tyhmyys selittää huonon menestyksen noiden ryhmien kohdalla paremmin kuin mikään muu.
No huhhuh, nyt keulii taas ja pahasti.
Meinaatko että sinusta tulisi rakettitieteilijä, jos kasvaisit jossain hökkelissä nälässä etkä voi kouluttautua rahan puutteen vuoksi. Joo niin varmaan juu.
Joku raja vois näille jutuillekin olla, vaikka woke saakin otsasuonet sykkimään (itsellänikin). Ei tarvitse silti alkaa väittää että usa on hieno maa ja siellä on samat lähtökohdat kaikille, kun ei se ole totta.
Tyhmä on se itse joka väittää kaiken kurjuuden johtuvan tyhmyydestä.Missä hemmetin hökkeleissä oikein kuvittelet mustien asuvan USA:ssa :=) Jotain rajaa nyt tuohon mielikuvituksen laukkaamiseen.
Joo, USA:ssa on tosi köyhiä ihmisiä mutta niitä on kaikissa etnisissä ryhmissä. Ja kaikissa etnisissä ryhmissä on myös ihan pärjääviä duunareita, hyvin pärjäävää keskiluokkaa ja erittäin hyvin pärjääviä rikkaita. Myös mustissa.
Ihan hemmetin rasistinen kuvitelma, etteikö mustissa olisi myös koulutettuja ja varakkaita ihmisiä jotka pystyvät tarjoamaan kaikki etuoikeudet lapsilleen. Jonka lisäksi yliopistoilla on financial aid - ohjelmat joissa juuri annetaan etuoikeus mustille, niin että voivat saada vaikka 200 000 USD yliopistokoulutuksen muiden maksamana.
Ja valkoisissa on tosi köyhiä ja asunnottomia joilla ei ole mitään mahdollisuuksia.
Se ei todellakaan ole rodusta kiinni tai mene rodun mukaan USA:ssa.
Ja kyllä, tiedän erittäin hyvin mistä puhun.
Mitäpä tuumaisit seuraavasta tilanteesta: kouluttautuisit vaikkapa ekonomiksi. Hakeutuisit pankkiin töihin, mutta sinulle sanottaisi, ettet voi työskennellä pankissa suurten rintojesi vuoksi, koska pankissa edellytetään konservaatiivista tyyliä. Mutta sitten kun olet pienennyttänyt rintasi olet ilman muuta tervetullut.
Miten tämä liittyy mihinkään? Tuollaista tapahtuu Aasiassa, mutta ei me voida kontrolloida sitä mitä he tekevät.
Tuollaista tapahtuu Yhdysvalloissa. The Crown Act, on lisäys USA:n lainsäädäntöön, jonka mukaan ei enää ole sallittua erottaa lapsia koulusta tai aikuisia työstä, muun muassa, johtuen pikkuleteille letitetystä tai kikkarasta tukasta. Siis vuoteen 2022 saakka ei ole ollut syrjintää erottaa joku koulusta kurinpitotoimena tai olla valitsematta pätevintä työpaikkaan siksi koska hänen hiuksensa on katsottu olevan dress-coden vastaiset (Afro, letit, corn rows). Tämän vuoksi mustat naiset ovat joutuneet käyttämään peruukkeja tai voimakkaita käsittelyjä, joiden tuloksena ovat saaneet vaikeita iho-ongelmia tai jopa menettäneet hiuksensa kokonaan ja miehet ajamaan hiuksensa kokonaan pois. Ja joku viisastelee, ettei amerikassa ole ollut rotuun perustuvaa syrjintää sitten orjuuden. Lukekaa enemmän hyvät ihmiset, muutakin kuin somea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Into the Spiderverse oli hitti ja kehuttu vaikka päähenkilö Miles Morales on musta. Peter Parkerista ei oltu väännetty väkisin mustaa vaan hahmo oli ihan eri jolla on oma sarjiksensakin. Onko se nyt mikään ihme että ihmisiä ärsyttää kun sanoma on periaatteessa "Ariel on nyt parempi koska on musta".
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon takia japanilaiset ja korealaiset naiset ovat parempia kuin suomalaiset. Feministit wokettajat ovat rasittavia naisia. M28
Koreassa on vahva radikaalifeminismiaalto nyt, johtuen törkeästä seksismistä ja siitä koska naisten seksuaalinen ahdistelu on siellä räjähtänyt. Japani on alkanut seurata perässä samoista syistä. Mutta woke ja amerikkalaistuminen ei kiinnosta näitä naisia. Ei varsinkaan rotukiintiöt eikä transasiat (Koreassa varsinkin on vahva taistelu siitä että naiset saavat pitää omat tilansa).
Sanon tämän siksi että länsimaiset miehet monesti steretypioivat korealaiset ja japanilaiset naiset alistuvina ihannenaisina jotka elävät vain miestään varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi punatukkaiset alkuperäishahmot niin kirjoista kuin animaatioistakin muutetaan nykyään aina tummaihoisiksi elokuvissa? Olisin niin halunnut nähdä tässä liveversiossa Arielin kauniin kalpeana, sinisilmäisenä ja leiskuvan punahiuksisena.
Vierailija kirjoitti:
Pieni merenneitohan on alunperin tanskalaisen H.C. Anderssenin satu 800-luvulta. Oli riittävän härskiä että Disney teki siitä aikoinaan sen oman versionsa, mutta tämä nykypäivän woketus veti viimeisenkin rajan yli. 1800-luvun Tanskassa tuskin ajateltiin, että merenneito olisi afrikkalaisen näköinen. Eikä siinä ole kyseisen fantasian sisäisten sääntöjenkään mukaan järkeä, kun ollaan enimmäkseen syvällä veden alla.
Ja kyllä, fantasiassakin pitää olla joku sisäinen järki että kokonaisuus tuntuu jollain tavalla uskottavalta. Jos olet sitä mieltä että Sormusten Herrassa hobitit voisivat ajella bemarilla koska fantasia nyt on fantasiaa, niin en tiedä miten sinua auttaisin.
Toinen asia on sitten eri maiden kulttuuriperinnöt, onko se oikein että kaikki valkoihoisten kulttuurien tarinat saadaan muokata täysin uusiksi ja laittaa mustaihoisia joka rooliin? Miksei tätä tapahdu koskaan toisinpäin, jos se kerran on niin hienoa? Eikö pitäisi pyrkiä säilyttämään kaikki sadut ja tarinat mahdollisimman autenttisina sen sijaan, että maalataan niiden päälle nykyajan monikulttuurisuutta woke-väen mieliksi?
Hauska ajatus että hobitit ajavat bemarilla örkkilaumaa karkuun. Olisiko örkit sitten motskarijengi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.
Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.
Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.
Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.
Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.
Hmm? Osaatkos nimetä, millälailla ei ole tasavertaiset oikeudet olleet jo vuosikymmeniä? Köyhä valkoinen on samassa asemassa kuin köyhä musta. Valitettavasti mustien miesten kulttuuri estää heitä omaksumasta sivistyneitä tapoja. He ihannoivat jengikulttuuria ja hylkäävät lapsensa. Uhrimentaliteetti kukoistaa, eikä haluta ottaa vastuuta omasta elämästä.
ennakkoluulot ja syrjintä työmarkkinoilla on fakta.
Lisäksi monisukupolvinen vähäosaisuus ei yhdessä tai kahdessa polvessa käänny minkään värisillä ihmisillä, ei etenkään maassa, jossa koulutus on yhä varsin maksullista. Köyhyyttä on kaikissa etnisissä ryhmissä, sitä on vain paljon enemmän mustissa ja latinoissa.
Kröhöm ... kuinka monta vuotta olet asunut USA:ssa kun yrität esiintyä auktoriteettina?
Arvaan: et ole koskaan edes käynyt siellä etkä tiedä yhtään mitään kyseisestä yhteiskunnasta mutta apinoit aivottomasti somesta lukemiasi juttuja.
Asunut yhteensä vajaat kaksi vuotta. Viimeisimmästä matkasta on jo 7 vuotta, mutta suunnitteilla mennä ensi syksynä tapaamaan vanhoja tuttuja, joiden kanssa käyn tätä keskustelua kyllä ihan säännöllisesti.
mistäs se sinun mielestäsi johtuu, että niin harvalla mustaihoisella on college (saati korkeampi) degree, vaikka high school diploman suorittaa sama osuus kuin valkoihoisista?
Sinä nyt haistoit minun kirjoituksissani jonkinlaisen halun ymmärtää ongelman taustoja, joka sinulle haiskahtaa suvakilta heti ja aiheuttaa sinussa vastareaktion. Voin kertoa, että vastustan nykyisenkaltaista hallitsematonta euroopan uudelleenasutusta, mutta pysytäänpä kuitenkin aina objektiivisuudessa niin saattaa vastapuolikin joskus kuunnella jotain mitä meillä on sanottavana, eikö?
Haistoin viestistäsi vain liiallisen yleistämisen. Kyllä, mustilla on keskimäärin huonompi koulutus- ja tulotaso kuin muilla etnisillä ryhmillä USA:ssa. Mutta aina kun on kyse isoista ihmisryhmistä, niin on mahdotonta yleistää keskiarvoista.
Kun ihan itse satun tuntemaan useampia mustia USA:ssa jotka ovat nimenomaan koulutettua ylempää keskiluokkaa eivätkä ole koskaan missään inner city ghetossa asuneet, vaan vanhemmatkin ovat olleet lääkäreitä/juristeja/liike-elämän johtajia.
Kyllä, heitä on melko harvassa mutta se ei tarkoita ettei heitä olisi olemassa. Silti Suomessa moni vouhottaa että kaikki mustat USA:ssa asuisivat jossain ghetoissa/hökkeleissä.
Ja näiden koulutettuun, ylempään keskiluokkaan kuuluvien mustien pahimmat kiusaajat olivat muuten toiset mustat. Heidän katsottiin "pettäneen mustan kulttuurin" kun puhuivat, pukeutuivat ja käyttäytyivät sivistyneesti ja heillä oli valkoisia ystäviä. Olivat joidenkin mustien mielestä oreos, black on the outside but white on the inside.
Ja se on varmaan kauheaa noille wokeille jotka saavat kicksejä omasta ylemmyydentunteestaan kun voivat katsoa mustia alaspäin ja olla white saviors, että kaikki mustat eivät todellakaan tarvitse mitään white saviors vaan menestyvät elämässään ja tulevat toimeen muiden etnisyyksien kanssa.
sinä et haista minun kirjoituksissani mitään muuta kuin sen, etten halua ykskantaan tuomita mustaihoisia vähä-älyisiksi.
Kuvittelin, että kirjoituksestani tulee rivien välistä selväksi se, että ajattelen ettei musta kulttuuri tule millään pakolla tai houkuttelulla valtavirtaistumaan valkoisen konservatiiviseksi ja sitä kautta saavuttamaan valkoista elintasoa koskaan. Ymmärrän, että monia harmittaa, etten suostu tuomitsemaan tätä, vaan tyydyn vain toteamaan, ettei mcmansion, kaksi pick-up truckia ja yksi minivan ole kaikille amerikkalaisille yhteinen haave sillä tapaa, että kaikki haluaisivat elää velkaa-opiskelua-velkaa-töitä-velkaa-lisäätöitä-töitä-töitä-töitä-eläke-golfaamaan ja hautaan elämän. En itse koe olevani asemassa, josta käsin voisin arvioida onko mitkä elämänvalinnat hyviä ja toiset huonoja, totean vain että näin on. Lääkäri perheestä ponnistaa todennäköisemmin korkeakoulutetut lapset kuin huumekauppiaan perheestä. Monisukupolvinen vähäosaisuus ei hetkessä muutu, musta amerikkalainen on saanut teoriassa yhtäläiset oikeudet vasta viime vuosituhannen jälkimmäisellä puoliskolla. Noin parikymmentä vuotta sen jälkeen kun omat vanhempani ovat syntyneet ja väittäisin, että itselleni omien vanhempieni esimerkki ja kasvatus on ollut ratkaisevan tärkeä tässä elämässä.
Ensimmäinen musta valmistui korkeakoulusta USA:ssa jo 1800-luvulla. Aika pitkäikäisiä sun vanhemmat jos ovat syntyneet jo 1700-luvun lopulla.
Ihanko totta??!!
Meanwhile: https://grad.ncsu.edu/news/2019/02/students-break-the-color-barrier/
Isäni on käynyt lääketieteellisen vaikka on varattomasta perheestä. Meillä on suomessa tämä maksuton korkeakoulutus, vaikkakin hänen nuoruudessaan toki piti ottaa opintovelkaa elinkuluihin. Sama koski kaikkia opiskelijoita, taustasta riippumatta.
Mitä isäsi liittyy tähän? Hänkö on syntynyt 1700-luvulla? Kun ensimmäinen musta valmistui yliopistosta USA:ssa vuonna 1823.
Alexander Lucius Twilight
1823: Alexander Lucius Twilight becomes the first known African American to graduate from a college in the United States. He received a bachelor's degree from Middlebury College in Vermont.
se liittyy sillä tavalla, että minäkin voisin perustaa maatalousoppilaitoksen, johon osallistuu vain sinun lapsesi ja muutama muu valittu lapsi, antaa sille rahoituksena satasen ja kolme käpyä ja sanoa, että olisit tyytyväinen kun sinun lahjakas lapsesi pääsi korkeakouluun. Kutsuisin sitä vaikkapa WT Collegeksi, eli olisihan se ihan nimen perusteellakin korkeakoulu hei. Equal opportunity u see.
Se että yksittäinen oppilaitos on jossain hyväksynyt opiskelijaksi yhden mustan oppilaan tai antanut arvonimen sodassa ansioituneelle henkilölle ei vielä tarkoita sitä, että mahdollisuudet olivat yhtäläiset. Älä viitsi heittäytyä hölmöksi vaan lue vaikkapa Jim Crow laeista ja opi kuinka mustaihoiset sallittiin samoihin oppilaitoksiin valkoisten kanssa vasta 1960 luvun lopun Civil Rights lakiuudistusten myötä.
Lilo ja stitch remakeen valittua Nanin näyttelijää haukuttiin heti liian vaaleaksi, hänelle lähetettiin tappouhkauksia ja muuta mukavaa woke-ihmisten toimesta. Ja näyttelijä on havaijilainen! Wokejen mielestä ihonvärillä ei ole väliä, kunhan se on tumma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.
Mua häiritsee todellisuuden vääristely. Jossain Ruotsissa sentään ei ole (vielä) väestö pääosin mustaa eikä ole USA:ssakaan. Ei yhtään häiritse jos joku juttu tehtäisiin vaikka Namibiassa ja siinä olisi mustia, yhtään sen vähemmän kuin häiritsee että jossain telenovelassa on latinoita tai Bollywood-leffassa intialaisia. Mutta että kaikkien pitäisi nyt ryhtyä teeskentelemään että länsimaissa ei muita olekaan kuin mustia ja vääristellään sekä nykytodellisuutta että historiaa ja kulttuuriperintöä ja sitten vielä muun maailman pitäisi leikkiä mukana tuossa valheessa on aivan naurettavaa.
Ai niin ja tähänhän kuuluu vielä sekin, että vain Amerikan alkuperäisväestöllä ja värillisillä (poc) on noituutta, shamanismia, voimaeläimiä jne. Jos joku eurooppalainen puhuu näistä, niin alkaa huuto, että sinä ryöstät näitä asioita vähemmistöiltä - koska Amerikassa käy niin - ja ei sulla voi olla tällaista taustaa.
No voi voi, kun aika monen eurooppalaisen esi-isät ovat harjoittaneet noituutta, magiaa, shamanismia, luonnonuskontoja jne. Meillä täällä Suomessa vielä erityisen pitkään, erityisesti idässä, kun kristinusko ja katolilaisuus etenivät hitaasti ja Venäjän puolen ortodoksisuus salli tällaisen mystisyyden eikä nähnyt siinä mitään ongelmaa. Islannissa elää vanhat uskomukset ja uskonnot edelleen hyvin mm. peikoista ja muista metsän hengistä, joita ei passaa ärsyttää, samoin Irlannissa.
Näin. Jännä juttu muuten: ei taida olla kovin tehokasta tuo natiivien ja POC:ien noituus. Toiset alkoholisoituvat reservaateissa ja hakkaavat naisiaan, toiset kiskovat crackiä ghetoissa ja hakkaavat naisiaan. Olisivat mieluummin taikoneet itselleen vaikka muutaman öljylähteen. Mutta vakavasti puhuen: porukka, joka on riittävän infantiilia maagiseen ajatteluun aikuisenakin, ei ole kovin älykästä. Tyhmyys selittää huonon menestyksen noiden ryhmien kohdalla paremmin kuin mikään muu.
No huhhuh, nyt keulii taas ja pahasti.
Meinaatko että sinusta tulisi rakettitieteilijä, jos kasvaisit jossain hökkelissä nälässä etkä voi kouluttautua rahan puutteen vuoksi. Joo niin varmaan juu.
Joku raja vois näille jutuillekin olla, vaikka woke saakin otsasuonet sykkimään (itsellänikin). Ei tarvitse silti alkaa väittää että usa on hieno maa ja siellä on samat lähtökohdat kaikille, kun ei se ole totta.
Tyhmä on se itse joka väittää kaiken kurjuuden johtuvan tyhmyydestä.Missä hemmetin hökkeleissä oikein kuvittelet mustien asuvan USA:ssa :=) Jotain rajaa nyt tuohon mielikuvituksen laukkaamiseen.
Joo, USA:ssa on tosi köyhiä ihmisiä mutta niitä on kaikissa etnisissä ryhmissä. Ja kaikissa etnisissä ryhmissä on myös ihan pärjääviä duunareita, hyvin pärjäävää keskiluokkaa ja erittäin hyvin pärjääviä rikkaita. Myös mustissa.
Ihan hemmetin rasistinen kuvitelma, etteikö mustissa olisi myös koulutettuja ja varakkaita ihmisiä jotka pystyvät tarjoamaan kaikki etuoikeudet lapsilleen. Jonka lisäksi yliopistoilla on financial aid - ohjelmat joissa juuri annetaan etuoikeus mustille, niin että voivat saada vaikka 200 000 USD yliopistokoulutuksen muiden maksamana.
Ja valkoisissa on tosi köyhiä ja asunnottomia joilla ei ole mitään mahdollisuuksia.
Se ei todellakaan ole rodusta kiinni tai mene rodun mukaan USA:ssa.
Ja kyllä, tiedän erittäin hyvin mistä puhun.
Mitäpä tuumaisit seuraavasta tilanteesta: kouluttautuisit vaikkapa ekonomiksi. Hakeutuisit pankkiin töihin, mutta sinulle sanottaisi, ettet voi työskennellä pankissa suurten rintojesi vuoksi, koska pankissa edellytetään konservaatiivista tyyliä. Mutta sitten kun olet pienennyttänyt rintasi olet ilman muuta tervetullut.
Miten tämä liittyy mihinkään? Tuollaista tapahtuu Aasiassa, mutta ei me voida kontrolloida sitä mitä he tekevät.
Tuollaista tapahtuu Yhdysvalloissa. The Crown Act, on lisäys USA:n lainsäädäntöön, jonka mukaan ei enää ole sallittua erottaa lapsia koulusta tai aikuisia työstä, muun muassa, johtuen pikkuleteille letitetystä tai kikkarasta tukasta. Siis vuoteen 2022 saakka ei ole ollut syrjintää erottaa joku koulusta kurinpitotoimena tai olla valitsematta pätevintä työpaikkaan siksi koska hänen hiuksensa on katsottu olevan dress-coden vastaiset (Afro, letit, corn rows). Tämän vuoksi mustat naiset ovat joutuneet käyttämään peruukkeja tai voimakkaita käsittelyjä, joiden tuloksena ovat saaneet vaikeita iho-ongelmia tai jopa menettäneet hiuksensa kokonaan ja miehet ajamaan hiuksensa kokonaan pois. Ja joku viisastelee, ettei amerikassa ole ollut rotuun perustuvaa syrjintää sitten orjuuden. Lukekaa enemmän hyvät ihmiset, muutakin kuin somea.
Voi helkkari, miksi sinä, suomalainen, tiedät näin paljon jostain jenkkien afrolakipykälistä että kirjoitat tänne oikein esseen koskien jenkkiafrojen hiuksia?? Miksi meitä pitäisi kiinnostaa, miksi sinua kiinnostaa?
Onko samanlaista paloa ruotia omanmaalaisten syrjintää? Muuten, osa niistä afroista tahallaan kasvattaa valtavan karvapehkon niin ettei takana oleva näe eteensä ja sitten vetoavat siihen karva lakipykälään. Vallan käyttöä siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.
Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.
Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.
Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.
Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.
Hmm? Osaatkos nimetä, millälailla ei ole tasavertaiset oikeudet olleet jo vuosikymmeniä? Köyhä valkoinen on samassa asemassa kuin köyhä musta. Valitettavasti mustien miesten kulttuuri estää heitä omaksumasta sivistyneitä tapoja. He ihannoivat jengikulttuuria ja hylkäävät lapsensa. Uhrimentaliteetti kukoistaa, eikä haluta ottaa vastuuta omasta elämästä.
ennakkoluulot ja syrjintä työmarkkinoilla on fakta.
Lisäksi monisukupolvinen vähäosaisuus ei yhdessä tai kahdessa polvessa käänny minkään värisillä ihmisillä, ei etenkään maassa, jossa koulutus on yhä varsin maksullista. Köyhyyttä on kaikissa etnisissä ryhmissä, sitä on vain paljon enemmän mustissa ja latinoissa.
Kröhöm ... kuinka monta vuotta olet asunut USA:ssa kun yrität esiintyä auktoriteettina?
Arvaan: et ole koskaan edes käynyt siellä etkä tiedä yhtään mitään kyseisestä yhteiskunnasta mutta apinoit aivottomasti somesta lukemiasi juttuja.
Asunut yhteensä vajaat kaksi vuotta. Viimeisimmästä matkasta on jo 7 vuotta, mutta suunnitteilla mennä ensi syksynä tapaamaan vanhoja tuttuja, joiden kanssa käyn tätä keskustelua kyllä ihan säännöllisesti.
mistäs se sinun mielestäsi johtuu, että niin harvalla mustaihoisella on college (saati korkeampi) degree, vaikka high school diploman suorittaa sama osuus kuin valkoihoisista?
Sinä nyt haistoit minun kirjoituksissani jonkinlaisen halun ymmärtää ongelman taustoja, joka sinulle haiskahtaa suvakilta heti ja aiheuttaa sinussa vastareaktion. Voin kertoa, että vastustan nykyisenkaltaista hallitsematonta euroopan uudelleenasutusta, mutta pysytäänpä kuitenkin aina objektiivisuudessa niin saattaa vastapuolikin joskus kuunnella jotain mitä meillä on sanottavana, eikö?
Haistoin viestistäsi vain liiallisen yleistämisen. Kyllä, mustilla on keskimäärin huonompi koulutus- ja tulotaso kuin muilla etnisillä ryhmillä USA:ssa. Mutta aina kun on kyse isoista ihmisryhmistä, niin on mahdotonta yleistää keskiarvoista.
Kun ihan itse satun tuntemaan useampia mustia USA:ssa jotka ovat nimenomaan koulutettua ylempää keskiluokkaa eivätkä ole koskaan missään inner city ghetossa asuneet, vaan vanhemmatkin ovat olleet lääkäreitä/juristeja/liike-elämän johtajia.
Kyllä, heitä on melko harvassa mutta se ei tarkoita ettei heitä olisi olemassa. Silti Suomessa moni vouhottaa että kaikki mustat USA:ssa asuisivat jossain ghetoissa/hökkeleissä.
Ja näiden koulutettuun, ylempään keskiluokkaan kuuluvien mustien pahimmat kiusaajat olivat muuten toiset mustat. Heidän katsottiin "pettäneen mustan kulttuurin" kun puhuivat, pukeutuivat ja käyttäytyivät sivistyneesti ja heillä oli valkoisia ystäviä. Olivat joidenkin mustien mielestä oreos, black on the outside but white on the inside.
Ja se on varmaan kauheaa noille wokeille jotka saavat kicksejä omasta ylemmyydentunteestaan kun voivat katsoa mustia alaspäin ja olla white saviors, että kaikki mustat eivät todellakaan tarvitse mitään white saviors vaan menestyvät elämässään ja tulevat toimeen muiden etnisyyksien kanssa.
"Ja se on varmaan kauheaa noille wokeille jotka saavat kicksejä omasta ylemmyydentunteestaan kun voivat katsoa mustia alaspäin ja olla white saviors, että kaikki mustat eivät todellakaan tarvitse mitään white saviors vaan menestyvät elämässään ja tulevat toimeen muiden etnisyyksien kanssa. "
Tuo on muuten niin totta. Suomessakin hulluimmat wokettajat ovat syrjäytyneitä, pitkäaikaistyöttömiä mt-tapauksia, jotka pystyvät kerrankin kokemaan ylemmyydentunnetta holhoamalla mustia (vaikka suutin osa wokeista ei ole koskaan yhtään mustaa edes tavannut, mutta riehuvat somessa) ja huutamalla "rasismista". USA:ssa sama, woket ovat yleensä työmarkkinoilla ja elämässä epäonnistuneita valkoisia jotka voivat tuota kautta kokea ylemmyydentuntoa kun on joku ryhmä jota katsoa alaspäin.
tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Woke on lähtöisin yliopistomaailmasta ja demokraattikannattajat ovat huomattavasti koulutetumpia keskimäärin kuin republikaanien kannattajat. Tämä juuri häiritsee tässä keskustelussa, että on puolin toisin huomattavia vaikeuksia pysyä tosiasioissa. on ilmeisesti niin tunnepitoinen aihe, joka tuntuu oudolta kun kyse on aivan toisesta valtiosta ja siellä elävästä vähemmistöstä johon harvalla on mitään kosketuspintaa.
Fakta: woke on lähtöisin yliopistomaailman pehmeistä tieteistä, jotka eivät työllistä. Ei sitä ole koskaan harrastettu STEM-aloilla. Vaan kulttuurintutkimuksessa, gender studies -alalla yms. Ja kun sitten joku amerikkalainen hölmö teini menee yliopistoon ja opiskelee 4 vuotta gender studies, päätyen olemaan yli 100 000 USD velkaa ja tajuaa, että tutkinnolla ei saa mitään muuta töitä kuin McDonaldsilla minimipalkalla, niin siinä iskee köyhyys, katkeruus ja syrjäytyneisyys. Ja sitten etsitään elämälle jotain sisältöä ideologiasta. Samaan aikaan STEM-aloja opiskelleet menestyvät, rikastuvat, rakentavat uraa ja vastustavat wokea, olivat sitten demokraattien tai republikaanien kannattajia. Katsos kun woke on vain pieni marginaali-ilmiö demokraattienkin parissa ja nykyään suurin osa puoluetta vastustaa sitä.
Ajatella! Ja sitten Bob Chapek (Bachelor of Science degree in microbiology from Indiana University Bloomington and a Master of Business Administration from Michigan State University.) menee heidän vipuunsa :'D
Vipuunsa? Et sitten tunne markkinointia. Kuten rage marketing/fan baiting -taktiikoita. Luuletko oikeasti että yritykset ovat jotenkin tosissaan näissä woke-jutuissa? Et sitten ole kuullut huomiotaloudesta. Tärkeintä on herättää huomiota ja keskustelua. Ja sehän onnistui tässäkin tapauksessa. Tavoitteena tosin muuntaa se huomio rahaksi, mikä nyt onnistui vähän huonommin. Mutta kun leffa on laiskasti tehty alunperin, niin kunhan pääsee breakeveniin niin on onnistunut. Ja word of mouth / viral marketing on tehokasta ja halpaa. Publicity is everything and there is no such thing as bad publicity.
ööhh, ja tässä on sitten takana kuitenkin joku tiiviisti järjestäytynyt salaliitto?
Tää teoria alkaa olla aika levällään; on pahaa tahtovia salaliittoja, joita johtaa eliitti, jossain; toisaalta onkin tyhmiä epäonnistuneita humanistiopiskelijoita; toisaalta markkinavoimat ne vaan laskee kuinka paljon saavat lisää taaloja ärsyttämällä. Apua! Kuka se meidän vastustaja nyt sitten lopulta on, joka tahtoo ottaa mun lapselta tikkarin ja antaa sen jollekin partasuiselle 11-vuotiaalle ja vielä onnistuu siinä!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lilo ja stitch remakeen valittua Nanin näyttelijää haukuttiin heti liian vaaleaksi, hänelle lähetettiin tappouhkauksia ja muuta mukavaa woke-ihmisten toimesta. Ja näyttelijä on havaijilainen! Wokejen mielestä ihonvärillä ei ole väliä, kunhan se on tumma
Juutalainen Gal Gadot ei myöskään niiden mielestä kelvannut esittämään Kleopatraa kun ei ollut tarpeeksi musta. Mutta mitäs pienestä antisemitismistä.
Pienen Merenneidon olisi pitänyt olla kasvoiltaan kiiltävän Riikka Purran näköinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.
Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.
Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.
Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.
Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.
Hmm? Osaatkos nimetä, millälailla ei ole tasavertaiset oikeudet olleet jo vuosikymmeniä? Köyhä valkoinen on samassa asemassa kuin köyhä musta. Valitettavasti mustien miesten kulttuuri estää heitä omaksumasta sivistyneitä tapoja. He ihannoivat jengikulttuuria ja hylkäävät lapsensa. Uhrimentaliteetti kukoistaa, eikä haluta ottaa vastuuta omasta elämästä.
ennakkoluulot ja syrjintä työmarkkinoilla on fakta.
Lisäksi monisukupolvinen vähäosaisuus ei yhdessä tai kahdessa polvessa käänny minkään värisillä ihmisillä, ei etenkään maassa, jossa koulutus on yhä varsin maksullista. Köyhyyttä on kaikissa etnisissä ryhmissä, sitä on vain paljon enemmän mustissa ja latinoissa.
Kröhöm ... kuinka monta vuotta olet asunut USA:ssa kun yrität esiintyä auktoriteettina?
Arvaan: et ole koskaan edes käynyt siellä etkä tiedä yhtään mitään kyseisestä yhteiskunnasta mutta apinoit aivottomasti somesta lukemiasi juttuja.
Asunut yhteensä vajaat kaksi vuotta. Viimeisimmästä matkasta on jo 7 vuotta, mutta suunnitteilla mennä ensi syksynä tapaamaan vanhoja tuttuja, joiden kanssa käyn tätä keskustelua kyllä ihan säännöllisesti.
mistäs se sinun mielestäsi johtuu, että niin harvalla mustaihoisella on college (saati korkeampi) degree, vaikka high school diploman suorittaa sama osuus kuin valkoihoisista?
Sinä nyt haistoit minun kirjoituksissani jonkinlaisen halun ymmärtää ongelman taustoja, joka sinulle haiskahtaa suvakilta heti ja aiheuttaa sinussa vastareaktion. Voin kertoa, että vastustan nykyisenkaltaista hallitsematonta euroopan uudelleenasutusta, mutta pysytäänpä kuitenkin aina objektiivisuudessa niin saattaa vastapuolikin joskus kuunnella jotain mitä meillä on sanottavana, eikö?
Haistoin viestistäsi vain liiallisen yleistämisen. Kyllä, mustilla on keskimäärin huonompi koulutus- ja tulotaso kuin muilla etnisillä ryhmillä USA:ssa. Mutta aina kun on kyse isoista ihmisryhmistä, niin on mahdotonta yleistää keskiarvoista.
Kun ihan itse satun tuntemaan useampia mustia USA:ssa jotka ovat nimenomaan koulutettua ylempää keskiluokkaa eivätkä ole koskaan missään inner city ghetossa asuneet, vaan vanhemmatkin ovat olleet lääkäreitä/juristeja/liike-elämän johtajia.
Kyllä, heitä on melko harvassa mutta se ei tarkoita ettei heitä olisi olemassa. Silti Suomessa moni vouhottaa että kaikki mustat USA:ssa asuisivat jossain ghetoissa/hökkeleissä.
Ja näiden koulutettuun, ylempään keskiluokkaan kuuluvien mustien pahimmat kiusaajat olivat muuten toiset mustat. Heidän katsottiin "pettäneen mustan kulttuurin" kun puhuivat, pukeutuivat ja käyttäytyivät sivistyneesti ja heillä oli valkoisia ystäviä. Olivat joidenkin mustien mielestä oreos, black on the outside but white on the inside.
Ja se on varmaan kauheaa noille wokeille jotka saavat kicksejä omasta ylemmyydentunteestaan kun voivat katsoa mustia alaspäin ja olla white saviors, että kaikki mustat eivät todellakaan tarvitse mitään white saviors vaan menestyvät elämässään ja tulevat toimeen muiden etnisyyksien kanssa.
"Ja se on varmaan kauheaa noille wokeille jotka saavat kicksejä omasta ylemmyydentunteestaan kun voivat katsoa mustia alaspäin ja olla white saviors, että kaikki mustat eivät todellakaan tarvitse mitään white saviors vaan menestyvät elämässään ja tulevat toimeen muiden etnisyyksien kanssa. "
Tuo on muuten niin totta. Suomessakin hulluimmat wokettajat ovat syrjäytyneitä, pitkäaikaistyöttömiä mt-tapauksia, jotka pystyvät kerrankin kokemaan ylemmyydentunnetta holhoamalla mustia (vaikka suutin osa wokeista ei ole koskaan yhtään mustaa edes tavannut, mutta riehuvat somessa) ja huutamalla "rasismista". USA:ssa sama, woket ovat yleensä työmarkkinoilla ja elämässä epäonnistuneita valkoisia jotka voivat tuota kautta kokea ylemmyydentuntoa kun on joku ryhmä jota katsoa alaspäin.
tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Woke on lähtöisin yliopistomaailmasta ja demokraattikannattajat ovat huomattavasti koulutetumpia keskimäärin kuin republikaanien kannattajat. Tämä juuri häiritsee tässä keskustelussa, että on puolin toisin huomattavia vaikeuksia pysyä tosiasioissa. on ilmeisesti niin tunnepitoinen aihe, joka tuntuu oudolta kun kyse on aivan toisesta valtiosta ja siellä elävästä vähemmistöstä johon harvalla on mitään kosketuspintaa.
Fakta: woke on lähtöisin yliopistomaailman pehmeistä tieteistä, jotka eivät työllistä. Ei sitä ole koskaan harrastettu STEM-aloilla. Vaan kulttuurintutkimuksessa, gender studies -alalla yms. Ja kun sitten joku amerikkalainen hölmö teini menee yliopistoon ja opiskelee 4 vuotta gender studies, päätyen olemaan yli 100 000 USD velkaa ja tajuaa, että tutkinnolla ei saa mitään muuta töitä kuin McDonaldsilla minimipalkalla, niin siinä iskee köyhyys, katkeruus ja syrjäytyneisyys. Ja sitten etsitään elämälle jotain sisältöä ideologiasta. Samaan aikaan STEM-aloja opiskelleet menestyvät, rikastuvat, rakentavat uraa ja vastustavat wokea, olivat sitten demokraattien tai republikaanien kannattajia. Katsos kun woke on vain pieni marginaali-ilmiö demokraattienkin parissa ja nykyään suurin osa puoluetta vastustaa sitä.
Ajatella! Ja sitten Bob Chapek (Bachelor of Science degree in microbiology from Indiana University Bloomington and a Master of Business Administration from Michigan State University.) menee heidän vipuunsa :'D
Vipuunsa? Et sitten tunne markkinointia. Kuten rage marketing/fan baiting -taktiikoita. Luuletko oikeasti että yritykset ovat jotenkin tosissaan näissä woke-jutuissa? Et sitten ole kuullut huomiotaloudesta. Tärkeintä on herättää huomiota ja keskustelua. Ja sehän onnistui tässäkin tapauksessa. Tavoitteena tosin muuntaa se huomio rahaksi, mikä nyt onnistui vähän huonommin. Mutta kun leffa on laiskasti tehty alunperin, niin kunhan pääsee breakeveniin niin on onnistunut. Ja word of mouth / viral marketing on tehokasta ja halpaa. Publicity is everything and there is no such thing as bad publicity.
ööhh, ja tässä on sitten takana kuitenkin joku tiiviisti järjestäytynyt salaliitto?
Tää teoria alkaa olla aika levällään; on pahaa tahtovia salaliittoja, joita johtaa eliitti, jossain; toisaalta onkin tyhmiä epäonnistuneita humanistiopiskelijoita; toisaalta markkinavoimat ne vaan laskee kuinka paljon saavat lisää taaloja ärsyttämällä. Apua! Kuka se meidän vastustaja nyt sitten lopulta on, joka tahtoo ottaa mun lapselta tikkarin ja antaa sen jollekin partasuiselle 11-vuotiaalle ja vielä onnistuu siinä!?
Marxismia. Lisätietoa: https://newdiscourses.com/
Vierailija kirjoitti:
Pienen Merenneidon olisi pitänyt olla kasvoiltaan kiiltävän Riikka Purran näköinen!
Juurikin näin! Olisi sitten välillä muuttunut mesimäyräksi, jonka hahmo on aiemmin esitelty osana Trumpin kannattajien mielikuvamarkkinointia. Tulisi sellainen woke-vastainen tunnelma ja hyväolo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.
Mua häiritsee todellisuuden vääristely. Jossain Ruotsissa sentään ei ole (vielä) väestö pääosin mustaa eikä ole USA:ssakaan. Ei yhtään häiritse jos joku juttu tehtäisiin vaikka Namibiassa ja siinä olisi mustia, yhtään sen vähemmän kuin häiritsee että jossain telenovelassa on latinoita tai Bollywood-leffassa intialaisia. Mutta että kaikkien pitäisi nyt ryhtyä teeskentelemään että länsimaissa ei muita olekaan kuin mustia ja vääristellään sekä nykytodellisuutta että historiaa ja kulttuuriperintöä ja sitten vielä muun maailman pitäisi leikkiä mukana tuossa valheessa on aivan naurettavaa.
Ai niin ja tähänhän kuuluu vielä sekin, että vain Amerikan alkuperäisväestöllä ja värillisillä (poc) on noituutta, shamanismia, voimaeläimiä jne. Jos joku eurooppalainen puhuu näistä, niin alkaa huuto, että sinä ryöstät näitä asioita vähemmistöiltä - koska Amerikassa käy niin - ja ei sulla voi olla tällaista taustaa.
No voi voi, kun aika monen eurooppalaisen esi-isät ovat harjoittaneet noituutta, magiaa, shamanismia, luonnonuskontoja jne. Meillä täällä Suomessa vielä erityisen pitkään, erityisesti idässä, kun kristinusko ja katolilaisuus etenivät hitaasti ja Venäjän puolen ortodoksisuus salli tällaisen mystisyyden eikä nähnyt siinä mitään ongelmaa. Islannissa elää vanhat uskomukset ja uskonnot edelleen hyvin mm. peikoista ja muista metsän hengistä, joita ei passaa ärsyttää, samoin Irlannissa.
Näin. Jännä juttu muuten: ei taida olla kovin tehokasta tuo natiivien ja POC:ien noituus. Toiset alkoholisoituvat reservaateissa ja hakkaavat naisiaan, toiset kiskovat crackiä ghetoissa ja hakkaavat naisiaan. Olisivat mieluummin taikoneet itselleen vaikka muutaman öljylähteen. Mutta vakavasti puhuen: porukka, joka on riittävän infantiilia maagiseen ajatteluun aikuisenakin, ei ole kovin älykästä. Tyhmyys selittää huonon menestyksen noiden ryhmien kohdalla paremmin kuin mikään muu.
No huhhuh, nyt keulii taas ja pahasti.
Meinaatko että sinusta tulisi rakettitieteilijä, jos kasvaisit jossain hökkelissä nälässä etkä voi kouluttautua rahan puutteen vuoksi. Joo niin varmaan juu.
Joku raja vois näille jutuillekin olla, vaikka woke saakin otsasuonet sykkimään (itsellänikin). Ei tarvitse silti alkaa väittää että usa on hieno maa ja siellä on samat lähtökohdat kaikille, kun ei se ole totta.
Tyhmä on se itse joka väittää kaiken kurjuuden johtuvan tyhmyydestä.Missä hemmetin hökkeleissä oikein kuvittelet mustien asuvan USA:ssa :=) Jotain rajaa nyt tuohon mielikuvituksen laukkaamiseen.
Joo, USA:ssa on tosi köyhiä ihmisiä mutta niitä on kaikissa etnisissä ryhmissä. Ja kaikissa etnisissä ryhmissä on myös ihan pärjääviä duunareita, hyvin pärjäävää keskiluokkaa ja erittäin hyvin pärjääviä rikkaita. Myös mustissa.
Ihan hemmetin rasistinen kuvitelma, etteikö mustissa olisi myös koulutettuja ja varakkaita ihmisiä jotka pystyvät tarjoamaan kaikki etuoikeudet lapsilleen. Jonka lisäksi yliopistoilla on financial aid - ohjelmat joissa juuri annetaan etuoikeus mustille, niin että voivat saada vaikka 200 000 USD yliopistokoulutuksen muiden maksamana.
Ja valkoisissa on tosi köyhiä ja asunnottomia joilla ei ole mitään mahdollisuuksia.
Se ei todellakaan ole rodusta kiinni tai mene rodun mukaan USA:ssa.
Ja kyllä, tiedän erittäin hyvin mistä puhun.
Mitäpä tuumaisit seuraavasta tilanteesta: kouluttautuisit vaikkapa ekonomiksi. Hakeutuisit pankkiin töihin, mutta sinulle sanottaisi, ettet voi työskennellä pankissa suurten rintojesi vuoksi, koska pankissa edellytetään konservaatiivista tyyliä. Mutta sitten kun olet pienennyttänyt rintasi olet ilman muuta tervetullut.
Miten tämä liittyy mihinkään? Tuollaista tapahtuu Aasiassa, mutta ei me voida kontrolloida sitä mitä he tekevät.
Tuollaista tapahtuu Yhdysvalloissa. The Crown Act, on lisäys USA:n lainsäädäntöön, jonka mukaan ei enää ole sallittua erottaa lapsia koulusta tai aikuisia työstä, muun muassa, johtuen pikkuleteille letitetystä tai kikkarasta tukasta. Siis vuoteen 2022 saakka ei ole ollut syrjintää erottaa joku koulusta kurinpitotoimena tai olla valitsematta pätevintä työpaikkaan siksi koska hänen hiuksensa on katsottu olevan dress-coden vastaiset (Afro, letit, corn rows). Tämän vuoksi mustat naiset ovat joutuneet käyttämään peruukkeja tai voimakkaita käsittelyjä, joiden tuloksena ovat saaneet vaikeita iho-ongelmia tai jopa menettäneet hiuksensa kokonaan ja miehet ajamaan hiuksensa kokonaan pois. Ja joku viisastelee, ettei amerikassa ole ollut rotuun perustuvaa syrjintää sitten orjuuden. Lukekaa enemmän hyvät ihmiset, muutakin kuin somea.
Voi helkkari, miksi sinä, suomalainen, tiedät näin paljon jostain jenkkien afrolakipykälistä että kirjoitat tänne oikein esseen koskien jenkkiafrojen hiuksia?? Miksi meitä pitäisi kiinnostaa, miksi sinua kiinnostaa?
Onko samanlaista paloa ruotia omanmaalaisten syrjintää? Muuten, osa niistä afroista tahallaan kasvattaa valtavan karvapehkon niin ettei takana oleva näe eteensä ja sitten vetoavat siihen karva lakipykälään. Vallan käyttöä siis.
Siksi, etten yleensä anna tuulen heilutella huuliani ja esittele ignorantteja mielipiteitäni täysin vailla minkäänlaista tietoa tai ymmärrystä aiheesta. Satun nyt vaan olemaan opiskellut Amerikan Yhdysvaltain historiaa ja lainsäädäntöä (prosessia sekä lakikokoelmaa) jo kauan ennen kuin kukaan yhdisti sanaa woke muuhun kuin aamuherätykseen. Seuraan lisäksi USA:n poliittista keskustelua ja ajankohtaisasioita yhä aktiivisesti, siksikin kun niillä on tapana nykyisin rantautua pienellä viiveellä myös Suomeen.
Minä lupaan ruotia omanlaisteni syrjintää heti kun sellaista näen!
Itseasiassa vaikutan aktiivisesti jo nyt kahteen asiaan: maaseudun palveluiden ja asuinkelpoisuuden säilyttämiseen sekä neuropsykiatristen häiriöiden tunnistamiseen ja tukitoimiin koulumaailmassa. Molemmat kun ovat läheisiä omassa elämässäni.
Jaahas, rassepersuloiset röhkii taas kuorossa. Mediaseurannan erikoisiskuryhmäläiset ovat jalkautuneet palstalle oksentelemaan. :D
Miten tämä liittyy mihinkään? Tuollaista tapahtuu Aasiassa, mutta ei me voida kontrolloida sitä mitä he tekevät.