Lue keskustelun säännöt.
Pieni merenneito -elokuva sai rasistisen vastaanoton Kiinassa ja Etelä-Koreassa, vedetään pois markkinoilta
06.06.2023 |
Oho. Onko Aasiassa tuollaista? Ei taida olla helppoa afrikkalaistaustaisena.
Kommentit (779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munkin mielestä on kyllä outoa että aikuiset ihmiset ottaa nokkiinsa lasten elokuvan fiktiivisen hahmon ihonväristä. Harvoin ees mikään tositapahtumiin perustuva elokuva vastaa täysin todellisuutta. Ei viihteen tarkoitus ookkaan olla täysin todenmukaista, aina on taiteellisia vapauksia otettu. Onhan Disneyn tarinassakin jo otettu aikamoisia vapauksia H.C. Andersenin satuun nähden.
Ei se ole sattumaa, että hahmo on tummaihoinen. Kyse on tietoisesta antivalkoisesta väestönvaihtopropagandasta, jolla aivopestään länsimaisia valkoisia lapsia ja niiden äitejä hyväksymään käynnissä oleva väestön vaihtuminen valkoisista mustiin ja värillisiin.
Disney ja sen puolustelijat yrittää gaslightata juuri tuolla tavalla kuin sinä teet. Sinä et tee sitä varmaan kuitenkaan tietoisesti, vaan olet tuon vuosia jatkuneen aivopesun uhri ja jo demoralisoitu.
Miksi? Miksi väestö halutaan vaihtaa?
Yksi motiivi on tehdä länsimaiden väestöistä niin sekalaisia, ettei niillä ole enää vahvaa kansallista identiteettiä ja että ne sitten hyväksyy globalisaation ja maiden rajojen häivyttämisen.
YK:n siirtolaisasioiden pomo Peter Sutherland sanoi joskus suoraan, että Euroopan maiden kansallista homogeenisyyttä pitää heikentää:
Kuka siitä sitten hyötyy ja kuinka kun rajat häivytetään ja kansalliset identiteetit poistetaan?
Jaa kukako hyötyy eripuraisesta ja "juurettomasta" kansasta? Luonnollisesti ne jotka jotka on sen tilanteen saaneet aikaankin, eli päättäjät.
Kuinka?
Kuinka esim Marin hyötyi henkilökohtaisesti woketuksesta? Entä jos suomessa päästään toivottuun lopputulokseen ja 50 vuoden päästä valkohipiäinen on vähemmistöä -mikä on se konkreettinen hyöty Ohisalon lapselle kun Mariaa itseään ei enää ole?
Ai mitenkö hyötyy? Marinhan on ihan rehdisti WEF:in lemmikki, ei se minkään osaamisensa takia ole pääministeri, vaan siksi että sillä on sopivia yhteyksiä. Väittäisin että se on jo aika iso henkilökohtainen hyöty.
Ja eihän tuossa ole mitään järkeä, tuossa Ohisalo-kysymyksessä, ne päätöksethän tehdään sillä oletuksella, että ne ei kosketa omaa elämää. Ja moni päättäjä tai vastaavahan haluaa lapsestaan "manttelinperijän", eli oletetaan lapsikin sellaiseen asemaan, että sitä ei mikään jengiväkivalta esimerkiksi kosketa, kun ne elää ihan toisessa "maailmassa".
Miksi WEF tekee Marinista lemmikkinsä jos Marin haluaa tuoda maahan 100 p a -kolaista enemmän kuin joku toinen poliitikko?
Ja mikä puolestaan on Ohisalon agenda jos ei henkilökohtainen hyöty tai edukkaan aseman petaaminen omalle lapselle?
Siis yksinkertaistan vielä: Mistä motiivista on lähtöisin em henkilöiden ja muun "eliitin" kiihkeä tahto huolehtia, että suomen maassa on vuonna 2100 enemmän ruskeita kuin valkeita ihmisiä? Siis tehdä tämän hetken väestöpohjan kannalta oletetusti vahingollisia päätöksiä, miksi?
Etnisesti monenkirjavat ja kulttuurittomat valtiot on helpompi ohjata ruotuun jossa kaupallisuus ja materialismi ovat se yleinen kulttuuri.
Katso ja mieti USAn yleistä kulttuuria, mitä muuta se on kuin materialismin ja vaurauden palvontaa ja sen tavoittelua - flexaus, isot pick-upit, pakko olla iPhone, ns. Hypebeast alakulttuuri, valtavat McKartanot, julkkisten ja some-vaikuttajien palvontaa, pakko mennä yliopistoon että saat kuus-numeroisen vuosipalkan jne.
Ja ketkä tämän voivat sille yksittäiselle ihmiselle mahdollistaa?Hmm. Samat wokettajat kuitenkin toisaalta ajavat vihreää siirtymää ja kulutusverojen lisäämistä kuin käärmettä pyssyyn. Eikö tässä ole jotain outoa ristiriitaa?
Eliitin päämäärä: totaalinen maailman väestön kontrollointi keskitetyllä hallinnolla. Siinä käytetään kaikkia mahdollisia työkaluja, jotka ovat joskus myös pintapuolisesti katsoen ristiriidassa toistensa kanssa. Samaa mieltä eliitti on siitä, että ihmisiä pitää kontrolloida absoluuttisesti.
ketä ne on ne eliitti? Ilmeisesti Biden ei istu samassa eliittipöydässä Putinin kanssa, joka toisaalta kaveeraa Xi Pinin kanssa, Musk pelaa ihan omaa kulmaansa, Bezos on ihan MAGA meanwhile koko maailma on hänen markkinansa.. onko se eliitin keskushallinto ehkä Euroopassa, jossa Marin nauttii suosiota, mutta josta hallinnosta Britit poistuivat näytöstyyliin ja johon maailman rahoituksen keskuspiste ei koskaan ole edes halunnut liittyä. En nyt tajua, kuka meitä pyrkii hallitsemaan ja mistä? Joku joka ajaa sekasortoa, ja ilmeisen tehokkaasti, koska ei yksikään maailmanjärjestystä hallitseva hallinto toimi yhdenmukaisesti. Mutta toisaalta samalla hallitsisi koko maailmaa -kuinka, ja missä se näkyy muussa kuin koronarokotteissa ja mustissa satuhahmoissa?
Tässähän on se harhaluulo, että Biden johtaa Yhdysvaltoja, mistä tulee ajatus, että ne sadat miljoonat, taitaa nykyään olla joku ~2 miljardia mitä tarvitaan Yhdysvaltain presidentiksi pääsyyn, niin tulee ilman "naruja"? Se että puhutaan vain Venäjän oligarkeista ei tarkoita sitä, että sitä esiintyy vain Venäjällä.
Marin nauttii suosiota siksi, että sitä kuvaa on helppoja myydä, ei siksi että sillä olisi jotain erityistä kyvykkyyttä tms. Enkä nyt tarkoita Marinia sen kummemmin mollata, ei se sen kummempi ministeri ole ollut, hyvässä tai pahassa, kuin aiemmatkaan 2000-luvulla.
Ja tietenkin se, että sulla on selkeästi oletus siitä, että normikansalaiset tietää kaiken mitä noissa kabineteissa tapahtuu. Se lännen paljon rummuttama "avoimuushan" ilmenee vasta sitten, kun enää ei ole muuta vaihtoehtoa. Vai uskotko, että NSA esimerkiksi vain odotti sopivaa hetkeä paljastaa vakoilunsa ja Snowden nyt ikävästi pilasi niiden hartaasti valmistellun yllätyksen?
Eittämättä ihmiset ovat uskomattoman tavallaan egoistisia siinä luulossa ettei meitä mikään tai kukaan hallitse 😂 tai ohjaile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon takia japanilaiset ja korealaiset naiset ovat parempia kuin suomalaiset. Feministit wokettajat ovat rasittavia naisia. M28
Kyseiset leidit arvostavat myös kouluttautuneita, hyväkäytöksisiä, romanttisia ja varakkaita miehiä. Ei muutakuin treenaamaan kyseisiä ominaisuuksia ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa muuten ettei valkoisten hahmojen varastaminen ole ikinä kulttuurillista omimista.
Kuka on varastanut hahmon?
Sanooko alkuun Mannerheim mitään?
Eli Yle syyllistyi Mannerheimin varkauteen. Keneltä Yle sen varasti? Olivatko vahingot mittavia? Olen aina elänyt uskossa, että Ylen tuottajat ovat pääsääntöisesti valkoisia.
Pieni merenneitohan on alunperin tanskalaisen H.C. Anderssenin satu 800-luvulta. Oli riittävän härskiä että Disney teki siitä aikoinaan sen oman versionsa, mutta tämä nykypäivän woketus veti viimeisenkin rajan yli. 1800-luvun Tanskassa tuskin ajateltiin, että merenneito olisi afrikkalaisen näköinen. Eikä siinä ole kyseisen fantasian sisäisten sääntöjenkään mukaan järkeä, kun ollaan enimmäkseen syvällä veden alla.
Ja kyllä, fantasiassakin pitää olla joku sisäinen järki että kokonaisuus tuntuu jollain tavalla uskottavalta. Jos olet sitä mieltä että Sormusten Herrassa hobitit voisivat ajella bemarilla koska fantasia nyt on fantasiaa, niin en tiedä miten sinua auttaisin.
Toinen asia on sitten eri maiden kulttuuriperinnöt, onko se oikein että kaikki valkoihoisten kulttuurien tarinat saadaan muokata täysin uusiksi ja laittaa mustaihoisia joka rooliin? Miksei tätä tapahdu koskaan toisinpäin, jos se kerran on niin hienoa? Eikö pitäisi pyrkiä säilyttämään kaikki sadut ja tarinat mahdollisimman autenttisina sen sijaan, että maalataan niiden päälle nykyajan monikulttuurisuutta woke-väen mieliksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että länsimaalaiset esittävät kiinalaisia tai japanilaisia, sillä on pitkä historia. Esimerkkejä vaikka Geishan muistelmat ja Aamiainen Tiffanyllä. Itseäni ei häiritse tummaihoinen Ariel. Kyseessä on muutenkin satuhahmo. Ja oikeastaan kaikki elokuvat ja sarjat ovat fiktiota. Kuningatar Charlottesta kertova Netflixin sarja oikeastaan antaa nähdä sen hahmon taakse, siihen näyttelijän kykyihin. Charlotte oikeasti ei ehkä ollut niin afrikkalaisen näköinen kuin sarjassa, mutta sillä ei ole väliä oikeastaan. Se ei ole historiadokkari. Se on viihdettä ja pirun hyvää sellaista.
Eikös Aamiainen Tiffanylla-päähenkilö ole jenkki, joka on muuttanut maalta kaupunkiin, mutta häntä kuvaillaan "amerikkalaiseksi geishaksi". Geishan muistelmien päähenkilöä esittää kiinalainen... Eli kumpikaan esimerkkisi ei päde. Ja usein jos joku "jenkki" esittää aasialaista, on tämä jenkki kyllä aasialaisen näköinen ihan siksi kun vanhemmat/isovanhemmat ovat niitä aasialaisia.
Näin juuri. Ennen kuitenkin yritettiin. Geishan muistelmiin laitettiin kiinalainen näyttelijä, mutta tietenkin japanilainen olisi pitänyt olla. Taisi tämä kiinalainen vain olla joku tunnettu nimi, joten hänet valittiin rooliin. Mutta ei kuitenkaan mitään länsimaalaista näyttelijää.
Mua ei haittaa mustat prinsessat, jos tarina on täysin fiktiivinen, ei historiallinen eikä johonkin tiettyyn, tunnettuun teokseen perustuva. Miksei kukaan kirjoita sellaista? Prinsessa voisi olla kotoisin jostain Afrikan maasta ja hänet kuvattaisiin omassa ympäristössään ja yhteisössään. Mä en tajua, miksi pitää jatkuvasti lainata ja muokata rajusti vanhaa. Onko täysin mahdotonta luoda uutta? Vai eivätkö uudet ideat myy tarpeeksi hyvin?
Taitaa tulla taloudellinen floppi tästä merenneito-leffastakin.
The King and I elokuvassa (vanha) kuninkaan lapset ja muut hovissa olivat thaimaalaisia (siihen aikaan Thaimaa oli Siam) mutta itse kuningasta esitti venäläinen näyttelijä, ilmeisesti koska rooli sen verran vaativa että thaimaalaista näyttelijää joka oli sekä kyvykäs että sujuva englannin kielessä ei ollut helppoa löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että länsimaalaiset esittävät kiinalaisia tai japanilaisia, sillä on pitkä historia. Esimerkkejä vaikka Geishan muistelmat ja Aamiainen Tiffanyllä. Itseäni ei häiritse tummaihoinen Ariel. Kyseessä on muutenkin satuhahmo. Ja oikeastaan kaikki elokuvat ja sarjat ovat fiktiota. Kuningatar Charlottesta kertova Netflixin sarja oikeastaan antaa nähdä sen hahmon taakse, siihen näyttelijän kykyihin. Charlotte oikeasti ei ehkä ollut niin afrikkalaisen näköinen kuin sarjassa, mutta sillä ei ole väliä oikeastaan. Se ei ole historiadokkari. Se on viihdettä ja pirun hyvää sellaista.
Eikös Aamiainen Tiffanylla-päähenkilö ole jenkki, joka on muuttanut maalta kaupunkiin, mutta häntä kuvaillaan "amerikkalaiseksi geishaksi". Geishan muistelmien päähenkilöä esittää kiinalainen... Eli kumpikaan esimerkkisi ei päde. Ja usein jos joku "jenkki" esittää aasialaista, on tämä jenkki kyllä aasialaisen näköinen ihan siksi kun vanhemmat/isovanhemmat ovat niitä aasialaisia.
Näin juuri. Ennen kuitenkin yritettiin. Geishan muistelmiin laitettiin kiinalainen näyttelijä, mutta tietenkin japanilainen olisi pitänyt olla. Taisi tämä kiinalainen vain olla joku tunnettu nimi, joten hänet valittiin rooliin. Mutta ei kuitenkaan mitään länsimaalaista näyttelijää.
Mua ei haittaa mustat prinsessat, jos tarina on täysin fiktiivinen, ei historiallinen eikä johonkin tiettyyn, tunnettuun teokseen perustuva. Miksei kukaan kirjoita sellaista? Prinsessa voisi olla kotoisin jostain Afrikan maasta ja hänet kuvattaisiin omassa ympäristössään ja yhteisössään. Mä en tajua, miksi pitää jatkuvasti lainata ja muokata rajusti vanhaa. Onko täysin mahdotonta luoda uutta? Vai eivätkö uudet ideat myy tarpeeksi hyvin?
Taitaa tulla taloudellinen floppi tästä merenneito-leffastakin.
The King and I elokuvassa (vanha) kuninkaan lapset ja muut hovissa olivat thaimaalaisia (siihen aikaan Thaimaa oli Siam) mutta itse kuningasta esitti venäläinen näyttelijä, ilmeisesti koska rooli sen verran vaativa että thaimaalaista näyttelijää joka oli sekä kyvykäs että sujuva englannin kielessä ei ollut helppoa löytää.
Jos kiinalainen kelpaa esittämään japanilaista geishaa, selitys ontuu. Englanninkielisessä maailmassa on aina koko elokuvahistorian ajan ollut kyvykkäitä aasialaistaustaisia näyttelijöistä.
Wokesta vassareista feministeistä ja edellämainittujen salaliitoista jatkuvasti paasaavat kuulostavat lähinnä vainoharhaisilta obsessioituneilta ja häiriintyneiltä.
Liittyy vahvasti ketjuun :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa muuten ettei valkoisten hahmojen varastaminen ole ikinä kulttuurillista omimista.
Kuka on varastanut hahmon?
Sanooko alkuun Mannerheim mitään?
Eli Yle syyllistyi Mannerheimin varkauteen. Keneltä Yle sen varasti? Olivatko vahingot mittavia? Olen aina elänyt uskossa, että Ylen tuottajat ovat pääsääntöisesti valkoisia.
Niinpä vain valkoista ihmistä voi syyttää kulttuurillisesta omimisesta ja varastamisesta. Vain valkoinen on se syyllinen kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on piru merrassa, kun on täytynyt jo Kiinan kaveri ja Singaporen kaverikin kutsua hätiin.
Jos on kyse minusta, niin en kutsunut ketään hätiin, hän ihan itse laittoi minulle linkkiä ennenkuin ehdin koko live action traileriin reagoida. En seuraa mitään Disney live action uutisia (en edes tiennyt että Kaunotar ja Kulkuri live action oli tullut ennen kuin jotain kuukausi pari myöhemmin kun toinen ystäväni laittoi linkin promokuvaan ja naureskeli että tämä näyttää joltain parodiakuvalta eikä oikealta) joten en kerennyt reagoimaan tähänkään traileriin ennen kiinalaista ystävääni. Hän mainitsi että palaute foorumeilla missä hän itse pyörii oli negatiivista ja hän itsekin piti racebendausta typeränä.
Ja laitoin tämän siksi kun ihmiset halusivat vissiin muutakin näkökulmaa kuin täkäläisiä uutisia, en kommentoinut itse elokuvaan mitenkään. 💁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pieni merenneitohan on alunperin tanskalaisen H.C. Anderssenin satu 800-luvulta. Oli riittävän härskiä että Disney teki siitä aikoinaan sen oman versionsa, mutta tämä nykypäivän woketus veti viimeisenkin rajan yli. 1800-luvun Tanskassa tuskin ajateltiin, että merenneito olisi afrikkalaisen näköinen. Eikä siinä ole kyseisen fantasian sisäisten sääntöjenkään mukaan järkeä, kun ollaan enimmäkseen syvällä veden alla.
Ja kyllä, fantasiassakin pitää olla joku sisäinen järki että kokonaisuus tuntuu jollain tavalla uskottavalta. Jos olet sitä mieltä että Sormusten Herrassa hobitit voisivat ajella bemarilla koska fantasia nyt on fantasiaa, niin en tiedä miten sinua auttaisin.
Toinen asia on sitten eri maiden kulttuuriperinnöt, onko se oikein että kaikki valkoihoisten kulttuurien tarinat saadaan muokata täysin uusiksi ja laittaa mustaihoisia joka rooliin? Miksei tätä tapahdu koskaan toisinpäin, jos se kerran on niin hienoa? Eikö pitäisi pyrkiä säilyttämään kaikki sadut ja tarinat mahdollisimman autenttisina sen sijaan, että maalataan niiden päälle nykyajan monikulttuurisuutta woke-väen mieliksi?
Jos kaikki sadut olisi säilytetty autenttisina, juuri mikään vanha Disney-elokuva ei olisi lasten elokuva laisinkaan.
Miksi juuri ihonväri ahdistaa joitakin noin paljon? Tässä keskustelussa toki on tullut esille, että peukkuja saa äärioikeiston salaliittoteoriat sun muut, joten motiivi on ilmeinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että afrikkalaisia pitää tunkea väkisin joka paikkaan? Miksei jotain aasialaisia tai juutalaisia?
Miten niin afrikkalaisia?
Mielestäni enemmän leffoissa näytetään aasialaisia.Aasialaisleffoissa on aasialaisia, ja heitä on 100 % castingista. Ei ole valkoisia tai mustia seassa. Katso mikä tahansa hongkongilainen tai korealainen leffa, niin voit todeta asian.
Mutta länsimaalaisissa elokuvissa on mustia mukana aina - uusissa elokuvissa ihan joka ikisessä. Riippumatta, näkyvätkö mustat ihmiset kyseisen maan katukuvassa merkittävällä tavalla vaiko eivät.
Pätee myös nykysuomalaiseen elokuvaan ja nykysuomalaisiin sarjoihin. Romaneilla, saamelaisilla, suomenvietnamilaisilla ym. ei näemmä ole samaa merkitystä, kun pitää ehdoin tahdoin jäljitellä Amerikan standardeja.
Saamelaliset nyt näyttää ihan samalta kuin muutkin täällä mutta hyvä pointti, ei tule mieleen suomalaisia sarjoja missä olisi ollut vietnamilaisia tai romaaneja. En oikeastaan nyt keksi thaimaalaisiakaan. Aina ne on mustia tai arabeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.
Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.
Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.
Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.
Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.
Hmm? Osaatkos nimetä, millälailla ei ole tasavertaiset oikeudet olleet jo vuosikymmeniä? Köyhä valkoinen on samassa asemassa kuin köyhä musta. Valitettavasti mustien miesten kulttuuri estää heitä omaksumasta sivistyneitä tapoja. He ihannoivat jengikulttuuria ja hylkäävät lapsensa. Uhrimentaliteetti kukoistaa, eikä haluta ottaa vastuuta omasta elämästä.
ennakkoluulot ja syrjintä työmarkkinoilla on fakta.
Lisäksi monisukupolvinen vähäosaisuus ei yhdessä tai kahdessa polvessa käänny minkään värisillä ihmisillä, ei etenkään maassa, jossa koulutus on yhä varsin maksullista. Köyhyyttä on kaikissa etnisissä ryhmissä, sitä on vain paljon enemmän mustissa ja latinoissa.
Kröhöm ... kuinka monta vuotta olet asunut USA:ssa kun yrität esiintyä auktoriteettina?
Arvaan: et ole koskaan edes käynyt siellä etkä tiedä yhtään mitään kyseisestä yhteiskunnasta mutta apinoit aivottomasti somesta lukemiasi juttuja.
Asunut yhteensä vajaat kaksi vuotta. Viimeisimmästä matkasta on jo 7 vuotta, mutta suunnitteilla mennä ensi syksynä tapaamaan vanhoja tuttuja, joiden kanssa käyn tätä keskustelua kyllä ihan säännöllisesti.
mistäs se sinun mielestäsi johtuu, että niin harvalla mustaihoisella on college (saati korkeampi) degree, vaikka high school diploman suorittaa sama osuus kuin valkoihoisista?
Sinä nyt haistoit minun kirjoituksissani jonkinlaisen halun ymmärtää ongelman taustoja, joka sinulle haiskahtaa suvakilta heti ja aiheuttaa sinussa vastareaktion. Voin kertoa, että vastustan nykyisenkaltaista hallitsematonta euroopan uudelleenasutusta, mutta pysytäänpä kuitenkin aina objektiivisuudessa niin saattaa vastapuolikin joskus kuunnella jotain mitä meillä on sanottavana, eikö?
Haistoin viestistäsi vain liiallisen yleistämisen. Kyllä, mustilla on keskimäärin huonompi koulutus- ja tulotaso kuin muilla etnisillä ryhmillä USA:ssa. Mutta aina kun on kyse isoista ihmisryhmistä, niin on mahdotonta yleistää keskiarvoista.
Kun ihan itse satun tuntemaan useampia mustia USA:ssa jotka ovat nimenomaan koulutettua ylempää keskiluokkaa eivätkä ole koskaan missään inner city ghetossa asuneet, vaan vanhemmatkin ovat olleet lääkäreitä/juristeja/liike-elämän johtajia.
Kyllä, heitä on melko harvassa mutta se ei tarkoita ettei heitä olisi olemassa. Silti Suomessa moni vouhottaa että kaikki mustat USA:ssa asuisivat jossain ghetoissa/hökkeleissä.
Ja näiden koulutettuun, ylempään keskiluokkaan kuuluvien mustien pahimmat kiusaajat olivat muuten toiset mustat. Heidän katsottiin "pettäneen mustan kulttuurin" kun puhuivat, pukeutuivat ja käyttäytyivät sivistyneesti ja heillä oli valkoisia ystäviä. Olivat joidenkin mustien mielestä oreos, black on the outside but white on the inside.
Ja se on varmaan kauheaa noille wokeille jotka saavat kicksejä omasta ylemmyydentunteestaan kun voivat katsoa mustia alaspäin ja olla white saviors, että kaikki mustat eivät todellakaan tarvitse mitään white saviors vaan menestyvät elämässään ja tulevat toimeen muiden etnisyyksien kanssa.
sinä et haista minun kirjoituksissani mitään muuta kuin sen, etten halua ykskantaan tuomita mustaihoisia vähä-älyisiksi.
Kuvittelin, että kirjoituksestani tulee rivien välistä selväksi se, että ajattelen ettei musta kulttuuri tule millään pakolla tai houkuttelulla valtavirtaistumaan valkoisen konservatiiviseksi ja sitä kautta saavuttamaan valkoista elintasoa koskaan. Ymmärrän, että monia harmittaa, etten suostu tuomitsemaan tätä, vaan tyydyn vain toteamaan, ettei mcmansion, kaksi pick-up truckia ja yksi minivan ole kaikille amerikkalaisille yhteinen haave sillä tapaa, että kaikki haluaisivat elää velkaa-opiskelua-velkaa-töitä-velkaa-lisäätöitä-töitä-töitä-töitä-eläke-golfaamaan ja hautaan elämän. En itse koe olevani asemassa, josta käsin voisin arvioida onko mitkä elämänvalinnat hyviä ja toiset huonoja, totean vain että näin on. Lääkäri perheestä ponnistaa todennäköisemmin korkeakoulutetut lapset kuin huumekauppiaan perheestä. Monisukupolvinen vähäosaisuus ei hetkessä muutu, musta amerikkalainen on saanut teoriassa yhtäläiset oikeudet vasta viime vuosituhannen jälkimmäisellä puoliskolla. Noin parikymmentä vuotta sen jälkeen kun omat vanhempani ovat syntyneet ja väittäisin, että itselleni omien vanhempieni esimerkki ja kasvatus on ollut ratkaisevan tärkeä tässä elämässä.
Ensimmäinen musta valmistui korkeakoulusta USA:ssa jo 1800-luvulla. Aika pitkäikäisiä sun vanhemmat jos ovat syntyneet jo 1700-luvun lopulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä välttämättä mitään suurta logiikkaa olekaan - jonkinlaista kostomentaliteettia valkoisia kohtaan.
Ja kuitenkin värilliset ovat ylivoimainen enemmistö maapallolla.
Valkoisella kostomentaliteetti valkoisia kohtaan?
Olisikohan kuitenkin niin, että muuhunmuutossa ja sitä seuraavassa väril-listen tuputtamisessa yhdistyy useampi etu:
-länsimaiden väestö vähenee heikon syntyvyyden vuoksi, ikäjakauma vinoutuu, ratkaisu: tuomme uusia asukkaita muualta
-banaanivaltioiden demokratiaa ajatellaan pystyttävän vahvistamaan ulkoa päin, siis kun kansalaisilla on useita läheisiä työssä täällä demokratian kehdossa
-halutaan pienentää ns ruutitynnyreiden räjähdysaltista ihmispopulaatiota viemällä turhautunutta alistettua toivotonta populaa pois
-vilpitön halu auttaa uhan alla eläviä
-dik-taattorien vallan heikentäminen kun viedään kiristettyjä ja uhkailtuja alamaisia turvaan
-kun nyt vähemmistöt ovat jo läsnä, halutaan pakotetulla assimilaatiolla pienentää heidän rad ika lisoi tum isen tai rikollisuuden tielle lähtemisen riskiä
En nyt tähän listaa huonoja puolia ja uhkia, joita niitäkin on kuten olemme nähneet
Ei valkoisilla valkoisia kohtaan vaan wokella valkoisia vastaan.
ähh, no se nyt on vaan mitättömien tai mitättömäksi itsensä kokevien ihmisten tapa erottua tapetista. 60-luvulla ne olisi olleet hippejä tai sosialisteja, lopun vuosisataa ydinvoiman tai maailmankaupan vastustajia jne. Aiemmissa ikäpolvissa ne häpäisivät ja moralisoivat vanhempiaan työn teosta tai isänmaan rakkaudesta, nyt sitten kuuluisi hävetä omaa "rotuaan".
Miksi noiden meluamisesta pitää ottaa niin älyttömästi kierrosta? Tulee vähän mieleen joku tavallisen totinen maalaispoika 60 luvulta, armeijan uniformussaan paheksumassa punalippuja heiluttelevia laumasieluja. Niin turhaa energian tuhlaamista.
Et selvästi ole nähnyt miten vaarallista tuo väki on, etenkin transaktivistit jotka vetelevät turpiin 70v naista letwomenspeak-tapahtumassa. Lisäksi haluavat aivopestä lapset pienestä alkaen siihen että oma keho pitää leikellä uusiksi jos ei istu sukupuolirooleihin, opettaa anaalipanot jo alakoululaisille. Melko avoimesti jo ajavat p-doilua osaksi lgbt+++ liikettä.
Ja sitten on tämä että eri ihmisryhmille on eri säännöt, niin jenkkilässä kuin euroopassakin. Tuskin kukaan epäilee etteikö Suomessakin työkkäri, kela ja sossu kohtele maahantulijoita runsas- ja helläkätisemmin kuin suomalaisia työttömiä.
No en kyllä hoksaa että tuollaiset vouhkat olisivat kovinkaan vaarallisia. Ne saa nyt vaan runsaasti näkyvyyttä koska niillä on huomioarvoa, myös kaupallisesti, ja koska sosiaalinen media antaa kaikille näyttämön, joilla sille on tilausta. Muoti kääntyy ja heidänkin paikkansa auringon alla kääntyy pian ilta-auringon puolelle. Näitä on nähty tähän elämään pilvin pimein.
Tuo viimeinen virke ei taas voi pitää paikkaansa ja tässä vetoan laillisuuteen ja hyvään hallintotapaan. Väärinkäytöksiin on puututtava kuten muutenkin.
Missä tuollainen tapahtuma oli ja missä rikollista lasten hyväksikäyttöä ajetaan laillistetuksi?
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa ja Etelä- Koreassa tummaihoisia pidetään rumina. Myös Japanissa. Veljeni oli Kiinassa töissä ja hän kertoi, että mitä tummempi iho, sen huononpaa kohtelua sai. Valkoihoiset, eurooppalaiset olivat ihailtuja. Kiinalaiset ajattelevat, että tummaihoiset haisevat.
Kaverini oli lukioaikoina vaihdossa Japanissa, niin kyllä perheen äiti ihasteli että voi miten ihanan vaalea iho sinulla on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke ei olekaan suunniteltu tasa-arvon edistämiseen vaan länsimaisen yhteiskuntajärjestelmän tuhoamiseen. Valkoisen miehen syytä kaikki pahuus maailmassa.
Onpa typerää tekstiä
Woke on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.
Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.
Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.
Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.
Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.
Hmm? Osaatkos nimetä, millälailla ei ole tasavertaiset oikeudet olleet jo vuosikymmeniä? Köyhä valkoinen on samassa asemassa kuin köyhä musta. Valitettavasti mustien miesten kulttuuri estää heitä omaksumasta sivistyneitä tapoja. He ihannoivat jengikulttuuria ja hylkäävät lapsensa. Uhrimentaliteetti kukoistaa, eikä haluta ottaa vastuuta omasta elämästä.
ennakkoluulot ja syrjintä työmarkkinoilla on fakta.
Lisäksi monisukupolvinen vähäosaisuus ei yhdessä tai kahdessa polvessa käänny minkään värisillä ihmisillä, ei etenkään maassa, jossa koulutus on yhä varsin maksullista. Köyhyyttä on kaikissa etnisissä ryhmissä, sitä on vain paljon enemmän mustissa ja latinoissa.
Kröhöm ... kuinka monta vuotta olet asunut USA:ssa kun yrität esiintyä auktoriteettina?
Arvaan: et ole koskaan edes käynyt siellä etkä tiedä yhtään mitään kyseisestä yhteiskunnasta mutta apinoit aivottomasti somesta lukemiasi juttuja.
Asunut yhteensä vajaat kaksi vuotta. Viimeisimmästä matkasta on jo 7 vuotta, mutta suunnitteilla mennä ensi syksynä tapaamaan vanhoja tuttuja, joiden kanssa käyn tätä keskustelua kyllä ihan säännöllisesti.
mistäs se sinun mielestäsi johtuu, että niin harvalla mustaihoisella on college (saati korkeampi) degree, vaikka high school diploman suorittaa sama osuus kuin valkoihoisista?
Sinä nyt haistoit minun kirjoituksissani jonkinlaisen halun ymmärtää ongelman taustoja, joka sinulle haiskahtaa suvakilta heti ja aiheuttaa sinussa vastareaktion. Voin kertoa, että vastustan nykyisenkaltaista hallitsematonta euroopan uudelleenasutusta, mutta pysytäänpä kuitenkin aina objektiivisuudessa niin saattaa vastapuolikin joskus kuunnella jotain mitä meillä on sanottavana, eikö?
Haistoin viestistäsi vain liiallisen yleistämisen. Kyllä, mustilla on keskimäärin huonompi koulutus- ja tulotaso kuin muilla etnisillä ryhmillä USA:ssa. Mutta aina kun on kyse isoista ihmisryhmistä, niin on mahdotonta yleistää keskiarvoista.
Kun ihan itse satun tuntemaan useampia mustia USA:ssa jotka ovat nimenomaan koulutettua ylempää keskiluokkaa eivätkä ole koskaan missään inner city ghetossa asuneet, vaan vanhemmatkin ovat olleet lääkäreitä/juristeja/liike-elämän johtajia.
Kyllä, heitä on melko harvassa mutta se ei tarkoita ettei heitä olisi olemassa. Silti Suomessa moni vouhottaa että kaikki mustat USA:ssa asuisivat jossain ghetoissa/hökkeleissä.
Ja näiden koulutettuun, ylempään keskiluokkaan kuuluvien mustien pahimmat kiusaajat olivat muuten toiset mustat. Heidän katsottiin "pettäneen mustan kulttuurin" kun puhuivat, pukeutuivat ja käyttäytyivät sivistyneesti ja heillä oli valkoisia ystäviä. Olivat joidenkin mustien mielestä oreos, black on the outside but white on the inside.
Ja se on varmaan kauheaa noille wokeille jotka saavat kicksejä omasta ylemmyydentunteestaan kun voivat katsoa mustia alaspäin ja olla white saviors, että kaikki mustat eivät todellakaan tarvitse mitään white saviors vaan menestyvät elämässään ja tulevat toimeen muiden etnisyyksien kanssa.
"Ja se on varmaan kauheaa noille wokeille jotka saavat kicksejä omasta ylemmyydentunteestaan kun voivat katsoa mustia alaspäin ja olla white saviors, että kaikki mustat eivät todellakaan tarvitse mitään white saviors vaan menestyvät elämässään ja tulevat toimeen muiden etnisyyksien kanssa. "
Tuo on muuten niin totta. Suomessakin hulluimmat wokettajat ovat syrjäytyneitä, pitkäaikaistyöttömiä mt-tapauksia, jotka pystyvät kerrankin kokemaan ylemmyydentunnetta holhoamalla mustia (vaikka suutin osa wokeista ei ole koskaan yhtään mustaa edes tavannut, mutta riehuvat somessa) ja huutamalla "rasismista". USA:ssa sama, woket ovat yleensä työmarkkinoilla ja elämässä epäonnistuneita valkoisia jotka voivat tuota kautta kokea ylemmyydentuntoa kun on joku ryhmä jota katsoa alaspäin.
tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Woke on lähtöisin yliopistomaailmasta ja demokraattikannattajat ovat huomattavasti koulutetumpia keskimäärin kuin republikaanien kannattajat. Tämä juuri häiritsee tässä keskustelussa, että on puolin toisin huomattavia vaikeuksia pysyä tosiasioissa. on ilmeisesti niin tunnepitoinen aihe, joka tuntuu oudolta kun kyse on aivan toisesta valtiosta ja siellä elävästä vähemmistöstä johon harvalla on mitään kosketuspintaa.
Fakta: woke on lähtöisin yliopistomaailman pehmeistä tieteistä, jotka eivät työllistä. Ei sitä ole koskaan harrastettu STEM-aloilla. Vaan kulttuurintutkimuksessa, gender studies -alalla yms. Ja kun sitten joku amerikkalainen hölmö teini menee yliopistoon ja opiskelee 4 vuotta gender studies, päätyen olemaan yli 100 000 USD velkaa ja tajuaa, että tutkinnolla ei saa mitään muuta töitä kuin McDonaldsilla minimipalkalla, niin siinä iskee köyhyys, katkeruus ja syrjäytyneisyys. Ja sitten etsitään elämälle jotain sisältöä ideologiasta. Samaan aikaan STEM-aloja opiskelleet menestyvät, rikastuvat, rakentavat uraa ja vastustavat wokea, olivat sitten demokraattien tai republikaanien kannattajia. Katsos kun woke on vain pieni marginaali-ilmiö demokraattienkin parissa ja nykyään suurin osa puoluetta vastustaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.
Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.
Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.
Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.
Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.
Hmm? Osaatkos nimetä, millälailla ei ole tasavertaiset oikeudet olleet jo vuosikymmeniä? Köyhä valkoinen on samassa asemassa kuin köyhä musta. Valitettavasti mustien miesten kulttuuri estää heitä omaksumasta sivistyneitä tapoja. He ihannoivat jengikulttuuria ja hylkäävät lapsensa. Uhrimentaliteetti kukoistaa, eikä haluta ottaa vastuuta omasta elämästä.
ennakkoluulot ja syrjintä työmarkkinoilla on fakta.
Lisäksi monisukupolvinen vähäosaisuus ei yhdessä tai kahdessa polvessa käänny minkään värisillä ihmisillä, ei etenkään maassa, jossa koulutus on yhä varsin maksullista. Köyhyyttä on kaikissa etnisissä ryhmissä, sitä on vain paljon enemmän mustissa ja latinoissa.
Kröhöm ... kuinka monta vuotta olet asunut USA:ssa kun yrität esiintyä auktoriteettina?
Arvaan: et ole koskaan edes käynyt siellä etkä tiedä yhtään mitään kyseisestä yhteiskunnasta mutta apinoit aivottomasti somesta lukemiasi juttuja.
Asunut yhteensä vajaat kaksi vuotta. Viimeisimmästä matkasta on jo 7 vuotta, mutta suunnitteilla mennä ensi syksynä tapaamaan vanhoja tuttuja, joiden kanssa käyn tätä keskustelua kyllä ihan säännöllisesti.
mistäs se sinun mielestäsi johtuu, että niin harvalla mustaihoisella on college (saati korkeampi) degree, vaikka high school diploman suorittaa sama osuus kuin valkoihoisista?
Sinä nyt haistoit minun kirjoituksissani jonkinlaisen halun ymmärtää ongelman taustoja, joka sinulle haiskahtaa suvakilta heti ja aiheuttaa sinussa vastareaktion. Voin kertoa, että vastustan nykyisenkaltaista hallitsematonta euroopan uudelleenasutusta, mutta pysytäänpä kuitenkin aina objektiivisuudessa niin saattaa vastapuolikin joskus kuunnella jotain mitä meillä on sanottavana, eikö?
Haistoin viestistäsi vain liiallisen yleistämisen. Kyllä, mustilla on keskimäärin huonompi koulutus- ja tulotaso kuin muilla etnisillä ryhmillä USA:ssa. Mutta aina kun on kyse isoista ihmisryhmistä, niin on mahdotonta yleistää keskiarvoista.
Kun ihan itse satun tuntemaan useampia mustia USA:ssa jotka ovat nimenomaan koulutettua ylempää keskiluokkaa eivätkä ole koskaan missään inner city ghetossa asuneet, vaan vanhemmatkin ovat olleet lääkäreitä/juristeja/liike-elämän johtajia.
Kyllä, heitä on melko harvassa mutta se ei tarkoita ettei heitä olisi olemassa. Silti Suomessa moni vouhottaa että kaikki mustat USA:ssa asuisivat jossain ghetoissa/hökkeleissä.
Ja näiden koulutettuun, ylempään keskiluokkaan kuuluvien mustien pahimmat kiusaajat olivat muuten toiset mustat. Heidän katsottiin "pettäneen mustan kulttuurin" kun puhuivat, pukeutuivat ja käyttäytyivät sivistyneesti ja heillä oli valkoisia ystäviä. Olivat joidenkin mustien mielestä oreos, black on the outside but white on the inside.
Ja se on varmaan kauheaa noille wokeille jotka saavat kicksejä omasta ylemmyydentunteestaan kun voivat katsoa mustia alaspäin ja olla white saviors, että kaikki mustat eivät todellakaan tarvitse mitään white saviors vaan menestyvät elämässään ja tulevat toimeen muiden etnisyyksien kanssa.
sinä et haista minun kirjoituksissani mitään muuta kuin sen, etten halua ykskantaan tuomita mustaihoisia vähä-älyisiksi.
Kuvittelin, että kirjoituksestani tulee rivien välistä selväksi se, että ajattelen ettei musta kulttuuri tule millään pakolla tai houkuttelulla valtavirtaistumaan valkoisen konservatiiviseksi ja sitä kautta saavuttamaan valkoista elintasoa koskaan. Ymmärrän, että monia harmittaa, etten suostu tuomitsemaan tätä, vaan tyydyn vain toteamaan, ettei mcmansion, kaksi pick-up truckia ja yksi minivan ole kaikille amerikkalaisille yhteinen haave sillä tapaa, että kaikki haluaisivat elää velkaa-opiskelua-velkaa-töitä-velkaa-lisäätöitä-töitä-töitä-töitä-eläke-golfaamaan ja hautaan elämän. En itse koe olevani asemassa, josta käsin voisin arvioida onko mitkä elämänvalinnat hyviä ja toiset huonoja, totean vain että näin on. Lääkäri perheestä ponnistaa todennäköisemmin korkeakoulutetut lapset kuin huumekauppiaan perheestä. Monisukupolvinen vähäosaisuus ei hetkessä muutu, musta amerikkalainen on saanut teoriassa yhtäläiset oikeudet vasta viime vuosituhannen jälkimmäisellä puoliskolla. Noin parikymmentä vuotta sen jälkeen kun omat vanhempani ovat syntyneet ja väittäisin, että itselleni omien vanhempieni esimerkki ja kasvatus on ollut ratkaisevan tärkeä tässä elämässä.
Ensimmäinen musta valmistui korkeakoulusta USA:ssa jo 1800-luvulla. Aika pitkäikäisiä sun vanhemmat jos ovat syntyneet jo 1700-luvun lopulla.
Ihanko totta??!!
Meanwhile: https://grad.ncsu.edu/news/2019/02/students-break-the-color-barrier/
Isäni on käynyt lääketieteellisen vaikka on varattomasta perheestä. Meillä on suomessa tämä maksuton korkeakoulutus, vaikkakin hänen nuoruudessaan toki piti ottaa opintovelkaa elinkuluihin. Sama koski kaikkia opiskelijoita, taustasta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa muuten ettei valkoisten hahmojen varastaminen ole ikinä kulttuurillista omimista.
Jep, on se mielenkiintoista. Spiderman on nykyään mustaihoinen. Noin vain valkoista kulttuuria muutetaan ja me mulyöislemme sitä tyytyväisenä. Me, jotka olemme tämän maapallon oikea vähemmistö. Sairasta.
Sanooko alkuun Mannerheim mitään?