Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmat jäävät lomalle, mutta lapset viedään päiväkotiin
Myös lapset tarvitsevat lomaa ja aikaa palautua pitkistä päivistä ja raskaista viikoista. Aikuiset välillä unohtavat, kuinka kuormittavia päiväkotipäivät pienen lapsen näkökulmasta ovat.
Mielestäni myös lapsi tarvitsee lomaa päivähoidosta ja aikaa vanhempiensa kanssa. Osalla lapsista on tosi pitkiä päiviä, jotka kuormittavat. Kesällä päiväkoteja myös yhdistetään, joten hoidossa ei välttämättä olla samojen tuttujen lasten ja hoitajien kanssa, tämä voi myös aiheuttaa lapselle lisästressiä.
Jatkuvasti isossa lapsiryhmässä oleminen rasittaa ketä tahansa.
Ei turhaan sanota, että päivähoito on lapsen työpäivä. Lapsikin tarvitsee lomaa ja lapsi myös tietää, kun vanhempi on kotona lomalla, mutta itse täytyy mennä päivähoitoon.
Kommentit (558)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lapsilla pitää ehdottomasti olla myös lomaa päivähoidosta kesäaikaan. Pitkä hoitopäivä on raskas lapsille. Vieras paikka, vaihtuvat hoitajat ja paljon ääntä. Se on raskasta. Toki ymmärrän, että kaikilla ei välttämättä ole työn vuoksi mahdollisuutta pitkiin vapaisiin, mutta siihen kannattaa pyrkiä.
Samanaikaisesti itseäni naurattaa tämä nykymaailman kaksinaismoralismi. Kesäaikana kotona oleminen ja lasten kotihoito on suositeltavaa, mutta talviaikana lähestulkoon katastrofi. Lapsesta tulee syrjäytynyt ja epäsosiaalinen, jos hän ei ole hoidossa. Näinhän meitä pelotellaan. Kotihoidon tuen lakkauttamisesta puhutaan usein ja se on oikeastaan samantekevää, koska tuesta on tehty niin pieni, ettei sillä yksikään perhe taloudellisesti yksinään pärjää.
Päivähoitoa suositellaan sosiaalisten taitojen harjoittelun verukkeella. Sosiaaliset taidot ovat sitä, että lapsi ymmärtää mikä on oikein ja väärin, eli miten kohdellaan muita. Nämä asiat opitaan kyllä yleensä ihan kotona. Eli että äitiä ei lyödä kauhalla eikä hiekkalapiolla. Ihan pienet lapsethan eivät kavereita edes kaipaa.
Kotihoito olisi oikeasti paras vaihtoehto kaikille alle 3-vuotiaille ja ympäri vuoden. Toivottavasti päättäjätkin ymmärtäisivät sitä tukea.
Sinulla on väärä käsitys sosiaalisista taidoista. Sosiaaliset taidot ovat sitä, että lapsi osaa toimia ryhmässä, osaa leikkiä yhdessä muiden lasten kanssa. Osaa olla kiva kaveri, joka ei käytä väkivaltaa tai komentele. Osaa solmia ystävyyssuhteita ja kannatella niitä. Lapsi ei koskaan käyttäydy äidin kanssa samoin kuin toisten lapsien, joten äidin kanssa ei sosiaalisia taitoja pelkästään opi. Monelle jo puheenkin kehitys vaatii ikätasoista seuraa, kun äitihän tulkkaa ties mitä möngerryksiä.
Meillä lapsi ei saa käyttää väkivaltaa tai komennella kotonakaan. Äidin ja isän kanssa keskustellaan asioista. Kotona on sisaruksia, naapurissa on lapsia, lapsen kanssa käydään kerhossa, muskarissa, mummolassa, kaupassa, kirjastossa, leikkipuistossa. Siellä lapsi puhuu muille ihmisille, kaiken ikäisille ihmisille. Ei se niin vaikeaa ole.
Valtaosa suomalaisista lapsista on nykyisin ainokaisia. Työttömän perheen naapurin lapset ovat siellä päiväkodissa.
Eikö työttömien vanhempien lapsille kuulu varhaiskasvatus vai mitä tarkoitat? Ja missä ne työttömien lapset pitäisi olla?
Jos lapsella ei ole vakituista hoitopaikkaa, miten samaan aikaan voi olla työttömänä työnhakijana ja työllistyä. TE toimiston tarkoitus on välittää elinkeinoelämälle lyhyellä varoitusajalla työvoimaa esim. sijaisia ja se työpaikka on otettava jopa muutaman tunnin varoitusajalla tai seuraavana päivänä ja pahimmillaan kunnallisen hoitopaikan saaminen kestää kuukausia ja siinä ajassa työtä ei enää ole.
Tietenkin kuuluu. Tarkoitan sitä, että jos subjektiivista päivähoito-oikeutta ei olisi, meillä olisi paljon lapsia, joilla ei olisi lainkaan kavereita, koska työssäkäyvien lapset ovat kaikki siellä päiväkodissa päivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänne on taas kokoontunut kaikki täydelliset vanhemmat, jotka on kokoaikatöissä käyviä opiskelijoita, jotka yksinhuoltajina ja ilman turvaverkkoja pystyvät järjestämään asiansa niin, että lapset ovat tarhassa vaan kaksi tuntia päivässä ja muuten heidän kanssaan vietetään intensiivistä laatuaikaa käpylehmiä tehden.
Mä voin ihan rehellisesti sanoa, etten mä jaksaisi olla noin liimautuneena lapseeni. Mä rakastan mun lasta enemmän kuin mitään ja yritetään pitää tarhapäivät lyhyinä ja kotona puuhaillaan yhdessä kaikkea, mutta mä kyllä tarvitsen ihan omaakin aikaa ollakseni hyvä äiti. Lapsi saa olla kesällä kuukauden kesälomalla vanhempien kanssa, mutta jos mulla jotain yksittäisiä lomapäiviä on, niin kyllä mä vien lapsen tarhaan ja vietän itse päiväni vaikka lukien tai tehden rauhassa ihan mitä haluan.
Minulla ei ole tarvetta viedä lapsia (tai enää vain yhtä) päiväkotiin vapaapäivinä tai lomalla, koska minulla on kunnollinen mies joka hoitaa osansa, ja lapsilla on myös ihanat isovanhemmat jotka haluavat silloin tällöin viettää aikaa lasten kanssa. Joten saan sitä rauhassa yksin oloa, mikä on ehdottoman tärkeää omalle hyvinvoinnille (ja sitä kautta koko perheelle). Rakastan lapsiani yli kaiken, mutta välillä pitää vaan saada tauko. Enkä ole niin pöljä ettenkö tajuaisi etteivät kaikki ole yhtä onnellisessa asemassa tukiverkkojen suhteen, ja joutuvat siksi käyttämään päiväkotia tukiverkoston asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri oli lehdessä kuva pariskunnasta rannalla ja kuvatekstissä kerrottiin että 1-v on päiväkodissa.
Mun kaveri on tollanen. Sen lapsi on tarhassa ja ite makaa rannalla. Kerran kysyin siltä, että missä sun lapsi, kun ei ole rannalla mukana. Se on tarhassa. Olin mitvit. Eikö olis kivaa, jos lapsikin nauttis rannalla olemista, niin vastaus oli, että pakko saada omaa aikaa.
Omaa aikaa lapsesta, kun eihän se näe lastaan muutenkaan, kun on töissä kaiken ajan.
Lähtökohta on se, että jos tekee lapsen, niin vanhemmat sen hoitaa pääsäntöisesti.
Oliko yh? Jos ei, niin ihmettelen suuresti miksei toinen vanhempi mahdollista toiselle sitä omaa aikaa esim. viikonloppuisin ja iltaisin. Tietenkin, jos kyse oli vain rannalla makoilusta, niin ehkä typerin syy...
Ei rannalla makoilu ei ole sen typerämpää kuin muukaan toiminta, sehän voi olla oikein rentouttavaa niille jotka siitä nauttii. Saa vaan olla ja ajatella omiaan kaikessa rauhassa. Siitä olen samaa mieltä, että jos perheessä on kaksi vanhempaa niin molempien pitäisi saada sitä omaa aikaa, jolla saa sitten tehdä ihan mitä haluaa. Vaikka vain maata. Jos on yh ilman tukiverkkoja niin silloin tavallaan ymmärrän että joskus vie lapsen päiväkotiin saadakseen vaan olla hetken. Mutta vain joskus, ei kovin usein.
Ei, mutta tarkoitin, että se rannalla makoilu tapahtuu yleensä päivisin, niin ei sinne varmaan sitten illalla toisen töistä kotiuduttua mennä... Eli on hemmetin outoa, että lapsi hoitoon, jotta mamma saa maata rannalla.
Lapset taantuvat jos ovat liian kauan lomilla, unohtavat kielen ja tavat. Että näin, tässä kympin maassa?
Älkää nyt jaksako laulaa tätä samaa virttä päivästä toiseen. Vanhemmat vievät lapsensa päiväkotiin jos näin haluavat piste. Tässä maassa on lukuisia huostaanotettuja tai päihdeongelmaisten lapsia ja tällaisesta jaksetaan valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuka noin tekee. Minä totaaliyh, en vie edes vapaapäivinä lasta päiväkotiin, koska lapsi ansaitsee vapaapäivät. Lomat lapsi on aina pois päiväkodista. En vie lasta omilla sairauspäivinäni päiväkotiin, olen luullut että kaikki toimivat samoin mutta ehkä sitten ei. Jos mulla on lääkärikäyntejä yms niin kunnalta saa tilapäistä kotipalvelua niille päiville.
Sullapa on hyvä asuinpaikka, jos siellä saa kotipalvelua noin helposti. Kaikkialla ei saa, vaan se päiväkoti on tosiaan ainoa vaihtoehto hoitoavuksi.
Taitaa muistella vanhoja.
80-luvulla monessakin kunnassa lapsiperheet saivat kotiapua mm. synnytyksen jälkeen ja sairastapauksissa.
90-luvun lama vei sellaiset palvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri oli lehdessä kuva pariskunnasta rannalla ja kuvatekstissä kerrottiin että 1-v on päiväkodissa.
Mun kaveri on tollanen. Sen lapsi on tarhassa ja ite makaa rannalla. Kerran kysyin siltä, että missä sun lapsi, kun ei ole rannalla mukana. Se on tarhassa. Olin mitvit. Eikö olis kivaa, jos lapsikin nauttis rannalla olemista, niin vastaus oli, että pakko saada omaa aikaa.
Omaa aikaa lapsesta, kun eihän se näe lastaan muutenkaan, kun on töissä kaiken ajan.
Lähtökohta on se, että jos tekee lapsen, niin vanhemmat sen hoitaa pääsäntöisesti.
Oliko yh? Jos ei, niin ihmettelen suuresti miksei toinen vanhempi mahdollista toiselle sitä omaa aikaa esim. viikonloppuisin ja iltaisin. Tietenkin, jos kyse oli vain rannalla makoilusta, niin ehkä typerin syy...
Ei rannalla makoilu ei ole sen typerämpää kuin muukaan toiminta, sehän voi olla oikein rentouttavaa niille jotka siitä nauttii. Saa vaan olla ja ajatella omiaan kaikessa rauhassa. Siitä olen samaa mieltä, että jos perheessä on kaksi vanhempaa niin molempien pitäisi saada sitä omaa aikaa, jolla saa sitten tehdä ihan mitä haluaa. Vaikka vain maata. Jos on yh ilman tukiverkkoja niin silloin tavallaan ymmärrän että joskus vie lapsen päiväkotiin saadakseen vaan olla hetken. Mutta vain joskus, ei kovin usein.
Ei, mutta tarkoitin, että se rannalla makoilu tapahtuu yleensä päivisin, niin ei sinne varmaan sitten illalla toisen töistä kotiuduttua mennä... Eli on hemmetin outoa, että lapsi hoitoon, jotta mamma saa maata rannalla.
En nyt ihan ymmärrä tätä logiikkaa. Mikä siitä rannalla makoilusta tekee typerämpää kuin jostain muusta toiminnasta? Kyllähän kesähelteellä pääsee rannalle illallakin, ainakin jos ei tosi myöhään ole töissä, ja viikonloppuisin.
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt jaksako laulaa tätä samaa virttä päivästä toiseen. Vanhemmat vievät lapsensa päiväkotiin jos näin haluavat piste. Tässä maassa on lukuisia huostaanotettuja tai päihdeongelmaisten lapsia ja tällaisesta jaksetaan valittaa.
No, kyllä minä näin kahden lapsen äitinä ihmettelen suuresti miksi näin tehdään. Ihan järjetöntä! Meillä miehen kanssa tehdään niin, että otetaan tarkoituksella eri aikaan putkeen 4 viikon loman, jotta lapset saavat olla kotona mahdollisimman paljon kesällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh mitä viihdettä, popparit esiin!
t Vela
Vierailija kirjoitti:
Jotkun pitkäaikaistyöttömätkin pitävät lapsiansa päivähoidossa vaikka voisivat olla hoidossa kotona.
Jos on itse välttynyt työttömyydeltä, voi olla vaikea tajuta, että työnhaku parhaimmillaan ihan oikeasti on kokopäivätyötä. Olen tehnyt töitä työnhaun ohjauksessa ja nähnyt monenlaisia tilanteita ja työllistymispolkuja.
Hyvän työhakemuksen kirjoittamiseen voi joillakin aloilla mennä useampikin päivä. Sitten valmistaudutaan haastatteluun ja haastatteluissakin saattaa nykyään mennä useampi päivä. Eri työnantajat vuokrafirmoista kuntarekryyn käyttävät useamman vaiheen karsintaa. Ensiksi on sähköinen, monisivuinen lomake, sitten tulee kutsu videoiden väsäämiseen (eikä yksi video välttämättä riitä). Videolla on oltava luonnollinen (mutta ei liian rento), puhuttava ytimekkäästi (mutta ei liian harjoitellun kuuloisesti), paperista ei saisi lukea jne. Osa työnantajista toivoo "persoonallisia" videoita - eli videoilla pitäisi tehdä jotakin kiinnostavaa tai esitellä omia taitojaan (tarjoilijaksi hakeva sytyttää kynttilät ja kaataa viinit yms.) Nämä kaikki vaativat panostusta, eikä tällaisia videoita kuvailla, jos lapsi huutaa taustalla tai roikkuu lahkeessa.
Sitten on vielä työhaastattelupäivä, joka osalla työnantajista venyy monipäiväiseksi. Jatkoon pääsystä voidaan ilmoittaa hyvin lyhyellä varoajalla, tyyliin edellisenä iltana tai samana aamuna (pääsisitkö käväisemään = ole koko päivä). Näistä hauista on itselläkin kokemusta opiskeluajoilta ja oli kyllä melkoista rumbaa.
Tällaisia hakemuksia kun väsäät sen neljäkin kuukaudessa, niin johan viikot vierähtää. Moni kuvittelee, että pitkäaikaistyöttömät vain makaavat kotona, mutta oman havaintoni mukaan useimmat heistä tekevät aika paljonkin pysyäkseen jolllakin lailla työllistämiskelpoisina. He käyvät työkkärin osoittamia kursseja ja lukevat kansalaisopistossa oma-aloitteisesti kieliä tms. Moni opiskelisi uuden tutkinnonkin, mutta se on tehty todella vaikeaksi byrokraattisesti. Pitäisi ensin hakea paikkaa, mutta saatua paikkaa ei saisi vastaanottaa ennen te-palvelujen lupaa. Monesti ilmoitus saadusta paikasta tulee kuitenkin juuri lomakausilla tai niiden alla, jolloin te-palveluissa ei ehkä ole ketään myöntämässä lupaa opintoihin.
On tietysti työttömiä, jotka eivät halua työllistyä, mutta usein sielläkin on takana esim. työkykyyn liittyviä, tunnistamatta jääneitä tekijöitä. Useimmiten ihminen tekee oikeasti kaikkensa, että saisi (järkevän) työpaikan.
Toivoisin siis vähän armoa työttömälle, joka vie lapsen hoitoon. Jos lapsi on kotona, voi työn hakeminen olla mahdotonta. Ja ei, hakeva ei tosiaankaan saa aina heti töitä, etenkään jos on yli 45 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri oli lehdessä kuva pariskunnasta rannalla ja kuvatekstissä kerrottiin että 1-v on päiväkodissa.
Mun kaveri on tollanen. Sen lapsi on tarhassa ja ite makaa rannalla. Kerran kysyin siltä, että missä sun lapsi, kun ei ole rannalla mukana. Se on tarhassa. Olin mitvit. Eikö olis kivaa, jos lapsikin nauttis rannalla olemista, niin vastaus oli, että pakko saada omaa aikaa.
Omaa aikaa lapsesta, kun eihän se näe lastaan muutenkaan, kun on töissä kaiken ajan.
Lähtökohta on se, että jos tekee lapsen, niin vanhemmat sen hoitaa pääsäntöisesti.
Oliko yh? Jos ei, niin ihmettelen suuresti miksei toinen vanhempi mahdollista toiselle sitä omaa aikaa esim. viikonloppuisin ja iltaisin. Tietenkin, jos kyse oli vain rannalla makoilusta, niin ehkä typerin syy...
Ei rannalla makoilu ei ole sen typerämpää kuin muukaan toiminta, sehän voi olla oikein rentouttavaa niille jotka siitä nauttii. Saa vaan olla ja ajatella omiaan kaikessa rauhassa. Siitä olen samaa mieltä, että jos perheessä on kaksi vanhempaa niin molempien pitäisi saada sitä omaa aikaa, jolla saa sitten tehdä ihan mitä haluaa. Vaikka vain maata. Jos on yh ilman tukiverkkoja niin silloin tavallaan ymmärrän että joskus vie lapsen päiväkotiin saadakseen vaan olla hetken. Mutta vain joskus, ei kovin usein.
Ei, mutta tarkoitin, että se rannalla makoilu tapahtuu yleensä päivisin, niin ei sinne varmaan sitten illalla toisen töistä kotiuduttua mennä... Eli on hemmetin outoa, että lapsi hoitoon, jotta mamma saa maata rannalla.
En nyt ihan ymmärrä tätä logiikkaa. Mikä siitä rannalla makoilusta tekee typerämpää kuin jostain muusta toiminnasta? Kyllähän kesähelteellä pääsee rannalle illallakin, ainakin jos ei tosi myöhään ole töissä, ja viikonloppuisin.
Jos on kyse vain omasta ajasta! Eli kyse taisi olla vaan siitä, että saa maata rannalla. Sen takia kysyin, että onko yh, koska jos ei ole, niin kyllä sen toisen vanhemman täytyy järjestää sitä omaa aikaa kotona olevalle, mutta harvoin keskellä päivää pystyy töiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt jaksako laulaa tätä samaa virttä päivästä toiseen. Vanhemmat vievät lapsensa päiväkotiin jos näin haluavat piste. Tässä maassa on lukuisia huostaanotettuja tai päihdeongelmaisten lapsia ja tällaisesta jaksetaan valittaa.
No, kyllä minä näin kahden lapsen äitinä ihmettelen suuresti miksi näin tehdään. Ihan järjetöntä! Meillä miehen kanssa tehdään niin, että otetaan tarkoituksella eri aikaan putkeen 4 viikon loman, jotta lapset saavat olla kotona mahdollisimman paljon kesällä.
En ota muuhun kantaa. Mutta onnekkaita ovat he jotka saavat joka kesä takuuvarmasti sen 3-4 viikkoa putkeen lomaa kesä-heinäkuussa. Ei meillä vaan sotella onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri oli lehdessä kuva pariskunnasta rannalla ja kuvatekstissä kerrottiin että 1-v on päiväkodissa.
Mun kaveri on tollanen. Sen lapsi on tarhassa ja ite makaa rannalla. Kerran kysyin siltä, että missä sun lapsi, kun ei ole rannalla mukana. Se on tarhassa. Olin mitvit. Eikö olis kivaa, jos lapsikin nauttis rannalla olemista, niin vastaus oli, että pakko saada omaa aikaa.
Omaa aikaa lapsesta, kun eihän se näe lastaan muutenkaan, kun on töissä kaiken ajan.
Lähtökohta on se, että jos tekee lapsen, niin vanhemmat sen hoitaa pääsäntöisesti.
Oliko yh? Jos ei, niin ihmettelen suuresti miksei toinen vanhempi mahdollista toiselle sitä omaa aikaa esim. viikonloppuisin ja iltaisin. Tietenkin, jos kyse oli vain rannalla makoilusta, niin ehkä typerin syy...
Ei rannalla makoilu ei ole sen typerämpää kuin muukaan toiminta, sehän voi olla oikein rentouttavaa niille jotka siitä nauttii. Saa vaan olla ja ajatella omiaan kaikessa rauhassa. Siitä olen samaa mieltä, että jos perheessä on kaksi vanhempaa niin molempien pitäisi saada sitä omaa aikaa, jolla saa sitten tehdä ihan mitä haluaa. Vaikka vain maata. Jos on yh ilman tukiverkkoja niin silloin tavallaan ymmärrän että joskus vie lapsen päiväkotiin saadakseen vaan olla hetken. Mutta vain joskus, ei kovin usein.
Ei, mutta tarkoitin, että se rannalla makoilu tapahtuu yleensä päivisin, niin ei sinne varmaan sitten illalla toisen töistä kotiuduttua mennä... Eli on hemmetin outoa, että lapsi hoitoon, jotta mamma saa maata rannalla.
En nyt ihan ymmärrä tätä logiikkaa. Mikä siitä rannalla makoilusta tekee typerämpää kuin jostain muusta toiminnasta? Kyllähän kesähelteellä pääsee rannalle illallakin, ainakin jos ei tosi myöhään ole töissä, ja viikonloppuisin.
No, tämä mamma oli keskellä päivää ja vei muksunsa hoitoon sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt jaksako laulaa tätä samaa virttä päivästä toiseen. Vanhemmat vievät lapsensa päiväkotiin jos näin haluavat piste. Tässä maassa on lukuisia huostaanotettuja tai päihdeongelmaisten lapsia ja tällaisesta jaksetaan valittaa.
No, kyllä minä näin kahden lapsen äitinä ihmettelen suuresti miksi näin tehdään. Ihan järjetöntä! Meillä miehen kanssa tehdään niin, että otetaan tarkoituksella eri aikaan putkeen 4 viikon loman, jotta lapset saavat olla kotona mahdollisimman paljon kesällä.
En ota muuhun kantaa. Mutta onnekkaita ovat he jotka saavat joka kesä takuuvarmasti sen 3-4 viikkoa putkeen lomaa kesä-heinäkuussa. Ei meillä vaan sotella onnistu.
Kuka sanoi, että loman pitäisi olla tiettynä aikana? Ei kukaan. Sote-alalla loma on samalla tavalla kuin muillakin aloilla, vähintään kolme viikkoa täydestä vuosilomasta pitää saada yhtäjaksoisesti. Lapsen kannalta ei ole väliä, onko lomat yhdessä putkessa vai ei, kunhan vain on lomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne lapset oikein lepää siellä kotona, kun nehän se työ on ja rasite eikä he pääse itseään pakoon? Ymmärrän hyvin, että vanhemmat haluaa levätä niin työstä kuin lapsistakin lomalla. Mitä lomaa se muuten olisi jos työpaikka vain vaihtuu työksi lastentarhassa?
Huoh..."Ymmärrän hyvin että vanhemmat haluaa levätä niin työstä kuin lapsistakin lomalla"...
Tämä. Näin ajattelevia on aivan helkkaristi.
Artikkeli puuttui ihan oikeaan ongelmaan.Jos tuntuu että tarvitsee lomaa omasta lapsestaan on vaihtoehtoja.
-Ehkäisy kuntoon.
-Adoptio
-Huostaanotto.On maailmankirjat sekaisin kun vanhemmat kokevat tarvitsevansa lomaa lapsistaan. Näin niitä yhteiskunnan varoja käytetään vimpanpäälle väärin. Ei minkään valtion perä kestä sitä että yhteiskuntta toimii lapsenvahtina, koska "mä tarvin lomaaaa mun lapsista"?
Nyt ryhtiä touhuun tai antakaa lapsenne pois niitä oikeasti haluaville.
Minä olen nyt viisikymppinen. Minun lapsuudessani lapset olivat kesällä mummoilla. Itsekin olin jopa kokonaisia kesiä mummolassa. Tai vaihtoehtoisesti vaihdoin mummolaa kesän mittaan. Mummot käyttivät mökillä, huvipuistoissa jne. Nykyisten lasten mummot ovat työelämässä. Harva ottaa lapsenlapsia viikkokausiksi tai on edes mahdollisuutta siihen. Siksi ne lapset ovat nykyisin päiväkodissa. Ja muuten omatkin vanhemmat kyllä viettivät aikaa kanssani, mutta oli kaikenlaista remonttia aina päällä.
Juuri näin. Ja se pitäisi huomioida myös päiväkodissa, yhteiskunta ja työelämä on muuttunut valtavasti ja nykyisin lapset hoidetaan päiväkodissa.
Jäin juuri eläkkeelle ja olen elänyt sen ajan, kuinka monen lapsen hoito mummojen ja vähemmän työkykyisten hoidossa mentiin rimaa hipoen. Lasten tapaturmat ja kuoleman tapaukset yleisiä. Siksi luotiin kunnallinen päivähoito-oikeus jokaiselle lapselle. Se on lapsen etu ja oikeus.
Nykyään lapset tehdään vanhemmapa, isovanhemmat jäävät eläkkeelle myöhemmin, työelämän vaatimukset kiristyneet, eikä työntekijä voi sanella ehtojaan, pian olet entinen työntekijä jne.
Ihmettelen päivähoito henkilökunnan asennetta ja ulostuloa, miksi valita edes ammattia päiväkodista, jos asenne on tuo ja syyllistää vanhempia. Lastenhoito luulisi olevan heidän työtään, oli lapsi hoidossa minkä tahansa syyn perusteella. Syynä voi olla lääketiett. syyt, vanhempien sairaudet, taloudellinen tilanne, lastensuojelulliset syyt, kieli ja kulttuuri jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri oli lehdessä kuva pariskunnasta rannalla ja kuvatekstissä kerrottiin että 1-v on päiväkodissa.
Mun kaveri on tollanen. Sen lapsi on tarhassa ja ite makaa rannalla. Kerran kysyin siltä, että missä sun lapsi, kun ei ole rannalla mukana. Se on tarhassa. Olin mitvit. Eikö olis kivaa, jos lapsikin nauttis rannalla olemista, niin vastaus oli, että pakko saada omaa aikaa.
Omaa aikaa lapsesta, kun eihän se näe lastaan muutenkaan, kun on töissä kaiken ajan.
Lähtökohta on se, että jos tekee lapsen, niin vanhemmat sen hoitaa pääsäntöisesti.
Oliko yh? Jos ei, niin ihmettelen suuresti miksei toinen vanhempi mahdollista toiselle sitä omaa aikaa esim. viikonloppuisin ja iltaisin. Tietenkin, jos kyse oli vain rannalla makoilusta, niin ehkä typerin syy...
Ei rannalla makoilu ei ole sen typerämpää kuin muukaan toiminta, sehän voi olla oikein rentouttavaa niille jotka siitä nauttii. Saa vaan olla ja ajatella omiaan kaikessa rauhassa. Siitä olen samaa mieltä, että jos perheessä on kaksi vanhempaa niin molempien pitäisi saada sitä omaa aikaa, jolla saa sitten tehdä ihan mitä haluaa. Vaikka vain maata. Jos on yh ilman tukiverkkoja niin silloin tavallaan ymmärrän että joskus vie lapsen päiväkotiin saadakseen vaan olla hetken. Mutta vain joskus, ei kovin usein.
Ei, mutta tarkoitin, että se rannalla makoilu tapahtuu yleensä päivisin, niin ei sinne varmaan sitten illalla toisen töistä kotiuduttua mennä... Eli on hemmetin outoa, että lapsi hoitoon, jotta mamma saa maata rannalla.
En nyt ihan ymmärrä tätä logiikkaa. Mikä siitä rannalla makoilusta tekee typerämpää kuin jostain muusta toiminnasta? Kyllähän kesähelteellä pääsee rannalle illallakin, ainakin jos ei tosi myöhään ole töissä, ja viikonloppuisin.
Jos on kyse vain omasta ajasta! Eli kyse taisi olla vaan siitä, että saa maata rannalla. Sen takia kysyin, että onko yh, koska jos ei ole, niin kyllä sen toisen vanhemman täytyy järjestää sitä omaa aikaa kotona olevalle, mutta harvoin keskellä päivää pystyy töiden takia.
Niin mutta mitä väliä sillä on käyttääkö sen oman ajan rannalla vai missä? Jos on osallistuva puoliso niin en itsekään ihan ymmärrä tätä päiväkotiin vientiä, mutta jos ei niin sitten se voi olla tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt jaksako laulaa tätä samaa virttä päivästä toiseen. Vanhemmat vievät lapsensa päiväkotiin jos näin haluavat piste. Tässä maassa on lukuisia huostaanotettuja tai päihdeongelmaisten lapsia ja tällaisesta jaksetaan valittaa.
No, kyllä minä näin kahden lapsen äitinä ihmettelen suuresti miksi näin tehdään. Ihan järjetöntä! Meillä miehen kanssa tehdään niin, että otetaan tarkoituksella eri aikaan putkeen 4 viikon loman, jotta lapset saavat olla kotona mahdollisimman paljon kesällä.
En ota muuhun kantaa. Mutta onnekkaita ovat he jotka saavat joka kesä takuuvarmasti sen 3-4 viikkoa putkeen lomaa kesä-heinäkuussa. Ei meillä vaan sotella onnistu.
Meillä sotella onnistuu. Heinäkuu on ainoa, jolloin 4 tai 3 viikkoa ei onnistu. AINA onnistuu toukokuun lopusta 4 viikkoa tai elokuun puolesta välistä 4 viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri oli lehdessä kuva pariskunnasta rannalla ja kuvatekstissä kerrottiin että 1-v on päiväkodissa.
Mun kaveri on tollanen. Sen lapsi on tarhassa ja ite makaa rannalla. Kerran kysyin siltä, että missä sun lapsi, kun ei ole rannalla mukana. Se on tarhassa. Olin mitvit. Eikö olis kivaa, jos lapsikin nauttis rannalla olemista, niin vastaus oli, että pakko saada omaa aikaa.
Omaa aikaa lapsesta, kun eihän se näe lastaan muutenkaan, kun on töissä kaiken ajan.
Lähtökohta on se, että jos tekee lapsen, niin vanhemmat sen hoitaa pääsäntöisesti.
Oliko yh? Jos ei, niin ihmettelen suuresti miksei toinen vanhempi mahdollista toiselle sitä omaa aikaa esim. viikonloppuisin ja iltaisin. Tietenkin, jos kyse oli vain rannalla makoilusta, niin ehkä typerin syy...
Ei rannalla makoilu ei ole sen typerämpää kuin muukaan toiminta, sehän voi olla oikein rentouttavaa niille jotka siitä nauttii. Saa vaan olla ja ajatella omiaan kaikessa rauhassa. Siitä olen samaa mieltä, että jos perheessä on kaksi vanhempaa niin molempien pitäisi saada sitä omaa aikaa, jolla saa sitten tehdä ihan mitä haluaa. Vaikka vain maata. Jos on yh ilman tukiverkkoja niin silloin tavallaan ymmärrän että joskus vie lapsen päiväkotiin saadakseen vaan olla hetken. Mutta vain joskus, ei kovin usein.
Ei, mutta tarkoitin, että se rannalla makoilu tapahtuu yleensä päivisin, niin ei sinne varmaan sitten illalla toisen töistä kotiuduttua mennä... Eli on hemmetin outoa, että lapsi hoitoon, jotta mamma saa maata rannalla.
Lapset taantuvat jos ovat liian kauan lomilla, unohtavat kielen ja tavat. Että näin, tässä kympin maassa?
Kyllä pitkän loman jälkeen on aikuisellakin opettelemista, aamuheräämisessä, mitäs täällä töissä pitikään tehdä, mikäs se salasana olikaan, oliko tuo Mirkku oikeasti noin ärsyttävä, loppu viikosta tuntuu, ettei lomalla ole ollutkaan. Samahan se on lapsella, jos lomalla on puhuttu koko ajan muuta kuin suomea, ei ole ihme että kielikin on hakusessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri oli lehdessä kuva pariskunnasta rannalla ja kuvatekstissä kerrottiin että 1-v on päiväkodissa.
Mun kaveri on tollanen. Sen lapsi on tarhassa ja ite makaa rannalla. Kerran kysyin siltä, että missä sun lapsi, kun ei ole rannalla mukana. Se on tarhassa. Olin mitvit. Eikö olis kivaa, jos lapsikin nauttis rannalla olemista, niin vastaus oli, että pakko saada omaa aikaa.
Omaa aikaa lapsesta, kun eihän se näe lastaan muutenkaan, kun on töissä kaiken ajan.
Lähtökohta on se, että jos tekee lapsen, niin vanhemmat sen hoitaa pääsäntöisesti.
Oliko yh? Jos ei, niin ihmettelen suuresti miksei toinen vanhempi mahdollista toiselle sitä omaa aikaa esim. viikonloppuisin ja iltaisin. Tietenkin, jos kyse oli vain rannalla makoilusta, niin ehkä typerin syy...
Ei rannalla makoilu ei ole sen typerämpää kuin muukaan toiminta, sehän voi olla oikein rentouttavaa niille jotka siitä nauttii. Saa vaan olla ja ajatella omiaan kaikessa rauhassa. Siitä olen samaa mieltä, että jos perheessä on kaksi vanhempaa niin molempien pitäisi saada sitä omaa aikaa, jolla saa sitten tehdä ihan mitä haluaa. Vaikka vain maata. Jos on yh ilman tukiverkkoja niin silloin tavallaan ymmärrän että joskus vie lapsen päiväkotiin saadakseen vaan olla hetken. Mutta vain joskus, ei kovin usein.
Ei, mutta tarkoitin, että se rannalla makoilu tapahtuu yleensä päivisin, niin ei sinne varmaan sitten illalla toisen töistä kotiuduttua mennä... Eli on hemmetin outoa, että lapsi hoitoon, jotta mamma saa maata rannalla.
En nyt ihan ymmärrä tätä logiikkaa. Mikä siitä rannalla makoilusta tekee typerämpää kuin jostain muusta toiminnasta? Kyllähän kesähelteellä pääsee rannalle illallakin, ainakin jos ei tosi myöhään ole töissä, ja viikonloppuisin.
Jos on kyse vain omasta ajasta! Eli kyse taisi olla vaan siitä, että saa maata rannalla. Sen takia kysyin, että onko yh, koska jos ei ole, niin kyllä sen toisen vanhemman täytyy järjestää sitä omaa aikaa kotona olevalle, mutta harvoin keskellä päivää pystyy töiden takia.
Niin mutta mitä väliä sillä on käyttääkö sen oman ajan rannalla vai missä? Jos on osallistuva puoliso niin en itsekään ihan ymmärrä tätä päiväkotiin vientiä, mutta jos ei niin sitten se voi olla tarpeen.
Ymmärrän, jos on vaikka lääkäriaika, niin sen takia vie, mutta en rannalla makoilun takia.
Ettehän te voi tietää, onko joku lomalla vai töissä?
Olen opettaja ja se kai tarkoittaa, että olen lomalla koko kesän.
No en ole. Minulla on lisäksi toinen työ, opinnot kesken ja autan iäkkäitä vanhempia naapurikaupunkiin.
Ovat lapseni lomalla 7 viikkoa, mutta nyt vielä päiväkodissa.
Hankinko siis lastenhoitajan 35e/tunti ja maksan samalla pk-maksua? Vai? Kertokaa te kun kaiken tiedätte.
Ei, mutta tarkoitin, että se rannalla makoilu tapahtuu yleensä päivisin, niin ei sinne varmaan sitten illalla toisen töistä kotiuduttua mennä... Eli on hemmetin outoa, että lapsi hoitoon, jotta mamma saa maata rannalla.