Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Venäjä näyttää mahtiaan Itämerellä
05.06.2023 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009633896.html Siellä on 40 laivaa. Venäjä sotii vasta hyvin rajatusti Ukrainassa, meri ja ilmavoimat ovat vielä lähes käyttämättä.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomella ei ole sukellusveneitä vaikka meillä on Itämeri tuossa ja Venäjä naapurina?
Mitäpä niillä tekisi. Meillä on miinoja, torpedoja ja syvyyspommeja. Odotellaan vain että ne neukkulan suklarit tulee rannikollemme räjäytettäväksi.
Pelote Venäjälle, kun meillä olisi sukellusveneet joissa ydinohjukset niin ei Venäjä kukkoilisi.
Meillä on Naton tarjoama ydinpelote.
Putinin eliniänodote jää erittäin lyhyeksi jos alkaa ydinaseilla uhkaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VDV erikoisjoukot tulee tuhoamaan suomen.
Ensin ne pitää toki perustaa taas uusiksi, koska ovat tuhottu jo kahteen kertaan Ukrainassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomella ei ole sukellusveneitä vaikka meillä on Itämeri tuossa ja Venäjä naapurina?
Mitäpä niillä tekisi. Meillä on miinoja, torpedoja ja syvyyspommeja. Odotellaan vain että ne neukkulan suklarit tulee rannikollemme räjäytettäväksi.
Pelote Venäjälle, kun meillä olisi sukellusveneet joissa ydinohjukset niin ei Venäjä kukkoilisi.
Suomella ei ole ydinohjuksia eikä tule. Jos niitä hankittaisiin, niiden käyttämiseen ei tarvittaisi siltikään mitään vetenalaisia vehkeitä. Meillä on jo ja tulee olemaan jatkossakin päteviä laukaisualustoja kymmenittäin - ilmavoimilla. Hävittäjä on nopeampi ja käytettävissä kaikkialla maamme alueella ja syvälle Venäjän puolellekin ydiniskuihin kuten muuhunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lunttasin Wikipediasta Venäjän itämeren laivaston koon:
3 sukellusvenettä, kilo/lada luokka
Vain yksi Kilo on aktiivipalveluksessa, muut ovat romutettu. Uusia on tilattu, mutta nykytilanteessa niiden toimitus on täysin mahdotonta koska Venäjällä ei ole teknologiaa niiden rakentamiseen.
Vierailija kirjoitti:
2 hävittäjää, sovremmenyi
Joista toinen on toiminut museolaivana 2018 alkaen ja toinen on telakalla "toistaiseksi."
Vierailija kirjoitti:
3-4 fregattia, krivak/neustrashimyi
Uusin näistä taitaa olla 1976 valmistunut. Silja Europa olisi suurempi pelote kuin nämä antiikkiset turjakkeet.
Vierailija kirjoitti:
14 korvettia, steregutschy/nanuchka/parschim
Näistä nuo neljä Steregutchya korvaa Krivakit, Nanuchkat ja Parschimit ovat sitä 70-luvun jäterautaa.
Loput ovat merkityksetöntä tukikalustoa jotka eivät ole taistelukelpoisia ylipäätään. Venäjän Itämeren laivasto on siis käytännössä neljän korvetin/fregatin kokoinen.
Totta vie. Silja Europa ajaa kumoon minkä tahansa neukkujen purnukan ja on lisäksi lastattu ääriään myöten täyteen venäläisten pelkäämillä räjähtävillä äänilaitteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomella ei ole sukellusveneitä vaikka meillä on Itämeri tuossa ja Venäjä naapurina?
Mitäpä niillä tekisi. Meillä on miinoja, torpedoja ja syvyyspommeja. Odotellaan vain että ne neukkulan suklarit tulee rannikollemme räjäytettäväksi.
Pelote Venäjälle, kun meillä olisi sukellusveneet joissa ydinohjukset niin ei Venäjä kukkoilisi.
Meillä on Naton tarjoama ydinpelote.
Putinin eliniänodote jää erittäin lyhyeksi jos alkaa ydinaseilla uhkaamaan.
Nyt kun Suomi teki F-35 hankinnat niin Suomen päättäjät peloissaan jarruttelee risteilyohjusten hankintaa niihin jotka kykenisi kantamaan myös ydinkärkiä, ihan vain sen takia jarrutellaan hankintaa ettei vaan Venäjä suutu, samaa nössöilyä ja Venäjän mielistelyä saa edelleen katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomella ei ole sukellusveneitä vaikka meillä on Itämeri tuossa ja Venäjä naapurina?
Mitäpä niillä tekisi. Meillä on miinoja, torpedoja ja syvyyspommeja. Odotellaan vain että ne neukkulan suklarit tulee rannikollemme räjäytettäväksi.
Pelote Venäjälle, kun meillä olisi sukellusveneet joissa ydinohjukset niin ei Venäjä kukkoilisi.
Suomella ei ole ydinohjuksia eikä tule. Jos niitä hankittaisiin, niiden käyttämiseen ei tarvittaisi siltikään mitään vetenalaisia vehkeitä. Meillä on jo ja tulee olemaan jatkossakin päteviä laukaisualustoja kymmenittäin - ilmavoimilla. Hävittäjä on nopeampi ja käytettävissä kaikkialla maamme alueella ja syvälle Venäjän puolellekin ydiniskuihin kuten muuhunkin.
Suomihan itse jarruttelee asiaa kun on Venäjä-pelko ja pitää heitä vieläkin mielistellä, uusiin hävittäjiin ei ole vieläkään tehty päätöstä tietääkseni että ottaako Suomi risteilyohjukset jotka ovat yhteensopivia ydinaseiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lunttasin Wikipediasta Venäjän itämeren laivaston koon:
3 sukellusvenettä, kilo/lada luokka
2 hävittäjää, sovremmenyi
3-4 fregattia, krivak/neustrashimyi
14 korvettia, steregutschy/nanuchka/parschim
14 pienempää korvettia(partiovenettä), tental/pauk
4 maihinnousualusta, ropuclu
+ päälle miinanraivaajat yms
Kyllä siellä siis kalustoa ja voimaa löytyy. Ei Nato turhaan ota Venäjän uhkaa ihan tosissaan. Lisäksihän heillä on monta muuta laivastoa, Mustanmeren laivasto, Tyynenmeren laivasto ja Pohjoinen laivasto.
Kuinka moni näistä laivoista on tällä vuosituhannella rakennettuja?
Ei niille Neuvostoliiton aikailla museolaivoilla ole mitään arvoa. Ne on jääneet kehityksessä niin kauas jälkeen. Ihan sama kuin olisi puusta tehtyjä purjelaivoja.
No nuo neljä Steregutschya. Nekään eivät tule pärjäämään Suomen uudelle neljälle korvetille. Suomi voisi siis yksinään upottaa melko helposti koko Venäjän Itämeren laivaston, puhumattakaan koko NATO-meren valtioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomella ei ole sukellusveneitä vaikka meillä on Itämeri tuossa ja Venäjä naapurina?
Mitäpä niillä tekisi. Meillä on miinoja, torpedoja ja syvyyspommeja. Odotellaan vain että ne neukkulan suklarit tulee rannikollemme räjäytettäväksi.
Pelote Venäjälle, kun meillä olisi sukellusveneet joissa ydinohjukset niin ei Venäjä kukkoilisi.
Meillä on Naton tarjoama ydinpelote.
Putinin eliniänodote jää erittäin lyhyeksi jos alkaa ydinaseilla uhkaamaan.Nyt kun Suomi teki F-35 hankinnat niin Suomen päättäjät peloissaan jarruttelee risteilyohjusten hankintaa niihin jotka kykenisi kantamaan myös ydinkärkiä, ihan vain sen takia jarrutellaan hankintaa ettei vaan Venäjä suutu, samaa nössöilyä ja Venäjän mielistelyä saa edelleen katsella.
Meillä on jo nyt risteilyohjuksia jotka soveltuisivat ydinkärkien kanssa käytettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomella ei ole sukellusveneitä vaikka meillä on Itämeri tuossa ja Venäjä naapurina?
Mitäpä niillä tekisi. Meillä on miinoja, torpedoja ja syvyyspommeja. Odotellaan vain että ne neukkulan suklarit tulee rannikollemme räjäytettäväksi.
Pelote Venäjälle, kun meillä olisi sukellusveneet joissa ydinohjukset niin ei Venäjä kukkoilisi.
Meillä on Naton tarjoama ydinpelote.
Putinin eliniänodote jää erittäin lyhyeksi jos alkaa ydinaseilla uhkaamaan.Nyt kun Suomi teki F-35 hankinnat niin Suomen päättäjät peloissaan jarruttelee risteilyohjusten hankintaa niihin jotka kykenisi kantamaan myös ydinkärkiä, ihan vain sen takia jarrutellaan hankintaa ettei vaan Venäjä suutu, samaa nössöilyä ja Venäjän mielistelyä saa edelleen katsella.
Meillä on jo nyt risteilyohjuksia jotka soveltuisivat ydinkärkien kanssa käytettäväksi.
Ei ole sellaisia jotka yltää Moskovaan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän uusin kalusto Valko-Venäjän ja Puolan rajalla. Siellä voi syttyä se todellinen mylly.
Uusin? T-55 eikä T-34?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän laivasto Itämerellä on vitsi, ei heillä mitään hävittäjiä täällä ole. Tuubista löytyy Heikelä&Koskelo vieraanaan entinen tiedustelupäällikkö P Toveri. Hänen mukaansa Venäjän rannikkolaivaston elinaika Itämerellä lasketaan tunneissa.
Toverin jutuista mikään ei ole pitänyt paikaansa. Toveri sanoi yli puoli vuotta sitten, että Venäjän ohjusvarastojen takaseinät näkyvät. Ei tainnut ihan pitää paikkaansa tuo lausunto :)
Miksi sitten Venäjän armeija käyttää nykyisin pelkästään niitä Iranilaisia lennokkipommeja jos omat varastot on täynnä huippuohjuksia?
Nehän on ihan surkeita ne lennokit. Tosi harva pääsee perille asti ja räjähdekuorma on ihan mitättömän pieni. Epätarkkoja ja tehottomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomella ei ole sukellusveneitä vaikka meillä on Itämeri tuossa ja Venäjä naapurina?
Mitäpä niillä tekisi. Meillä on miinoja, torpedoja ja syvyyspommeja. Odotellaan vain että ne neukkulan suklarit tulee rannikollemme räjäytettäväksi.
Pelote Venäjälle, kun meillä olisi sukellusveneet joissa ydinohjukset niin ei Venäjä kukkoilisi.
Meillä on Naton tarjoama ydinpelote.
Putinin eliniänodote jää erittäin lyhyeksi jos alkaa ydinaseilla uhkaamaan.Nyt kun Suomi teki F-35 hankinnat niin Suomen päättäjät peloissaan jarruttelee risteilyohjusten hankintaa niihin jotka kykenisi kantamaan myös ydinkärkiä, ihan vain sen takia jarrutellaan hankintaa ettei vaan Venäjä suutu, samaa nössöilyä ja Venäjän mielistelyä saa edelleen katsella.
Meillä on jo nyt risteilyohjuksia jotka soveltuisivat ydinkärkien kanssa käytettäväksi.
Ei ole sellaisia jotka yltää Moskovaan asti.
JASSM-ER lentää Moskovaan asti vaikka ammuttaisiin Suomen rajojen sisäpuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän laivasto Itämerellä on vitsi, ei heillä mitään hävittäjiä täällä ole. Tuubista löytyy Heikelä&Koskelo vieraanaan entinen tiedustelupäällikkö P Toveri. Hänen mukaansa Venäjän rannikkolaivaston elinaika Itämerellä lasketaan tunneissa.
Toverin jutuista mikään ei ole pitänyt paikaansa. Toveri sanoi yli puoli vuotta sitten, että Venäjän ohjusvarastojen takaseinät näkyvät. Ei tainnut ihan pitää paikkaansa tuo lausunto :)
No onhan se tahti pudonnut ohjushyökkäyksissä todella paljon siitä mitä oli talvella. Silloin saattoi olla 50-70 ohjusta päivittäin viikkojen ajan. Nyt sitten isompia iskuja aina silloin tällöin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomella ei ole sukellusveneitä vaikka meillä on Itämeri tuossa ja Venäjä naapurina?
Mitäpä niillä tekisi. Meillä on miinoja, torpedoja ja syvyyspommeja. Odotellaan vain että ne neukkulan suklarit tulee rannikollemme räjäytettäväksi.
Pelote Venäjälle, kun meillä olisi sukellusveneet joissa ydinohjukset niin ei Venäjä kukkoilisi.
Meillä on Naton tarjoama ydinpelote.
Putinin eliniänodote jää erittäin lyhyeksi jos alkaa ydinaseilla uhkaamaan.Nyt kun Suomi teki F-35 hankinnat niin Suomen päättäjät peloissaan jarruttelee risteilyohjusten hankintaa niihin jotka kykenisi kantamaan myös ydinkärkiä, ihan vain sen takia jarrutellaan hankintaa ettei vaan Venäjä suutu, samaa nössöilyä ja Venäjän mielistelyä saa edelleen katsella.
Meillä on jo nyt risteilyohjuksia jotka soveltuisivat ydinkärkien kanssa käytettäväksi.
Ei ole sellaisia jotka yltää Moskovaan asti.
Pietariin pääsee.
Se riittää hyvin pelotteeksi.
Lisäksi NATOn pommarit ja ohjukset saadaan aika nopsaan auttamaan näin NATO-Suomessa.
Aika sama meneekö ohjuksen lentoon kolme vai seitsemän minuuttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän laivasto Itämerellä on vitsi, ei heillä mitään hävittäjiä täällä ole. Tuubista löytyy Heikelä&Koskelo vieraanaan entinen tiedustelupäällikkö P Toveri. Hänen mukaansa Venäjän rannikkolaivaston elinaika Itämerellä lasketaan tunneissa.
Toverin jutuista mikään ei ole pitänyt paikaansa. Toveri sanoi yli puoli vuotta sitten, että Venäjän ohjusvarastojen takaseinät näkyvät. Ei tainnut ihan pitää paikkaansa tuo lausunto :)
No onhan se tahti pudonnut ohjushyökkäyksissä todella paljon siitä mitä oli talvella. Silloin saattoi olla 50-70 ohjusta päivittäin viikkojen ajan. Nyt sitten isompia iskuja aina silloin tällöin.
Lisäksi noita täysin käsittämättömiä S-300 sateita MAAmaaleihin.
Ei kai niitä kukaan noin typerästi väärinkäyttäisi ellei olisi pakko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän laivasto Itämerellä on vitsi, ei heillä mitään hävittäjiä täällä ole. Tuubista löytyy Heikelä&Koskelo vieraanaan entinen tiedustelupäällikkö P Toveri. Hänen mukaansa Venäjän rannikkolaivaston elinaika Itämerellä lasketaan tunneissa.
Toverin jutuista mikään ei ole pitänyt paikaansa. Toveri sanoi yli puoli vuotta sitten, että Venäjän ohjusvarastojen takaseinät näkyvät. Ei tainnut ihan pitää paikkaansa tuo lausunto :)
No onhan se tahti pudonnut ohjushyökkäyksissä todella paljon siitä mitä oli talvella. Silloin saattoi olla 50-70 ohjusta päivittäin viikkojen ajan. Nyt sitten isompia iskuja aina silloin tällöin.
Viimeaikoina Venäjän armeija on ampunut ilmatorjutaohjuksia vaikka kohde on maassa. Kun siellä on varastoissa paljon vanhoja varastoissa. Eihän ne hyviä ole maamaaliin ammuttaessa kun niitä ei ole siihen tarkoitukseen suunniteltu, mutta tyhjää parempia. Sitten sen lisäksi on niitä Iranista salakuljetettuja pikkulennokkeja.
Aika huonoa tavaraa verrattuna vaikka näihin Ukrainan uusiin Storm Shadow risteilyohjuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän laivasto Itämerellä on vitsi, ei heillä mitään hävittäjiä täällä ole. Tuubista löytyy Heikelä&Koskelo vieraanaan entinen tiedustelupäällikkö P Toveri. Hänen mukaansa Venäjän rannikkolaivaston elinaika Itämerellä lasketaan tunneissa.
Toverin jutuista mikään ei ole pitänyt paikaansa. Toveri sanoi yli puoli vuotta sitten, että Venäjän ohjusvarastojen takaseinät näkyvät. Ei tainnut ihan pitää paikkaansa tuo lausunto :)
No onhan se tahti pudonnut ohjushyökkäyksissä todella paljon siitä mitä oli talvella. Silloin saattoi olla 50-70 ohjusta päivittäin viikkojen ajan. Nyt sitten isompia iskuja aina silloin tällöin.
Viimeaikoina Venäjän armeija on ampunut ilmatorjutaohjuksia vaikka kohde on maassa. Kun siellä on varastoissa paljon vanhoja varastoissa. Eihän ne hyviä ole maamaaliin ammuttaessa kun niitä ei ole siihen tarkoitukseen suunniteltu, mutta tyhjää parempia. Sitten sen lisäksi on niitä Iranista salakuljetettuja pikkulennokkeja.
Aika huonoa tavaraa verrattuna vaikka näihin Ukrainan uusiin Storm Shadow risteilyohjuksiin.
S-300 on maamaaleihin sunnattuna niin epätarkka, että on aivan turha väittää yrittäneensä osua sotilaskohteisiin.
Useimmat ovat vielä tuleet alas aivan keskelle siviiliasutusta.
Tämän vuosisadan suurimmat rikolliset löytyvät Venäjältä.
Alue: Aihe vapaa
Vain yksi Kilo on aktiivipalveluksessa, muut ovat romutettu. Uusia on tilattu, mutta nykytilanteessa niiden toimitus on täysin mahdotonta koska Venäjällä ei ole teknologiaa niiden rakentamiseen.
Joista toinen on toiminut museolaivana 2018 alkaen ja toinen on telakalla "toistaiseksi."
Uusin näistä taitaa olla 1976 valmistunut. Silja Europa olisi suurempi pelote kuin nämä antiikkiset turjakkeet.
Näistä nuo neljä Steregutchya korvaa Krivakit, Nanuchkat ja Parschimit ovat sitä 70-luvun jäterautaa.
Loput ovat merkityksetöntä tukikalustoa jotka eivät ole taistelukelpoisia ylipäätään. Venäjän Itämeren laivasto on siis käytännössä neljän korvetin/fregatin kokoinen.