Teemu Keskisarja: PS haluaa palauttaa lasten kurittamisen koivuvitsalla

Mä voisin piiskata Teemua kolme kertaa päivässä. Koivuhaloilla.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea myös se keskisarjan kommentti.

Hän kurjoittaa siinä mm. näin:

"Ammoiset ahdistuneet napsivat tamperelaistehtaan Hota-merkkistä intiaanipulveria, joka oli oikeastaan särkylääke. Tänään diagnoosien ja reseptien valikoima on rajaton.

Miksi lapset ja nuoret voivat pahemmin kuin ikinä?"

Tuohon olisi voinut tarttua ihan yhtä lailla kuin kuritushöpinöihin. Hota-pulveri sisälsi mm. amfetamiinia ja sitä käytettiin kaikkiin vaivoihin. Tuskin Keskisarja tarkoitti että kaikkien pitäisi alkaa käyttämään amfetamiinia, jotta pahoinvointia vähenisi.

Jep! Voitaisiin yksitein palata niihin aikoihin, kun yskänlääkkeessä oli amfetamiinia ja morfiinia, ja Coka Colassa oli kokaiinia. Samalla voidaan ottaa käytäntöön ajatukset, että lapset - erityisesti vastasyntyneet - eivät fyysisesti pysty tuntemaan kipua (näin opetettiin Suomen terveydenhoidossa vielä 60-luvulla) ja naisilla ei ole sielua ja kohtukin vaeltelee miten sattuu, aiheuttaen naisellisia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Tukistus, kevyt piiska ja luunappi EI SATU!

Minä lähetän sinua 5 kertaa isomman ja vahvemman tyypin antamaan tukistuksen, kevyen piiskauksen ja luunapin sinulle. Kun se ei kuulemma satu.

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelen, mutta minun tietoni ovat päivätty syyskuuhun 2021, eikä minulla ole ajantasaista tietoa Teemu Keskisarjan tai muiden henkilöiden ajatuksista tai kannanotoista sen jälkeen. Jos haluat lisätietoja Teemu Keskisarjan näkemyksistä, suosittelen tarkistamaan ajantasaisia lähteitä tai uutisia.

MITÄ ajatuksia moisella molopäällä edes on!

Itseni on kasvatettu koivunvitsalla ja luunapeilla ja kunnollinen lakia noudattava herrasmies minusta on kasvanut. Ei traumoja.

M41

Vierailija kirjoitti:

Niin. eikös me olla eurooppalaisia jolloin kulttuurimme lähestyisi muuta EU aluetta taasen.

Hakkaaminen ja kurittaminen on kaksi eri asiaa

Kurittaminen? Kannattaisisko kasvattaa.

Tai jos saisi kurittaa naapuria, vaimoa kolme kertaa vuodessa?

Joskus ihmettelen, koska persujen ajatukset ovat niin samanlaisia tiukkojen muslim.ien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Itseni on kasvatettu koivunvitsalla ja luunapeilla ja kunnollinen lakia noudattava herrasmies minusta on kasvanut. Ei traumoja.

M41

Täällä palstailemassa? Se herättää aina epäilyksen. En usko, itseni mukaan lukien, että kukaan tasapainoinen viettää aikaa täällä.

Siis miten sosiaalinen media traumatisoi, jos vanhemmat valvovat sitä somen käyttöä?

Samaa riehumista kuin kirjallisuuden tultua muidenkin kuin rikkaiden koteihin, että kirjat tuhoavat nuoret, erityisesti naiset.

Ysärillä oli paniikki siitä, että nyt pelit tuhoavat lapset ja vievät ne mennessään, ja aiheuttavat henkistä kärsimystä lapsille.

Elokuvat olivat erityisesti kasarilla turmelemassa lapset ja aiheuttamassa henkistä väkivaltaa ja pahoinvointia lapsiin. Sitä ennen 50-luvulla suurin lapsien turmelija ja mädättäjä oli rock'n'roll. Amerikassa samaan aikaan ja vielä 1970-luvullakin hyveellisiä lapsia mädätti tummaihoisten ihmisten olemassaolo.

Sähkön tullessa huudettiin, että sähkö tappaa talossa ja puutarhassa, älkää antako sähkön levitä. Ihan propagandajulisteitakin tehtiin varoittamaan ihmisiä tästä hirviöstä nimeltä sähkö, joka tappaa erityisesti lapsia ja naisia (koska miehet ovat tietenkin kaiken tällaisen yläpuolella)

https://preview.redd.it/3hviarlwyfv51.jpg?auto=webp&s=6d025f84873498c38…

https://i.redd.it/sut1t6hlj0u41.jpg

Vierailija kirjoitti:

Ansaittu kuritus ei ole väkivaltaa, vaan oikealle polulle ohjaamista. Sehän on nykyään kiellettyä ja nykylapset harhailevat rajattomassa maailmassa, eivätkä tiedä mikä on oikein tai väärin. Vanha sanonta "kuka vitsaa säästää, se lastansa vihaa" pitää nyt paikkaansa enemmän, kuin koskaan.

Onko lapsi ihminen?

Saako muita ihmisiä ojentaa väkivallalla? Esim työkaveria saa läpsästä jos ei ymmärrä?

Sinua saa löydä? Tukistaa?

Lapsia ei saa enää lyödä kasvatuskeinona.

Keskisarja: https://fredericklocalyokel.files.wordpress.com/2018/03/wont-someone-pl…

Vierailija kirjoitti:

Itseni on kasvatettu koivunvitsalla ja luunapeilla ja kunnollinen lakia noudattava herrasmies minusta on kasvanut. Ei traumoja.

M41

No eipä ole. Ei ole terve se, joka ajattelee että väkivalta puolustuskyvytöntä, sinusta täysin riippuvaista lasta kohtaan on ok.

Keskisarja ja ihmiset yleensä saavat minun puolestani haluta mitä tahansa. Ei kosketa minua millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Pitäis palauttaa ohjaaminen ja kasvatus, hyväksyntä, kannustus, hyvän esimerkin antaminen.

Esimerkki taitaa olla kaikista vahvin. Omista ja monen muun lapsista huomaa, että heillä on paljon vanhempien hyviä ja huonoja tapoja.

Kannattaisi itse lukea tuo Keskisarjan kolumni, ja vasta sitten sylkeä hänen päälleen.

Teemu K. on tehnyt tekstin, jossa on pohtinut maailman erilaisuutta käyttäen sarkasmia ja ironiaa. Tikusta väännettynä ymmärrän tekstin niin, että ihmettelee kuinka on mahdollista, että nykyajan pumpulissa kasvatetut lapset, joita on soo-soo -tuhma-rankaisulla ja älylaitteilla ja kaikenmaailman normeilla ja erikoiskoulutetuilla ammattilaisilla saatu kasvatettua pahoinvoivampi sukupolvi kuin koskaan. Ennen, joilloin lapsia ei paapottu ja käytettiin vielä ruumiillista kuritusta, ei ollut lapsilla pahoinvointia. Johtopäätös: digilaitteet ja liiallinen normituomiolla ym. pahasta. Kun Teemu K. ilmaisee asian heittämällä pallon ihmisille pohdittavaksi kumpi on haitallisempaa ennen käytössä ollut ruumiillinen kuritus vai digiaika ja nykypäivän vaatimukset ym. on taas helppo vetää omat nutturansa tiukalle halutessaan. Tässä nyt on vedetty mutkat suoriksi ja joko ymmärtämättömyyttään tai tarkoitushakuisesti tulkittu väärin. En tunne politiikkaa enkä ole jaksanut koko lankaa, valistakaa mikä, kuka tyyppi tämä Tapio Tuomaala on. Pidän Teemu K:sta, liian fiksu mies, joka ei aina ymmärrä ettei kaikki muut ole.

Ap, vastaa tähän: miksi linkkasit Tuomalan tulkinnan Keskisarjan tekstistä, etkä alkuperäistä Keskisarjan kirjoitusta?

Vihervassarina on tietenkin vaikea ymmärtää, että mikä merkitys on alkuperäisellä tekstillä suhteessa jonkun toisen selittämään tulkintaan alkuperäisestä tekstistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea myös se keskisarjan kommentti.

Hän kurjoittaa siinä mm. näin:

"Ammoiset ahdistuneet napsivat tamperelaistehtaan Hota-merkkistä intiaanipulveria, joka oli oikeastaan särkylääke. Tänään diagnoosien ja reseptien valikoima on rajaton.

Miksi lapset ja nuoret voivat pahemmin kuin ikinä?"

Tuohon olisi voinut tarttua ihan yhtä lailla kuin kuritushöpinöihin. Hota-pulveri sisälsi mm. amfetamiinia ja sitä käytettiin kaikkiin vaivoihin. Tuskin Keskisarja tarkoitti että kaikkien pitäisi alkaa käyttämään amfetamiinia, jotta pahoinvointia vähenisi.

Jep! Voitaisiin yksitein palata niihin aikoihin, kun yskänlääkkeessä oli amfetamiinia ja morfiinia, ja Coka Colassa oli kokaiinia. Samalla voidaan ottaa käytäntöön ajatukset, että lapset - erityisesti vastasyntyneet - eivät fyysisesti pysty tuntemaan kipua (näin opetettiin Suomen terveydenhoidossa vielä 60-luvulla) ja naisilla ei ole sielua ja kohtukin vaeltelee miten sattuu, aiheuttaen naisellisia ongelmia.

Ilmeisesti kannattaisi hieman lukea enemmän että oppii ymmärtämään lukemansa. Voin yksinkertaistaa tekstin: Ennen ei ollut lääkkeitä eikä hoitotapoja vain yhdenlaista särkylääkettä, jota ihmiset napsivat vaivaan kuin vaivaan. Nykyään on lääkkeitä ja terapioita lukemattomisti erilaisiin vaivoihin omansa ja tästä huolimatta ihmiset voivat huonommin kuin ennen.

Jos ihminen omaa rajallisen ymmärtämiskyvyn, jää tietenkin tekstein nyanssit ymmärtämättä tyyliin:Ei helmiä sioille. Sitten voi tekstin tulkita myös tarkoitushakuisesti väärin omia tarkoitusperiään käyttäen. Kumpaan ryhmään tunnustat kuuluvasi?

Keskisarja ilmeisesti yrittää painottaa digimaailman haitallisuutta lapsille vertaamalla sitä fyysisen kurituksen haitallisuuteen.

Minusta nykyinen tapa jättää lapset ja nuoret hyvin addiktoivan digiteknologian armoille onkin lähinnä heitteillejättöä. Yläkoulun opettajana olen nähnyt, mitä se tekee nuorten aivoille, nuorten keskittymiselle, nuorten sosiaalisille suhteille, nuorten itseluottamukselle. Ja nuorten seksuaalisuudelle, koska suurin osa pojista katsoo nykyään nettipornoa ja ammentaa sieltä vaikutteita omiin tuleviin seksisuhteisiinsa. Suuri muutos on käynnissä, eikä kukaan voi sitä pysäyttää. Olemme voimattomia säätelemään tätä rahalla pyörivää somemaailmaa, joka on uudenlaista mainostamista vain.

Kolme vuosikymmentä yläkoulun opettajan työtä tehneenä näen, miten nuoret ovat muuttuneet lyhyessä ajassa, ja heidän kulttuurinsa. Esim. pelkäävät enemmän toisiaan, ovat varautuneempia yhteisissä keskusteluissa, vartioivat itseään enemmän, nuorille ominainen ja tärkeäkin spontaanisuus (ja ilo) on uhanalainen.

Puhumattakaan lähimuistin heikkenemisestä, joka estää pitkien tekstien lukemisen aika tehokkaasti. Noin vain katosi koko länsimainen sivistys nuorten ulottuvilta.

Keskisarja käytti kielellistä tehokeinoa, joka valitettavasti ohjasi kaiken kirjaimellisesti ymmärtävät ihmiset kiinnittämään huomionsa ihan väärään asiaan.

Keskisarja ei todellakaan suositellut tai hyväksynyt ruumiillista kuritusta, sanoi vain, että se on hänen mielestään vähemmän haitallista kuin nettiaddiktio lapsuudessa saatuna. Hän halusi kiinnittää huomiota siihen, että annamme digi- ja nettimaailman muokata haitallisella tavalla lastemme aivot ja käyttäytymisen, mikä on fyysiseen väkivaltaan verrattava asia. Sitä se minunkin mielestäni on.

No jokainen herran ohjelmia tai esiintymisiä katsonut ymmärtää, että tämä kaveri ei ole ihan normaali ihminen. Munahien haistaa ruudun läpi.

Vierailija kirjoitti:

No jokainen herran ohjelmia tai esiintymisiä katsonut ymmärtää, että tämä kaveri ei ole ihan normaali ihminen. Munahien haistaa ruudun läpi.

50 % ihmisistä saavuttaa ÄO:n välillä 90-110. Satulanhaistelijoita ei liene erikseen tutkittu.