Lue keskustelun säännöt.
Kielletään some alaikäisiltä
05.06.2023 |
Alaikäiset tippuu katolta ja kuolee tiktok-haasteissa. Jos mä saan joskus lapsen ja se osallistuu tommoseen ja kuolee, niin olisin tosi musertunut. Sen takia tilanne pitää estää. Somessa saalistetaan alaikäisiä. Laki voimaan, KIELLETÄÄN some alaikäisiltä (insta, tiktok, snapshat, kik)
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
tällä riittää puolustelijoita
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17856492/toni-tapani-koivunoksa-39-on-t…
Kuka nyt on puolustanut ja ketä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutun lapsi jopa yritti tienata somella eikä se onnistunut. Miksi? Koska luuli että helppoa rahaa. Ei onnistunut. Millainen minäkuva lapselle tulee? Varmaan että on semmonen outo kenestä kukaan ei oo kiinnostunut, ku ei onnistunut OLEMAAN SUOSITTU. Ja miten tästä eteenpäin? Ollaanko tässä terveellä pohjalla?
Kultamekko päälle ja kentälle? Kuka muistaa tämän kultamekko Iidan?
”Säälittää tuo nainen”, ”on kyllä ruma akka”, ”sääliä ja myötähäpeää”, ”hulluutta”, ”hyi helvetti” ja ”yäk”.
Nuo kommentit eivät tulleet avohoitopotilailta, vaan perheenisiltä ja -äideiltä omilla nimillään. Samaan aikaan kun he istuvat vanhempainillassa vastustamassa koulukiusaamista, he kivittävät mediassa 18-vuotiaan nuoren naisen.
Piilaakson sosiaalisen median miljonäärikehittäjät kieltää somen omilta lapsiltaan, tiktok on Kiinassa kielletty. Miettikääpä noita ennekuin huutelette miten Suomessa kaikki kielletään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tällä riittää puolustelijoita
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17856492/toni-tapani-koivunoksa-39-on-t…
Kuka nyt on puolustanut ja ketä?
Jos minä nyt sanoisin, että pitäisi katsoa millaisista taustoista esim tämän miehen uhrit tulee minä syyllistäisin uhria ja puolustaisin tekijää eli suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tällä riittää puolustelijoita
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17856492/toni-tapani-koivunoksa-39-on-t…
Kuka nyt on puolustanut ja ketä?
Jos minä nyt sanoisin, että pitäisi katsoa millaisista taustoista esim tämän miehen uhrit tulee minä syyllistäisin uhria ja puolustaisin tekijää eli suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä.
Vaaditaan kovimpia lakeja, rangaistuksia, jne...tulevaisuuden vaihtoehto on joko poliittisesti johdettu poliisivaltio tai peräti diktatuuri, jossa virallisesti ei ole mitään ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun laittaa silmät kiinni ongelmat häviää?
Miksi ei myydä myös viinaa alaikäisille? Tai miksi suojaikärajat ovat? Aivan turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun laittaa silmät kiinni ongelmat häviää?
Miksi ei myydä myös viinaa alaikäisille? Tai miksi suojaikärajat ovat? Aivan turhaa.
Onko ne estänyt ettei yhdellekään nuorelle tapahdu mitään pahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun laittaa silmät kiinni ongelmat häviää?
Miksi ei myydä myös viinaa alaikäisille? Tai miksi suojaikärajat ovat? Aivan turhaa.
Onko ne estänyt ettei yhdellekään nuorelle tapahdu mitään pahaa?
Joo ei missään nimessä kannata edes yrittää suojella nuoria, koska se ei aina onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun laittaa silmät kiinni ongelmat häviää?
Miksi ei myydä myös viinaa alaikäisille? Tai miksi suojaikärajat ovat? Aivan turhaa.
Onko ne estänyt ettei yhdellekään nuorelle tapahdu mitään pahaa?
Jotkut ihmiset tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun laittaa silmät kiinni ongelmat häviää?
Miksi ei myydä myös viinaa alaikäisille? Tai miksi suojaikärajat ovat? Aivan turhaa.
Onko ne estänyt ettei yhdellekään nuorelle tapahdu mitään pahaa?
Joo ei missään nimessä kannata edes yrittää suojella nuoria, koska se ei aina onnistu.
Älä jaksa olla lapsellinen. Eikö nyt pitäisi etsiä niitä toimivia ratkaisuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun laittaa silmät kiinni ongelmat häviää?
Miksi ei myydä myös viinaa alaikäisille? Tai miksi suojaikärajat ovat? Aivan turhaa.
Onko ne estänyt ettei yhdellekään nuorelle tapahdu mitään pahaa?
Joo ei missään nimessä kannata edes yrittää suojella nuoria, koska se ei aina onnistu.
Älä jaksa olla lapsellinen. Eikö nyt pitäisi etsiä niitä toimivia ratkaisuja?
Itse et ymmärrä sarkasmia. Oliko sulla ehdottaa jotain? Itse kannatan somen ikärajojen noudattamista. Opettajatkin perustaa whatsapp ryhmiä ekaluokkalaisille, missä aikuisten roti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun laittaa silmät kiinni ongelmat häviää?
Miksi ei myydä myös viinaa alaikäisille? Tai miksi suojaikärajat ovat? Aivan turhaa.
Onko ne estänyt ettei yhdellekään nuorelle tapahdu mitään pahaa?
Joo ei missään nimessä kannata edes yrittää suojella nuoria, koska se ei aina onnistu.
Ainoa keino olla nuorten puolella on lainsäädäntö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun laittaa silmät kiinni ongelmat häviää?
Miksi ei myydä myös viinaa alaikäisille? Tai miksi suojaikärajat ovat? Aivan turhaa.
Onko ne estänyt ettei yhdellekään nuorelle tapahdu mitään pahaa?
Joo ei missään nimessä kannata edes yrittää suojella nuoria, koska se ei aina onnistu.
Älä jaksa olla lapsellinen. Eikö nyt pitäisi etsiä niitä toimivia ratkaisuja?
Itse et ymmärrä sarkasmia. Oliko sulla ehdottaa jotain? Itse kannatan somen ikärajojen noudattamista. Opettajatkin perustaa whatsapp ryhmiä ekaluokkalaisille, missä aikuisten roti?
Vanhemmissa on havaittavissa jaksamisvajetta, kaikki vanhemmat eivät itsekään ole päässeet kiinni yhteiskuntaan, ja lisäksi huono-osaisuus periytyy joissain tapauksissa ylisukupolvisesti. Siksi vanhemmuutta olisi tuettava eri tavoin. Sosiaalisenmedian kieltäminen olisi ongelmien lakaisemista maton alle piiloon, mutta ei sinne maton alle loputtomasti tavaraa mahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun laittaa silmät kiinni ongelmat häviää?
Miksi ei myydä myös viinaa alaikäisille? Tai miksi suojaikärajat ovat? Aivan turhaa.
Onko ne estänyt ettei yhdellekään nuorelle tapahdu mitään pahaa?
Jotkut ihmiset tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään ihmiselle.
Surullisia ja traagisiakin asioita tapahtuu ja kaikkea ei voi millään estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun laittaa silmät kiinni ongelmat häviää?
Miksi ei myydä myös viinaa alaikäisille? Tai miksi suojaikärajat ovat? Aivan turhaa.
Onko ne estänyt ettei yhdellekään nuorelle tapahdu mitään pahaa?
Joo ei missään nimessä kannata edes yrittää suojella nuoria, koska se ei aina onnistu.
Älä jaksa olla lapsellinen. Eikö nyt pitäisi etsiä niitä toimivia ratkaisuja?
Oma epäilyni on että lapsia pantaisiin enemmän, mikäli se ei olisi kiellettyä.
No koko some tulisi kieltää aikuisillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun laittaa silmät kiinni ongelmat häviää?
Miksi ei myydä myös viinaa alaikäisille? Tai miksi suojaikärajat ovat? Aivan turhaa.
Onko ne estänyt ettei yhdellekään nuorelle tapahdu mitään pahaa?
Joo ei missään nimessä kannata edes yrittää suojella nuoria, koska se ei aina onnistu.
Älä jaksa olla lapsellinen. Eikö nyt pitäisi etsiä niitä toimivia ratkaisuja?
Oma epäilyni on että lapsia pantaisiin enemmän, mikäli se ei olisi kiellettyä.
Jos näitä haluttaisiin oikeasti estää pitäisi katsoa mitä tekijöille on tapahtunut. Mutta suomalainen elää katkeruudesta. Yhteisössä pitää olla joku jota vihata ja kivittää.
Texasin osavaltio kielsi lailla somen alaikäisiltä. Kyllä se saadaan suomessakin onnistumaan!
Lain tasolla 1. velvoitetaan insta ja tiktok takaamaan palvelu turvalliseksi lapsille sanktion uhalla 2. Jos lapsi kohtaa ahdistelua, eikä palvelu täten ONNISTU suojaamaan alaikäisen käyttäjänsä kehitystä ja palvelun turvallista käyttöä, ni sakko yhtiölle, ja vahingonkorvaus maksettava uhrille eli tälle alaikäiselle lapselle kertakorvauksena tarvitsematta arvioida näyttöä vahingon määrästä vaan kerrasta poikki.
ja ku näitä sakkotuomioita tulee joka päivä huolettomalle yhtiölle ni oppii se suojeleen lapsia.
Lapset vois tehdä häirintäilmoituksen napinpainalluksella ja sais heti rahaa tästä ilmoituksesta vaikka tyyliin 50 euroa, mikä on kannattavaa yhtiölle, koska Lapset auttavat kitkemään nämä häiriköt ja pitämään palvelua turvallisena ja mahdollisena myös alaikäisten käyttöön. Lapset pitää palkita ku käräyttää pedofiilit heti!
Säälittävää vastuuttaa vanhempia kaikestaa Te ketkä syytätte vanhempia, onko teillä itellä ees lapsia? Ei saletisti ole. Kyllä tähän laki on saatava, koska Lapset menee pilalle ja isot monikansalliset someyhtiöt vaan pääsee kuin koira veräjästä ja pilaa KAIKKIEN MAIDEN lapset.
Tutun lapsi jopa yritti tienata somella eikä se onnistunut. Miksi? Koska luuli että helppoa rahaa. Ei onnistunut. Millainen minäkuva lapselle tulee? Varmaan että on semmonen outo kenestä kukaan ei oo kiinnostunut, ku ei onnistunut OLEMAAN SUOSITTU. Ja miten tästä eteenpäin? Ollaanko tässä terveellä pohjalla?