Miten opettaa lapsi uimaan, jos vanhempiaan ei osaa uida?
Pelkkä uimakoulu tuskin riittää opetukseksi, uinti on vaikeaa.
Miten estää, ettei lapselle tule vesikammoa kuten aikuiselle? Jos vanhempi ei pysty laittamaan päätä vedenpinnan alle niin ei kai koskaan pääse uimatestistä läpi, mutta miten tuon pystyy opettamaan sitten lapselle, kun ei itsekään pysty?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vein 5 vuotiaana lapseni kahden viikon uimakouluun. Hyvin oppi uimaan.
Sama täällä, päätin että lapseni oppii uimaan. Itse osaa vieläkään uida, koska olin hukkua lapsena.
Vein lapseni 4-5-vuotiaana uimakouluun, sieltä altaan reunalta melkein hyppäsin altaaseen kun pelkäsin että hukuttavat lapsukaiseni. Onneksi älysin toimia oikein, koska uimataito on hyvin tärkeä taito.
Et sitten kuitenkaan älynnyt itse opetella uimaan vaikka meinasit hukkua lapsena.
Hävetti, pelkäsin että jos menen aikuisten uimakouluun siellä on nuori hurmaava mies, joka laittaa koukun kaulaani jo nostaa minut ylös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että vaikka rahaa ei ole koskaan ollut paljoa, niin se 150 euroa jonka sijoitin lapsen uimakouluun ei kaduta. T. Nro 3
Oppiko uimaan uimatestissä vaaditun matkan, selällään ja sammakkoa sekä hyppäämään syvään veteen? Koiralla tuskin jaksaa tuota vaadittua matkaan.
Harvinaisen nopeasti, jos tuo kaksi viikkoa riitti oppimaan vaadittavan uimataidon. Monethan tahkoaa näitä vuosia.
Ap
Kyllä oppi kaiken.
Poikkeuksellisen lahjakas lapsi. Meillä lapsena uimakoulussa vain yksi lapsi sai alkeisuimamerkin koko ryhmästä. Muut eivät oppineet uimaan. Itse en oppinut mitään, en edes koiraa.
Ap
Jos vaikka aloittaisit korjaamalla oman asenteesi. Ihan perus liikuntasuoritusten tekeminen ei vaadi mitään poikkeuksellista lahjakkuutta vaan vain pikkuisen harjoittelua. Lisäksi on syytä muistaa, että perus liikuntataidot siirtyvät hyvin lajista toiseen ja jos lapsi ei ole ollut ihan sohvaperuna, hänellä on luultavasti uinnissa vaadittavaa kehonhallintaa, voimaa ja rohkeutta liikkua, jolloin uimaan opettelu on helpompaa kuin niillä lapsilla, jotka ovat täysin liikkumattomia
Vierailija kirjoitti:
https://peda.net/jyvaskyla/koulujen-uimaopetus/out1l
Kun katsoo tätä koulun opetusohjelmaa uinnin suhteen niin ei voi kuin ihmetellä, että miksi kaikista pitää nykyisin saada lähes kilpauimareita.
Kuinka moni aikuinen pystyisi tähän peruskoulun oppimäärään?
Ap
Tuo on vielä kaukana kilpauinnista, kyllähän nyt kuka tahansa uimataitoinen ui altaan päästä päähän (joko 25 tai 50 m altaasta riippuen) ja useammankin kerran. Moni ihan harrasteuimari käy uimassa kilometrin tai enemmänkin, jopa yli 80 vuotias isäni, joka ei tietääkseni ole koskaan uimakoulua käynyt. Kotilammessa on hänen sisarussarjansa taineet opetella räpiköimään.
Ei opettamiseen tarvitse itse osata.
Mun lapselle ei riittänyt yksi uimakoulu. Pelkäsi vettä suunnattomasti. Siispä 3-4 v aloitettiin 2-3 vesipeuhulla, sitten noin 3-4 alkeisuimakoulua, tämän jälkeen 3-4 alkeisjatkouimakoulua ja lopuksi 3-5 jatkouimakoulua. Välillä käytiin ihan itse harjoittelemassa. Lisäksi eskarin ja koulun uimaopetukset.
Rahaa ja aikaa meni mutta noin 10-vuotiaana oli määritelmän mukaan uimataitoinen.
Vierailija kirjoitti:
https://peda.net/jyvaskyla/koulujen-uimaopetus/out1l
Kun katsoo tätä koulun opetusohjelmaa uinnin suhteen niin ei voi kuin ihmetellä, että miksi kaikista pitää nykyisin saada lähes kilpauimareita.
Kuinka moni aikuinen pystyisi tähän peruskoulun oppimäärään?
Ap
Ei noilla ole mitään tekemstä kilpauinin kanssa. Oma ekaluokkalaiseni selviää tuosta 6. luokan vaatimuksesta (ui 50 m ja sukeltaa 5 m), eikä ole kilpauimari.
Uimataito on vähän niin kuin ruotsin kielen taito. Ei sitä missään muualla kuin koulussa tarvitse ellei sitten varta vasten halua hakeutua taitoa vaativiin tilanteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että vaikka rahaa ei ole koskaan ollut paljoa, niin se 150 euroa jonka sijoitin lapsen uimakouluun ei kaduta. T. Nro 3
Oppiko uimaan uimatestissä vaaditun matkan, selällään ja sammakkoa sekä hyppäämään syvään veteen? Koiralla tuskin jaksaa tuota vaadittua matkaan.
Harvinaisen nopeasti, jos tuo kaksi viikkoa riitti oppimaan vaadittavan uimataidon. Monethan tahkoaa näitä vuosia.
Ap
Kyllä oppi kaiken.
Poikkeuksellisen lahjakas lapsi. Meillä lapsena uimakoulussa vain yksi lapsi sai alkeisuimamerkin koko ryhmästä. Muut eivät oppineet uimaan. Itse en oppinut mitään, en edes koiraa.
Ap
Jos vaikka aloittaisit korjaamalla oman asenteesi. Ihan perus liikuntasuoritusten tekeminen ei vaadi mitään poikkeuksellista lahjakkuutta vaan vain pikkuisen harjoittelua. Lisäksi on syytä muistaa, että perus liikuntataidot siirtyvät hyvin lajista toiseen ja jos lapsi ei ole ollut ihan sohvaperuna, hänellä on luultavasti uinnissa vaadittavaa kehonhallintaa, voimaa ja rohkeutta liikkua, jolloin uimaan opettelu on helpompaa kuin niillä lapsilla, jotka ovat täysin liikkumattomia
Viittaan myös tutkimukseen, jossa puolet kuudesluokkalaisista ei osaa uida. Eihän se silloin voi mitenkään olla perusliikuntasuoritus tai helposti opittava taito kuten juoksu. Ei uinti ole helppoa, vaikka se on joillekin helposti opittava asia. Kyse ei ole rohkeudesta liikkumiseen, vaan rohkeudesta veteen, jossa voi pahimmillaan hukkua, siis kuolla. Tämä on verrattavissa vaikka itselleni helppoon lajiin ratsastukseen, johon ei kuitenkaan kaikki pysty, koska pelkäävät hevosia, sitä että putoavat ja loukkaantuvat.
Uinti on paljon muuta kuin liikuntasuoritus, se on ennen kaikkea pelon voittamista. Ikävä muuten sanoa, että pyöreimmät lapset ovat usein parhaita uimareita. Rasvakerros kun estää kylmän ja voi harjoitella kylmissä lonnonvesissä. Kyse ei ole vain motorisista taidoista.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että vaikka rahaa ei ole koskaan ollut paljoa, niin se 150 euroa jonka sijoitin lapsen uimakouluun ei kaduta. T. Nro 3
Oppiko uimaan uimatestissä vaaditun matkan, selällään ja sammakkoa sekä hyppäämään syvään veteen? Koiralla tuskin jaksaa tuota vaadittua matkaan.
Harvinaisen nopeasti, jos tuo kaksi viikkoa riitti oppimaan vaadittavan uimataidon. Monethan tahkoaa näitä vuosia.
Ap
Kyllä oppi kaiken.
Poikkeuksellisen lahjakas lapsi. Meillä lapsena uimakoulussa vain yksi lapsi sai alkeisuimamerkin koko ryhmästä. Muut eivät oppineet uimaan. Itse en oppinut mitään, en edes koiraa.
Ap
Jos vaikka aloittaisit korjaamalla oman asenteesi. Ihan perus liikuntasuoritusten tekeminen ei vaadi mitään poikkeuksellista lahjakkuutta vaan vain pikkuisen harjoittelua. Lisäksi on syytä muistaa, että perus liikuntataidot siirtyvät hyvin lajista toiseen ja jos lapsi ei ole ollut ihan sohvaperuna, hänellä on luultavasti uinnissa vaadittavaa kehonhallintaa, voimaa ja rohkeutta liikkua, jolloin uimaan opettelu on helpompaa kuin niillä lapsilla, jotka ovat täysin liikkumattomia
Viittaan myös tutkimukseen, jossa puolet kuudesluokkalaisista ei osaa uida. Eihän se silloin voi mitenkään olla perusliikuntasuoritus tai helposti opittava taito kuten juoksu. Ei uinti ole helppoa, vaikka se on joillekin helposti opittava asia. Kyse ei ole rohkeudesta liikkumiseen, vaan rohkeudesta veteen, jossa voi pahimmillaan hukkua, siis kuolla. Tämä on verrattavissa vaikka itselleni helppoon lajiin ratsastukseen, johon ei kuitenkaan kaikki pysty, koska pelkäävät hevosia, sitä että putoavat ja loukkaantuvat.
Uinti on paljon muuta kuin liikuntasuoritus, se on ennen kaikkea pelon voittamista. Ikävä muuten sanoa, että pyöreimmät lapset ovat usein parhaita uimareita. Rasvakerros kun estää kylmän ja voi harjoitella kylmissä lonnonvesissä. Kyse ei ole vain motorisista taidoista.
Ap
Se on totta, kilpauimarit on usein pullukoita, tai sitten ei... Syy siihen miksi sun lapsi ei osaa uida löytyy peilistä, kun katsot siihen. Lapset oppii uimaan, jos heitä vain viedään veteen. Ikävä kyllä se paras herkkyyskausi on ennen kouluikää, joten jos lapsi on kouluikäisenä täysin avuton vedessä, niin edessä on kova homma. Kyllähän aikuinenkin oppii uimaan, mutta työtä se vaatii. Lapsena se taito tulee itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://peda.net/jyvaskyla/koulujen-uimaopetus/out1l
Kun katsoo tätä koulun opetusohjelmaa uinnin suhteen niin ei voi kuin ihmetellä, että miksi kaikista pitää nykyisin saada lähes kilpauimareita.
Kuinka moni aikuinen pystyisi tähän peruskoulun oppimäärään?
Ap
Tuo on vielä kaukana kilpauinnista, kyllähän nyt kuka tahansa uimataitoinen ui altaan päästä päähän (joko 25 tai 50 m altaasta riippuen) ja useammankin kerran. Moni ihan harrasteuimari käy uimassa kilometrin tai enemmänkin, jopa yli 80 vuotias isäni, joka ei tietääkseni ole koskaan uimakoulua käynyt. Kotilammessa on hänen sisarussarjansa taineet opetella räpiköimään.
Olihan tuossa paljon enemmän kuin pelkkä uinti. Kun uimataitotestissä ei ole kyse pelkästä uinnista, vaan täytyy pitää uinnista, että edes haluaa hypätä syvään veteen upoksiin. Tuossa harjoiteltiin myös sukeltamista, kelluntaa ym.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että vaikka rahaa ei ole koskaan ollut paljoa, niin se 150 euroa jonka sijoitin lapsen uimakouluun ei kaduta. T. Nro 3
Oppiko uimaan uimatestissä vaaditun matkan, selällään ja sammakkoa sekä hyppäämään syvään veteen? Koiralla tuskin jaksaa tuota vaadittua matkaan.
Harvinaisen nopeasti, jos tuo kaksi viikkoa riitti oppimaan vaadittavan uimataidon. Monethan tahkoaa näitä vuosia.
Ap
Kyllä oppi kaiken.
Poikkeuksellisen lahjakas lapsi. Meillä lapsena uimakoulussa vain yksi lapsi sai alkeisuimamerkin koko ryhmästä. Muut eivät oppineet uimaan. Itse en oppinut mitään, en edes koiraa.
Ap
Jos vaikka aloittaisit korjaamalla oman asenteesi. Ihan perus liikuntasuoritusten tekeminen ei vaadi mitään poikkeuksellista lahjakkuutta vaan vain pikkuisen harjoittelua. Lisäksi on syytä muistaa, että perus liikuntataidot siirtyvät hyvin lajista toiseen ja jos lapsi ei ole ollut ihan sohvaperuna, hänellä on luultavasti uinnissa vaadittavaa kehonhallintaa, voimaa ja rohkeutta liikkua, jolloin uimaan opettelu on helpompaa kuin niillä lapsilla, jotka ovat täysin liikkumattomia
Viittaan myös tutkimukseen, jossa puolet kuudesluokkalaisista ei osaa uida. Eihän se silloin voi mitenkään olla perusliikuntasuoritus tai helposti opittava taito kuten juoksu. Ei uinti ole helppoa, vaikka se on joillekin helposti opittava asia. Kyse ei ole rohkeudesta liikkumiseen, vaan rohkeudesta veteen, jossa voi pahimmillaan hukkua, siis kuolla. Tämä on verrattavissa vaikka itselleni helppoon lajiin ratsastukseen, johon ei kuitenkaan kaikki pysty, koska pelkäävät hevosia, sitä että putoavat ja loukkaantuvat.
Uinti on paljon muuta kuin liikuntasuoritus, se on ennen kaikkea pelon voittamista. Ikävä muuten sanoa, että pyöreimmät lapset ovat usein parhaita uimareita. Rasvakerros kun estää kylmän ja voi harjoitella kylmissä lonnonvesissä. Kyse ei ole vain motorisista taidoista.
Ap
Uinti on aivan perusliikuntasuoritus ja todellakin helposti opittavissa, jos sitä vain tekisi. Jos vanhemmat eivät vie lastaan ikinä uimaan ja koko uimaan oppiminen on niiden kahden vuositunnin varassa, joita koululiikunnassa on, niin sitten asia on tietenkin vaikeampaa. Ihan sama, jos lapsi liikkuisi pelkästään pyörätuolissa (siis ilman vammoja) ja juoksi kahdella liikuntatunnilla vuodessa, ei hän varmaan olisi kovin kummoinen juoksija.
Nyt huolehdit, että et siirrä omia epärationaalisia pelkojasi lapseen ja alat itsekin totuttautumaan veteen. Voi aloittaa vaikka kylppärin lavuaarissa jalat tukevasti maassa ja kokeilla siitä laskea kasvot veteen ja kun se tuntuu mukavalta, siirryt johonkin lämpimään terapia-altaaseen, jossa jalat ylttävät koko ajan pohjaan ja etenet siitä sitten sopivaa tahtia.
PS. ihan kaikkialle voi kuolla, mutta ei elämää kannata silti elää peläten kaikkea.
Omat lapset oppivat uimaan lasten pelastuliivien kannattelemana ensialkuun ja valtaosin yhden illan aikana!
Kyllä!
Broidin mökillä sattui olemaan tosi lämmin järvivesi ja vielä lämmin sauna rannassa. Ihan vitsinä ja kokeiluna alkanut uimisen harjoittelu räjähti käsiin, kun liivien kannattelemia kersoja ei meinannut saada pois vesileikeistä sitten millään muualle kuin saunaan välillä lämmittelemään. Kun sitten jossain vaiheessa iltaa koitettiin ilman liivien kannattelua, kuin ihme olisi tapahtunut ja kumpikin pysyi pinnalla ja ui vaikka kuinka.
Taitaa olla täysin epäortodoksinen tapa mutta ainakin meillä toimi käsittämättömän hienosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että vaikka rahaa ei ole koskaan ollut paljoa, niin se 150 euroa jonka sijoitin lapsen uimakouluun ei kaduta. T. Nro 3
Oppiko uimaan uimatestissä vaaditun matkan, selällään ja sammakkoa sekä hyppäämään syvään veteen? Koiralla tuskin jaksaa tuota vaadittua matkaan.
Harvinaisen nopeasti, jos tuo kaksi viikkoa riitti oppimaan vaadittavan uimataidon. Monethan tahkoaa näitä vuosia.
Ap
Kyllä oppi kaiken.
Poikkeuksellisen lahjakas lapsi. Meillä lapsena uimakoulussa vain yksi lapsi sai alkeisuimamerkin koko ryhmästä. Muut eivät oppineet uimaan. Itse en oppinut mitään, en edes koiraa.
Ap
Jos vaikka aloittaisit korjaamalla oman asenteesi. Ihan perus liikuntasuoritusten tekeminen ei vaadi mitään poikkeuksellista lahjakkuutta vaan vain pikkuisen harjoittelua. Lisäksi on syytä muistaa, että perus liikuntataidot siirtyvät hyvin lajista toiseen ja jos lapsi ei ole ollut ihan sohvaperuna, hänellä on luultavasti uinnissa vaadittavaa kehonhallintaa, voimaa ja rohkeutta liikkua, jolloin uimaan opettelu on helpompaa kuin niillä lapsilla, jotka ovat täysin liikkumattomia
Viittaan myös tutkimukseen, jossa puolet kuudesluokkalaisista ei osaa uida. Eihän se silloin voi mitenkään olla perusliikuntasuoritus tai helposti opittava taito kuten juoksu. Ei uinti ole helppoa, vaikka se on joillekin helposti opittava asia. Kyse ei ole rohkeudesta liikkumiseen, vaan rohkeudesta veteen, jossa voi pahimmillaan hukkua, siis kuolla. Tämä on verrattavissa vaikka itselleni helppoon lajiin ratsastukseen, johon ei kuitenkaan kaikki pysty, koska pelkäävät hevosia, sitä että putoavat ja loukkaantuvat.
Uinti on paljon muuta kuin liikuntasuoritus, se on ennen kaikkea pelon voittamista. Ikävä muuten sanoa, että pyöreimmät lapset ovat usein parhaita uimareita. Rasvakerros kun estää kylmän ja voi harjoitella kylmissä lonnonvesissä. Kyse ei ole vain motorisista taidoista.
Ap
Se on totta, kilpauimarit on usein pullukoita, tai sitten ei... Syy siihen miksi sun lapsi ei osaa uida löytyy peilistä, kun katsot siihen. Lapset oppii uimaan, jos heitä vain viedään veteen. Ikävä kyllä se paras herkkyyskausi on ennen kouluikää, joten jos lapsi on kouluikäisenä täysin avuton vedessä, niin edessä on kova homma. Kyllähän aikuinenkin oppii uimaan, mutta työtä se vaatii. Lapsena se taito tulee itsestään.
Trolli taidat olla. Sinulla ei taida olla lapsia ollenkaan ja sekoitat lapset ja kilpauimaritkin samaan nippuun. Noin ei kyllä voi lapsia opettaa, ei se lapsi itsestään opi, vaikka olisikin vedessä. Jos oppisi vain veteen viemällä niin Suomessa ei olisi lapsista puolet uimataidottomia. Jos lapsen pään kastelee väkisin pienenä niin ei häntä helpolla saa sen jälkeen uimaan, todennäköisesti uinti loppuu kokonaan siihen.
Ap
Kyllä se uimakoulu riittää. Kannattaa ottaa kesän alkuun sellainen että opetusta monta kertaa viikossa, siis viikon tai kahden intensiivisempi kurssi. Sitten jatkoksi kerran tai kaksi viikossa kunnes lapsi n. Kouluiässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että vaikka rahaa ei ole koskaan ollut paljoa, niin se 150 euroa jonka sijoitin lapsen uimakouluun ei kaduta. T. Nro 3
Oppiko uimaan uimatestissä vaaditun matkan, selällään ja sammakkoa sekä hyppäämään syvään veteen? Koiralla tuskin jaksaa tuota vaadittua matkaan.
Harvinaisen nopeasti, jos tuo kaksi viikkoa riitti oppimaan vaadittavan uimataidon. Monethan tahkoaa näitä vuosia.
Ap
Kyllä oppi kaiken.
Poikkeuksellisen lahjakas lapsi. Meillä lapsena uimakoulussa vain yksi lapsi sai alkeisuimamerkin koko ryhmästä. Muut eivät oppineet uimaan. Itse en oppinut mitään, en edes koiraa.
Ap
Jos vaikka aloittaisit korjaamalla oman asenteesi. Ihan perus liikuntasuoritusten tekeminen ei vaadi mitään poikkeuksellista lahjakkuutta vaan vain pikkuisen harjoittelua. Lisäksi on syytä muistaa, että perus liikuntataidot siirtyvät hyvin lajista toiseen ja jos lapsi ei ole ollut ihan sohvaperuna, hänellä on luultavasti uinnissa vaadittavaa kehonhallintaa, voimaa ja rohkeutta liikkua, jolloin uimaan opettelu on helpompaa kuin niillä lapsilla, jotka ovat täysin liikkumattomia
Viittaan myös tutkimukseen, jossa puolet kuudesluokkalaisista ei osaa uida. Eihän se silloin voi mitenkään olla perusliikuntasuoritus tai helposti opittava taito kuten juoksu. Ei uinti ole helppoa, vaikka se on joillekin helposti opittava asia. Kyse ei ole rohkeudesta liikkumiseen, vaan rohkeudesta veteen, jossa voi pahimmillaan hukkua, siis kuolla. Tämä on verrattavissa vaikka itselleni helppoon lajiin ratsastukseen, johon ei kuitenkaan kaikki pysty, koska pelkäävät hevosia, sitä että putoavat ja loukkaantuvat.
Uinti on paljon muuta kuin liikuntasuoritus, se on ennen kaikkea pelon voittamista. Ikävä muuten sanoa, että pyöreimmät lapset ovat usein parhaita uimareita. Rasvakerros kun estää kylmän ja voi harjoitella kylmissä lonnonvesissä. Kyse ei ole vain motorisista taidoista.
Ap
Se on totta, kilpauimarit on usein pullukoita, tai sitten ei... Syy siihen miksi sun lapsi ei osaa uida löytyy peilistä, kun katsot siihen. Lapset oppii uimaan, jos heitä vain viedään veteen. Ikävä kyllä se paras herkkyyskausi on ennen kouluikää, joten jos lapsi on kouluikäisenä täysin avuton vedessä, niin edessä on kova homma. Kyllähän aikuinenkin oppii uimaan, mutta työtä se vaatii. Lapsena se taito tulee itsestään.
Trolli taidat olla. Sinulla ei taida olla lapsia ollenkaan ja sekoitat lapset ja kilpauimaritkin samaan nippuun. Noin ei kyllä voi lapsia opettaa, ei se lapsi itsestään opi, vaikka olisikin vedessä. Jos oppisi vain veteen viemällä niin Suomessa ei olisi lapsista puolet uimataidottomia. Jos lapsen pään kastelee väkisin pienenä niin ei häntä helpolla saa sen jälkeen uimaan, todennäköisesti uinti loppuu kokonaan siihen.
Ap
Ihmiset ovat vuosituhansien ajan oppineet uimaan juuri tuolla tavalla. Puolet suomalaisista lapsista on uimataidottomia, koska liikuntavastaiset vanhemmat eivät vie heitä uimaan ja kuvittelevat sen legendaarisen jonkun muun hoitavan tämänkin asian puolestaan.
Tärkeintä että itse pysyt poissa oppimistilanteissa jotta et levitä pelkoa lapseen. Sitten kun lapsi osaa uida jo, ei haittaa niin paljon.
Opettele itsekin uimaan, Parhaiten uimataito pysyy yllä kun käytte yhdessä säännöllisesti uimassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei opettamiseen tarvitse itse osata.
Kyllä tarvitsee, vieläkin pitäisin lastani kädestä kiinni ettei vain huku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että vaikka rahaa ei ole koskaan ollut paljoa, niin se 150 euroa jonka sijoitin lapsen uimakouluun ei kaduta. T. Nro 3
Oppiko uimaan uimatestissä vaaditun matkan, selällään ja sammakkoa sekä hyppäämään syvään veteen? Koiralla tuskin jaksaa tuota vaadittua matkaan.
Harvinaisen nopeasti, jos tuo kaksi viikkoa riitti oppimaan vaadittavan uimataidon. Monethan tahkoaa näitä vuosia.
Ap
Kyllä oppi kaiken.
Poikkeuksellisen lahjakas lapsi. Meillä lapsena uimakoulussa vain yksi lapsi sai alkeisuimamerkin koko ryhmästä. Muut eivät oppineet uimaan. Itse en oppinut mitään, en edes koiraa.
Ap
Jos vaikka aloittaisit korjaamalla oman asenteesi. Ihan perus liikuntasuoritusten tekeminen ei vaadi mitään poikkeuksellista lahjakkuutta vaan vain pikkuisen harjoittelua. Lisäksi on syytä muistaa, että perus liikuntataidot siirtyvät hyvin lajista toiseen ja jos lapsi ei ole ollut ihan sohvaperuna, hänellä on luultavasti uinnissa vaadittavaa kehonhallintaa, voimaa ja rohkeutta liikkua, jolloin uimaan opettelu on helpompaa kuin niillä lapsilla, jotka ovat täysin liikkumattomia
Viittaan myös tutkimukseen, jossa puolet kuudesluokkalaisista ei osaa uida. Eihän se silloin voi mitenkään olla perusliikuntasuoritus tai helposti opittava taito kuten juoksu. Ei uinti ole helppoa, vaikka se on joillekin helposti opittava asia. Kyse ei ole rohkeudesta liikkumiseen, vaan rohkeudesta veteen, jossa voi pahimmillaan hukkua, siis kuolla. Tämä on verrattavissa vaikka itselleni helppoon lajiin ratsastukseen, johon ei kuitenkaan kaikki pysty, koska pelkäävät hevosia, sitä että putoavat ja loukkaantuvat.
Uinti on paljon muuta kuin liikuntasuoritus, se on ennen kaikkea pelon voittamista. Ikävä muuten sanoa, että pyöreimmät lapset ovat usein parhaita uimareita. Rasvakerros kun estää kylmän ja voi harjoitella kylmissä lonnonvesissä. Kyse ei ole vain motorisista taidoista.
Ap
Uinti on aivan perusliikuntasuoritus ja todellakin helposti opittavissa, jos sitä vain tekisi. Jos vanhemmat eivät vie lastaan ikinä uimaan ja koko uimaan oppiminen on niiden kahden vuositunnin varassa, joita koululiikunnassa on, niin sitten asia on tietenkin vaikeampaa. Ihan sama, jos lapsi liikkuisi pelkästään pyörätuolissa (siis ilman vammoja) ja juoksi kahdella liikuntatunnilla vuodessa, ei hän varmaan olisi kovin kummoinen juoksija.
Nyt huolehdit, että et siirrä omia epärationaalisia pelkojasi lapseen ja alat itsekin totuttautumaan veteen. Voi aloittaa vaikka kylppärin lavuaarissa jalat tukevasti maassa ja kokeilla siitä laskea kasvot veteen ja kun se tuntuu mukavalta, siirryt johonkin lämpimään terapia-altaaseen, jossa jalat ylttävät koko ajan pohjaan ja etenet siitä sitten sopivaa tahtia.
PS. ihan kaikkialle voi kuolla, mutta ei elämää kannata silti elää peläten kaikkea.
Ei millään harjoittelulla pään veden alle laittaminen ala tuntua mukavalla, jos se ei tule syntyjään. Sellaista tilaa ei nyt vaan tule. Olen harjoitellut sitä kuitenkin monta vuosikymmentä noin 6-vuotiaasta lähtien ja aina tuntuu yhtä inhottavalta, luonnottomalta toiminnalta.
Kyllähän minäkin osaan uida lyhyen matkan ja myös alkeisselkää, mutta uintitestistä en pääsisi läpi. Sukeltamaan en alkaisi mistään hinnasta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://peda.net/jyvaskyla/koulujen-uimaopetus/out1l
Kun katsoo tätä koulun opetusohjelmaa uinnin suhteen niin ei voi kuin ihmetellä, että miksi kaikista pitää nykyisin saada lähes kilpauimareita.
Kuinka moni aikuinen pystyisi tähän peruskoulun oppimäärään?
Ap
Tuo on vielä kaukana kilpauinnista, kyllähän nyt kuka tahansa uimataitoinen ui altaan päästä päähän (joko 25 tai 50 m altaasta riippuen) ja useammankin kerran. Moni ihan harrasteuimari käy uimassa kilometrin tai enemmänkin, jopa yli 80 vuotias isäni, joka ei tietääkseni ole koskaan uimakoulua käynyt. Kotilammessa on hänen sisarussarjansa taineet opetella räpiköimään.
Olihan tuossa paljon enemmän kuin pelkkä uinti. Kun uimataitotestissä ei ole kyse pelkästä uinnista, vaan täytyy pitää uinnista, että edes haluaa hypätä syvään veteen upoksiin. Tuossa harjoiteltiin myös sukeltamista, kelluntaa ym.
Ap
Minä olen oppinut sukeltamaan ennen uimaan oppimista, ihan uimarannalla. Lapset puolestaan tykkäävät hyppiä veteen, ilman riittävää uimataitoakin.
Jo alkeisuimakoulussa harjoitellaan kellumista, meritähtikelluntaa ja kilpikonnakelluntaa.
Ja tuolta voit itse katsoa, miten opetetaan:
https://areena.yle.fi/1-66023631
https://areena.yle.fi/1-4414449
Noilla opeilla voit vaikka itse harjoitella sitä uimista.
Uimakouluja on eri tasoisia. Meidän kunnan uimahallissa on erikseen uimakouluja aroille lapsille ja erityislapsille. Ja tavallisten lasten aloittelijoiden uimakoulussakin ensimmäisillä kerroilla vaan leikittiin vedessä ja vähän kokeiltiin puhaltaa veteen jne.
Mekin osaamme uida hyvin, mutta lapsi kävi eritasoisen uimakoulun monena keväänä. Hyvin oppi. Ollaan tietysti käyty uimassa lapsen kanssa itsekin, mutta en ole opettanut mitään, vahtinut vaan ettei huku.