Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Saalistajien valtakunta, toimittajat tekeytyivät teinitytöiksi - aikuisten miesten ehdottelu alkoi
05.06.2023 |
https://www.is.fi/perhe/art-2000009550199.html
Tekee ihan pahaa - miksi miehet ovat tällaisia? Millaiset miehet tätä tekevät??
Kommentit (1121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun ei kaikki miehet niin tästä ei saa puhua!!!
Kuinka iso % miehistä? Veikkaan reilusti alle 1%. Näin ollen ei pitäisi tosiaan puhua, että "miehet tekee", vaan että "saalistajat tekee" tms.
Raivo sumentaa pään ja mammat menettävät kyvyn ajatella loogisesti. Totttakai kyseessä on marginaali-ilmiö, mutta tietoverkko on hiton paljon suurempi foorumi kuin yksittäinen kortteli, jonka läpi kävelet iltasella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän
Niinhän sinä luulet.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että kaikki lapset tai nuoret ovat samanlaisia? Jos mielestäsi kaikki ovat samanlaisia, sinäkin ilmeisesti kuljit kaupungilla hakkaamassa muita ikäisiäsi, koska osa nuorista tekee niin.
Minä en ole koskaan juonut alkoholia tai polttanut tupakkaa, en edes kokeillut. Olisi todella outoa, jos joku olisi mennyt väittämään vanhemmilleni aikoinaan, että "niinhän te luulette", kun he sanoisivat, etten ole juonut tai polttanut. Jos olisin nuori nyt, niin en myöskään kävisi nettisivuilla, joilla tuollaisia ehdotteluja saa, tai jos kerran kävisin, niin se kokeilu olisi hetkessä ohi.
En ole tuo edellinen, jolle vastasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatiin sitten tämmönen miesten solvaamisketju heti maanantaiaamuun.
Kun naiset osaavat kasvattaa niitä lapsia ilmeisesti paremmin, niin tehkääpä lapsille selväksi, mitä siellä netissä saa touhuta ja mitä ei. Syynätkää ne nuorison puhelimet ja tehkää täysin selväksi, kenen kanssa viestitellään ja kenen kanssa taas ei.
Noi lasten hyväksikäyttäjät tulisi kuohita, mutta älkää nyt taas käyttäykö niin että niillä uhreilla ei olisi mitään vastuuta käytöksestään.
Lapsi on näissä se uhri jonka syytä tämä ei ole. Kuulut selvästi niihin joiden mielestä raiskaus on uhrin vika kun kerta oli mekko päällä.
Kehotin tuolla äsken kuohitsemaan noi pedofiilit. Että se siitä.
Sinä kuulut sitten selvästi niiden joukkoon, joiden mielestä vanhempien tehtävä ei ole olla kartalla mitä lapsi oikein netissä touhuaa.
Tottakai vanhempien kuuluu olla kartalla lasten nettikäyttäytymisestä. Mutta sitäkin enemmän miesten kuuluu olla kartalla siitä että seksi lapsen kanssa on rikos. Se on se perimmäinen ongelma.
Ihan totta. Olet ihan oikeassa.
On olemassa miehiä, jotka vonkaavat pikkutyttöjä. Tämä on fakta. Samoin on fakta, että yöllä tulee todennäköisesti nuorisojengin hakkaamaksi, jos lähtee yksin kaupungille.
Nämä faktat pitää tunnustaa ja elää sen mukaan. Minä en lähde yöllä kaupungille, koska ymmärrän, että ottaisin tarpeettoman riskin. Samoin tyttöjen pitäisi välttää sellaisia paikkoja ja tilanteita, missä todennäköisesti päätyvät miesten ahdisteltavaksi.
En puolustele miesten käyttäytymistä. Tehdään se nyt ihan selväksi.
Ongela tässä on se että naisten elämää kavennetaan miesten vuoksi. Tuolla perustellaan myös kokovartalosäkkiä josta näkyy vain silmät. minne asti olet itse valmis menemään?
Tai ongelma on oikeastaan enemmän se, että uhrien ja potentiaalisten uhrien elämää kavennetaan rikollisten ja potentiaalisten rikollisten takia.
No tämähän ylipäänsä on yhteiskunnan ongelma: muutamien typerysten takia muut joutuvat rajoittamaan olemistaan.
Miksi pistät ovesi lukkoon, kun poistut kotoasi? Koska otat huomioon, että joku saattaa mennä varkaisiin.
Miksi pitää olla varovainen luottokortin kanssa netissä? Koska joku voi tyhjentää tilin.
Miksi pitää välttää liikkumasta yöllä kaupungilla? Koska huippuosaaja voi tulla ryöstämään.
Miksi pitää välttää menemästä sellaisiin tilanteisiin, joissa on mahdollista tulla ahdistelluksi? Koska ... ?
Joo, VAAN KOSKA KYSE ON ALAIKÄISISTÄ ON VASTUU AINA AIKUISELLA. Piste.
Tietysti on vastuu aina aikuisella.
Mutta mitä iloa siitä aikuisen vastuusta kenelläkään siinä kohtaa on, jos alaikäinen itse hakeutuu aikuisen seuraan ja sitten aikuinen tekee pahaa? Vastuu on aikuisella, mutta uhriksi joutuu alaikäinen.
Eikö olisi viisasta koettaa estää, etteivät alaikäiset varta vasten asettaisi itseään vaaraan?
Tottakai, mutta vastuu on silti aikuisella. Ja aivan varmasti varoitan omia lapsiani kaikesta mahdollisesta, perkaan heidän puhelimensa säännöllisesti ja olen todellakin perillä heidän elämästään. Mutta niissä tapauksissa, jos jotain on käynyt, syy on aikuisen.
Juu.
Ja jos riistää hengen toiselta, niin syy ja vastuu on tekijällä, ei vainajalla. Vastuu on aina tekijällä. Ja syy on tekijän. Se, joka kuolee, on syytön.
En tiedä minkälaisia nämä miehet on, jonkinlaisia saalistaja ilmeisestikin.
Tuo artikkelin alussa mainittu 25v mies vaikuttaa kirjoittamansa tekstin perusteella olevan myös jossain määrin kehitysvammainen ("tehdään seksiä").
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan turha inistä etteikö valkoiset miehet tähän syyllisty. Yliksen syntisen pitkät periscope ketjut ovat legendaarisia. Linkkien jakamista ja alaikäisiä pikkutyttöjä yllytettiin riisumaan.
Jotenkin sairasta, että niin monen mielestä aikuisen (valkoisen) miehen maineen suojelu on tärkeämpää kuin lasten turvallisuuden.
Mustien raiskauksista toki pitää vaieta. Valkoisiahan syytetään aina kaikesta joten mitähän tarkoitat meidän suojelemisellamme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PalstaTrolli kirjoitti:
Tienekin tästä voi ja pitää puhua.
Mutta joutava öyhöttäminen ja tarkoituksellin vihan nostattaminen kaikkia miehiä vastaan on kyllä taattua av:tä.
Itse en näe vihaa kaikkia miehiä vastaa? Täällä on esim isä, joka kommentoi , enkä lue häntä mitenkään tuohon rikollisjoukkoon. Kaikki alaikäisiä vikittelevät ovat mielestäni pohjasakkaa. Jos kuulut siihen, niin koe uhkaa, jos et, niin miksi koet kommentoinit uhkana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatiin sitten tämmönen miesten solvaamisketju heti maanantaiaamuun.
Kun naiset osaavat kasvattaa niitä lapsia ilmeisesti paremmin, niin tehkääpä lapsille selväksi, mitä siellä netissä saa touhuta ja mitä ei. Syynätkää ne nuorison puhelimet ja tehkää täysin selväksi, kenen kanssa viestitellään ja kenen kanssa taas ei.
Noi lasten hyväksikäyttäjät tulisi kuohita, mutta älkää nyt taas käyttäykö niin että niillä uhreilla ei olisi mitään vastuuta käytöksestään.
Lapsi on näissä se uhri jonka syytä tämä ei ole. Kuulut selvästi niihin joiden mielestä raiskaus on uhrin vika kun kerta oli mekko päällä.
Kehotin tuolla äsken kuohitsemaan noi pedofiilit. Että se siitä.
Sinä kuulut sitten selvästi niiden joukkoon, joiden mielestä vanhempien tehtävä ei ole olla kartalla mitä lapsi oikein netissä touhuaa.
Tottakai vanhempien kuuluu olla kartalla lasten nettikäyttäytymisestä. Mutta sitäkin enemmän miesten kuuluu olla kartalla siitä että seksi lapsen kanssa on rikos. Se on se perimmäinen ongelma.
Ihan totta. Olet ihan oikeassa.
On olemassa miehiä, jotka vonkaavat pikkutyttöjä. Tämä on fakta. Samoin on fakta, että yöllä tulee todennäköisesti nuorisojengin hakkaamaksi, jos lähtee yksin kaupungille.
Nämä faktat pitää tunnustaa ja elää sen mukaan. Minä en lähde yöllä kaupungille, koska ymmärrän, että ottaisin tarpeettoman riskin. Samoin tyttöjen pitäisi välttää sellaisia paikkoja ja tilanteita, missä todennäköisesti päätyvät miesten ahdisteltavaksi.
En puolustele miesten käyttäytymistä. Tehdään se nyt ihan selväksi.
Ongela tässä on se että naisten elämää kavennetaan miesten vuoksi. Tuolla perustellaan myös kokovartalosäkkiä josta näkyy vain silmät. minne asti olet itse valmis menemään?
Tai ongelma on oikeastaan enemmän se, että uhrien ja potentiaalisten uhrien elämää kavennetaan rikollisten ja potentiaalisten rikollisten takia.
No tämähän ylipäänsä on yhteiskunnan ongelma: muutamien typerysten takia muut joutuvat rajoittamaan olemistaan.
Miksi pistät ovesi lukkoon, kun poistut kotoasi? Koska otat huomioon, että joku saattaa mennä varkaisiin.
Miksi pitää olla varovainen luottokortin kanssa netissä? Koska joku voi tyhjentää tilin.
Miksi pitää välttää liikkumasta yöllä kaupungilla? Koska huippuosaaja voi tulla ryöstämään.
Miksi pitää välttää menemästä sellaisiin tilanteisiin, joissa on mahdollista tulla ahdistelluksi? Koska ... ?
Joo, VAAN KOSKA KYSE ON ALAIKÄISISTÄ ON VASTUU AINA AIKUISELLA. Piste.
Tietysti on vastuu aina aikuisella.
Mutta mitä iloa siitä aikuisen vastuusta kenelläkään siinä kohtaa on, jos alaikäinen itse hakeutuu aikuisen seuraan ja sitten aikuinen tekee pahaa? Vastuu on aikuisella, mutta uhriksi joutuu alaikäinen.
Eikö olisi viisasta koettaa estää, etteivät alaikäiset varta vasten asettaisi itseään vaaraan?
Tottakai, mutta vastuu on silti aikuisella. Ja aivan varmasti varoitan omia lapsiani kaikesta mahdollisesta, perkaan heidän puhelimensa säännöllisesti ja olen todellakin perillä heidän elämästään. Mutta niissä tapauksissa, jos jotain on käynyt, syy on aikuisen.
Kyllä_teinipillut_tietää erittäin hyvin mitä on tekemässä ja tekee sitä kullinhimosta ja omasta pahuudesta!
Jos ei olisi aikuisia, jotka ovat valmiita hyväksikäyttämään lapsia/teinejä, niin olisi aivan turhaa vaivaa tytöille/pojille yrittää vaihtokauppoja viinaan, röökiin, kamaan, vaatteisiin.... Eli hyväksikäyttävät aikuiset mahdollistavat tyttöjen/poikien väärän toiminnan onnistumisen. Se että kukaan tyttö/poika ei olisi itse ehdottamassa vaihtokauppaa, ei poistaisi aikuisia, jotka kuitenkin hyväksikäyttöä tekisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä minkälaisia nämä miehet on, jonkinlaisia saalistaja ilmeisestikin.
Tuo artikkelin alussa mainittu 25v mies vaikuttaa kirjoittamansa tekstin perusteella olevan myös jossain määrin kehitysvammainen ("tehdään seksiä").
Tai _sittenkin_ joku iirraqin ihme eikä kieli hallussa vaikka täällä apinanartun raivolla pyritte sen kieltämään. Miesviha on kaksiteräinen miekka: Vaikka kuinka kiihdyttää huutaa ja herjata oman rodun ja kulttuurin miehiä ja samalla olla vihhervasuri niin ei se noin toimi. Sittenpä vihaat suosiolla kaikkia.
Mä oikeesti melkein oksensin kun luin jutun. Hyi hitto mitä ällöttäviä viestejä ne miehet lähetti.. todella toivon että tuo on vaan marginaaliryhmä miehiä.
Menee usko ihmiskuntaan vähitellen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on vauhti päällä ja satanen lasissa.
Pitäisköhän naisten vaan perustaa oma reservaatti, jonne miehiltä on pääsy kielletty. Ei oli hyväksikäyttäjiä, ei olisi sikoja, ei oli ketkeruutta, ei olisi kateellisuutta. Elämä olisi vain ruusunterälehdillä tanssimista.
Jos joku täällä on hiukankin eri mieltä, niin automaattisesti hyväksyt pedofiilit ja suorastaan kannustat lasten hyväksikäyttöön. Jos edes yrität vihjata henkilön omasta vastuusta käytöksessään, hyväksyt seksuaalisen hyväksikäytön. Naiset ovat aina uhreja ja syyntakeettomia.
Voi v.ttu millainen palsta tää oikein on!
Henkilö näissä tapauksissa on LAPSI. Miksi seksissä on suojaikäraja? Koska LAPSET eivät ole vielä yhtä kehittyneitä kognitiivisesti kuin aikuiset. LAPSELLA ei ole samaa vastuuta kuin aikuisella missään asiassa. LAPSI joutuu näissä uhriksi. Ei hyvänen aika.
Sanon nyt kolmannen kerran, että pedofiileiltä pitäisi leikata munat pois.
Silti vanhemmilla ja lapsilla on oma vastuunsa. Vaikka se sua kuinka kiukuttaakin.
Okei no eihän tässä sitten mitään. Toivottavasti raiskausten uhrit saa kovemmat tuomiot tulevaisuudessa! Pari vuotta linnaa siitä että sattuu olemaan olemassa ja mies ei pystynyt hallitsemaan himojaan hänen takiaan.
Jep, lapset vankilaan, kun groomasivat aikuiset miehet tekemään seksuaalirikoksia.
Ihan oikeasti täällä on ihan pimeitä ihmisiä linjoilla. Silmät kirkkaina ja suu vaahdossa laitetaan lapsille vastuu aikuisten teoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän
Niinhän sinä luulet.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että kaikki lapset tai nuoret ovat samanlaisia? Jos mielestäsi kaikki ovat samanlaisia, sinäkin ilmeisesti kuljit kaupungilla hakkaamassa muita ikäisiäsi, koska osa nuorista tekee niin.
Minä en ole koskaan juonut alkoholia tai polttanut tupakkaa, en edes kokeillut. Olisi todella outoa, jos joku olisi mennyt väittämään vanhemmilleni aikoinaan, että "niinhän te luulette", kun he sanoisivat, etten ole juonut tai polttanut. Jos olisin nuori nyt, niin en myöskään kävisi nettisivuilla, joilla tuollaisia ehdotteluja saa, tai jos kerran kävisin, niin se kokeilu olisi hetkessä ohi.
En ole tuo edellinen, jolle vastasit.
Fakta on, että vanhemmat harvoin tietää kaikkea mitä lapsensa ovat teiniaikana touhuilleet. En minäkään juonut tai polttanut, mutta nettiahdistelijoihin törmäsin kyllä. Jo siihen aikaan kun ei ollut älykännyjä ja some ihan alkutekijöissään.
Väittäisin, että nykyaikana nuo somepalstat on niin suosittuja, että suuri enemmistö teineistä ainakin joskus käy katsomassa millainen meininki siellä on, ihan mielenkiinnosta ja kun kaveritkin. Se kun on niin helppoa eikä mitenkään laitonta. Tai ihan vähintään näkee kavereitten kautta mitä siellä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PalstaTrolli kirjoitti:
Tienekin tästä voi ja pitää puhua.
Mutta joutava öyhöttäminen ja tarkoituksellin vihan nostattaminen kaikkia miehiä vastaan on kyllä taattua av:tä.
Itse en näe vihaa kaikkia miehiä vastaa? Täällä on esim isä, joka kommentoi , enkä lue häntä mitenkään tuohon rikollisjoukkoon. Kaikki alaikäisiä vikittelevät ovat mielestäni pohjasakkaa. Jos kuulut siihen, niin koe uhkaa, jos et, niin miksi koet kommentoinit uhkana?
Palstasääntö on, että yksittäisiä miehiä ja heidän tekojaan kritisoivat viestit ovat miesvihaa ja vastaavasti lukuisat "kaikki naiset" aloitukset on ihan normaalia, leimaamatonta keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on vauhti päällä ja satanen lasissa.
Pitäisköhän naisten vaan perustaa oma reservaatti, jonne miehiltä on pääsy kielletty. Ei oli hyväksikäyttäjiä, ei olisi sikoja, ei oli ketkeruutta, ei olisi kateellisuutta. Elämä olisi vain ruusunterälehdillä tanssimista.
Jos joku täällä on hiukankin eri mieltä, niin automaattisesti hyväksyt pedofiilit ja suorastaan kannustat lasten hyväksikäyttöön. Jos edes yrität vihjata henkilön omasta vastuusta käytöksessään, hyväksyt seksuaalisen hyväksikäytön. Naiset ovat aina uhreja ja syyntakeettomia.
Voi v.ttu millainen palsta tää oikein on!
Henkilö näissä tapauksissa on LAPSI. Miksi seksissä on suojaikäraja? Koska LAPSET eivät ole vielä yhtä kehittyneitä kognitiivisesti kuin aikuiset. LAPSELLA ei ole samaa vastuuta kuin aikuisella missään asiassa. LAPSI joutuu näissä uhriksi. Ei hyvänen aika.
Kuitenkin on niin, että samanikäiset alle 16-vuotiaat voivat harrastaa seksiä keskenään. Katsotaan, että he ovat samassa kehitysvaiheessa. Tyttö 14v ja poika 14-15v esimerkiksi. Tulkittavaksi jää, montako vuotta heillä korkeintaan voi olla ikäeroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän
Niinhän sinä luulet.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että kaikki lapset tai nuoret ovat samanlaisia? Jos mielestäsi kaikki ovat samanlaisia, sinäkin ilmeisesti kuljit kaupungilla hakkaamassa muita ikäisiäsi, koska osa nuorista tekee niin.
Minä en ole koskaan juonut alkoholia tai polttanut tupakkaa, en edes kokeillut. Olisi todella outoa, jos joku olisi mennyt väittämään vanhemmilleni aikoinaan, että "niinhän te luulette", kun he sanoisivat, etten ole juonut tai polttanut. Jos olisin nuori nyt, niin en myöskään kävisi nettisivuilla, joilla tuollaisia ehdotteluja saa, tai jos kerran kävisin, niin se kokeilu olisi hetkessä ohi.
En ole tuo edellinen, jolle vastasit.
Fakta on, että vanhemmat harvoin tietää kaikkea mitä lapsensa ovat teiniaikana touhuilleet.
Eivät tiedä kaikkea, totta, mutta se ei tarkoita, että sinä tai kukaan muukaan voi tulla automaattisesti väittämään kellekään "niinhän sinä luulet", jos hän sanoo, ettei oma lapsi tee asiaa X tai Y.
Tästä saa ja pitää puhua. Mielestäni poliiseilla pitäisi olla oikeus ja resurssit tehdä tuollainen profiili ja pidättää kaikki miehet jotka tuollaista tekee.
Olen itse kolmen tyttön isä ja mielestäni tuollaiset "miehet", mitä jutussakin esiintyy, saisi viedä ladon taakse.
On hyvä että kasvatat tyttäristäsi lesboja kun kukaan täysjärkinen nuori mies ei sun vävyksi tule. Tyttäresi tietty vielä tosirumia skankkeja joten win-win.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on vauhti päällä ja satanen lasissa.
Pitäisköhän naisten vaan perustaa oma reservaatti, jonne miehiltä on pääsy kielletty. Ei oli hyväksikäyttäjiä, ei olisi sikoja, ei oli ketkeruutta, ei olisi kateellisuutta. Elämä olisi vain ruusunterälehdillä tanssimista.
Jos joku täällä on hiukankin eri mieltä, niin automaattisesti hyväksyt pedofiilit ja suorastaan kannustat lasten hyväksikäyttöön. Jos edes yrität vihjata henkilön omasta vastuusta käytöksessään, hyväksyt seksuaalisen hyväksikäytön. Naiset ovat aina uhreja ja syyntakeettomia.
Voi v.ttu millainen palsta tää oikein on!
Henkilö näissä tapauksissa on LAPSI. Miksi seksissä on suojaikäraja? Koska LAPSET eivät ole vielä yhtä kehittyneitä kognitiivisesti kuin aikuiset. LAPSELLA ei ole samaa vastuuta kuin aikuisella missään asiassa. LAPSI joutuu näissä uhriksi. Ei hyvänen aika.
Kuitenkin on niin, että samanikäiset alle 16-vuotiaat voivat harrastaa seksiä keskenään. Katsotaan, että he ovat samassa kehitysvaiheessa. Tyttö 14v ja poika 14-15v esimerkiksi. Tulkittavaksi jää, montako vuotta heillä korkeintaan voi olla ikäeroa.
Ei jää mitenkään tulkittavaksi, vaan laki on tämän asian suhteen ihan selkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on vauhti päällä ja satanen lasissa.
Pitäisköhän naisten vaan perustaa oma reservaatti, jonne miehiltä on pääsy kielletty. Ei oli hyväksikäyttäjiä, ei olisi sikoja, ei oli ketkeruutta, ei olisi kateellisuutta. Elämä olisi vain ruusunterälehdillä tanssimista.
Jos joku täällä on hiukankin eri mieltä, niin automaattisesti hyväksyt pedofiilit ja suorastaan kannustat lasten hyväksikäyttöön. Jos edes yrität vihjata henkilön omasta vastuusta käytöksessään, hyväksyt seksuaalisen hyväksikäytön. Naiset ovat aina uhreja ja syyntakeettomia.
Voi v.ttu millainen palsta tää oikein on!
Henkilö näissä tapauksissa on LAPSI. Miksi seksissä on suojaikäraja? Koska LAPSET eivät ole vielä yhtä kehittyneitä kognitiivisesti kuin aikuiset. LAPSELLA ei ole samaa vastuuta kuin aikuisella missään asiassa. LAPSI joutuu näissä uhriksi. Ei hyvänen aika.
Kuitenkin on niin, että samanikäiset alle 16-vuotiaat voivat harrastaa seksiä keskenään. Katsotaan, että he ovat samassa kehitysvaiheessa. Tyttö 14v ja poika 14-15v esimerkiksi. Tulkittavaksi jää, montako vuotta heillä korkeintaan voi olla ikäeroa.
Tässä piilee se taika, että jos kaksi 15-vuotiasta harrastaa seksiä keskenään, kuka on se joka on vastuussa ja syyllinen jos kummankin katsotaan olevan vielä kehittymätön tekemään fiksuja valintoja?
Aikuisen ja lapsen välisessä kanssakäymisessä syyllinen on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on vauhti päällä ja satanen lasissa.
Pitäisköhän naisten vaan perustaa oma reservaatti, jonne miehiltä on pääsy kielletty. Ei oli hyväksikäyttäjiä, ei olisi sikoja, ei oli ketkeruutta, ei olisi kateellisuutta. Elämä olisi vain ruusunterälehdillä tanssimista.
Jos joku täällä on hiukankin eri mieltä, niin automaattisesti hyväksyt pedofiilit ja suorastaan kannustat lasten hyväksikäyttöön. Jos edes yrität vihjata henkilön omasta vastuusta käytöksessään, hyväksyt seksuaalisen hyväksikäytön. Naiset ovat aina uhreja ja syyntakeettomia.
Voi v.ttu millainen palsta tää oikein on!
Henkilö näissä tapauksissa on LAPSI. Miksi seksissä on suojaikäraja? Koska LAPSET eivät ole vielä yhtä kehittyneitä kognitiivisesti kuin aikuiset. LAPSELLA ei ole samaa vastuuta kuin aikuisella missään asiassa. LAPSI joutuu näissä uhriksi. Ei hyvänen aika.
Kuitenkin on niin, että samanikäiset alle 16-vuotiaat voivat harrastaa seksiä keskenään. Katsotaan, että he ovat samassa kehitysvaiheessa. Tyttö 14v ja poika 14-15v esimerkiksi. Tulkittavaksi jää, montako vuotta heillä korkeintaan voi olla ikäeroa.
Tässä piilee se taika, että jos kaksi 15-vuotiasta harrastaa seksiä keskenään, kuka on se joka on vastuussa ja syyllinen jos kummankin katsotaan olevan vielä kehittymätön tekemään fiksuja valintoja?
Aikuisen ja lapsen välisessä kanssakäymisessä syyllinen on selvä.
Se joka reitensä avaa on syyllinen. Ne voi pitää myös kiinni!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän
Niinhän sinä luulet.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että kaikki lapset tai nuoret ovat samanlaisia? Jos mielestäsi kaikki ovat samanlaisia, sinäkin ilmeisesti kuljit kaupungilla hakkaamassa muita ikäisiäsi, koska osa nuorista tekee niin.
Minä en ole koskaan juonut alkoholia tai polttanut tupakkaa, en edes kokeillut. Olisi todella outoa, jos joku olisi mennyt väittämään vanhemmilleni aikoinaan, että "niinhän te luulette", kun he sanoisivat, etten ole juonut tai polttanut. Jos olisin nuori nyt, niin en myöskään kävisi nettisivuilla, joilla tuollaisia ehdotteluja saa, tai jos kerran kävisin, niin se kokeilu olisi hetkessä ohi.
En ole tuo edellinen, jolle vastasit.
Fakta on, että vanhemmat harvoin tietää kaikkea mitä lapsensa ovat teiniaikana touhuilleet.
Eivät tiedä kaikkea, totta, mutta se ei tarkoita, että sinä tai kukaan muukaan voi tulla automaattisesti väittämään kellekään "niinhän sinä luulet", jos hän sanoo, ettei oma lapsi tee asiaa X tai Y.
Vanhemmat ei myöskään voi väittää että minun lapsi ei ainakaan varmasti tee asiaa X tai Y. Ei ainakaan, kun kyse on asiasta jota lapsi voi aivan helposti tehdä vanhempien tietämättä.
Alue: Aihe vapaa
Valitettavasti niitä miehiä ei voi vangita ennen kuin ovat syyllistyneet rikoksiin. Tämä on ikävä tosiasia. Joillakin miehillä voi olla hyvinkin rikolliset tarkoitukset mielessään, mutta ei pelkistä aikeista voi rangaista. Jälleen tullaan siihen, että tämä ikävä fakta on syytä tiedostaa, ja siksi lapsia pitäisi opettaa varomaan sellaisten miesten seuraan hakeutumista netissä tai ostareilla tai missään muuallakaan.