IS: Saalistajien valtakunta, toimittajat tekeytyivät teinitytöiksi - aikuisten miesten ehdottelu alkoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niinhän sinä luulet.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että kaikki lapset tai nuoret ovat samanlaisia? Jos mielestäsi kaikki ovat samanlaisia, sinäkin ilmeisesti kuljit kaupungilla hakkaamassa muita ikäisiäsi, koska osa nuorista tekee niin. 

Minä en ole koskaan juonut alkoholia tai polttanut tupakkaa, en edes kokeillut. Olisi todella outoa, jos joku olisi mennyt väittämään vanhemmilleni aikoinaan, että "niinhän te luulette", kun he sanoisivat, etten ole juonut tai polttanut. Jos olisin nuori nyt, niin en myöskään kävisi nettisivuilla, joilla tuollaisia ehdotteluja saa, tai jos kerran kävisin, niin se kokeilu olisi hetkessä ohi. 

En ole tuo edellinen, jolle vastasit. 

Fakta on, että vanhemmat harvoin tietää kaikkea mitä lapsensa ovat teiniaikana touhuilleet.

Eivät tiedä kaikkea, totta, mutta se ei tarkoita, että sinä tai kukaan muukaan voi tulla automaattisesti väittämään kellekään "niinhän sinä luulet", jos hän sanoo, ettei oma lapsi tee asiaa X tai Y. 

Se kuuluu palstatotuuksiin, ettei nuori ihminen voi olla ajatteleva ja vastuuntuntoinen. Jopa kympin tytöt ilmeisesti tuntevat kutinaa alapäässä, jos mammoja on uskominen.

Älä nyt höpäjä. Nyt puhutaan somen käytöstä, ja siitä että yksi mamma meuhkaa ettei hänen tyttärensä ainakaan koskaan somea ole käyttänyt kun ei ole wt.

Some voi käyttää monella tavalla. Esimerkiksi estää kaiken kommentoinnin. Anonyymina paskanheitto on jo sata kertaa fiksumpaa kuin julkisella profiilla puhumattakaan aidolla nimellä.

Totta kai voi, eikä ole pakko käyttää ollenkaan. Mutta kuten joku jo sanoi, yksikään vanhempi ei voi pokerinaamalla väittää että lapsensa ei varmasti käytä somea tai ainkaan tietyllä tapaa. Tai ehkä voi sanoa niin, jos lapsella ei ole pääsyä nettiin lainkaan, mutta silloinkin varmasti näkee somesisältöä kavereiden kautta. Tai ehkä käyttääkin somea niin.

On yhtä hedelmällistä epäillä omaa lastaan aiheetta, jos hän päivästä toiseen osoittaa vastuullisuutta teoilla ja hänen kanssaan pystyy keskustelemaan myös elämän pimeistä puolista rakentavasti. Yhtä hedelmällistä kuin leimata kaikki miehet nettigroomaajiksi.

Ei tarvitse epäillä aiheetta. Mutta kannattaa muistaa että teineillä on usein myös oma elämä josta vanhemmille ei kaikkea kerrota. Se kuuluu normaaliin kehitykseen.

Koska minä olen ainoa, joka tunnen tapauksen, olisin enemmän huolissani löytyykö koskaan riittävän hyvää poikaa, jonka hän kelpuuttaa. Rima on lievästi sanoen katossa. Onneksi sinkkunakin pärjää aivan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi miehet ovat tällaisia?"

Miksi pieni osa miehistä on tällaisia, pikemminkin. Ja tietenkin aloittajalta jäi myös kysymättä miksi niin suuri yliedustus on tietyillä vähemmistöillä tässä asiassa.

Se sinun tietty vähemmistö saa seuraa muutenkin koska ovat itsestään huolta pitäviä, komeita ja iloisia luonteeltaan eli täysiä vastakohtia suomalaisiin miehiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niinhän sinä luulet.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että kaikki lapset tai nuoret ovat samanlaisia? Jos mielestäsi kaikki ovat samanlaisia, sinäkin ilmeisesti kuljit kaupungilla hakkaamassa muita ikäisiäsi, koska osa nuorista tekee niin. 

Minä en ole koskaan juonut alkoholia tai polttanut tupakkaa, en edes kokeillut. Olisi todella outoa, jos joku olisi mennyt väittämään vanhemmilleni aikoinaan, että "niinhän te luulette", kun he sanoisivat, etten ole juonut tai polttanut. Jos olisin nuori nyt, niin en myöskään kävisi nettisivuilla, joilla tuollaisia ehdotteluja saa, tai jos kerran kävisin, niin se kokeilu olisi hetkessä ohi. 

En ole tuo edellinen, jolle vastasit. 

Fakta on, että vanhemmat harvoin tietää kaikkea mitä lapsensa ovat teiniaikana touhuilleet.

Eivät tiedä kaikkea, totta, mutta se ei tarkoita, että sinä tai kukaan muukaan voi tulla automaattisesti väittämään kellekään "niinhän sinä luulet", jos hän sanoo, ettei oma lapsi tee asiaa X tai Y. 

Se kuuluu palstatotuuksiin, ettei nuori ihminen voi olla ajatteleva ja vastuuntuntoinen. Jopa kympin tytöt ilmeisesti tuntevat kutinaa alapäässä, jos mammoja on uskominen.

Älä nyt höpäjä. Nyt puhutaan somen käytöstä, ja siitä että yksi mamma meuhkaa ettei hänen tyttärensä ainakaan koskaan somea ole käyttänyt kun ei ole wt.

Some voi käyttää monella tavalla. Esimerkiksi estää kaiken kommentoinnin. Anonyymina paskanheitto on jo sata kertaa fiksumpaa kuin julkisella profiilla puhumattakaan aidolla nimellä.

En tiedä fiksusta. Säälittävämpää se ainakin on puskista anonyyminä huudella.

Ego yleensä onkin älyn inhibiittori.

En itseäni tarkoita, vaan muita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netissä tytöt käyttäytyvät samalla tavalla kuin reaalimaailmassakin. Ei tarvitse kuin kävellä lähimpään ostoskeskukseen, niin näkee, kuinka alaikäiset tyttölapset parveilevat reippaasti itseään vanhempien miesten seurassa. Usein nämä miehet vielä ovat huippuosaajia.

En pidä yhtään outona, että samat tai samanlaiset tytöt sitten hakeutuvat tai ainakin suostuvat "keskustelemaan" samojen tai samanlaisten miesten kanssa netissä.

Jututkin varmaan ovat ihan samalla DP-tasolla netissä ja ostarilla.

Eli lapsiin saa kohditaaa rikoksia koska he juttelevat jonkun kanssa?

Ei kai kukaan muu kuin sinä itse sellaista ole kirjoittanut. Tyttöjen vanhempien olisi vaan hyvä kertoa tytöille,  mitä noiden miesten kanssa hyvin todennäköisesti alkaa tapahtua ja että parempi olisi etsiä erilaista seuraa eri paikoista.

Laitatko linkin siihen juttuun jossa kerrotaan todistetusti että tyttöja ahdistellaan siksi kun he eivät tiedä että ahdistelua on olemassa, ksoka heille ei ole siitä kerrottu?

Ei kai kukaan muu kuin sinä esitä sellaista, että tytöt eivät tietäisi mahdollisuudesta tulla ahdistelluksi.

Jokainen tupakoitsija tietää, että todennäköisesti saa ennen pitkää keuhkosairauksia, mutta polttaa silti. Kyse ei ole tiedon puutteesta.

Luultavasti tytötkin tietävät, että voivat hyvinkin joutua hankaluuksiin niiden miesten kanssa, mutta silti hakeutuvat miesten seuraaan. Kyse ei ole tiedon puutteesta.

Onko sitten näillä täysi-ikäisillä miehillä kyse tiedonpuutteesta, kerta he toimivat rikollisesti näiden lasten kanssa?

Ei tietenkään ole kyse tiedonpuutteesta. Pankkiryöstäjäkin tietää tekevänsä väärin, kun ryöstää pankin. On olemassa ihmisiä - valitettavasti - jotka tietävät tekevänsä väärin mutta tekevät silti tahallaan väärin.

Joten pankit pitää poistaa?

Ei, vaan pankki laittaa rahat pankkiholviin lukkojen taakse ja asentaa valvontakamerat ja murtohälyttimet paikoilleen eli varustautuu sen varalle, että joku tulee ryöstämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyteineiltä voi tai saa mitään kieltää!

Jos tiukka neitsytpillu alkaa himota kovaa kyrpāã, sen on saatava sitä edestä ja takaa, mieluiten monelta ja monenväriseltä mieheltä yhtä aikaa!

Hyi

Jos trollaat niin itsetutkiskelun paikka

Jos et niin vielä enempi

Vai oikein hyi😆

Tules huoara tänne niin saat sinäkin oikein kovaa takaa 🍆🍑👩🏻🦰

Oot homo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se yksi hullu åmmä on tämän ketjun aloittanut ja tätä lietsoo. Minkä jo minuutin välein tulevat viestitkin todistavat. Sillä taas ei ole miestä eikä lapsia, mistähän johtuu?

Eli mitään muuta motiivia huutaa lasten turvallisudesta, pojathan eivät ole sille lapsia, kuin itsekäs miesviha. Roskiin.

Juu, on juttujen perusteella ihan hulluja ämmiä ja miesvihaa tämä ketju täys

Ihmetteletkö vielä, että miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyteineiltä voi tai saa mitään kieltää!

Jos tiukka neitsytpillu alkaa himota kovaa kyrpāã, sen on saatava sitä edestä ja takaa, mieluiten monelta ja monenväriseltä mieheltä yhtä aikaa!

Hyi

Jos trollaat niin itsetutkiskelun paikka

Jos et niin vielä enempi

Vai oikein hyi😆

Tules huoara tänne niin saat sinäkin oikein kovaa takaa 🍆🍑👩🏻🦰

Oot homo?

Tädille tiedoksi: Homottelu ei vuonna 2023 ole enää kuitti, tai sivallus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyteineiltä voi tai saa mitään kieltää!

Jos tiukka neitsytpillu alkaa himota kovaa kyrpāã, sen on saatava sitä edestä ja takaa, mieluiten monelta ja monenväriseltä mieheltä yhtä aikaa!

Hyi

Jos trollaat niin itsetutkiskelun paikka

Jos et niin vielä enempi

Vai oikein hyi😆

Tules huoara tänne niin saat sinäkin oikein kovaa takaa 🍆🍑👩🏻🦰

Oot homo?

Tädille tiedoksi: Homottelu ei vuonna 2023 ole enää kuitti, tai sivallus.

Missä näin on väitetty.

Se, että haluat nussia miestä antaa vaan sellaisen kuvan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se yksi hullu åmmä on tämän ketjun aloittanut ja tätä lietsoo. Minkä jo minuutin välein tulevat viestitkin todistavat. Sillä taas ei ole miestä eikä lapsia, mistähän johtuu?

Eli mitään muuta motiivia huutaa lasten turvallisudesta, pojathan eivät ole sille lapsia, kuin itsekäs miesviha. Roskiin.

Juu, on juttujen perusteella ihan hulluja ämmiä ja miesvihaa tämä ketju täys

5/5

Eivät keksi enää muuta kuin homotella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se yksi hullu åmmä on tämän ketjun aloittanut ja tätä lietsoo. Minkä jo minuutin välein tulevat viestitkin todistavat. Sillä taas ei ole miestä eikä lapsia, mistähän johtuu?

Eli mitään muuta motiivia huutaa lasten turvallisudesta, pojathan eivät ole sille lapsia, kuin itsekäs miesviha. Roskiin.

Juu, on juttujen perusteella ihan hulluja ämmiä ja miesvihaa tämä ketju täys

5/5

Eivät keksi enää muuta kuin homotella.

Harmittaako kun kiihotuit miehestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niin, että se on lasten tehtävä kantaa vastuu aikuisten miesten toimista?

Tämä lause on niin vaarallinen! Se antaa kuvan että tytöt saa vapaasti teininä imitoida vaikka por no tähteä pukeutumisella yms . Ja miesten tulisi sitten kantaa vastuu ettei katso. Näin ajatellen mikään ei koskaan muutu! Tämä on niin nurinkurinen ajatus kuin olla voi, kannustaa nuoria vain jatkamaan kuten aiemminkin vaikka tämä nykymuoti esimerkiksi tulee nyt laittaa polttolaitokseen. Alkakoon tytöt vaikka ommella ja suunnitella omia vaatteitaan taas viidenkymmenen vuoden tauon jälkeen.

Miehiä mairitteleva pukeutuminen ja maneerinen käytös tulee vaihtaa terveempään ja ei- paljastelevaan. Ja tyttöjen tulee itse arvostaa itseään eikä kuvitella että kelpaa vasta, jos kelpaa miehille ja vallitsevaan kauneuskäsitteeseen.

Eli oikea lause kuuluu:

Lasten tehtävä on olla lapsia, sen jälkeen kasvaessaan omia itsejään eikä yhteiskunnan kloonattu tusina-lissu. Eli ei saa sulloa itseään siihen muottiin mihin sairas ympäristö kyllä kovasti kannustaa. Kulje vaikka olohousuissa Lissu, olet yhtä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niin, että se on lasten tehtävä kantaa vastuu aikuisten miesten toimista?

Tämä lause on niin vaarallinen! Se antaa kuvan että tytöt saa vapaasti teininä imitoida vaikka por no tähteä pukeutumisella yms . Ja miesten tulisi sitten kantaa vastuu ettei katso. Näin ajatellen mikään ei koskaan muutu! Tämä on niin nurinkurinen ajatus kuin olla voi, kannustaa nuoria vain jatkamaan kuten aiemminkin vaikka tämä nykymuoti esimerkiksi tulee nyt laittaa polttolaitokseen. Alkakoon tytöt vaikka ommella ja suunnitella omia vaatteitaan taas viidenkymmenen vuoden tauon jälkeen.

Miehiä mairitteleva pukeutuminen ja maneerinen käytös tulee vaihtaa terveempään ja ei- paljastelevaan. Ja tyttöjen tulee itse arvostaa itseään eikä kuvitella että kelpaa vasta, jos kelpaa miehille ja vallitsevaan kauneuskäsitteeseen.

Eli oikea lause kuuluu:

Lasten tehtävä on olla lapsia, sen jälkeen kasvaessaan omia itsejään eikä yhteiskunnan kloonattu tusina-lissu. Eli ei saa sulloa itseään siihen muottiin mihin sairas ympäristö kyllä kovasti kannustaa. Kulje vaikka olohousuissa Lissu, olet yhtä ihminen.

Ymmärtääkseni jonkinlainen oman seksuaalisuuden tutkiminen ja testaaminen kuuluu myös tuohon ikään. Se on vaan aikuisen miehen tehtävä olla tämmöisiin koskematta. Jos seksuaalinen pukeutuminen kiihottaa, niin viattomuudella taitaa olla sama maine.

Katsominen on varmaan jossain määrin sallittua, eihän ihmistä voi kieltää katsomasta. Missä sitten menee tuijottamisen raja hankala sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi miehet ovat tällaisia?"

Miksi pieni osa miehistä on tällaisia, pikemminkin. Ja tietenkin aloittajalta jäi myös kysymättä miksi niin suuri yliedustus on tietyillä vähemmistöillä tässä asiassa.

Se sinun tietty vähemmistö saa seuraa muutenkin koska ovat itsestään huolta pitäviä, komeita ja iloisia luonteeltaan eli täysiä vastakohtia suomalaisiin miehiin verrattuna.

Se on totta tuokin, Suominaiselle menee POC hyvin kaupaksi. Mutta siltikin ne raissskaavat huomattavasti enemmän. Eikö mikään riitä? Vai onko impulssikontrolli todella niin kehno? Onko Suomalainen vääräuskoinen todellakin pelkkä käyttövara?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se yksi hullu åmmä on tämän ketjun aloittanut ja tätä lietsoo. Minkä jo minuutin välein tulevat viestitkin todistavat. Sillä taas ei ole miestä eikä lapsia, mistähän johtuu?

Eli mitään muuta motiivia huutaa lasten turvallisudesta, pojathan eivät ole sille lapsia, kuin itsekäs miesviha. Roskiin.

Juu, on juttujen perusteella ihan hulluja ämmiä ja miesvihaa tämä ketju täys

5/5

Eivät keksi enää muuta kuin homotella.

Te ootte ainoot jotka piti homoudesta kysymystä loukkauksena.

Vierailija kirjoitti:

Osa noistakin miehistä on naisten kasvattamia. Mikä on siis mennyt vikaan?

Isät laiminlyöneet oman osuutensa tasapainoiseen kasvatukseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi miehet ovat tällaisia?"

Miksi pieni osa miehistä on tällaisia, pikemminkin. Ja tietenkin aloittajalta jäi myös kysymättä miksi niin suuri yliedustus on tietyillä vähemmistöillä tässä asiassa.

Se sinun tietty vähemmistö saa seuraa muutenkin koska ovat itsestään huolta pitäviä, komeita ja iloisia luonteeltaan eli täysiä vastakohtia suomalaisiin miehiin verrattuna.

Se on totta tuokin, Suominaiselle menee POC hyvin kaupaksi. Mutta siltikin ne raissskaavat huomattavasti enemmän. Eikö mikään riitä? Vai onko impulssikontrolli todella niin kehno? Onko Suomalainen vääräuskoinen todellakin pelkkä käyttövara?

Onpahan taas incelin ulinaa tiiviissä muodossa

Vierailija kirjoitti:

Olisin salaa helpottunut, jos nyt pieni tyttäreni huomaisi myöhemmin olevansa lesbo. Tämä juttu sai oksennuksen nousemaan suuhun.

Jutussa mainittiin, että seksuaalivähemmistöön kuuluminen nostaa riskiä joutua hyväksikäytön kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niin, että se on lasten tehtävä kantaa vastuu aikuisten miesten toimista?

Tämä lause on niin vaarallinen! Se antaa kuvan että tytöt saa vapaasti teininä imitoida vaikka por no tähteä pukeutumisella yms . Ja miesten tulisi sitten kantaa vastuu ettei katso. Näin ajatellen mikään ei koskaan muutu! Tämä on niin nurinkurinen ajatus kuin olla voi, kannustaa nuoria vain jatkamaan kuten aiemminkin vaikka tämä nykymuoti esimerkiksi tulee nyt laittaa polttolaitokseen. Alkakoon tytöt vaikka ommella ja suunnitella omia vaatteitaan taas viidenkymmenen vuoden tauon jälkeen.

Miehiä mairitteleva pukeutuminen ja maneerinen käytös tulee vaihtaa terveempään ja ei- paljastelevaan. Ja tyttöjen tulee itse arvostaa itseään eikä kuvitella että kelpaa vasta, jos kelpaa miehille ja vallitsevaan kauneuskäsitteeseen.

Eli oikea lause kuuluu:

Lasten tehtävä on olla lapsia, sen jälkeen kasvaessaan omia itsejään eikä yhteiskunnan kloonattu tusina-lissu. Eli ei saa sulloa itseään siihen muottiin mihin sairas ympäristö kyllä kovasti kannustaa. Kulje vaikka olohousuissa Lissu, olet yhtä ihminen.

Väitätkö, että aikuiset miehet ovat niin sekaisin, etteivät osaa olla tekemättä rikoksia jos alaikäinen tyttölapsi on pukeutunut jollain tietyllä tavalla? #miesvihanäkyväksi

Kolmen tyttären äitinä voin allekirjoittaa tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi miehet ovat tällaisia?"

Miksi pieni osa miehistä on tällaisia, pikemminkin. Ja tietenkin aloittajalta jäi myös kysymättä miksi niin suuri yliedustus on tietyillä vähemmistöillä tässä asiassa.

Se sinun tietty vähemmistö saa seuraa muutenkin koska ovat itsestään huolta pitäviä, komeita ja iloisia luonteeltaan eli täysiä vastakohtia suomalaisiin miehiin verrattuna.

Se on totta tuokin, Suominaiselle menee POC hyvin kaupaksi. Mutta siltikin ne raissskaavat huomattavasti enemmän. Eikö mikään riitä? Vai onko impulssikontrolli todella niin kehno? Onko Suomalainen vääräuskoinen todellakin pelkkä käyttövara?

Onpahan taas incelin ulinaa tiiviissä muodossa

Parempaa sheimausta vaihteeksi. Vasurin mielestä ilmeisesti ei ole häpeällisempää kuin ihminen, joka ei saa seksiä halutessansa. Onneksi en ole sellainen. Lisäksi että kaikki kirjoittamani on totta, ja sekös vasuria kismittääkin. Pitäisihän POC-väen saada kurmottaa pahaa valkonaamaa miten sitä lystittää.