IS: Saalistajien valtakunta, toimittajat tekeytyivät teinitytöiksi - aikuisten miesten ehdottelu alkoi

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen

Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen

Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.

Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.

Nainen: tykkää tästä kommentista, jos olet alaikäisenä kokenut seksuaalista häirintää ja/tai hyväksikäyttöä aikuisen toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen

Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.

Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.

Pitäisi saada Suomeenkin rekisteri näistä. Etenkin sellaisista, joilla on lapsiin kohdistuvaa toimintaa. Julkinen nöyryytys on myös hyvä, esim. nimi ja kuva lehteen. Miettii kuinka usein nämä toistavat tekonsa, vaikka istuisivat linnassa! Ei näihin auta mitkään lässytykset ja terapiat.

Ukot pitäisi kaikki laittaa häkkeihin pysyvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen

Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.

Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.

Totta. Pahoinpitelystä syntyy myös fyysisiä vammoja, joskus jopa elinikäisiä. Siinäpä maksatte korvauksia, kun vammautatte jonkun syyttömän. Esimerkiksi ansionmenetyskorvaus voi nousta melkoisiin lukemiin. Ja voitte olla varmoja, että jokainen tirkistelijä, ped of iili ja muu rikollinen, jonka omankädenoikeus on tuominnut, haastaa teidät oikeille käräjille pahoinpitelystä. Miltä tuntuu maksaa korvauksia ped of iilille, joka hyväksikäytti monia lapsia? Monesti nämä niljakkeet ovat myös melko korkeissa viroissa, joten ansinmenetyskorvaukset ovat varmasti tavallisille palkansaajalle/työttömälle melko kalliit maksaa. Sekä lisäksi voi olla, että oma työura katkeaa siihen "pikku kurmuutukseen", eikä saa mistään korvauksia ansionmenetyksistä. Teoilla ja tekemättä jättämisillä on aina seurauksia, aikuinen voi vaikuttaa halutessaan omaan elämäänsä tulevaisuuteen todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen

Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.

Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.

Pitäisi saada Suomeenkin rekisteri näistä. Etenkin sellaisista, joilla on lapsiin kohdistuvaa toimintaa. Julkinen nöyryytys on myös hyvä, esim. nimi ja kuva lehteen. Miettii kuinka usein nämä toistavat tekonsa, vaikka istuisivat linnassa! Ei näihin auta mitkään lässytykset ja terapiat.

Suomessa on rikosrekisteri. Todella moniin työtehtäviin vaaditaan puhdas rikosrekisteri ainakin VÄKIVALTA-, seksuaali- ja huumausainerikosten osalta. Se että rikosrekisteri ei ole julkinen, on vain tavallisten lähes nuhteettomien kansalaisten etu.

Ei taida enää nykypäivänä mennä läpi, että koulun opettajatkin katsoo vierestä, kun ihan heillekin ennestään tuttu 25-vuotias mies hakee 8-9-luokkalaista tyttöystäväänsä koulusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen

Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.

Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.

Pitäisi saada Suomeenkin rekisteri näistä. Etenkin sellaisista, joilla on lapsiin kohdistuvaa toimintaa. Julkinen nöyryytys on myös hyvä, esim. nimi ja kuva lehteen. Miettii kuinka usein nämä toistavat tekonsa, vaikka istuisivat linnassa! Ei näihin auta mitkään lässytykset ja terapiat.

Suomessa on rikosrekisteri. Todella moniin työtehtäviin vaaditaan puhdas rikosrekisteri ainakin VÄKIVALTA-, seksuaali- ja huumausainerikosten osalta. Se että rikosrekisteri ei ole julkinen, on vain tavallisten lähes nuhteettomien kansalaisten etu.

Suomen rikosrekisteri on ihan eri kuin erillinen seksuaalirikosrekisteri.

Eksäni sanoi, kun jäi kiinni teineille flirttailusta, että kaikki miehet on efebofiileja. Uskon tuohon täysin.

Itsehän hän on hyvin tavallisen näköinen, hiljainen, kiltti 100% suomalainen perusinsinööri. Mikään hänenkään puheissa, käytöksessä, olemuksessa ei viittaa pedariin. Miehet nyt vaan on pervoja ja piste.

Vierailija kirjoitti:

Eksäni sanoi, kun jäi kiinni teineille flirttailusta, että kaikki miehet on efebofiileja. Uskon tuohon täysin.

Itsehän hän on hyvin tavallisen näköinen, hiljainen, kiltti 100% suomalainen perusinsinööri. Mikään hänenkään puheissa, käytöksessä, olemuksessa ei viittaa pedariin. Miehet nyt vaan on pervoja ja piste.

No, ei todellakaan ole kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Täsäkin keskustelussa naisille peittävämpää vaatetusta ja "ei pidä liikkua paikoissa, joissa voi asioita tapahtua" vaativat -  PÄÄTTÄKÄÄ JO!

Kun yhdessä henkäyksessä vaahtoatte näistä "naisensa burkhiin pakottavat, kotiin naisensa lukitsevat" -tyypeistä, ja sitten sanotte, että naisen (ja tässä ketjussa nimenomaan teinien) pitää itse kantaa myös vastuuta mahdollisesta väkivallasta itseään kohtaan vaikkapa pukeutumalla kropan/sääret peittäviin vaatteisiin tai olemalla liikkumatta siellä ja täällä ettei vaan tapahtuisi mitään.

Päättääkää jo, miten tässä pitää naisena toimia?

Ei naisten toiminta ole ongelmallista. Uhri ei ole syyllinen. Pue edelleen päällesi mitä haluat ja liiku missä ja milloin haluat. Se, että jonkun (äijän) mielestä teet huonoja/hölmöjä valintoja ei kuitenkaan ole lupa, syy tai lieventävä asianhaara minkäänlaiselle väkivallalle. Pitäs olla kaikille itsestäänselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täsäkin keskustelussa naisille peittävämpää vaatetusta ja "ei pidä liikkua paikoissa, joissa voi asioita tapahtua" vaativat -  PÄÄTTÄKÄÄ JO!

Kun yhdessä henkäyksessä vaahtoatte näistä "naisensa burkhiin pakottavat, kotiin naisensa lukitsevat" -tyypeistä, ja sitten sanotte, että naisen (ja tässä ketjussa nimenomaan teinien) pitää itse kantaa myös vastuuta mahdollisesta väkivallasta itseään kohtaan vaikkapa pukeutumalla kropan/sääret peittäviin vaatteisiin tai olemalla liikkumatta siellä ja täällä ettei vaan tapahtuisi mitään.

Päättääkää jo, miten tässä pitää naisena toimia?

Ei naisten toiminta ole ongelmallista. Uhri ei ole syyllinen. Pue edelleen päällesi mitä haluat ja liiku missä ja milloin haluat. Se, että jonkun (äijän) mielestä teet huonoja/hölmöjä valintoja ei kuitenkaan ole lupa, syy tai lieventävä asianhaara minkäänlaiselle väkivallalle. Pitäs olla kaikille itsestäänselvää.

Teille on älytön fiksaatio syyllisten hakemiseen. Itse "vihaan" sönköttäviä ja meluavia kännisiä. Tästä syystä en mene festareille tai räkäläkuppiloihin, vaikka minulla on yhtäläinen oikeus käyttää näitä palveluita kuin kenellä tahansa muullakin.  Elämässä joutuu tekemään valintoja ja kompromisseja eri asioiden välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen

Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.

Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.

Totta. Pahoinpitelystä syntyy myös fyysisiä vammoja, joskus jopa elinikäisiä. Siinäpä maksatte korvauksia, kun vammautatte jonkun syyttömän. Esimerkiksi ansionmenetyskorvaus voi nousta melkoisiin lukemiin. Ja voitte olla varmoja, että jokainen tirkistelijä, ped of iili ja muu rikollinen, jonka omankädenoikeus on tuominnut, haastaa teidät oikeille käräjille pahoinpitelystä. Miltä tuntuu maksaa korvauksia ped of iilille, joka hyväksikäytti monia lapsia? Monesti nämä niljakkeet ovat myös melko korkeissa viroissa, joten ansinmenetyskorvaukset ovat varmasti tavallisille palkansaajalle/työttömälle melko kalliit maksaa. Sekä lisäksi voi olla, että oma työura katkeaa siihen "pikku kurmuutukseen", eikä saa mistään korvauksia ansionmenetyksistä. Teoilla ja tekemättä jättämisillä on aina seurauksia, aikuinen voi vaikuttaa halutessaan omaan elämäänsä tulevaisuuteen todella paljon.

Pedarin elinikäiset fyysiset vammat olisivat äärimmäisen pieni korvaus niistä elinikäisistä psyykkisistä ja usein fyysisistäkin vammoista, joita hän on tuottanut kymmenille, kenties sadoille lapsille.

Sinä tunnut tietävän kovin tarkasti, mitä jokainen tirkistelijä, pedari ja muu rikollinen tekee ja mitä vaatii ja erittäin huolella maalailet uhkakuvia, joita seuraa jos ihmiset alkavat käräytellä pedareita. Mistä tämä sinun suunnaton huolesi kumpuaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen

Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.

Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.

Jos joku äijä sopii treffit 12-vuotiaan kanssa, niin aivan satavarmasti leivon nenän niskaan siltä tyypiltä joka saapuu paikalle. Ja kyllä on erittäin *oikeellista*. Noilla saastoilla ei ole oikeuksia, ne antoi ne pois siinä kohtaa kun rupesivat saalistamaan lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida enää nykypäivänä mennä läpi, että koulun opettajatkin katsoo vierestä, kun ihan heillekin ennestään tuttu 25-vuotias mies hakee 8-9-luokkalaista tyttöystäväänsä koulusta?

Opettajillakin on nykyään velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, jos työssään havaitsevat jotakin sellaista, mikä herättää epäilyksiä lasun tukitoimien tarpeesta. Esimerkiksi tieto/epäilys siitä, että lapsen ihmissuhteissa ei ole kaikki kunnossa, on tällainen. Aikanaan olin työharjoittelussa koulutetveydenhuollossa. Olihan se alta 30-vuotiaalle sinkkumiehelle hämmentävää tehdä 9. luokkien oppilaille terveystarkastuksia. Onneksi ohjaajana oli kokenut, lähes eläkeikäinen, terveydenhoitaja ja hän sanoi mulle, että laitetaan etukäteen luokkiin tiedote, että hänellä on opiskelija tällä viikolla mukana, jos joku oppilaista ei halua, että opiskelija osallistuu terveystarkastukseen, voi pyytää opiskelijaa poistumaan. Käytännössä lähes kaikki tytöt halusivat, että siksi aikaa, kun pitää riisuutua alusvaatteilleen punnitsemisen ajaksi, niin mä oon toisessa huoneessa. Yksi nuorista pyysikin terveydenhoitajaa poistumaan ennen kuin kertoi, ettei hänellä ole kaikki asiat kunnossa. Ei ollut uskaltanut kenellekään kertoa asiasta. No tehtiin asiasta sitten siinä yhdessä lasu ja toivottavasti asiat järjestyivät siitä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen

Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.

Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.

Tekee, jos se kohdistuu seksirikolliseen. Suomen rikosseuraamusjärjestelmä on näissä asioissa aivan käsi, joten oman käden oikeus on enemmän kuin sallittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen

Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.

Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.

Totta. Pahoinpitelystä syntyy myös fyysisiä vammoja, joskus jopa elinikäisiä. Siinäpä maksatte korvauksia, kun vammautatte jonkun syyttömän. Esimerkiksi ansionmenetyskorvaus voi nousta melkoisiin lukemiin. Ja voitte olla varmoja, että jokainen tirkistelijä, ped of iili ja muu rikollinen, jonka omankädenoikeus on tuominnut, haastaa teidät oikeille käräjille pahoinpitelystä. Miltä tuntuu maksaa korvauksia ped of iilille, joka hyväksikäytti monia lapsia? Monesti nämä niljakkeet ovat myös melko korkeissa viroissa, joten ansinmenetyskorvaukset ovat varmasti tavallisille palkansaajalle/työttömälle melko kalliit maksaa. Sekä lisäksi voi olla, että oma työura katkeaa siihen "pikku kurmuutukseen", eikä saa mistään korvauksia ansionmenetyksistä. Teoilla ja tekemättä jättämisillä on aina seurauksia, aikuinen voi vaikuttaa halutessaan omaan elämäänsä tulevaisuuteen todella paljon.

Kuinka moni pedofiili oikeasti tekisi sen rikosilmoituksen jostain turpakäräjistä? "Konstaapeli hei, rai s ka sin tuon Peran pienen pojan ja nyt Pera löi minua."

Muutamien miesten takia leimataan kaikki. Montakohan näitä juttuja meinataan vielä tehdä? Näyttää olevan säännöllisisin väliajoin. Mutta pikku vinkki. Tekeykääpä seuraavaksi alaikäiksi pojiksi joita puumat jahtaa. Ehkä tulos yllättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täsäkin keskustelussa naisille peittävämpää vaatetusta ja "ei pidä liikkua paikoissa, joissa voi asioita tapahtua" vaativat -  PÄÄTTÄKÄÄ JO!

Kun yhdessä henkäyksessä vaahtoatte näistä "naisensa burkhiin pakottavat, kotiin naisensa lukitsevat" -tyypeistä, ja sitten sanotte, että naisen (ja tässä ketjussa nimenomaan teinien) pitää itse kantaa myös vastuuta mahdollisesta väkivallasta itseään kohtaan vaikkapa pukeutumalla kropan/sääret peittäviin vaatteisiin tai olemalla liikkumatta siellä ja täällä ettei vaan tapahtuisi mitään.

Päättääkää jo, miten tässä pitää naisena toimia?

Ei naisten toiminta ole ongelmallista. Uhri ei ole syyllinen. Pue edelleen päällesi mitä haluat ja liiku missä ja milloin haluat. Se, että jonkun (äijän) mielestä teet huonoja/hölmöjä valintoja ei kuitenkaan ole lupa, syy tai lieventävä asianhaara minkäänlaiselle väkivallalle. Pitäs olla kaikille itsestäänselvää.

Mutta ei sitä todellakaan ole. Seuraile kommenttiosioita seksirikoksiin liittyvässä uutisoinnissa. Hämmentävän moni on yhä sitä mieltä, että syy on joko kokonaan tai vähintään osittain uhrissa. Tässäkin keskustelussa näet miten jopa alaikäisiä ja lapsia syyllistetään siitä, että tulevat aikuisten toimesta ahdistelluiksi. 

Pelottavaa mutta totta.