Lue keskustelun säännöt.
IS: Saalistajien valtakunta, toimittajat tekeytyivät teinitytöiksi - aikuisten miesten ehdottelu alkoi
05.06.2023 |
https://www.is.fi/perhe/art-2000009550199.html
Tekee ihan pahaa - miksi miehet ovat tällaisia? Millaiset miehet tätä tekevät??
Kommentit (1121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi miehet ovat tällaisia?"
Miksi pieni osa miehistä on tällaisia, pikemminkin. Ja tietenkin aloittajalta jäi myös kysymättä miksi niin suuri yliedustus on tietyillä vähemmistöillä tässä asiassa.
Pieni osa? Oma kokemukseni 70-80 lukujen tyttönä, teininä ja nuorena: saalistajia ja hyväksikäyttäjiä oli jo silloin missä tahansa, vähintään vihjailijoita ja suoraan ehdottelijoita. Oli kyytiin pyytäviä täysin ventovieraita tien varrella, kesätyöpaikassa koko ukkolauma (kymmeniä) puhui ihan törkeästi meistä tytöistä. Työhaastatteluissa sai asiattomia kysymyksiä, lääkärit kohtelivat asiattomasti. Suurin osa miehistä on tällaisia, mutta sinä et niistä tiedä koska olet mies. Ja huom! Joka ainoa suomalainen mies, joka ainoa. Jo vuosikymmeniä sitten!
Vieläkö ihmettelette miksi on miesvihaa?
Häh? Suurin osa vai joka ainoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi miehet ovat tällaisia?"
Miksi pieni osa miehistä on tällaisia, pikemminkin. Ja tietenkin aloittajalta jäi myös kysymättä miksi niin suuri yliedustus on tietyillä vähemmistöillä tässä asiassa.
Pieni osa? Oma kokemukseni 70-80 lukujen tyttönä, teininä ja nuorena: saalistajia ja hyväksikäyttäjiä oli jo silloin missä tahansa, vähintään vihjailijoita ja suoraan ehdottelijoita. Oli kyytiin pyytäviä täysin ventovieraita tien varrella, kesätyöpaikassa koko ukkolauma (kymmeniä) puhui ihan törkeästi meistä tytöistä. Työhaastatteluissa sai asiattomia kysymyksiä, lääkärit kohtelivat asiattomasti. Suurin osa miehistä on tällaisia, mutta sinä et niistä tiedä koska olet mies. Ja huom! Joka ainoa suomalainen mies, joka ainoa. Jo vuosikymmeniä sitten!
Vieläkö ihmettelette miksi on miesvihaa?
Kyllähän noita tiskillä istuvia setämiehiä oli baareissa ehdottelemassa nuorille yliopistotytöille, mutta eivät he oikeasti itsekään uskoneet mahdollisuuksiinsa. Säälittäviä tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekevät tätä siksi että lapsi on helppo uhri. Yleisesti ottaen teinityttö on myöskin arvoton, harvoin kuulee mistään muusta ihmisryhmästä puhuttavan yhtä halveksuvasti kuin teinitytöistä. Heillä ei ole ihmisarvoa näiden miesten silmissä, joten heitä saa käyttää hyväksi, heitä saa kohdella rikollisesti, heitä saa vahingoittaa ja heidät saa tuhota - harvoin edes joutuu vastuuseen. Myöskin nämä miehet harrastavat runsasta pornon kyttäämistä, ja sehän tunnetusti turruttaa ihmisen ja vieraannuttaa siitä mikä on ok.
Jos tällainen mies lähettää vastaavia viestejä 21 -vuotiaalle, vastaus on luonnollisesti suora tyrmäys.No sä tarvitset terapiaa. Toivottavasti saat sitä. Ei "miehet" mitenkään kategorisesti etsi 14-vuotiaita. Ei kaikki naisetkaan ole ulvilan surmaajia. Ja porno taas ei vaikuta tähän mitenkään. Jos vaikuttaa, niin lieventävästi. Sellainen mies katsokoon mieluummin sitä, kuin vongatkoon alaikäisiltä.
Addiktiot on vähän hankala juttu. Joskus nälkä kasvaa syödessä ja pornoaddiktista voi tulla myös seksiaddikti, tai seksuaalirikosaddikti.
En itsekään kategorisesti pornoa syyttäis, suurin osa ihmisistä kai voi katsoa sitä ilman suurempia ongelmia, mutta joillekin siitä voi tulla ongelma joka myös heijastuu muuhun elämään ja siihen kuinka kohtelee naisia.
VKK halusi kieltää poken Suomessa, mutta sai heikon kannatuksen. Minkähän takia.
Tuskin siihen suurin syy oli poken kieltäminen.
Olivat siinä kohtaa hyvän asialla kuitenkin.
Seksuaalimoraali on nykyisin niin alhainen. Entisaikaan runsaat 100 v sitten ei saanut edes painaa painotuotetta, jossa on liiallisia seksuaalisia vihjeitä. Silloin taisivat ihmiset olla kunnollisempia, miehet ja naiset, tytöt ja pojat. Vanhoissa valokuvissakin ihmisillä on vaatteet päällä.
Seksuaalirikoksien osalta lainsäädönnön kokonaisremontti olisi paikallaan. Oma mielipide on, että kiinnijäämisen riskiä tulisi roimasti korottaa ja rangaistuksia koventaa. Taannoin ministeriön näkemys toki oli kanssani eriävä. Ehkä seuraava hallitus puuttuisi tähän, mutten oleta puuttuvan. Asia ei tunnu poliitikkoja koskettavan puolueesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekevät tätä siksi että lapsi on helppo uhri. Yleisesti ottaen teinityttö on myöskin arvoton, harvoin kuulee mistään muusta ihmisryhmästä puhuttavan yhtä halveksuvasti kuin teinitytöistä. Heillä ei ole ihmisarvoa näiden miesten silmissä, joten heitä saa käyttää hyväksi, heitä saa kohdella rikollisesti, heitä saa vahingoittaa ja heidät saa tuhota - harvoin edes joutuu vastuuseen. Myöskin nämä miehet harrastavat runsasta pornon kyttäämistä, ja sehän tunnetusti turruttaa ihmisen ja vieraannuttaa siitä mikä on ok.
Jos tällainen mies lähettää vastaavia viestejä 21 -vuotiaalle, vastaus on luonnollisesti suora tyrmäys.No sä tarvitset terapiaa. Toivottavasti saat sitä. Ei "miehet" mitenkään kategorisesti etsi 14-vuotiaita. Ei kaikki naisetkaan ole ulvilan surmaajia. Ja porno taas ei vaikuta tähän mitenkään. Jos vaikuttaa, niin lieventävästi. Sellainen mies katsokoon mieluummin sitä, kuin vongatkoon alaikäisiltä.
Addiktiot on vähän hankala juttu. Joskus nälkä kasvaa syödessä ja pornoaddiktista voi tulla myös seksiaddikti, tai seksuaalirikosaddikti.
En itsekään kategorisesti pornoa syyttäis, suurin osa ihmisistä kai voi katsoa sitä ilman suurempia ongelmia, mutta joillekin siitä voi tulla ongelma joka myös heijastuu muuhun elämään ja siihen kuinka kohtelee naisia.
VKK halusi kieltää poken Suomessa, mutta sai heikon kannatuksen. Minkähän takia.
Tuskin siihen suurin syy oli poken kieltäminen.
Olivat siinä kohtaa hyvän asialla kuitenkin.
Seksuaalimoraali on nykyisin niin alhainen. Entisaikaan runsaat 100 v sitten ei saanut edes painaa painotuotetta, jossa on liiallisia seksuaalisia vihjeitä. Silloin taisivat ihmiset olla kunnollisempia, miehet ja naiset, tytöt ja pojat. Vanhoissa valokuvissakin ihmisillä on vaatteet päällä.
Vanhat hyvä ajat. Hupeina ainostaan hanurimusiikki ja kansanmurha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi miehet ovat tällaisia?"
Miksi pieni osa miehistä on tällaisia, pikemminkin. Ja tietenkin aloittajalta jäi myös kysymättä miksi niin suuri yliedustus on tietyillä vähemmistöillä tässä asiassa.
Pieni osa? Oma kokemukseni 70-80 lukujen tyttönä, teininä ja nuorena: saalistajia ja hyväksikäyttäjiä oli jo silloin missä tahansa, vähintään vihjailijoita ja suoraan ehdottelijoita. Oli kyytiin pyytäviä täysin ventovieraita tien varrella, kesätyöpaikassa koko ukkolauma (kymmeniä) puhui ihan törkeästi meistä tytöistä. Työhaastatteluissa sai asiattomia kysymyksiä, lääkärit kohtelivat asiattomasti. Suurin osa miehistä on tällaisia, mutta sinä et niistä tiedä koska olet mies. Ja huom! Joka ainoa suomalainen mies, joka ainoa. Jo vuosikymmeniä sitten!
Vieläkö ihmettelette miksi on miesvihaa?Kyllähän noita tiskillä istuvia setämiehiä oli baareissa ehdottelemassa nuorille yliopistotytöille, mutta eivät he oikeasti itsekään uskoneet mahdollisuuksiinsa. Säälittäviä tapauksia.
Nyt siis yliopistossakin opiskelevat ovat lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikoksien osalta lainsäädönnön kokonaisremontti olisi paikallaan. Oma mielipide on, että kiinnijäämisen riskiä tulisi roimasti korottaa ja rangaistuksia koventaa. Taannoin ministeriön näkemys toki oli kanssani eriävä. Ehkä seuraava hallitus puuttuisi tähän, mutten oleta puuttuvan. Asia ei tunnu poliitikkoja koskettavan puolueesta riippumatta.
Sopiva tuomio voisi olla 25v vankeutta. Islamissa on laki tässä kohtaa aika hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikoksien osalta lainsäädönnön kokonaisremontti olisi paikallaan. Oma mielipide on, että kiinnijäämisen riskiä tulisi roimasti korottaa ja rangaistuksia koventaa. Taannoin ministeriön näkemys toki oli kanssani eriävä. Ehkä seuraava hallitus puuttuisi tähän, mutten oleta puuttuvan. Asia ei tunnu poliitikkoja koskettavan puolueesta riippumatta.
En tiiä tilastoja siitä kuinka moni seksuaalirikosten tekijöistä uusii.
Rangaistuksen kovuus pelkästään kostomentaliteetista lähtien ei liene paras tapa kohdata rikollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekevät tätä siksi että lapsi on helppo uhri. Yleisesti ottaen teinityttö on myöskin arvoton, harvoin kuulee mistään muusta ihmisryhmästä puhuttavan yhtä halveksuvasti kuin teinitytöistä. Heillä ei ole ihmisarvoa näiden miesten silmissä, joten heitä saa käyttää hyväksi, heitä saa kohdella rikollisesti, heitä saa vahingoittaa ja heidät saa tuhota - harvoin edes joutuu vastuuseen. Myöskin nämä miehet harrastavat runsasta pornon kyttäämistä, ja sehän tunnetusti turruttaa ihmisen ja vieraannuttaa siitä mikä on ok.
Jos tällainen mies lähettää vastaavia viestejä 21 -vuotiaalle, vastaus on luonnollisesti suora tyrmäys.No sä tarvitset terapiaa. Toivottavasti saat sitä. Ei "miehet" mitenkään kategorisesti etsi 14-vuotiaita. Ei kaikki naisetkaan ole ulvilan surmaajia. Ja porno taas ei vaikuta tähän mitenkään. Jos vaikuttaa, niin lieventävästi. Sellainen mies katsokoon mieluummin sitä, kuin vongatkoon alaikäisiltä.
Addiktiot on vähän hankala juttu. Joskus nälkä kasvaa syödessä ja pornoaddiktista voi tulla myös seksiaddikti, tai seksuaalirikosaddikti.
En itsekään kategorisesti pornoa syyttäis, suurin osa ihmisistä kai voi katsoa sitä ilman suurempia ongelmia, mutta joillekin siitä voi tulla ongelma joka myös heijastuu muuhun elämään ja siihen kuinka kohtelee naisia.
VKK halusi kieltää poken Suomessa, mutta sai heikon kannatuksen. Minkähän takia.
Tuskin siihen suurin syy oli poken kieltäminen.
Olivat siinä kohtaa hyvän asialla kuitenkin.
Seksuaalimoraali on nykyisin niin alhainen. Entisaikaan runsaat 100 v sitten ei saanut edes painaa painotuotetta, jossa on liiallisia seksuaalisia vihjeitä. Silloin taisivat ihmiset olla kunnollisempia, miehet ja naiset, tytöt ja pojat. Vanhoissa valokuvissakin ihmisillä on vaatteet päällä.
Haluaisinpa nähdä, että miten kunnollisia miehet olivat 1. ja 2. maailmansodassa. Ketään tyttöä ei raiskattu, jos hän oli alle 16,00v?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pedareille pitäisi antaa kaksi vaihtoehtoa: munat tai henki
Ja sama koskee vissiinkin efebofiileja?
No mielellään. Monet efet on tosiasiassa pedoja (mitä nuorempi sen parempi), mutta mielellään käyttävät tätä termiä ettei ne omat himot näyttäytyisi niin sysimustina.
Efe ei haittaa ketään jos pitää asian omana tietonaan. Ajatusrikoksia ei ole. Alaikäisten saalistajat menee kaikki samaan kastiin. Munat pois vaan niin loppuu se muiden tahallinen traumatisoiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikoksien osalta lainsäädönnön kokonaisremontti olisi paikallaan. Oma mielipide on, että kiinnijäämisen riskiä tulisi roimasti korottaa ja rangaistuksia koventaa. Taannoin ministeriön näkemys toki oli kanssani eriävä. Ehkä seuraava hallitus puuttuisi tähän, mutten oleta puuttuvan. Asia ei tunnu poliitikkoja koskettavan puolueesta riippumatta.
Sopiva tuomio voisi olla 25v vankeutta. Islamissa on laki tässä kohtaa aika hyvä.
Jep, tunnettuja myös siitä kuinka eivät seksuaalirikoksia tee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi miehet ovat tällaisia?"
Miksi pieni osa miehistä on tällaisia, pikemminkin. Ja tietenkin aloittajalta jäi myös kysymättä miksi niin suuri yliedustus on tietyillä vähemmistöillä tässä asiassa.
Pieni osa? Oma kokemukseni 70-80 lukujen tyttönä, teininä ja nuorena: saalistajia ja hyväksikäyttäjiä oli jo silloin missä tahansa, vähintään vihjailijoita ja suoraan ehdottelijoita. Oli kyytiin pyytäviä täysin ventovieraita tien varrella, kesätyöpaikassa koko ukkolauma (kymmeniä) puhui ihan törkeästi meistä tytöistä. Työhaastatteluissa sai asiattomia kysymyksiä, lääkärit kohtelivat asiattomasti. Suurin osa miehistä on tällaisia, mutta sinä et niistä tiedä koska olet mies. Ja huom! Joka ainoa suomalainen mies, joka ainoa. Jo vuosikymmeniä sitten!
Vieläkö ihmettelette miksi on miesvihaa?Kyllähän noita tiskillä istuvia setämiehiä oli baareissa ehdottelemassa nuorille yliopistotytöille, mutta eivät he oikeasti itsekään uskoneet mahdollisuuksiinsa. Säälittäviä tapauksia.
Nyt siis yliopistossakin opiskelevat ovat lapsia.
Missä niin väitin. Ei toivottu seksuaalinen ehdottelu ventovieraalle ei kuulu normaaliin käytösetikettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekevät tätä siksi että lapsi on helppo uhri. Yleisesti ottaen teinityttö on myöskin arvoton, harvoin kuulee mistään muusta ihmisryhmästä puhuttavan yhtä halveksuvasti kuin teinitytöistä. Heillä ei ole ihmisarvoa näiden miesten silmissä, joten heitä saa käyttää hyväksi, heitä saa kohdella rikollisesti, heitä saa vahingoittaa ja heidät saa tuhota - harvoin edes joutuu vastuuseen. Myöskin nämä miehet harrastavat runsasta pornon kyttäämistä, ja sehän tunnetusti turruttaa ihmisen ja vieraannuttaa siitä mikä on ok.
Jos tällainen mies lähettää vastaavia viestejä 21 -vuotiaalle, vastaus on luonnollisesti suora tyrmäys.No sä tarvitset terapiaa. Toivottavasti saat sitä. Ei "miehet" mitenkään kategorisesti etsi 14-vuotiaita. Ei kaikki naisetkaan ole ulvilan surmaajia. Ja porno taas ei vaikuta tähän mitenkään. Jos vaikuttaa, niin lieventävästi. Sellainen mies katsokoon mieluummin sitä, kuin vongatkoon alaikäisiltä.
Addiktiot on vähän hankala juttu. Joskus nälkä kasvaa syödessä ja pornoaddiktista voi tulla myös seksiaddikti, tai seksuaalirikosaddikti.
En itsekään kategorisesti pornoa syyttäis, suurin osa ihmisistä kai voi katsoa sitä ilman suurempia ongelmia, mutta joillekin siitä voi tulla ongelma joka myös heijastuu muuhun elämään ja siihen kuinka kohtelee naisia.
VKK halusi kieltää poken Suomessa, mutta sai heikon kannatuksen. Minkähän takia.
Tuskin siihen suurin syy oli poken kieltäminen.
Olivat siinä kohtaa hyvän asialla kuitenkin.
Seksuaalimoraali on nykyisin niin alhainen. Entisaikaan runsaat 100 v sitten ei saanut edes painaa painotuotetta, jossa on liiallisia seksuaalisia vihjeitä. Silloin taisivat ihmiset olla kunnollisempia, miehet ja naiset, tytöt ja pojat. Vanhoissa valokuvissakin ihmisillä on vaatteet päällä.
Haluaisinpa nähdä, että miten kunnollisia miehet olivat 1. ja 2. maailmansodassa. Ketään tyttöä ei raiskattu, jos hän oli alle 16,00v?
Näinpä. Seksuaaliväkivalta alkoi vasta kun naisten pukeutuminen muuttui kevyemmäksi. Eiku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatiin sitten tämmönen miesten solvaamisketju heti maanantaiaamuun.
Kun naiset osaavat kasvattaa niitä lapsia ilmeisesti paremmin, niin tehkääpä lapsille selväksi, mitä siellä netissä saa touhuta ja mitä ei. Syynätkää ne nuorison puhelimet ja tehkää täysin selväksi, kenen kanssa viestitellään ja kenen kanssa taas ei.
Noi lasten hyväksikäyttäjät tulisi kuohita, mutta älkää nyt taas käyttäykö niin että niillä uhreilla ei olisi mitään vastuuta käytöksestään.
Että naisten vika taas kun miehet käyttäytyy huonosti?
Ihan vapaaehtoisesti tuo yksi antoi 20 kertaa tuolle. Mites sen selität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi miehet ovat tällaisia?"
Miksi pieni osa miehistä on tällaisia, pikemminkin. Ja tietenkin aloittajalta jäi myös kysymättä miksi niin suuri yliedustus on tietyillä vähemmistöillä tässä asiassa.
Pieni osa? Oma kokemukseni 70-80 lukujen tyttönä, teininä ja nuorena: saalistajia ja hyväksikäyttäjiä oli jo silloin missä tahansa, vähintään vihjailijoita ja suoraan ehdottelijoita. Oli kyytiin pyytäviä täysin ventovieraita tien varrella, kesätyöpaikassa koko ukkolauma (kymmeniä) puhui ihan törkeästi meistä tytöistä. Työhaastatteluissa sai asiattomia kysymyksiä, lääkärit kohtelivat asiattomasti. Suurin osa miehistä on tällaisia, mutta sinä et niistä tiedä koska olet mies. Ja huom! Joka ainoa suomalainen mies, joka ainoa. Jo vuosikymmeniä sitten!
Vieläkö ihmettelette miksi on miesvihaa?Kyllähän noita tiskillä istuvia setämiehiä oli baareissa ehdottelemassa nuorille yliopistotytöille, mutta eivät he oikeasti itsekään uskoneet mahdollisuuksiinsa. Säälittäviä tapauksia.
Nyt siis yliopistossakin opiskelevat ovat lapsia.
Missä niin väitin. Ei toivottu seksuaalinen ehdottelu ventovieraalle ei kuulu normaaliin käytösetikettiin.
Eihän sitä lohkea jossei koskaan yritä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi miehet ovat tällaisia?"
Miksi pieni osa miehistä on tällaisia, pikemminkin. Ja tietenkin aloittajalta jäi myös kysymättä miksi niin suuri yliedustus on tietyillä vähemmistöillä tässä asiassa.
Pieni osa? Oma kokemukseni 70-80 lukujen tyttönä, teininä ja nuorena: saalistajia ja hyväksikäyttäjiä oli jo silloin missä tahansa, vähintään vihjailijoita ja suoraan ehdottelijoita. Oli kyytiin pyytäviä täysin ventovieraita tien varrella, kesätyöpaikassa koko ukkolauma (kymmeniä) puhui ihan törkeästi meistä tytöistä. Työhaastatteluissa sai asiattomia kysymyksiä, lääkärit kohtelivat asiattomasti. Suurin osa miehistä on tällaisia, mutta sinä et niistä tiedä koska olet mies. Ja huom! Joka ainoa suomalainen mies, joka ainoa. Jo vuosikymmeniä sitten!
Vieläkö ihmettelette miksi on miesvihaa?Kyllähän noita tiskillä istuvia setämiehiä oli baareissa ehdottelemassa nuorille yliopistotytöille, mutta eivät he oikeasti itsekään uskoneet mahdollisuuksiinsa. Säälittäviä tapauksia.
Nyt siis yliopistossakin opiskelevat ovat lapsia.
Missä niin väitin. Ei toivottu seksuaalinen ehdottelu ventovieraalle ei kuulu normaaliin käytösetikettiin.
Eihän sitä lohkea jossei koskaan yritä
Eipä taida lohjeta muutenkaan kuin maksulliselta tai narkilta, jos ei edes vaivaudu esittelemään itseään.
Mitä tuohon muuta voi sano, uin VHM on vaarallinen eläin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikoksien osalta lainsäädönnön kokonaisremontti olisi paikallaan. Oma mielipide on, että kiinnijäämisen riskiä tulisi roimasti korottaa ja rangaistuksia koventaa. Taannoin ministeriön näkemys toki oli kanssani eriävä. Ehkä seuraava hallitus puuttuisi tähän, mutten oleta puuttuvan. Asia ei tunnu poliitikkoja koskettavan puolueesta riippumatta.
En tiiä tilastoja siitä kuinka moni seksuaalirikosten tekijöistä uusii.
Rangaistuksen kovuus pelkästään kostomentaliteetista lähtien ei liene paras tapa kohdata rikollisuutta.
Kansan enemmistö taitaa silti kannattaa nk. Mooseksen lakia, jossa oikein on tehdä sama tai vastaava teko tekijälle kuin uhrille tehtiin. Monelle oikeudenmukaisuus on siis tekojen symmetrisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pedareille pitäisi antaa kaksi vaihtoehtoa: munat tai henki
Ja sama koskee vissiinkin efebofiileja?
No mielellään. Monet efet on tosiasiassa pedoja (mitä nuorempi sen parempi), mutta mielellään käyttävät tätä termiä ettei ne omat himot näyttäytyisi niin sysimustina.
Efe ei haittaa ketään jos pitää asian omana tietonaan. Ajatusrikoksia ei ole. Alaikäisten saalistajat menee kaikki samaan kastiin. Munat pois vaan niin loppuu se muiden tahallinen traumatisoiminen.
Rangaistusten kovuus on vähän kaks piippunen juttu sekin.
Mm. USA:ssa jossa on kovat rangaistukset tekijät useammin tappavat uhrin jottei jäisi todistajia.
Mutta tuota on hankala käyttää argumenttina kevyiden rangastusten puolesta. Etenkin uusijat olis syytä jollain tavoin estää tekemästä uusia rikoksia.
Ja sama koskee vissiinkin efebofiileja?