Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Oikeistohallitus suunnittelee kotihoidontuen lakkauttamista tai porrastamista naisten työllisyyden parantamiseksi
04.06.2023 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1977819a-8d61-47ce-b928-c6912a0e6…
Työttömyysturvaa halutaan lyhentää ja porrastaa. Opintotukikuukausien määrää ehdotetaan lyhennettäväksi ja kenties lukukausimaksut myös käyttöön. Toimeentulotuessakin on ehdotettu vastikkeellisuuden nostamista. Nyt sitten vielä kotihoidontuki suunnitellaan lakkautettavaksi tai porrastettavaksi.
Kyllä se on nyt kova muutos monille, kun punavihreän vasemmistohallituksen aikana totuttiin ruhtinaallisiin tukiin kaikissa. Mutta nyt oikeistohallitus laittaa ihmiset elättämään itse itsensä työnteolla! Mutta niin sen kuuluu ollakkin!
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne alle 3-vuotiaat menee sitten hoitoon?
Lasten paikka on kotona äidin hoidettavana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Kaikki naiset eivät tunnu ymmärtävän että kannattaa käydä töissä. On haitallista kaikille naisille, kun työnantaja pelkää pitkiä äitiyslomia.
Äitiyslomia koskevaan ongelmaan löytyy helppo ratkaisu. Kun kaksi ihmistä saa lapsen, molempien työnantajalta otetaan rahaa äitiyslomakulujen kattamiseksi. Yhteiskunta tukee sen ohessa lapsiperhettä sen verran, mikä on taloudellisesti mahdollista. Silloin ja vain silloin loppuu lapsen syntymästä aiheutuva "haitta" naisten palkkaamiselle.
Miksei alle 3-vuotiaan hoitoa katsota työksi, kun työtä se on. Kotihoidontuki on kolmasosa pienimmästä työttömyyskorvauksesta. Eli elämäntapatyöttömän kattoon räkimistä tuetaan yhteiskunnan taholta kolme kertaa paremmin kuin alle 3 v pikkulasten hoitoa. Huvittavinta on, että sen saman pikkulapsen hoitaminen päiväkodissa on yhteiskunnalle 7 kertaa kalliimpaa kuin kotihoito, eikä hoitajia ole riittävästi. Tuntuu, että päättäjillä ei ole aivoja lainkaan. Ottakaa herrat laskin kauniiseen käteenne ja laskekaa.
Vaikka päivähoito on kalliimpaa, on yhteiskunnalle pitkässä juoksussa hyödyllisempää että äidit menevät töihin mahdollisimman aikaisin, koska se tarkoittaa enemmän verotuloja ja vähemmän työelämästä syrjäytyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne alle 3-vuotiaat menee sitten hoitoon?
Lasten paikka on kotona äidin hoidettavana!
Miksei isän? Siitähän tämä ongelman naisten työelämästä syrjäytymisestä ja kotihoidontuesta johtuu kun isät eivät käytä sitä ollenkaan, ainoastaan äidit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne alle 3-vuotiaat menee sitten hoitoon?
Lasten paikka on kotona äidin hoidettavana!
Näin se vain on! Onneksi on Nina Mikkosen kaltaisia tolkun ihmisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihdoinkin saadaan normaalit perheet kun naiset siirtyvät kotirouviksi ja miehille vapautuu työpaikkoja!
Vierailija kirjoitti:
Tulevalla hallituskaudella on myös vaarana se, että vanhempainvapailla kertyneet lomat poistetaan vuosilomalaista https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009627558.html?share=1040440fb1e5c…
Eli ensin romahdutetaan päiväkotien tilanne, sitten lakkautetaan kodinhoidontuki sekä vuosilomat. Lapsi on pakko laittaa hoitoon reilu vuoden ikäisenä, koska muuta mahdollisuutta ei ole ja se hädin tuskin kävelemään oppinut joutuu olemaan täydet päivät päiväkodissa ilman lomia, koska vanhemmilta on viety lomat.
Sitten ihmetellään päiväkotien ajautumista suoranaiseen kaaokseen ja joukkopakoa alalta, puukoilla leikkiviä taaperoita ja muuta hauskaa mitä tuosta kaikesta seuraa.
Ja valitetaan päälle kun kukaan ei enää lisäänny.
Vanhempain vapaalla ei tarvi lomien kertyäkään. Ainakaan normaaliin työssäkäyvän lomakertymistahtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihdoinkin saadaan normaalit perheet kun naiset siirtyvät kotirouviksi ja miehille vapautuu työpaikkoja!
Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet, joten eiköhän ne miehet kotiin jää.
Vierailija kirjoitti:
Tämä onkin mielenkiintoista. Kokoomuksen pirtaan varmasti sopii, mutta mitä tuumivat kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten äänestäjät, kun lapset riistetään äitiensä rinnoilta päiväkoteihin?
Kokoomuksen äänestäjät taitavat olla lähellä eläkeikää. Heitä ei kosketa kotihoidontuki tai opintotuki. Meillä on vinoutunut väestörakenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihdoinkin saadaan normaalit perheet kun naiset siirtyvät kotirouviksi ja miehille vapautuu työpaikkoja!
Eivät siirry. Ovat kotona sen aikaa kun lapset ovat pieniä ja palaavat sitten takaisin työelämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne alle 3-vuotiaat menee sitten hoitoon?
Lasten paikka on kotona äidin hoidettavana!
Miksei isän? Siitähän tämä ongelman naisten työelämästä syrjäytymisestä ja kotihoidontuesta johtuu kun isät eivät käytä sitä ollenkaan, ainoastaan äidit.
Iseillä on huomattavasti heikompi luontainen hoivavietti. Toki löytyy poikkeuksia, mutta yleisesti ottaen lastenhoito ei tule miehiltä luonnostaan. Ovat ihan paniikissa, kun heidän pitäisi yksin tajuta milloin tehdä mitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkaisin kyllä mielummin isoista eläkkeistä kuin lapsilta ja lastenhoidosta. Varsinkin kun tarhat ovat nykyään mitä ovat. Itselläni ei ole lapsia.
Kyllä se yleisönkin takki kääntyy. Täällä ei ole mitään muuta tehty kuin vouhkattu bile-Sannasta ja velkaantumisesta. Tällaisia asioita se velkaantumisesta luopuminen tarkoittaa, tietenkin. Nyt pitäisi kaiken olla sitten hyvin, mutta eipä tietenkään ole, koska aikuisvauvat eivät osaa mitään muuta tehdä kuin itkeä joka asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Kaikki naiset eivät tunnu ymmärtävän että kannattaa käydä töissä. On haitallista kaikille naisille, kun työnantaja pelkää pitkiä äitiyslomia.
Äitiyslomia koskevaan ongelmaan löytyy helppo ratkaisu. Kun kaksi ihmistä saa lapsen, molempien työnantajalta otetaan rahaa äitiyslomakulujen kattamiseksi. Yhteiskunta tukee sen ohessa lapsiperhettä sen verran, mikä on taloudellisesti mahdollista. Silloin ja vain silloin loppuu lapsen syntymästä aiheutuva "haitta" naisten palkkaamiselle.
Miksei alle 3-vuotiaan hoitoa katsota työksi, kun työtä se on. Kotihoidontuki on kolmasosa pienimmästä työttömyyskorvauksesta. Eli elämäntapatyöttömän kattoon räkimistä tuetaan yhteiskunnan taholta kolme kertaa paremmin kuin alle 3 v pikkulasten hoitoa. Huvittavinta on, että sen saman pikkulapsen hoitaminen päiväkodissa on yhteiskunnalle 7 kertaa kalliimpaa kuin kotihoito, eikä hoitajia ole riittävästi. Tuntuu, että päättäjillä ei ole aivoja lainkaan. Ottakaa herrat laskin kauniiseen käteenne ja laskekaa.
Vaikka päivähoito on kalliimpaa, on yhteiskunnalle pitkässä juoksussa hyödyllisempää että äidit menevät töihin mahdollisimman aikaisin, koska se tarkoittaa enemmän verotuloja ja vähemmän työelämästä syrjäytyneitä.
Joo on tosi hyödyllistä viedä vauva päivähoitoon🤣🤣 Ainakin pk seudulla väki vaihtuu päiväkodeissa joka viikko ja koko ajan enemmän ihmisiä ottaa lopareita päiväkodeista. Kysyisin kokoomukselta mihin nuo lapset laitetaan?
Se kodinhoidontuki n. 290 € kuukaudessa + lapsilisä on todellisuudessa niin pieni summa että en usko että sillä on lopulta merkitystä sille joka haluaa pikkulapsena hoitaa ja siihen on mahdollisuus omien säästöjen tai puolison tukemana mahdollisuus. Jos omaan arvomaailmassa tai kulttuurissa se omien lasten hoitaminen on tärkeä arvo, niin ei se siitä vajaasta kolmestasadasta ole kiinni. Olisi taloudellisesti järkevämpää vain ilmoittautua työttömäksi, mutta joillekin se kodissa työskentely on arvokysymys ja siihen ei hirveästi tuon mitättömän tuen lopettamisella vaikuteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Kaikki naiset eivät tunnu ymmärtävän että kannattaa käydä töissä. On haitallista kaikille naisille, kun työnantaja pelkää pitkiä äitiyslomia.
Äitiyslomia koskevaan ongelmaan löytyy helppo ratkaisu. Kun kaksi ihmistä saa lapsen, molempien työnantajalta otetaan rahaa äitiyslomakulujen kattamiseksi. Yhteiskunta tukee sen ohessa lapsiperhettä sen verran, mikä on taloudellisesti mahdollista. Silloin ja vain silloin loppuu lapsen syntymästä aiheutuva "haitta" naisten palkkaamiselle.
Miksei alle 3-vuotiaan hoitoa katsota työksi, kun työtä se on. Kotihoidontuki on kolmasosa pienimmästä työttömyyskorvauksesta. Eli elämäntapatyöttömän kattoon räkimistä tuetaan yhteiskunnan taholta kolme kertaa paremmin kuin alle 3 v pikkulasten hoitoa. Huvittavinta on, että sen saman pikkulapsen hoitaminen päiväkodissa on yhteiskunnalle 7 kertaa kalliimpaa kuin kotihoito, eikä hoitajia ole riittävästi. Tuntuu, että päättäjillä ei ole aivoja lainkaan. Ottakaa herrat laskin kauniiseen käteenne ja laskekaa.
Vaikka päivähoito on kalliimpaa, on yhteiskunnalle pitkässä juoksussa hyödyllisempää että äidit menevät töihin mahdollisimman aikaisin, koska se tarkoittaa enemmän verotuloja ja vähemmän työelämästä syrjäytyneitä.
Pitkällä tähtäimellä tämä tulee kalliiksi kun nämä käytöshäiriöiset ja tunnekasvatukselta vajaat on teinejä, viimeistään kun aikuisia.
Päivähoito ei pysty pitämään huolta pienen lapsen tarpeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä onkin mielenkiintoista. Kokoomuksen pirtaan varmasti sopii, mutta mitä tuumivat kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten äänestäjät, kun lapset riistetään äitiensä rinnoilta päiväkoteihin?
Kokoomuksen äänestäjät taitavat olla lähellä eläkeikää. Heitä ei kosketa kotihoidontuki tai opintotuki. Meillä on vinoutunut väestörakenne.
Demareilla on iäkkäitä äänestäjiä, ollut vuosikymmenestä toiseen. Elämäntilanne vaikuttaa, pari kuukautta, niin nostan eläkettä. Petteri ei meiltä ota. Ei kyllä kosketa leikkaukset.
Ei valittamista, menee paremmin kuin hyvin. Jään siis nostamaan työeläkettä.
Alue: Aihe vapaa
Luuletko että synnyttäminen lähtee räjähtävään kasvuun näiden uudistusten jälkeen? Vai romahtaako edelleen alle yhteen lapseen?