Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Oikeistohallitus suunnittelee kotihoidontuen lakkauttamista tai porrastamista naisten työllisyyden parantamiseksi
04.06.2023 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1977819a-8d61-47ce-b928-c6912a0e6…
Työttömyysturvaa halutaan lyhentää ja porrastaa. Opintotukikuukausien määrää ehdotetaan lyhennettäväksi ja kenties lukukausimaksut myös käyttöön. Toimeentulotuessakin on ehdotettu vastikkeellisuuden nostamista. Nyt sitten vielä kotihoidontuki suunnitellaan lakkautettavaksi tai porrastettavaksi.
Kyllä se on nyt kova muutos monille, kun punavihreän vasemmistohallituksen aikana totuttiin ruhtinaallisiin tukiin kaikissa. Mutta nyt oikeistohallitus laittaa ihmiset elättämään itse itsensä työnteolla! Mutta niin sen kuuluu ollakkin!
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Kaikki naiset eivät tunnu ymmärtävän että kannattaa käydä töissä. On haitallista kaikille naisille, kun työnantaja pelkää pitkiä äitiyslomia.
Äitiyslomia koskevaan ongelmaan löytyy helppo ratkaisu. Kun kaksi ihmistä saa lapsen, molempien työnantajalta otetaan rahaa äitiyslomakulujen kattamiseksi. Yhteiskunta tukee sen ohessa lapsiperhettä sen verran, mikä on taloudellisesti mahdollista. Silloin ja vain silloin loppuu lapsen syntymästä aiheutuva "haitta" naisten palkkaamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallitus näemmä haluaa, että se vähäinen syntyvyyskin Suomessa alenee vielä entisestään. Tosin, onhan kokoomuksella ollut piiloviesti jo pitkään se, ettei köyhällä tulisi olla oikeutta hankkia lapsia. Sanoihan joku kokoomusnuori kerran ihan ääneenkin, että lapsilisillä tuetaan "heikomman aineksen" lisääntymistä.
Oivoi,mistä kokoomuslaiset sitten ottavat ihmisiä tekemään ne pskaduunit,joita kokoomuslaiset eivät tee?
Ai niin , mahhanmuuttajista- niillä kun voi teettää vielä halvemmalla kuin kantiksilla,ja osa-aikaisina.
Persut ja Kokoomus ajavat Suomeen luokkayhteiskuntaa takaisin, ja köyhille koittavat kovat ajat.
Ihan kuin ne lapset mahtuisi johonkin hoitoon.
Veikkaan, että kaupungin vuokra-asunnoissa alkaa lapsenvahtibisness. Moni on koulutettu perushoitaja ja saa sillä luvat.
Mulle tuli yllätyksenä se että vielä yli 6000€/kk bruttotuloilla on ilmainen päivähoito. Olisin varmaan mennyt töihin aiemmin, jos olisin tiennyt tämän. Jostakin syystä nämä tiedot vaikeasti löydettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuu sompun rikastuminen kymmenen kakaransa avulla...
Voishan siinä olla joku raja, lapsilisä voisi vaikka pienetä suureneminen sijaan lapsimäärän kasvaessa.
Kannattaisin reilualapsilisää ensimmäisestä lapsesta. Seuraavista joku tasasumma lasten määrästä riippumatta.
Kannattaisin reilua lapsilisää toisesta tai kolmannesta lapsesta. Silloin lapsimäärä kasvaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuu sompun rikastuminen kymmenen kakaransa avulla...
Voishan siinä olla joku raja, lapsilisä voisi vaikka pienetä suureneminen sijaan lapsimäärän kasvaessa.
Suomen ennätysalhainen syntyvyys on ehdottomasti saatava vielä alemmaksi.
Taas otetaan suomalaisilta tämäkin etu pois, koska tulijat käyttävät sitä eniten, kuten jutussa lukee.
Tämä on ihan okei, niin kauan kun oikeisto ei yritä saada hyötyä itselleen muiden työnteosta.
Vapaat resurssit kaikille, yhteinen maailmahan tämä on. Jokainen voi vaikka työllään rakentaa itselleen ilmaiseksi mökin metsän puista ja kantaa vettä kaivosta.
Ei siitä tarvi jakaa kenekään turhan ruoskanheiluttajan kanssa, ne ajat meni jo.
Lopuksi terveiset Orpolle: Onnea asuntobisneksiin- helvetin hyvä veto ARA-asuntojen alasajo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Kaikki naiset eivät tunnu ymmärtävän että kannattaa käydä töissä. On haitallista kaikille naisille, kun työnantaja pelkää pitkiä äitiyslomia.
Työssäkäynti ei ole taloudellisesti kannattavaa monille naisille. Heillä on niin pieni palkka. Mutta työssäolosta on muuta hyötyä naisille. Tutustuu uusiin ihmisiin ja on osana yhteiskunnan rattaissa. Oma palkka tarkoittaa, että on eräänlaista itsenäisyyttä - toki lähinnä teoriassa. Suomessa ei yleensä puhuta näistä asioista ääneen, mutta Ruotsissa on sanottu jo monen vuoden ajan, että naisten (äitien) kotonaolon tukeminen verovaroilla saattaa jättää kauempaa tulleet naiset täysin "jumiin" kotiin. Ei opita maan kieltä, ei ymmärretä miten yhteiskunta toimii ja joskus ei myöskään osata auttaa omia lapsia eteenpäin uudessa kotimaassa. Olisi hyvä, että kaikki kynnelle kykenevät olisivat edes muutaman vuoden työelämässä kantamassa kortensa kekoon.
Eli kantisten lapset kärsii siitä että nää ei integroidu. Joutuvat liian pieninä vaippapeppuina päivähoitoon. No newsflash, ei siellä päivähoidossakaan opi kieltä jos puolet ryhmästä on tullut kuka mistäkin, vaihtuvilla hoitotädeillö ei ole aikaa lorutella lasten kanssa ja heistäkin osalla hoono soomi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin ne lapset mahtuisi johonkin hoitoon.
Veikkaan, että kaupungin vuokra-asunnoissa alkaa lapsenvahtibisness. Moni on koulutettu perushoitaja ja saa sillä luvat.
Tuskinpa. Perhepäivähoitajista on huutava pula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallitus näemmä haluaa, että se vähäinen syntyvyyskin Suomessa alenee vielä entisestään. Tosin, onhan kokoomuksella ollut piiloviesti jo pitkään se, ettei köyhällä tulisi olla oikeutta hankkia lapsia. Sanoihan joku kokoomusnuori kerran ihan ääneenkin, että lapsilisillä tuetaan "heikomman aineksen" lisääntymistä.
Oivoi,mistä kokoomuslaiset sitten ottavat ihmisiä tekemään ne pskaduunit,joita kokoomuslaiset eivät tee?
Ai niin , mahhanmuuttajista- niillä kun voi teettää vielä halvemmalla kuin kantiksilla,ja osa-aikaisina.
Persut ja Kokoomus ajavat Suomeen luokkayhteiskuntaa takaisin, ja köyhille koittavat kovat ajat.
Persuthan juuri ajoivat suurempaa tulorajaa, ettei teetetä liian halvalla.
Kotihoidontuki on jotain 300 e/kk ja sitten väki jää ansiosidonnaiselle 1100 e/kk.Toki hakee töitä, mutta muistuttaa, että lapset on pieniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti kotihoidontuella on hyvin harva kellä työpaikka löytyy tai on helposti työllistyvällä alalla..käytännössä väki siirtyy työttömiksi eli tämä on ihan +-0 säästökohde..työttömänä saa enenmän rahaa kun tuo kotihoidontuki on. Sen päälle onko kukaan päättäjö huomannut ettei varhaiskasvatukseen meinaa mahtua nykyisetkään lapset..hoitajiakin on liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallitus näemmä haluaa, että se vähäinen syntyvyyskin Suomessa alenee vielä entisestään. Tosin, onhan kokoomuksella ollut piiloviesti jo pitkään se, ettei köyhällä tulisi olla oikeutta hankkia lapsia. Sanoihan joku kokoomusnuori kerran ihan ääneenkin, että lapsilisillä tuetaan "heikomman aineksen" lisääntymistä.
Justiinhan täällä oli kysely kuinka monen kotitaloudessa lapsilisien poisto vaikuttaisi merkittävästi heidän elämäänsä, ja suurin osa taisi olla sitä mieltä että ei vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Kaikki naiset eivät tunnu ymmärtävän että kannattaa käydä töissä. On haitallista kaikille naisille, kun työnantaja pelkää pitkiä äitiyslomia.
Äitiyslomia koskevaan ongelmaan löytyy helppo ratkaisu. Kun kaksi ihmistä saa lapsen, molempien työnantajalta otetaan rahaa äitiyslomakulujen kattamiseksi. Yhteiskunta tukee sen ohessa lapsiperhettä sen verran, mikä on taloudellisesti mahdollista. Silloin ja vain silloin loppuu lapsen syntymästä aiheutuva "haitta" naisten palkkaamiselle.
Miksei alle 3-vuotiaan hoitoa katsota työksi, kun työtä se on. Kotihoidontuki on kolmasosa pienimmästä työttömyyskorvauksesta. Eli elämäntapatyöttömän kattoon räkimistä tuetaan yhteiskunnan taholta kolme kertaa paremmin kuin alle 3 v pikkulasten hoitoa. Huvittavinta on, että sen saman pikkulapsen hoitaminen päiväkodissa on yhteiskunnalle 7 kertaa kalliimpaa kuin kotihoito, eikä hoitajia ole riittävästi. Tuntuu, että päättäjillä ei ole aivoja lainkaan. Ottakaa herrat laskin kauniiseen käteenne ja laskekaa.
Ja syntyvyys pitäisi saada nousuun. :D No kannattaa jättää tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuu sompun rikastuminen kymmenen kakaransa avulla...
Voishan siinä olla joku raja, lapsilisä voisi vaikka pienetä suureneminen sijaan lapsimäärän kasvaessa.
Suomen ennätysalhainen syntyvyys on ehdottomasti saatava vielä alemmaksi.
Taas otetaan suomalaisilta tämäkin etu pois, koska tulijat käyttävät sitä eniten, kuten jutussa lukee.
Kyllä olisi tärkeää saada myös mm- naiset töihin. Ruåttissa työllistyvät paremmin kuin miehet. Heitä kurssitetaan mm. kotihoitoon ja vanhainkoteihin. Myös lapsien pitäisi päästä Suomen kielen kanssa kokemukseen ennen kouluun menoa, muuten nuo koulujen ongelmat vain pahenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallitus näemmä haluaa, että se vähäinen syntyvyyskin Suomessa alenee vielä entisestään. Tosin, onhan kokoomuksella ollut piiloviesti jo pitkään se, ettei köyhällä tulisi olla oikeutta hankkia lapsia. Sanoihan joku kokoomusnuori kerran ihan ääneenkin, että lapsilisillä tuetaan "heikomman aineksen" lisääntymistä.
Oivoi,mistä kokoomuslaiset sitten ottavat ihmisiä tekemään ne pskaduunit,joita kokoomuslaiset eivät tee?
Ai niin , mahhanmuuttajista- niillä kun voi teettää vielä halvemmalla kuin kantiksilla,ja osa-aikaisina.
Persut ja Kokoomus ajavat Suomeen luokkayhteiskuntaa takaisin, ja köyhille koittavat kovat ajat.
Vittuilu loppuu väkivallalla
Vierailija kirjoitti:
Ja syntyvyys pitäisi saada nousuun. :D No kannattaa jättää tekemättä.
Itse mietin jo ulkomaille muuttoa vakavissani. Miksi lapsiperheen kannattaisi jäädä Suomeen. Luvassa vain toisten eläkkeiden maksua. Itse saa raataa varmaan 80-vuotiaaksi töissä. Koulut huonoja, terveydenhuolto huonoa, lapsiperheitä vihataan.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kotihoidontuella on hyvin harva kellä työpaikka löytyy tai on helposti työllistyvällä alalla..käytännössä väki siirtyy työttömiksi eli tämä on ihan +-0 säästökohde..työttömänä saa enenmän rahaa kun tuo kotihoidontuki on. Sen päälle onko kukaan päättäjö huomannut ettei varhaiskasvatukseen meinaa mahtua nykyisetkään lapset..hoitajiakin on liian vähän.
Ja heillä kellä työpaikka on, sinne todennäköisesti otetaan kotihoidon ajaksi sijainen, joka vastaavasti työllistetään.
En käsitä, mikä logiikka näissä laskelmissa on.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaisin reilualapsilisää ensimmäisestä lapsesta. Seuraavista joku tasasumma lasten määrästä riippumatta.