Poika raiskasi sammuneen tyttöystävänsä koulun päättäjäisjuhlissa

Aika outo koulu kun tuollaiset juhlan viettotavat?

Eli Suomen mädäntyneen oikeusjärjestelmän vuoksi poika joko ei saa lainkaan rangaistusta tai sitten saa ainakin paljousalennusta tuomioon useammasta rikoksesta... tämä häpeällinen korruptoitunut oikeusjärjestelmä on oikea irvikuva oikeudesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettää puolesta, että vieläkään kaikkien päähän ei ole iskostunut, mitä SUOSTUMUS on. Ennen vanhaan inkkelitkin "saivat" (suomeksi: ottivat kysymättä, varastivat väkisin) "seksiä", kun juottivat (teini)tyttöjä sammumiseen asti. Ihme kaksinaismoralismia sekin, että suureen ääneen julistetaan passiivisten lahnojen ja meritähtien olevan epätoivottuja sängyssä, kun eivät suostu p*rnossa nähtyihin sirkustemppuihin, mutta sitten vetelää, sammunutta ja päihtynyttä voi "panna" (nykysuomeksi: r*iskata)

Ennen oli kaikki paremmin. Nykyään lumihiutaleet vetää herneen nenään kaikista pikkujutuistakin. Kyllä kännipanot ovat ihmislajin jatkumisen perusedellytys. Aika harva (mies tai nainen) on sellainen, että sen kanssa viitsisi kukaan selvin päin olla silleen. Ilman viinaa ihmiskunta olisi jo sukupuutossa!

Kyllä meillä harrastetaan seksiä ihan kummankin yhteisymmärryksessä ja kumpikin nauttii (ihan selvinpäin 😱).

Kuka saa mitään iloa jos toinen on taju kankaalla?

Oot oksettava.

Tämä. Tavallaan sama kuin jos tarvitsi jonkun pitämään ovea auki, mutta kumppani tajuton, joten raahaa tämän tiedottomana oven väliin pönkkäämään. Yksinkertaisesti esineellistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä kehdataan syyllistää uhria, joka on vielä lapsi? 😮

Kuka on syyllistänyt?

Vierailija kirjoitti:

Sopiva tuomio raiskauksesta olisi kuolema.

Liian helpolla pääsisivät. Parempi olisi joukkorais kaus noille kusipäille. Jospa tietäisivät sen jälkeen mitä tuli tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tyttöystävää tai vaimoa voi raiskata.

Raiskaus avioliitossa muutettiin rangaistavaksi Suomessa jo vuonna 1994.

Tyttöystävälläkin on ihmisoikeudet eikä sinulla ole aikeutta tehdä mitään vastoin hänen tahtoaan.

Jo?

Vasta -94.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas siinä hyvä poikaystävä, oikein ystävällistä toimintaa.

Jännäpoika, heistähän tytöt tykkäävät.

Tyytyisi lukemaan eroottisia kirjoja. Niissä jännikset on jänniksiä ilman jännisten negatiivisia puolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopiva tuomio raiskauksesta olisi kuolema.

Liian helpolla pääsisivät. Parempi olisi joukkorais kaus noille kusipäille. Jospa tietäisivät sen jälkeen mitä tuli tehtyä.

Kuka olisi tuomioonpanija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tyttöystävää tai vaimoa voi raiskata.

Raiskaus avioliitossa muutettiin rangaistavaksi Suomessa jo vuonna 1994.

Tyttöystävälläkin on ihmisoikeudet eikä sinulla ole aikeutta tehdä mitään vastoin hänen tahtoaan.

Jo?

Vasta -94.

Tämä! Siis miten v* sairasta, että oma kumppani on aikoinaan saanut alistaa ja pahoinpidellä pahimmalla mahdollisella tavalla jonkun paperin takia.

Vierailija kirjoitti:

Oliko kokoomusnuori? Sehän meinaan kuuluu niitten kulttuuriin.

- Sdp:n kuntavaaliehdokkaalle yli kolmen vuoden vankeustuomio: Raiskasi naisen rikoskumppaninsa kanssa vain pari viikkoa ennen vaaleja

- Asikkalan kunnan koulutuslautakunnan jäsen Antti Sakari Broman (sdp.) on tuomittu Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa raiskauksesta 2 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja sen ohessa 90 tunniksi yhdyskuntapalvelua.

- Demarimaahanmuuttaja lupasi ”kivaa” yhteiseloa – Nyt syytteessä raiskauksesta

Huono viinapää tytöllä.

Kotikasvatus mennut siltä osin pieleen.

Poika olisi pitänyt opettaa vetämään käteen rapettamisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Noinkohan on mennyt?

Miksi ei olisi? Taitaa olla aika yleistäkin, että puolustuskyvytöntä käytetään hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Sopiva tuomio raiskauksesta olisi kuolema.

Sama varmaan jos valehtelee raiskauksesta, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kannattaa" päihtyä tiedottomaan tilaan kun miehiä lähellä. Ylipäätään kannattaa päihtyä tiedottomaan tilaan, "fiksua" toimintaa minkä tahansa ikäiseltä. Muut kyllä huolehtivat sinusta....eiku.

Jos miehet ovat näin vaarallisia psykopaatteja, miksi heidän annetaan kulkea vapaana meidän normaalien ihmisten kauhuna? Suljetaan kaikki keskenään häkkiin raiskaamaan toisiaan. Heippa.

Miksi kirjoitat yleistäen miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Hävettää puolesta, että vieläkään kaikkien päähän ei ole iskostunut, mitä SUOSTUMUS on. Ennen vanhaan inkkelitkin "saivat" (suomeksi: ottivat kysymättä, varastivat väkisin) "seksiä", kun juottivat (teini)tyttöjä sammumiseen asti. Ihme kaksinaismoralismia sekin, että suureen ääneen julistetaan passiivisten lahnojen ja meritähtien olevan epätoivottuja sängyssä, kun eivät suostu p*rnossa nähtyihin sirkustemppuihin, mutta sitten vetelää, sammunutta ja päihtynyttä voi "panna" (nykysuomeksi: r*iskata)

Eiklhän nuo tiedä tekevänsä rikoksen.

Aivan kuten naiset jotka tappavat vauvansa, tai valehtelevat raiskauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kokoomusnuori? Sehän meinaan kuuluu niitten kulttuuriin.

Yliedustus näissä rikoksissa kuuluu eri kulttuuriin poliisin tilastojen mukaan.

Perussuomalaiseen kulttuuriin.

Väärin meni edelleen.

-Ulkomaiden kansalaisista etenkin irakilaiset ja afganistanilaiset ovat seksuaalirikostilastoissa yliedustettuina.-

Keskusrikospoliisi

Kaikkien puolueiden edustajista perussuomalaisilla on eniten rikostuomioita.