Poika raiskasi sammuneen tyttöystävänsä koulun päättäjäisjuhlissa

Mitä helvettiä. Poikaystävänhän kuuluisi huolehtia sammunut tyttöystävä hellästi kotiin.

Jos maailma olisi oikeudenmukainen, tuo poika saisi kokea kidutuskuoleman.

Vierailija kirjoitti:

"Kannattaa" päihtyä tiedottomaan tilaan kun miehiä lähellä. Ylipäätään kannattaa päihtyä tiedottomaan tilaan, "fiksua" toimintaa minkä tahansa ikäiseltä. Muut kyllä huolehtivat sinusta....eiku.

Jos miehet ovat näin vaarallisia psykopaatteja, miksi heidän annetaan kulkea vapaana meidän normaalien ihmisten kauhuna? Suljetaan kaikki keskenään häkkiin raiskaamaan toisiaan. Heippa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva tietää, että se mitä minulle tapahtui vuonna 2000 oli törkeä ra\skaus. Olin 16, hän 18 tai 19.

Sama homma, tosin molemmat oltiin kyllä täysi-ikäisiä. Oli muuten eka ja vika kerta sen tyypin kanssa..

Voiko sitä "kerraksi" laskea, jos itse on ollut tiedottomassa tilassa?

Jos ei niin sitten mitään vahinkoakaan ei tapahtunut.

Hävettää puolesta, että vieläkään kaikkien päähän ei ole iskostunut, mitä SUOSTUMUS on. Ennen vanhaan inkkelitkin "saivat" (suomeksi: ottivat kysymättä, varastivat väkisin) "seksiä", kun juottivat (teini)tyttöjä sammumiseen asti. Ihme kaksinaismoralismia sekin, että suureen ääneen julistetaan passiivisten lahnojen ja meritähtien olevan epätoivottuja sängyssä, kun eivät suostu p*rnossa nähtyihin sirkustemppuihin, mutta sitten vetelää, sammunutta ja päihtynyttä voi "panna" (nykysuomeksi: r*iskata)

Eläimetkin raiskaa, se on ihan luonnollista toimintaa. Sinisorsatkin on oikeita joukko- ja sarjaraiskareita, mutta silti niin kivoja.

Vierailija kirjoitti:

Hävettää puolesta, että vieläkään kaikkien päähän ei ole iskostunut, mitä SUOSTUMUS on. Ennen vanhaan inkkelitkin "saivat" (suomeksi: ottivat kysymättä, varastivat väkisin) "seksiä", kun juottivat (teini)tyttöjä sammumiseen asti. Ihme kaksinaismoralismia sekin, että suureen ääneen julistetaan passiivisten lahnojen ja meritähtien olevan epätoivottuja sängyssä, kun eivät suostu p*rnossa nähtyihin sirkustemppuihin, mutta sitten vetelää, sammunutta ja päihtynyttä voi "panna" (nykysuomeksi: r*iskata)

Ennen oli kaikki paremmin. Nykyään lumihiutaleet vetää herneen nenään kaikista pikkujutuistakin. Kyllä kännipanot ovat ihmislajin jatkumisen perusedellytys. Aika harva (mies tai nainen) on sellainen, että sen kanssa viitsisi kukaan selvin päin olla silleen. Ilman viinaa ihmiskunta olisi jo sukupuutossa!

Jos oma poika tekisi näin, hän olisi kuollut minulle.

Oliko insinööri?

Ei varmasti ollut suomalainen...

Vierailija kirjoitti:

Oliko insinööri?

Alivalottunut m o n i o s a a j a.

Pallit irti tältä meidän miesten irvikuvalta.

Kannattaisi valita fiksummin. Jos tuo olisi 15-vuotiaana tajunnut raískata ikätoverinsa sijaan jonkun itseään selvästi vanhemman, vaikka parikymppisen naisen, häntä olisi tuskin tuomittu lainkaan. Pikemminkin olisi käyty oikeutta siitä, onko se parikymppinen nainen hyväksikäyttänyt 15-vuotiasta. :D

No niin sitten revitelläänkin loppuvuosi tätä, kun suomalaiset kantismiehet ovat niin pahoja ihmisiä.

Huippuosaajien rayskauksia koskevat keskustelut poistetaan. Muistetaan, että huippuosaajat rayskaavat monta kymmentä kertaa todennäköisemmin.

Mutta sitä ovat Suomi-neidot äänestyskäyttäytymisellään tilanneet.

Vierailija kirjoitti:

Käyttikö väkivaltaa?

Ahdistelu ja raiskaus on väkivaltaa, vallankäyttöä väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Vi noerailija kirjoitti:

Hävettää puolesta, että vieläkään kaikkien päähän ei ole iskostunut, mitä SUOSTUMUS on. Ennen vanhaan inkkelitkin "saivat" (suomeksi: ottivat kysymättä, varastivat väkisin) "seksiä", kun juottivat (teini)tyttöjä sammumiseen asti. Ihme kaksinaismoralismia sekin, että suureen ääneen julistetaan passiivisten lahnojen ja meritähtien olevan epätoivottuja sängyssä, kun eivät suostu p*rnossa nähtyihin sirkustemppuihin, mutta sitten vetelää, sammunutta ja päihtynyttä voi "panna" (nykysuomeksi: r*iskata)

Ennen oli kaikki paremmin. Nykyään lumihiutaleet vetää herneen nenään kaikista pikkujutuistakin. Kyllä kännipanot ovat ihmislajin jatkumisen perusedellytys. Aika harva (mies tai nainen) on sellainen, että sen kanssa viitsisi kukaan selvin päin olla silleen. Ilman viinaa ihmiskunta olisi jo sukupuutossa!

Mitä arvoa on sellaisen lajin lisääntymisellä, jos lastentekoon vaadittaisiin mukamas toisen osapuolen täydellinen ja julma nöyryytys?

Olet saastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kannattaa" päihtyä tiedottomaan tilaan kun miehiä lähellä. Ylipäätään kannattaa päihtyä tiedottomaan tilaan, "fiksua" toimintaa minkä tahansa ikäiseltä. Muut kyllä huolehtivat sinusta....eiku.

No ei kyllä pitäisi olla oletus että oma kumppani raiskaa. Ketään ei kohdella väkivallalla, ja kumppanista pidetään vielä ihan erityistä huolta.

Eri kulttuureissa on eri meininki. Ne on nuo niekerlöiset aika vekkuleita keppostelijoita, mutta heillä on sellainen tyyli. Eikä toisten kulttuuria saa haukkua, se on ratsismia. Heillä on oikeus toteuttaa todellista luontoaan. Ei heitä saa pakottaa ahdasmieliseen suomalaiseen muottiin, jossa naisillakin on ihmisarvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kokoomusnuori? Sehän meinaan kuuluu niitten kulttuuriin.

Yliedustus näissä rikoksissa kuuluu eri kulttuuriin poliisin tilastojen mukaan.

Perussuomalaiseen kulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko insinööri?

Alivalottunut m o n i o s a a j a.

Kouluja käynyt.

Vierailija kirjoitti:

No niin sitten revitelläänkin loppuvuosi tätä, kun suomalaiset kantismiehet ovat niin pahoja ihmisiä.

Huippuosaajien rayskauksia koskevat keskustelut poistetaan. Muistetaan, että huippuosaajat rayskaavat monta kymmentä kertaa todennäköisemmin.

Mutta sitä ovat Suomi-neidot äänestyskäyttäytymisellään tilanneet.

Perussuomalaiset huippuosaajat, kuten Matti Putkonen?

Vierailija kirjoitti:

Onpas siinä hyvä poikaystävä, oikein ystävällistä toimintaa.

Jännäpoika, heistähän tytöt tykkäävät.