Poika raiskasi sammuneen tyttöystävänsä koulun päättäjäisjuhlissa

VUONNA 2000 syntynyt mies syyllistyi teini-ikäisenä useisiin raiskausrikoksiin, joiden uhrit olivat humalatilan vuoksi sammuneita alaikäisiä tyttöjä. 

Mies tuomittiin Helsingin hovioikeudessa kahden vuoden ja viiden kuukauden vankeusrangaistukseen. 

Mies sai tuomion nuorena henkilönä tehdyistä törkeästä raiskauksesta, raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Helsingin käräjäoikeus oli tuominnut miehelle aiemmin yli kolme vuotta vankeutta, mutta hovi lievensi hänen saamaansa tuomiota. 

HS ei julkaise tuomitun nimeä, sillä hän on ollut tekojen aikaan alaikäinen.

Käyttikö väkivaltaa?

MIES oli ensimmäisen raiskauksen aikaan 15-vuotias. Hän ja uhri olivat seurustelusuhteessa teon aikaan ja viettämässä ysiluokan päättäjäisiä isolla kaveriporukalla Helsingissä vuonna 2016.

Illan aikana nautittiin paljon alkoholia. 15-vuotias uhri oli tuomion erittäin päihtynyt ja sammui sängylle. Vastaaja aloitti yhdynnän sammuneen uhrin kanssa ilman tämän suostumusta. 

Vastaaja syyllistyi teossa raiskaukseen sekä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, koska uhri oli alle 16-vuotias. 

Hovioikeus hylkäsi syytteet toisesta samaan tyttöön liittyneestä raiskauksesta.

REILUA vuotta myöhemmin, uudenvuodenaattona 2017 mies syyllistyi samantyyliseen seksuaalirikokseen. Molemmat hänen uhrinsa olivat tuomion mukaan humalatilansa vuoksi puolustuskyvyttömiä. 

Uudenvuodenaattona vastaaja oli viettämässä iltaa seurueessa, jossa oli hänen tyttöystävänsä, eli aiemman rikoksen uhri, ja tytön 15-vuotias kaveri. 

Illan aikana alaikäiset juhlivat uuttavuotta ja nauttivat hyvin paljon alkoholia sekä vastaajan mukaan myös polttivat kannabista. 

Jossain vaiheessa puolen yön jälkeen vastaajan seurue oli heitetty ulos juhlista, sillä 15-vuotias tyttö oli liian päihtynyt. Vastaaja on vienyt tytön kotiinsa ja raiskannut tämän. 

Oikeus piti raiskausta törkeänä, sillä siihen sisältyi sekä tiedottomaan uhriin kohdistettu yhdyntä että oraaliseksiä. Uhri oli havahtunut muutaman kerran tekojen aikana ja pyytänyt vastaajaa lopettamaan. Uhria huomattavasti isokokoisempi vastaaja ei lopettanut vaan pitänyt uhrista kiinni jatkaakseen tekoa. 

Mies velvoitettiin lisäksi korvaamaan uhreilleen yhteensä yli 10000 euroa kärsimyskorvauksia.

Oliko kokoomusnuori? Sehän meinaan kuuluu niitten kulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Käyttikö väkivaltaa?

Ei kuulemma.

Eli ei ollut raiskaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttikö väkivaltaa?

Ei kuulemma.

Eli ei ollut raiskaus.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&…

Vierailija kirjoitti:

Oliko kokoomusnuori? Sehän meinaan kuuluu niitten kulttuuriin.

Oli joko kokoomusnuori tai joku Itä-Helsingin alivalottunut. Persukin voisi tulla kyseeseen.

Tuomio on liian lyhyt. Se voisi olla kolminkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttikö väkivaltaa?

Ei kuulemma.

Eli ei ollut raiskaus.

Olisiko se tajuton tyttö pitänyt pahoinpidellä eikä pelkästään raískata?

Onpas siinä hyvä poikaystävä, oikein ystävällistä toimintaa.

Ku. O.

Leman.

R.

Angaistyus.

Tus tuommoisille saastoille.

Miten tuo tyttö seurusteli vielä saman äijän kanssa, joka raiskasi hänet reilu vuosi takaperin?

Vierailija kirjoitti:

Käyttikö väkivaltaa?

Se on väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttikö väkivaltaa?

Se on väkivaltaa.

Sama teko ei voi olla väkivaltaa yhdessä tilanteessa ja toisessa seksiä.

Hirveitä tekoja.

Kiva tietää, että se mitä minulle tapahtui vuonna 2000 oli törkeä ra\skaus. Olin 16, hän 18 tai 19.

Rais kaajat nuo yhteiskunnan pohjasakka run kkarit, iljettävät oksettavat olennot. Ei ihmisarvoa heillä. Jokainen voi vaikuttaa omaan käytökseen, onko mulkku vai ei.

Sopiva tuomio raiskauksesta olisi kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Kiva tietää, että se mitä minulle tapahtui vuonna 2000 oli törkeä ra\skaus. Olin 16, hän 18 tai 19.

Sama homma, tosin molemmat oltiin kyllä täysi-ikäisiä. Oli muuten eka ja vika kerta sen tyypin kanssa..