Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomalaisten reaaliansiot romahtivat tavalla, jota ei ole nähty 60 vuoteen
03.06.2023 |
Ollaan köyhempiä kuin koskaan. Nyt ei ole rahaa lähettää sitä holtittomasti muualle, kun tarvitsemme sitä itse.
Kommentit (385)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto sai aikaan pandemian ja Ukrainan sodan joka pakotti yritykset varmuuden vuoksi nostamaan hintoja huomattavasti kustannusten kohoamista enemmän. Niiden täytyi ajatella tulevaisuutta, koska tälläisiä tilaisuuksia suuriin voittoihin ei ehkä pian tule.
Olihan tämä sarkasmia, olihan???
40 000 000 000 euroa lisävelkaa ei ole!!!
Suomessa vain 2,5 miljoonaa ihmistä on maksajina!!!!Pohjalla oli oikeistohallituksen ottamat 100 000 000 000€ velkaa aikana jolloin ei ollut pandemiaa, sotaa tai energiakriisiä. Tietääkseni vasemmisto ei todellakaan aiheuttanut pandemiaa eikä sotaa ja tuskin sillä oli vaikutusta energiakriisiinkään???
Suomi otti 100 miljardia lainaa ensimmäisen 100 vuoden aikana. Viisikon johdossa 4 vuoden aikana 50 miljardia. Ei tuossa selittelyt auta. Tanska lyhensi velkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi otti 100 miljardia lainaa ensimmäisen 100 vuoden aikana. Viisikon johdossa 4 vuoden aikana 50 miljardia. Ei tuossa selittelyt auta. Tanska lyhensi velkaansa.
"Oikeistohallitus" oli kyllä ihan yhtä vasemmistolainen taloudenpidossaan kuin vasemmistohallitus. Ahon hallitus on edellinen edes kohtuullisesti työnsä hoitanut, vaikka paremminkin olisi muutamassa kohdassa voinut vetää. Kaikki sen jälkeiset hallitukset ovat lähinnä kilpailleet päätöksiensä huonoudessa ja aiheuttaneet nykyiset rakenteelliset ongelmat. Toki moni näistä rakentuu suurien ikäluokkien siipeilylle, mutta sen olisi voinut korjata jo 90-luvulla. Sen sijaan mentiin päinvastaiseen suuntaan.
Seuraava hallitus vaikuttaa täydelliseltä katastrofilta, riippumatta siitä, tuleeko nyt neuvottelussa oleva kokoonpano vai sinipuna. Nyt tarvittaisiin isoja rakenteellisia uudistuksia, mutta kaikki tarjoavat vain nykyjärjestelmän hienosäätöä, vapauksien heikentämistä ja siirtomaataloutta.
Ahon hallitus päästi talouden syvään lamaan, antoi työttömyyden nousta pilviin, otti valtavan määrän velkaa ja laittoi rahat pankkien tukemiseen. Hienoa tuo oikeistopolitiikka.
Vai että oikein "päästi syvään lamaan"? Eiköhän siinä ollut aika paljon tekijöitä, kuten yliarvostettu markka? Aho ja erityisesti Viinanen saivat epäkiitollisen tehtävän pelastaa Suomi joltakin IMF:n holhoukselta.
Muuten: tämä oli poliittisesti ja käytännöllisesti mahdotonta, mutta jos Suomi olisi ollut jo tuolloin EUR-maa, koko kriisi olisi ollut huomattavasti lievempi.
Kuten Kreikassa 20 vuotta myöhemmin?
Jotenkin arvasin, että joku älypää ottaa tämän esille. KVG ja mieti, mitä fundamentaalista eroa noilla kahdella kriisillä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi HS kirjoitaa reaaliansioista vasta vaalien jälkeen? Olisi nostanut ko. aiheen jo vaalikeskusteluun.
Niin, miksi ihmeessä HS ja YLE eivät tästä uutisoineet vaalikampanjan aikana? Mistä kummasta se voi johtua? En millään keksi.
Koska jostain ihmeen syystä piti saada sinipunahallitus tai sama a k k a hallitus takaisin.
Miettikää vähän mitä ne tekisivät? Ottaisivat lisää velkaa? Kuka antaa loputtomasti velkaa kehitysmaalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjuuteen ja kärsimykseen päättyivät suomalaisten jauhobileet.
Mutta olihan meillä p i l l u h a l l i t u s. Repikää siitä iloa vuosikymmeniksi eteenpäin.
Tiesin jo 2 vuotta sitten, että katastrofi on edessä. Vain yksi valtamedian toimittaja varoitti monta kertaa.
Kansanedustajista Hoskonen, kepu ja persut. Ekonomisteista Tuomas Malinen.
Kovinkaan monella muullaei polla näyttänyt säteilevän. Olin raivoissani tästä jo vuonna 2121.
Iloitkaa.
Joukossamme on aikamatkaaja tulevaisuudesta. Kerro mitä meillä on edessäpäin odotettavissa?
Edessä on katastrofi. Suomeen oma valuutta takaisin. Tämän ei typeryksille tietenkään vieläkään käy, joten kärsikää sitten.
En kyllä ymmärrä, miten Suomen markkaa joku jaksaa kaipailla takaisin. Itsekin olin jo nelissäkymmenissä, kun valuutta vaihtui ja siis hyvinkin tottunut markan käyttäjä, mutta en ole kyllä haikaillut markkaa enää aikapäiviin takaisin (jos koskaan). Euro on hyvä, kun käy monessa maassa ja näkee heti mitä mikäkin maksaa, eikä tarvitse vaihdella valuuttaa pankissa, kun lähtee matkalle.
Eikä joku markan taksisin tulo ratkaisisi mitään mihinkään suuntaan.
Aina jaksetaan marista ja valittaa ja minusta tuntuu, että markka aikaan vinguttiin vielä enemmän.
Itse en ole koskaan ollut rikas enkä kovin hyvä tuloinen, mutta rahat on aina riittäneet kohtalaisesti ja silloin, kun on ollut tiukempaa, en ole ostanut mitään turhuuksia.
Nykyään työtönkin ostaa mannapuuron valmiina kaupasta, vaikka sen tekeminen itse on helppoa ja halvempaa. Samoin kaikkiin turhii juomiin upotetaan rahaa tolkuttomasti, ihan kuin ei voisi juoda vain vettä tai itsetehtyjämehuja. Ja siis rikkaat, joilla ei ole rahasta puutetta voivat tietenkin haaskata rahaa sen kuin ehtivät, mutta köyhän on turha matkia heidän rahan käyttöään.
Suu säkkiä myöten on vanha sanonta, joka monelta on unohtunut ja eletään surutta leveämmin, kuin mihin oma elintaso riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten elintaso laskee valtavaa tahtia. Miksi tästä ei olla enempää huolissaan, vaan syydetään rahaa vihreään siirtymään ja ulkomaille?
Me hyödytään vihreästä siirtymästä, fossiilisesta hyötyisi venäjä. Se rikollisvaltio sietääkin nääntyä pois ja sinä voit viedä propagandasi vaikka sinne.
Maailmassa on satoja valtioita. Voisitko joskus katsoa kerrankin elämässäsi oman maasi kannalta asioita, eli Suomen kannalta. Unohda ulkomaat ja ala ajattelemaan Suomea. Me olemme suomalaisia. Emme ole afrikkalaisia, emme ole ruotsalaisia, emme ole venäläisiä, emme ole saksalaisia, emme ole amerikkalaisia.
OLEMME SUOMALAISIA SUOMESSA!!!!
-ohis
Meneekö joku ohi sinulla ymmärryksessä ja et tajua miten paljon rahaa on vihreässä teknologiassa suomelle? Ole sinä ihan saatanan tyhmä ja yksinkertainen rauhassa, minä välitän Suomesta ja suomen kansasta, mene sinä tankkaamaan vaikka venäjälle kun haluat olla energiaorjuudessa sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen Taskukirja 2022 esittää maavertailun Euroopassa OSTOVOIMAKORJATULLA BKT:LLÄ. Putoamme tällä mittarilla keskikastiin, muut pohjoismaat ovat OIKEASTI VAURAITA. Norja rikkaimpia maita Euroopassa ja koko maailmassakin. Tuollakin mittarilla.
Vihervasemmistohallitus karkoitti investoinnit Suomesta tehokkaasti.
Vasemmistohallitus tämän aiheutti. Marin.
Bensan hinta ja ylimitoitetut pakotetoimet ja muu elinkeinoelämää haittaavat ilmastosekoilut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi HS kirjoitaa reaaliansioista vasta vaalien jälkeen? Olisi nostanut ko. aiheen jo vaalikeskusteluun.
Niin, miksi ihmeessä HS ja YLE eivät tästä uutisoineet vaalikampanjan aikana? Mistä kummasta se voi johtua? En millään keksi.
Koska jostain ihmeen syystä piti saada sinipunahallitus tai sama a k k a hallitus takaisin.
Miettikää vähän mitä ne tekisivät? Ottaisivat lisää velkaa? Kuka antaa loputtomasti velkaa kehitysmaalle?
Siellä taas naisvihaa:DDD
Naiset osaa hoitaa asiat ihan yhtä hyvin, kuin ukotkin. Ukot on tehneet paljoen enemmän vahinkoa Suomelle, kuin naiset. 90-luvullakin oli ukot puikoissa ja koko Suomi sellaisessa lamassa ja kurjimuksessa, että ei mitään määrää.
Juttu on niin, että ukot saa tehdä virheitä, eikä sitä kukaan noteeraa, mutta kun joku nainen tekee yhenkin virheen, on kaikki naiset huonoja eivätkä kelpaa mihinkään. Kaikki unohtaa, mitä kamaluuksia maapallolla on ollut ja ne kaikki on olleet miesten aiheuttamia.
Tuo naishallitus on kyllä paras hallitus mitä on ollut aikoihin ja kun ajatellaan millaiset ajat olivat. Ensin korona ja sitten Ukrainan sota. Siitä ei yksikään ukkohallitus olisi selvinnut puoliksikaan noin hyvin.
Katotaan miten Suomen nyt käy, kun on ukko johtamassa.
(käytin sanaa ukko, koska itsekin akoittelit naisia.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto sai aikaan pandemian ja Ukrainan sodan joka pakotti yritykset varmuuden vuoksi nostamaan hintoja huomattavasti kustannusten kohoamista enemmän. Niiden täytyi ajatella tulevaisuutta, koska tälläisiä tilaisuuksia suuriin voittoihin ei ehkä pian tule.
Polttoaineiden hinta ei vaikuta kuin huviajelioihin
t. vihervasemmisto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi otti 100 miljardia lainaa ensimmäisen 100 vuoden aikana. Viisikon johdossa 4 vuoden aikana 50 miljardia. Ei tuossa selittelyt auta. Tanska lyhensi velkaansa.
"Oikeistohallitus" oli kyllä ihan yhtä vasemmistolainen taloudenpidossaan kuin vasemmistohallitus. Ahon hallitus on edellinen edes kohtuullisesti työnsä hoitanut, vaikka paremminkin olisi muutamassa kohdassa voinut vetää. Kaikki sen jälkeiset hallitukset ovat lähinnä kilpailleet päätöksiensä huonoudessa ja aiheuttaneet nykyiset rakenteelliset ongelmat. Toki moni näistä rakentuu suurien ikäluokkien siipeilylle, mutta sen olisi voinut korjata jo 90-luvulla. Sen sijaan mentiin päinvastaiseen suuntaan.
Seuraava hallitus vaikuttaa täydelliseltä katastrofilta, riippumatta siitä, tuleeko nyt neuvottelussa oleva kokoonpano vai sinipuna. Nyt tarvittaisiin isoja rakenteellisia uudistuksia, mutta kaikki tarjoavat vain nykyjärjestelmän hienosäätöä, vapauksien heikentämistä ja siirtomaataloutta.
Ahon hallitus päästi talouden syvään lamaan, antoi työttömyyden nousta pilviin, otti valtavan määrän velkaa ja laittoi rahat pankkien tukemiseen. Hienoa tuo oikeistopolitiikka.
Vai että oikein "päästi syvään lamaan"? Eiköhän siinä ollut aika paljon tekijöitä, kuten yliarvostettu markka? Aho ja erityisesti Viinanen saivat epäkiitollisen tehtävän pelastaa Suomi joltakin IMF:n holhoukselta.
Muuten: tämä oli poliittisesti ja käytännöllisesti mahdotonta, mutta jos Suomi olisi ollut jo tuolloin EUR-maa, koko kriisi olisi ollut huomattavasti lievempi.
Ainoa ulospääsy umpikujasta tuolloin oli devalvaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto sai aikaan pandemian ja Ukrainan sodan joka pakotti yritykset varmuuden vuoksi nostamaan hintoja huomattavasti kustannusten kohoamista enemmän. Niiden täytyi ajatella tulevaisuutta, koska tälläisiä tilaisuuksia suuriin voittoihin ei ehkä pian tule.
Ei saanut. Kiinalaiset sai aikaan pandemian ja niiden kaveri venäjä Ukrainan sodan.
Eli kansainvälinen vasemmisto.
Sinulta on elämämkoulupersu mennyt ohi iso tapahtuma, nimittäin Neuvostoliiton romahtaminen. "Työläisten paratiisista" tuli äärikapitalistinen kleptokratia...
Kleptokratiahan on kommunismia puhtaimmillaan. Paremmat toverit ottavat muiden työn hedelmät käyttöönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi HS kirjoitaa reaaliansioista vasta vaalien jälkeen? Olisi nostanut ko. aiheen jo vaalikeskusteluun.
Niin, miksi ihmeessä HS ja YLE eivät tästä uutisoineet vaalikampanjan aikana? Mistä kummasta se voi johtua? En millään keksi.
Koska jostain ihmeen syystä piti saada sinipunahallitus tai sama a k k a hallitus takaisin.
Miettikää vähän mitä ne tekisivät? Ottaisivat lisää velkaa? Kuka antaa loputtomasti velkaa kehitysmaalle?
Kun aikaisemmin(kun hallitus on ollut täynnä ukkoja) on tehty pahojakin virhearvoita Suomen hallituksessa kukaan ei ole tullutt kirjoittamaan, että hallitus on huono sen takia, kun siellä on pelkkiä u k k o j a.
Eli syy, että virheitä on tehty ei ole siitä kiinni, että tekijät on olleet ukkoja. Ukkoja ei syytetä virheistään sukupuolensa takia vaan sen takia, että ykslonä olivat paskoja, mutta kun on kyse naisesta, hänen virheensä onkin se, että hän on NAINEN (=akka tuon kommentoijan mukaan).
Eli syy siihen, että on toimittu väärin on sukupuolessa, ei ihmisessä.
Munat jalkovälissä takaa takaa paremman tulosen kuin se toinen värkki? Tekeekö ukot siis päätöksiä munillaan? Niinhän sitä kyllä sanotaan, että muna vie miestä, ja sillä lailla sitten tulee järkeviä päätöksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjuuteen ja kärsimykseen päättyivät suomalaisten jauhobileet.
Mutta olihan meillä p i l l u h a l l i t u s. Repikää siitä iloa vuosikymmeniksi eteenpäin.
Tiesin jo 2 vuotta sitten, että katastrofi on edessä. Vain yksi valtamedian toimittaja varoitti monta kertaa.
Kansanedustajista Hoskonen, kepu ja persut. Ekonomisteista Tuomas Malinen.
Kovinkaan monella muullaei polla näyttänyt säteilevän. Olin raivoissani tästä jo vuonna 2121.
Iloitkaa.
Joukossamme on aikamatkaaja tulevaisuudesta. Kerro mitä meillä on edessäpäin odotettavissa?
Edessä on katastrofi. Suomeen oma valuutta takaisin. Tämän ei typeryksille tietenkään vieläkään käy, joten kärsikää sitten.
En kyllä ymmärrä, miten Suomen markkaa joku jaksaa kaipailla takaisin. Itsekin olin jo nelissäkymmenissä, kun valuutta vaihtui ja siis hyvinkin tottunut markan käyttäjä, mutta en ole kyllä haikaillut markkaa enää aikapäiviin takaisin (jos koskaan). Euro on hyvä, kun käy monessa maassa ja näkee heti mitä mikäkin maksaa, eikä tarvitse vaihdella valuuttaa pankissa, kun lähtee matkalle.
Eikä joku markan taksisin tulo ratkaisisi mitään mihinkään suuntaan.
Aina jaksetaan marista ja valittaa ja minusta tuntuu, että markka aikaan vinguttiin vielä enemmän.
Itse en ole koskaan ollut rikas enkä kovin hyvä tuloinen, mutta rahat on aina riittäneet kohtalaisesti ja silloin, kun on ollut tiukempaa, en ole ostanut mitään turhuuksia.
Nykyään työtönkin ostaa mannapuuron valmiina kaupasta, vaikka sen tekeminen itse on helppoa ja halvempaa. Samoin kaikkiin turhii juomiin upotetaan rahaa tolkuttomasti, ihan kuin ei voisi juoda vain vettä tai itsetehtyjämehuja. Ja siis rikkaat, joilla ei ole rahasta puutetta voivat tietenkin haaskata rahaa sen kuin ehtivät, mutta köyhän on turha matkia heidän rahan käyttöään.
Suu säkkiä myöten on vanha sanonta, joka monelta on unohtunut ja eletään surutta leveämmin, kuin mihin oma elintaso riittää.
Katso miten kävi Suomelle Pohjoismaissa missä euro otettiin käyttöön.
Saksa hyötyy eniten eurosta. Mitä me hyödymme?
Olen kuullut asiantuntijoiden perusteluja miksi Suomeen pitäisi ottaa oma valuutta takaisin ja mielestäni se olisi äärimmäisen järkevää.
Mutta olisko se kolaus suomalaisen olemattomalle itsetunnolle? Itsetunto ei kestä, jos eurosta pitäisi luopua. Markka voisi olla myös rinnakkaisvaluuttana euron rinnalla. Suomi ei ole mikään maailmannapa. Hankkikaa itsetunto ja ajatelkaa tällä kertaa vain Suomen ja suomalaisten parasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut aina köyhä. Jos joku 4 tonnia kuukaudessa tienaava kokee pienen notkahduksen elintasossaan, se ei ole vielä köyhyyttä. Suomalaiset on keskimäärin todella varakasta kansaa: jokaisella tutullani on autot, asunnot, kesämökit ja rutkasti perittyä omaisuutta. Minulla ei ole mitään muuta kuin 2 tonnin palkka kuukaudessa ja vuokra-asunto. En koe, että kuulun porukkaan.
Sinä olet kuitenkin onnekas, kun on säännölliset tulot. Ilmeisesti myös mieleisesi asunto. Silloin ei ole merkitystä, onko se vuokra vai oma. Tyytyväinen voi olla myös ilman omaisuutta. Eipä tarvi miettiä omaisuuden arvon laskua tai nousua. Osalla tuttavistasi voi olla perityn omaisuuden kanssa ongelmia, kun on vaan menoja, mutta ei välttämättä ole juuri minkään arvoinen eikä kukaan osta. Päällepäin voi näyttää hyvinkin rikkaalta, mutta ylläpito syö rahaa ja mökillä on pakko käydä vaikkei huvittaisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi HS kirjoitaa reaaliansioista vasta vaalien jälkeen? Olisi nostanut ko. aiheen jo vaalikeskusteluun.
Niin, miksi ihmeessä HS ja YLE eivät tästä uutisoineet vaalikampanjan aikana? Mistä kummasta se voi johtua? En millään keksi.
Koska jostain ihmeen syystä piti saada sinipunahallitus tai sama a k k a hallitus takaisin.
Miettikää vähän mitä ne tekisivät? Ottaisivat lisää velkaa? Kuka antaa loputtomasti velkaa kehitysmaalle?
Jos et ole huomannut se sama hallitus jatkaa. Vaaleilla pyyhki kommarit ja eliitti persettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi HS kirjoitaa reaaliansioista vasta vaalien jälkeen? Olisi nostanut ko. aiheen jo vaalikeskusteluun.
Niin, miksi ihmeessä HS ja YLE eivät tästä uutisoineet vaalikampanjan aikana? Mistä kummasta se voi johtua? En millään keksi.
Koska jostain ihmeen syystä piti saada sinipunahallitus tai sama a k k a hallitus takaisin.
Miettikää vähän mitä ne tekisivät? Ottaisivat lisää velkaa? Kuka antaa loputtomasti velkaa kehitysmaalle?
Siellä taas naisvihaa:DDD
Naiset osaa hoitaa asiat ihan yhtä hyvin, kuin ukotkin. Ukot on tehneet paljoen enemmän vahinkoa Suomelle, kuin naiset. 90-luvullakin oli ukot puikoissa ja koko Suomi sellaisessa lamassa ja kurjimuksessa, että ei mitään määrää.
Juttu on niin, että ukot saa tehdä virheitä, eikä sitä kukaan noteeraa, mutta kun joku nainen tekee yhenkin virheen, on kaikki naiset huonoja eivätkä kelpaa mihinkään. Kaikki unohtaa, mitä kamaluuksia maapallolla on ollut ja ne kaikki on olleet miesten aiheuttamia.
Tuo naishallitus on kyllä paras hallitus mitä on ollut aikoihin ja kun ajatellaan millaiset ajat olivat. Ensin korona ja sitten Ukrainan sota. Siitä ei yksikään ukkohallitus olisi selvinnut puoliksikaan noin hyvin.
Katotaan miten Suomen nyt käy, kun on ukko johtamassa.
(käytin sanaa ukko, koska itsekin akoittelit naisia.)
EI.
Minulle on yhdentekevää mitä itse kenelläkin on jalkojensa välissä, vai onko siellä mitään. Nimittelen silloin kun olen raivoissani, kaikkia tasapuolisesti u k o i k s i ja a k o i k s i.
Tämän hallituksen ainoa ansio oli se, mitä heillä on jalkojensa välissä. Se oli viesti jota koko ajan annettiin tyhmälle kansalle.
Tämän a k k a j e n g i n jäljet kauhistuttavat nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi HS kirjoitaa reaaliansioista vasta vaalien jälkeen? Olisi nostanut ko. aiheen jo vaalikeskusteluun.
Niin, miksi ihmeessä HS ja YLE eivät tästä uutisoineet vaalikampanjan aikana? Mistä kummasta se voi johtua? En millään keksi.
Koska jostain ihmeen syystä piti saada sinipunahallitus tai sama a k k a hallitus takaisin.
Miettikää vähän mitä ne tekisivät? Ottaisivat lisää velkaa? Kuka antaa loputtomasti velkaa kehitysmaalle?
Jos et ole huomannut se sama hallitus jatkaa. Vaaleilla pyyhki kommarit ja eliitti persettä.
Jatkaa, jatkaa. En äänestä ollenkaan.
Mitään toivoa paremmasta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut aina köyhä. Jos joku 4 tonnia kuukaudessa tienaava kokee pienen notkahduksen elintasossaan, se ei ole vielä köyhyyttä. Suomalaiset on keskimäärin todella varakasta kansaa: jokaisella tutullani on autot, asunnot, kesämökit ja rutkasti perittyä omaisuutta. Minulla ei ole mitään muuta kuin 2 tonnin palkka kuukaudessa ja vuokra-asunto. En koe, että kuulun porukkaan.
Tuttusi eivät edusta keskimääräistä suomalaista. Suomalaiset ovat köyhiä kuin kirkon rotat, mutta meille on aina uskoteltu, että on lottovoitto syntyä Suomeen. Elintasomme on matala ja tavallisella kansalaisella rahat riittää pääasiassa pakolliseen elämiseen, ei muuhun.
Ihmiset kuvittelevat, että elämä on muuallakin tällaista tai huonompaa, mutta ei se ole. Ei tarvitse mennä kuin Ruotsiin, niin verotus on keveämpää, tulot suurempia, hinnat matalampia ja enemmän vapaa-aikaa. Saksasta tai muista kesk- ja Etelä-Euroopan maista puhumattakaan.
Niin, onhan noissa eroa. Saksassa sai 1930-luvulla ihan vapaasti matkustella ulkomailla ja ostaa lehtikioskista ulkomaisia lehtiä. Tuollaista ei olisi ikinä voinut kuvitellakaan N-liitossa.