HS: Suomalaisten reaaliansiot romahtivat tavalla, jota ei ole nähty 60 vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto sai aikaan pandemian ja Ukrainan sodan joka pakotti yritykset varmuuden vuoksi nostamaan hintoja huomattavasti kustannusten kohoamista enemmän. Niiden täytyi ajatella tulevaisuutta, koska tälläisiä tilaisuuksia suuriin voittoihin ei ehkä pian tule.

Ei saanut. Kiinalaiset sai aikaan pandemian ja niiden kaveri venäjä Ukrainan sodan.  

  Usa kaiken pahan saanu aikaan, jotkut komppaa sitä ja jotkut ei. eikä se suomikaan mikään puhtonen pulmunen ole, vasemmisto ihan lietsomassa sotaa ja mitähän ne bidenin biolabrat siellä ukrainassa ovat touhuneet? ukraina yksi korruptoituneista maista, ja kaikki maat jotka sinne rahaa lähettää tekevät rahanpesua. Zele kavereineen ostaneet pitkin maailmaa kinnteistöjä itselleen ja milläköhän rahoilla? Ottakaa asioita selvää, raha-eliitti tämän kaiken takana.

Kuka tuollaista uskoo. Zele panee henkensä alttiiksi joka ikinen päivä maansa edestä. Siihen ei moni pysty. Jos hän olisi noin pahasti korruptoitunut, epäilen että hän maassansa viettäisi päivääkään aikaa. Hänen hengestä on taatusti luvattu iso palkkio. Mikäli olisi kiinteistöjä, mistä valita, miksi hän Ukrainassa olisi. Kyllä hän osaisi näyttelijänä laittaa kulissit pystyyn ja näytellä muka olevansa kotimaassaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vihreät on halunneet maakaasua, kun sitä on saatu halvalla Venäjältä. Saksassa suljettiin juuri viimeinen ydinvoimala koska sitä mukamas vihreää maakaasua halutaan Venäjältä ja se on mukamas parempaa energiaa kuin fossiiliset, ydinvoima tai turve.

Fossiilisten polttoaineiden alasajo nimenomaan on hyödyttänyt venäjää.

Eurooppa olisi voinut olla omavarainen energian suhteen, mutta vihreä siirtymä on tässä pelannut venäjän pussiin täysin.

Voidaanko jo lopettaa tämä pelleily?

Olen ydinvoimasta Saksassa täysin samaa mieltä, mutta fossiilista se on maakaasukin. Vihreä siirtymä plus Ukrainan sota eivät todellakaan pelaa Venäjän pussiin vaan nopeuttavat prosessia irtautumisessa fossiileista.

Otapa selvää tuulipuistojen rakentamisen hiilijalanjäljestä ja muistakin haittavaikutuksista. 

Palkat nousevat niin vähän, että sillä ei ole paljoakaan tilipussia täyttävää vaikutusta.

Itse kuljen laskimen kanssa kaupassa ja pyrin ostamaan aina edullisimman vaihtoehdon.

Suosin ruoassakin kauppojen omia merkkejä, kuten Xtraa ja Kmenua.

Siinä säästää kun ei osta mitään turhaa.

Nettopalkka on n 2000e kk, kun tarpeeksi pihistää niin jää vähän säästöönkin pahan päivän varalle.

Siis onko joku huomannut oikeasti, että inflaatio vaikuttaisi? Itse siis en ole huomannut. Usein ostan kaupasta sitä, mikä on halpaa (melko paljon makaronia siis), sähkösoppareissa otan halvimman enkä ympäristöystävällistä, pidän huoneen lämpötilat matalalla ja silti on kuuma.. Itse siis niin Espanjasta takaisin Suomeen viime syksynä ja olin aivan suu auki kun kaikki oli niin halpaa!! Siis oikeesti halpaa! Kodinkoneet halvempia, nuudelit ja pasta halvempaa, saa pilkkahintaan rahkaa ja kermaviiliä jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS kirjoitaa reaaliansioista vasta vaalien jälkeen? Olisi nostanut ko. aiheen jo vaalikeskusteluun.

Niin, miksi ihmeessä HS ja YLE eivät tästä uutisoineet vaalikampanjan aikana? Mistä kummasta se voi johtua? En millään keksi.

Koska jostain ihmeen syystä piti saada sinipunahallitus tai sama a k k a hallitus takaisin.

Miettikää vähän mitä ne tekisivät? Ottaisivat lisää velkaa? Kuka antaa loputtomasti velkaa kehitysmaalle?

Kun aikaisemmin(kun hallitus on ollut täynnä ukkoja) on tehty pahojakin virhearvoita Suomen hallituksessa kukaan ei ole tullutt kirjoittamaan, että hallitus on huono sen takia, kun siellä on pelkkiä u k k o j a. 

Eli syy, että virheitä on tehty ei ole siitä kiinni, että tekijät on olleet ukkoja. Ukkoja ei syytetä virheistään sukupuolensa takia vaan sen takia, että ykslonä olivat paskoja, mutta kun on kyse naisesta, hänen virheensä onkin se, että hän on NAINEN (=akka tuon kommentoijan mukaan).

Eli syy siihen, että on toimittu väärin on sukupuolessa, ei ihmisessä.

Munat jalkovälissä takaa takaa paremman tulosen kuin se toinen värkki? Tekeekö ukot siis päätöksiä munillaan? Niinhän sitä kyllä sanotaan, että muna vie miestä, ja sillä lailla sitten tulee järkeviä päätöksiä?

Ehkä naisen kohdalla sukupuoleen kiinnitetään enemmän huomiota sen takia, että aina revitään isoja otsikoita siitä, jos esim. pääministeri on nainen tai jos hallituksessa on naisenemmistö. Ja närkästytään, jos jostain johtokunnasta puuttuvat naiset. Siltä pohjalta syntyy mielikuva, että naisilta on oikeus odottaa enemmän ja parempia tuloksia kuin miehiltä. Mutta totuushan on se, että yhtä lailla epäpäteviä löytyy miehistä ja naisista.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko joku huomannut oikeasti, että inflaatio vaikuttaisi? Itse siis en ole huomannut. Usein ostan kaupasta sitä, mikä on halpaa (melko paljon makaronia siis), sähkösoppareissa otan halvimman enkä ympäristöystävällistä, pidän huoneen lämpötilat matalalla ja silti on kuuma.. Itse siis niin Espanjasta takaisin Suomeen viime syksynä ja olin aivan suu auki kun kaikki oli niin halpaa!! Siis oikeesti halpaa! Kodinkoneet halvempia, nuudelit ja pasta halvempaa, saa pilkkahintaan rahkaa ja kermaviiliä jne

Missä oikein asuit siellö Esapanjassa? Epäilen, että et missään tavallisessa kaupungissa tai kylässä.

Nää on näitä narratiivia. Eikö kenessäkään muussa herätä epäilyksiä, miten läheisesti tämä narratiivi muistuttaa muita median hellimiä kohuotsikoita. "sukupolvi n tulee olemaan köyhempi kuin vanhempansa", "ihmisten eliniänodot on laskenut ensimmäistä kertaa sataan vuoteen", "äo ei enää nouse".... silti jokainen näkee ympärillään, että todellisuus ei tue kohuotsikoita. Ja tosiaan, niiden tarkoitushan ei ole puhua kuvata todellisuutta vaan tuottaa toimittajalle klikkejä.

Samaan aikaan pääoma tuottaa ennätyksellisen suuria voittoja. KESKO käyttää osinkoihin enemmän kuin palkkoihin. Eli palkanmaksuvaraa on, mutta ei haluta maksaa. Talous on täysin keskittynyt duo- tai oligopoleille, eikä kilpailu enää toimi.

Suuryritykset imevät ihmiset kuiviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ollut aina köyhä. Jos joku 4 tonnia kuukaudessa tienaava kokee pienen notkahduksen elintasossaan, se ei ole vielä köyhyyttä. Suomalaiset on keskimäärin todella varakasta kansaa: jokaisella tutullani on autot, asunnot, kesämökit ja rutkasti perittyä omaisuutta. Minulla ei ole mitään muuta kuin 2 tonnin palkka kuukaudessa ja vuokra-asunto. En koe, että kuulun porukkaan.

Tuttusi eivät edusta keskimääräistä suomalaista. Suomalaiset ovat köyhiä kuin kirkon rotat, mutta meille on aina uskoteltu, että on lottovoitto syntyä Suomeen. Elintasomme on matala ja tavallisella kansalaisella rahat riittää pääasiassa pakolliseen elämiseen, ei muuhun.

Ihmiset kuvittelevat, että elämä on muuallakin tällaista tai huonompaa, mutta ei se ole. Ei tarvitse mennä kuin Ruotsiin, niin verotus on keveämpää, tulot suurempia, hinnat matalampia ja enemmän vapaa-aikaa. Saksasta tai muista kesk- ja Etelä-Euroopan maista puhumattakaan.

Kun saisi edes töitä ja naisellisen naisen!

Vierailija kirjoitti:

Nää on näitä narratiivia. Eikö kenessäkään muussa herätä epäilyksiä, miten läheisesti tämä narratiivi muistuttaa muita median hellimiä kohuotsikoita. "sukupolvi n tulee olemaan köyhempi kuin vanhempansa", "ihmisten eliniänodot on laskenut ensimmäistä kertaa sataan vuoteen", "äo ei enää nouse".... silti jokainen näkee ympärillään, että todellisuus ei tue kohuotsikoita. Ja tosiaan, niiden tarkoitushan ei ole puhua kuvata todellisuutta vaan tuottaa toimittajalle klikkejä.

Reaaliansioiden romahdus on vasta alkua elintason laskulle. Sitä se globalismi korporativismi eli fasismi teettää.

En ole huomannut omassa elämässäni mitään. Eli jos kerran tilanne on noinkin "paha", niin luo uskoa, että tässähän selviäisi mainiosti vielä moninkertaisesti pahemmastakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto sai aikaan pandemian ja Ukrainan sodan joka pakotti yritykset varmuuden vuoksi nostamaan hintoja huomattavasti kustannusten kohoamista enemmän. Niiden täytyi ajatella tulevaisuutta, koska tälläisiä tilaisuuksia suuriin voittoihin ei ehkä pian tule.

Ei saanut. Kiinalaiset sai aikaan pandemian ja niiden kaveri venäjä Ukrainan sodan.  

Eli kansainvälinen vasemmisto.

Sinulta on elämämkoulupersu mennyt ohi iso tapahtuma, nimittäin Neuvostoliiton romahtaminen. "Työläisten paratiisista" tuli äärikapitalistinen kleptokratia...

Kleptokratiahan on kommunismia puhtaimmillaan. Paremmat toverit ottavat muiden työn hedelmät käyttöönsä.

Ei kannata osallistua keskusteluun, ellei edes persukäsitteet ole hallussa. No, toisaalta persulta ei voi muuta odottaa kuin öyhöyhöyhöyhöyhöyhöyh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto sai aikaan pandemian ja Ukrainan sodan joka pakotti yritykset varmuuden vuoksi nostamaan hintoja huomattavasti kustannusten kohoamista enemmän. Niiden täytyi ajatella tulevaisuutta, koska tälläisiä tilaisuuksia suuriin voittoihin ei ehkä pian tule.

Ei saanut. Kiinalaiset sai aikaan pandemian ja niiden kaveri venäjä Ukrainan sodan.  

Eli kansainvälinen vasemmisto.

Sinulta on elämämkoulupersu mennyt ohi iso tapahtuma, nimittäin Neuvostoliiton romahtaminen. "Työläisten paratiisista" tuli äärikapitalistinen kleptokratia...

Kleptokratiahan on kommunismia puhtaimmillaan. Paremmat toverit ottavat muiden työn hedelmät käyttöönsä.

Ei kannata osallistua keskusteluun, ellei edes persukäsitteet ole hallussa. No, toisaalta persulta ei voi muuta odottaa kuin öyhöyhöyhöyhöyhöyhöyh

Ei tuossa ollut nähdäkseni minkäänlaista asiavirhettä. Kommunistiset yhteiskunnat ovat aina olleet myös kleptokratian suhteen maapallon kusisimpia paskalääviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset köyhempiä kuin koskaan? Älkää porsaat viitsikö.

Suurin osa kansasta on ylipainoista ja vapaa-aikaa vietetään muun muassa vaatteita ostelemalla. Junioriurheilijat nukkuvat hotellissa pelimatkoilla ja autolla ajetaan surutta alle 5 km matkoja.

Tämä. Niin tämä.

Suomalaiset on rikkaita eikä tajua sitä itse. Joka paikkaan ajellaan autoilla, on harrastusta, on kesämökkiä, on reissua. On omat asunnot ja on isot tulot. Nämä ei ole köyhyyttä nähneetkään. Turhan valittajia läskimahoja suurin osa keski-ikäisistä ruikuttajista.

Tilastojen mukaan suomalaisten pankkitileillä makaa 104 miljardia euroa sijoittamatonta omaisuutta jolla ei tehdä yhtään mitään, makuutetaan vain tileillä. Ja nämä on siis joutorahaa millä ei tehdä mitään. Sijoitettu varallisuus erikseen, joten rahaa ei meiltä puutu.

Heh, joku haluaisi iskeä limaiset näppinsä niihinkin. Mahtaa joitakin potuttaa, kun pankissa halutaan säilyttää rahaa, voi ihme ja kumma, että ihan pankissa. Kyllä ne rahat sieltä pikkuhiljaa omistajansa käyttöön menee. Kaikki eivät vaan ole sijoittajia tai sen ikäisiä, ettei kannata pitkäntähtäimen sijoituksia tehdä. Niillä voi vaikka vanhoilla päivillään maksaa mukavat hoidot yksityisellä ja huilia yksityissairaalassa. Kaikilla ei ole perillisiä, joille säästää joten voi käytellä itseensä ja testamentata loput johonkin mieluisaan kohteeseen. Kas, kun omat rahat ovat omia ja niiden kohtalosta saa omistaja päättää. Kannattaa tehdä ajoissa testamentti, kun vielä on tolkuissaan ja hengissä. Kuolla voi koska tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS kirjoitaa reaaliansioista vasta vaalien jälkeen? Olisi nostanut ko. aiheen jo vaalikeskusteluun.

Niin, miksi ihmeessä HS ja YLE eivät tästä uutisoineet vaalikampanjan aikana? Mistä kummasta se voi johtua? En millään keksi.

Koska jostain ihmeen syystä piti saada sinipunahallitus tai sama a k k a hallitus takaisin.

Miettikää vähän mitä ne tekisivät? Ottaisivat lisää velkaa? Kuka antaa loputtomasti velkaa kehitysmaalle?

Jos et ole huomannut se sama hallitus jatkaa. Vaaleilla pyyhki kommarit ja eliitti persettä.

Oletkos koskaan kuullut toimitusministeriöstä? Uusi hallitus voisi olla jo kasassa, mutta vaikka kokoomus pyyhkiikin yhteistyössä pikkupuolueiden kanssa persuilla pöytää, persut kitisee sen verran, että hallitus ei tule kasaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS kirjoitaa reaaliansioista vasta vaalien jälkeen? Olisi nostanut ko. aiheen jo vaalikeskusteluun.

Niin, miksi ihmeessä HS ja YLE eivät tästä uutisoineet vaalikampanjan aikana? Mistä kummasta se voi johtua? En millään keksi.

Koska jostain ihmeen syystä piti saada sinipunahallitus tai sama a k k a hallitus takaisin.

Miettikää vähän mitä ne tekisivät? Ottaisivat lisää velkaa? Kuka antaa loputtomasti velkaa kehitysmaalle?

Siellä taas naisvihaa:DDD

Naiset osaa hoitaa asiat ihan yhtä hyvin, kuin ukotkin. Ukot on tehneet paljoen enemmän vahinkoa Suomelle, kuin naiset. 90-luvullakin oli ukot puikoissa ja koko Suomi sellaisessa lamassa ja kurjimuksessa, että ei mitään määrää. 

Juttu on niin, että ukot saa tehdä virheitä, eikä sitä kukaan noteeraa, mutta kun joku nainen tekee yhenkin virheen, on kaikki naiset huonoja eivätkä kelpaa mihinkään. Kaikki unohtaa, mitä kamaluuksia maapallolla on ollut ja ne kaikki on olleet miesten aiheuttamia.

Tuo naishallitus on kyllä paras hallitus mitä on ollut aikoihin ja kun ajatellaan millaiset ajat olivat. Ensin korona ja sitten Ukrainan sota. Siitä ei yksikään ukkohallitus olisi selvinnut puoliksikaan noin hyvin. 

Katotaan miten Suomen nyt käy, kun on ukko johtamassa.

(käytin sanaa ukko, koska itsekin akoittelit naisia.)

EI.

Minulle on yhdentekevää mitä itse kenelläkin on jalkojensa välissä, vai onko siellä mitään. Nimittelen silloin kun olen raivoissani, kaikkia tasapuolisesti u k o i k s i   ja  a k o i k s i.

Tämän hallituksen ainoa ansio oli se, mitä heillä on jalkojensa välissä. Se oli viesti jota koko ajan annettiin tyhmälle kansalle.

Tämän a k k a j e n g i n  jäljet kauhistuttavat nyt.

Onneksi sinulla ei ole vaimoa, kitisevä inceli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vihreät on halunneet maakaasua, kun sitä on saatu halvalla Venäjältä. Saksassa suljettiin juuri viimeinen ydinvoimala koska sitä mukamas vihreää maakaasua halutaan Venäjältä ja se on mukamas parempaa energiaa kuin fossiiliset, ydinvoima tai turve.

Fossiilisten polttoaineiden alasajo nimenomaan on hyödyttänyt venäjää.

Eurooppa olisi voinut olla omavarainen energian suhteen, mutta vihreä siirtymä on tässä pelannut venäjän pussiin täysin.

Voidaanko jo lopettaa tämä pelleily?

Olen ydinvoimasta Saksassa täysin samaa mieltä, mutta fossiilista se on maakaasukin. Vihreä siirtymä plus Ukrainan sota eivät todellakaan pelaa Venäjän pussiin vaan nopeuttavat prosessia irtautumisessa fossiileista.

Otapa selvää tuulipuistojen rakentamisen hiilijalanjäljestä ja muistakin haittavaikutuksista. 

Putkosen lepakot vai ?

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan pääoma tuottaa ennätyksellisen suuria voittoja. KESKO käyttää osinkoihin enemmän kuin palkkoihin. Eli palkanmaksuvaraa on, mutta ei haluta maksaa. Talous on täysin keskittynyt duo- tai oligopoleille, eikä kilpailu enää toimi.

Kilpailuvirasto jonka tehtävä on vahtia sähköyhtiöitä ja kauppoja ei hoida tehtäviään. Siinä teille korruption kukkanen. Taivas rajana hinnoille suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on näitä narratiivia. Eikö kenessäkään muussa herätä epäilyksiä, miten läheisesti tämä narratiivi muistuttaa muita median hellimiä kohuotsikoita. "sukupolvi n tulee olemaan köyhempi kuin vanhempansa", "ihmisten eliniänodot on laskenut ensimmäistä kertaa sataan vuoteen", "äo ei enää nouse".... silti jokainen näkee ympärillään, että todellisuus ei tue kohuotsikoita. Ja tosiaan, niiden tarkoitushan ei ole puhua kuvata todellisuutta vaan tuottaa toimittajalle klikkejä.

Reaaliansioiden romahdus on vasta alkua elintason laskulle. Sitä se globalismi korporativismi eli fasismi teettää.

Elintaso on korkeampi kuin koskaan. Se, että meillä on inflaatio ja rahalla saa vähemmän kuin periaatteessa sai vähäen aiemmin, ei ole sama asia kuin elintaso. Netissä elävä nykyihminen elää aatelisen elämää. Sähköiset välineet pesevät astiat, ruuan saa halutessaan kotiin kuljetettuna, vaatteita voi aina ostaa,  vaikka rahaa olisi vähemmän. Tässä kohuväitteessä menee nyt puurot ja vellit sekaisin.

Toistan vielä: Elintaso ei ole sama asia kuin se, miten paljon rahaa jää käteen.