HS: Suomalaisten reaaliansiot romahtivat tavalla, jota ei ole nähty 60 vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS kirjoitaa reaaliansioista vasta vaalien jälkeen? Olisi nostanut ko. aiheen jo vaalikeskusteluun.

Niin, miksi ihmeessä HS ja YLE eivät tästä uutisoineet vaalikampanjan aikana? Mistä kummasta se voi johtua? En millään keksi.

Koska jostain ihmeen syystä piti saada sinipunahallitus tai sama a k k a hallitus takaisin.

Miettikää vähän mitä ne tekisivät? Ottaisivat lisää velkaa? Kuka antaa loputtomasti velkaa kehitysmaalle?

Kun aikaisemmin(kun hallitus on ollut täynnä ukkoja) on tehty pahojakin virhearvoita Suomen hallituksessa kukaan ei ole tullutt kirjoittamaan, että hallitus on huono sen takia, kun siellä on pelkkiä u k k o j a. 

Eli syy, että virheitä on tehty ei ole siitä kiinni, että tekijät on olleet ukkoja. Ukkoja ei syytetä virheistään sukupuolensa takia vaan sen takia, että ykslonä olivat paskoja, mutta kun on kyse naisesta, hänen virheensä onkin se, että hän on NAINEN (=akka tuon kommentoijan mukaan).

Eli syy siihen, että on toimittu väärin on sukupuolessa, ei ihmisessä.

Munat jalkovälissä takaa takaa paremman tulosen kuin se toinen värkki? Tekeekö ukot siis päätöksiä munillaan? Niinhän sitä kyllä sanotaan, että muna vie miestä, ja sillä lailla sitten tulee järkeviä päätöksiä?

Ehkä naisen kohdalla sukupuoleen kiinnitetään enemmän huomiota sen takia, että aina revitään isoja otsikoita siitä, jos esim. pääministeri on nainen tai jos hallituksessa on naisenemmistö. Ja närkästytään, jos jostain johtokunnasta puuttuvat naiset. Siltä pohjalta syntyy mielikuva, että naisilta on oikeus odottaa enemmän ja parempia tuloksia kuin miehiltä. Mutta totuushan on se, että yhtä lailla epäpäteviä löytyy miehistä ja naisista.

Itselläni on niin kannustavat vanhemmat, etten edes piittaa mitä sukuouolta joku edustaa. Pääasia on ainoastaan se, miten hän hoitaa työnsä.

Typerää ottaa työntekijät sukupuolikiintiön ym. vouhotuksen perusteella. Pelkkä koulutus, ammattitaito ym. pätevyys riittäköön.

Tuo on todellista, vilpitöntä tasa-arvoa. Näytöt paljastavat kuka oli/on pätevä.

Joka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS kirjoitaa reaaliansioista vasta vaalien jälkeen? Olisi nostanut ko. aiheen jo vaalikeskusteluun.

Niin, miksi ihmeessä HS ja YLE eivät tästä uutisoineet vaalikampanjan aikana? Mistä kummasta se voi johtua? En millään keksi.

Koska jostain ihmeen syystä piti saada sinipunahallitus tai sama a k k a hallitus takaisin.

Miettikää vähän mitä ne tekisivät? Ottaisivat lisää velkaa? Kuka antaa loputtomasti velkaa kehitysmaalle?

Kun aikaisemmin(kun hallitus on ollut täynnä ukkoja) on tehty pahojakin virhearvoita Suomen hallituksessa kukaan ei ole tullutt kirjoittamaan, että hallitus on huono sen takia, kun siellä on pelkkiä u k k o j a. 

Eli syy, että virheitä on tehty ei ole siitä kiinni, että tekijät on olleet ukkoja. Ukkoja ei syytetä virheistään sukupuolensa takia vaan sen takia, että ykslonä olivat paskoja, mutta kun on kyse naisesta, hänen virheensä onkin se, että hän on NAINEN (=akka tuon kommentoijan mukaan).

Eli syy siihen, että on toimittu väärin on sukupuolessa, ei ihmisessä.

Munat jalkovälissä takaa takaa paremman tulosen kuin se toinen värkki? Tekeekö ukot siis päätöksiä munillaan? Niinhän sitä kyllä sanotaan, että muna vie miestä, ja sillä lailla sitten tulee järkeviä päätöksiä?

Ehkä naisen kohdalla sukupuoleen kiinnitetään enemmän huomiota sen takia, että aina revitään isoja otsikoita siitä, jos esim. pääministeri on nainen tai jos hallituksessa on naisenemmistö. Ja närkästytään, jos jostain johtokunnasta puuttuvat naiset. Siltä pohjalta syntyy mielikuva, että naisilta on oikeus odottaa enemmän ja parempia tuloksia kuin miehiltä. Mutta totuushan on se, että yhtä lailla epäpäteviä löytyy miehistä ja naisista.

Itselläni on niin kannustavat vanhemmat, etten edes piittaa mitä sukuouolta joku edustaa. Pääasia on ainoastaan se, miten hän hoitaa työnsä.

Typerää ottaa työntekijät sukupuolikiintiön ym. vouhotuksen perusteella. Pelkkä koulutus, ammattitaito ym. pätevyys riittäköön.

Tuo on todellista, vilpitöntä tasa-arvoa. Näytöt paljastavat kuka oli/on pätevä.

Joka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.

Jännä että naisille on kiintiöt mutta miehiä saa vapaasti syrjiä onhan se feminismiä. MIssä on miesasiavaltuutettu ja miehille kiintiöt vaikka opiskelupaikkoihin ja virkoihin. Nytkin huomaa että naisia suurin osa ylioppilaista. Naiset on hyviä teoriassa jonka AI korvaa parin vuoden sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS kirjoitaa reaaliansioista vasta vaalien jälkeen? Olisi nostanut ko. aiheen jo vaalikeskusteluun.

Niin, miksi ihmeessä HS ja YLE eivät tästä uutisoineet vaalikampanjan aikana? Mistä kummasta se voi johtua? En millään keksi.

Koska jostain ihmeen syystä piti saada sinipunahallitus tai sama a k k a hallitus takaisin.

Miettikää vähän mitä ne tekisivät? Ottaisivat lisää velkaa? Kuka antaa loputtomasti velkaa kehitysmaalle?

Siellä taas naisvihaa:DDD

Naiset osaa hoitaa asiat ihan yhtä hyvin, kuin ukotkin. Ukot on tehneet paljoen enemmän vahinkoa Suomelle, kuin naiset. 90-luvullakin oli ukot puikoissa ja koko Suomi sellaisessa lamassa ja kurjimuksessa, että ei mitään määrää. 

Juttu on niin, että ukot saa tehdä virheitä, eikä sitä kukaan noteeraa, mutta kun joku nainen tekee yhenkin virheen, on kaikki naiset huonoja eivätkä kelpaa mihinkään. Kaikki unohtaa, mitä kamaluuksia maapallolla on ollut ja ne kaikki on olleet miesten aiheuttamia.

Tuo naishallitus on kyllä paras hallitus mitä on ollut aikoihin ja kun ajatellaan millaiset ajat olivat. Ensin korona ja sitten Ukrainan sota. Siitä ei yksikään ukkohallitus olisi selvinnut puoliksikaan noin hyvin. 

Katotaan miten Suomen nyt käy, kun on ukko johtamassa.

(käytin sanaa ukko, koska itsekin akoittelit naisia.)

EI.

Minulle on yhdentekevää mitä itse kenelläkin on jalkojensa välissä, vai onko siellä mitään. Nimittelen silloin kun olen raivoissani, kaikkia tasapuolisesti u k o i k s i   ja  a k o i k s i.

Tämän hallituksen ainoa ansio oli se, mitä heillä on jalkojensa välissä. Se oli viesti jota koko ajan annettiin tyhmälle kansalle.

Tämän a k k a j e n g i n  jäljet kauhistuttavat nyt.

Onneksi sinulla ei ole vaimoa, kitisevä inceli!

Et voi tietää mitä jalkojeni välissä on, vai onko siellä mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS kirjoitaa reaaliansioista vasta vaalien jälkeen? Olisi nostanut ko. aiheen jo vaalikeskusteluun.

Niin, miksi ihmeessä HS ja YLE eivät tästä uutisoineet vaalikampanjan aikana? Mistä kummasta se voi johtua? En millään keksi.

Koska jostain ihmeen syystä piti saada sinipunahallitus tai sama a k k a hallitus takaisin.

Miettikää vähän mitä ne tekisivät? Ottaisivat lisää velkaa? Kuka antaa loputtomasti velkaa kehitysmaalle?

Jos et ole huomannut se sama hallitus jatkaa. Vaaleilla pyyhki kommarit ja eliitti persettä.

Oletkos koskaan kuullut toimitusministeriöstä? Uusi hallitus voisi olla jo kasassa, mutta vaikka kokoomus pyyhkiikin yhteistyössä pikkupuolueiden kanssa persuilla pöytää, persut kitisee sen verran, että hallitus ei tule kasaan.

Ei mene enää lainmukaan. Ihan sama mintä feministi niinistön tollo haluaa. Vaaleissa valittiin uudet kansanedustajat joiden tulee muodostaa hallitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten elintaso laskee valtavaa tahtia. Miksi tästä ei olla enempää huolissaan, vaan syydetään rahaa vihreään siirtymään ja ulkomaille?

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009618005.html

Vihreä siirtymä = seuraava teollinen vallakumous ja suomen Nokia.

te reppanat ette vain tajua asiaa....

Tosin, tulen kehittely aikoinaan olisi ollut teille pelottavaa ja tarpeetonta.

Mitä sinä elämäntapa siitä vihreästä siirtymästä nettoat?

Myytkö höpöheinää pihan lapsille vai keitteletkö kammarissasi rypsiöljystä biodieseliä? 

Luulen että sinusta tulee entistä persaukisempi kun tukesi lakkaa ja hinnat nousee.

Vierailija kirjoitti:

Suuryritykset imevät ihmiset kuiviin.

Tämä. Laitan "foliohatun" päähäni. The Great Reset. Suomi on pilottimaa.

Rahat suuryrityksille. Aiemmin laitettiin köyhät kyykkyyn, nyt on menossa seuraava vaihe, keskiluokan alasajo. Tajusin tämän vuonna 2021.

Paitsi että Klaus Schwab on kyllä itse kirjoittanut kyseisen kirjan. Tyhmimmät poliitikot, kuten kepun Kulmuni, pitää Schwabin omaa kirjaa salaliittoteoriana :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS kirjoitaa reaaliansioista vasta vaalien jälkeen? Olisi nostanut ko. aiheen jo vaalikeskusteluun.

Niin, miksi ihmeessä HS ja YLE eivät tästä uutisoineet vaalikampanjan aikana? Mistä kummasta se voi johtua? En millään keksi.

Koska jostain ihmeen syystä piti saada sinipunahallitus tai sama a k k a hallitus takaisin.

Miettikää vähän mitä ne tekisivät? Ottaisivat lisää velkaa? Kuka antaa loputtomasti velkaa kehitysmaalle?

Jos et ole huomannut se sama hallitus jatkaa. Vaaleilla pyyhki kommarit ja eliitti persettä.

Oletkos koskaan kuullut toimitusministeriöstä? Uusi hallitus voisi olla jo kasassa, mutta vaikka kokoomus pyyhkiikin yhteistyössä pikkupuolueiden kanssa persuilla pöytää, persut kitisee sen verran, että hallitus ei tule kasaan.

Ei mene enää lainmukaan. Ihan sama mintä feministi niinistön tollo haluaa. Vaaleissa valittiin uudet kansanedustajat joiden tulee muodostaa hallitus. 

Älä meuhkaa mölliturpa punikki! Teidän aika on ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS kirjoitaa reaaliansioista vasta vaalien jälkeen? Olisi nostanut ko. aiheen jo vaalikeskusteluun.

Niin, miksi ihmeessä HS ja YLE eivät tästä uutisoineet vaalikampanjan aikana? Mistä kummasta se voi johtua? En millään keksi.

Koska jostain ihmeen syystä piti saada sinipunahallitus tai sama a k k a hallitus takaisin.

Miettikää vähän mitä ne tekisivät? Ottaisivat lisää velkaa? Kuka antaa loputtomasti velkaa kehitysmaalle?

Kun aikaisemmin(kun hallitus on ollut täynnä ukkoja) on tehty pahojakin virhearvoita Suomen hallituksessa kukaan ei ole tullutt kirjoittamaan, että hallitus on huono sen takia, kun siellä on pelkkiä u k k o j a. 

Eli syy, että virheitä on tehty ei ole siitä kiinni, että tekijät on olleet ukkoja. Ukkoja ei syytetä virheistään sukupuolensa takia vaan sen takia, että ykslonä olivat paskoja, mutta kun on kyse naisesta, hänen virheensä onkin se, että hän on NAINEN (=akka tuon kommentoijan mukaan).

Eli syy siihen, että on toimittu väärin on sukupuolessa, ei ihmisessä.

Munat jalkovälissä takaa takaa paremman tulosen kuin se toinen värkki? Tekeekö ukot siis päätöksiä munillaan? Niinhän sitä kyllä sanotaan, että muna vie miestä, ja sillä lailla sitten tulee järkeviä päätöksiä?

Ehkä naisen kohdalla sukupuoleen kiinnitetään enemmän huomiota sen takia, että aina revitään isoja otsikoita siitä, jos esim. pääministeri on nainen tai jos hallituksessa on naisenemmistö. Ja närkästytään, jos jostain johtokunnasta puuttuvat naiset. Siltä pohjalta syntyy mielikuva, että naisilta on oikeus odottaa enemmän ja parempia tuloksia kuin miehiltä. Mutta totuushan on se, että yhtä lailla epäpäteviä löytyy miehistä ja naisista.

Itselläni on niin kannustavat vanhemmat, etten edes piittaa mitä sukuouolta joku edustaa. Pääasia on ainoastaan se, miten hän hoitaa työnsä.

Typerää ottaa työntekijät sukupuolikiintiön ym. vouhotuksen perusteella. Pelkkä koulutus, ammattitaito ym. pätevyys riittäköön.

Tuo on todellista, vilpitöntä tasa-arvoa. Näytöt paljastavat kuka oli/on pätevä.

Joka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.

Kukaan ei halua samaan leikkiin sun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten elintaso laskee valtavaa tahtia. Miksi tästä ei olla enempää huolissaan, vaan syydetään rahaa vihreään siirtymään ja ulkomaille?

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009618005.html

Vihreä siirtymä = seuraava teollinen vallakumous ja suomen Nokia.

te reppanat ette vain tajua asiaa....

Tosin, tulen kehittely aikoinaan olisi ollut teille pelottavaa ja tarpeetonta.

Mitä sinä elämäntapa siitä vihreästä siirtymästä nettoat?

Myytkö höpöheinää pihan lapsille vai keitteletkö kammarissasi rypsiöljystä biodieseliä? 

Luulen että sinusta tulee entistä persaukisempi kun tukesi lakkaa ja hinnat nousee.

Viherääliöt ei tajua että vetyfirmat tulee Suomeen putsaamaan junttien taskut. Ei ne tänne tule tekemään laupeudentyötä. Ne ei ole solidaarisia, vaan kapitalisteja.

Työttömiä on palkkatuella valtion virastoissa töissä.

https://www.suomi.fi/palvelut/tyollisyysmaararaha-valtion-virastolle-ta…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset köyhempiä kuin koskaan? Älkää porsaat viitsikö.

Suurin osa kansasta on ylipainoista ja vapaa-aikaa vietetään muun muassa vaatteita ostelemalla. Junioriurheilijat nukkuvat hotellissa pelimatkoilla ja autolla ajetaan surutta alle 5 km matkoja.

Ylipaino ei todellakaan johdu välttämättä siitä, että ruokaa on paljon. Päinvastoin, alennuksessa on aina ne paskalaatuiset ja sokerilla kyllästetyt tuotteet.

Ei todellakaan johdu. Mutta niiden alennuksien sijaan kannattaa ostaa normaalihintaista vähemmän prosessoitua (sokerilla ja lisäaineilla kyllästettyä) ruokaa, perus ruokatarvikkeita saa edelleen edullisesti, edullisemmin kuin sitä punalaputettua. Mainoksia harjaantuu lukemaan aika äkkiä ja silmä etsii vain edullisia perustarvikkeita. Kannattaa juosta myös kaupasta toiseen, ilman autoa niin oikeasti tulee säästöä. Diabetes lääkkeet voi olla hurjan kalliita, mieluummin käyttää sen rahan kunnon ruokaan.

Viime kesänä eräs pulleahko nainen juoksi kaupassa kassalle syli täynnä punalaputettuja paketteja. Iso osa tippui lattialle ennen kassahihnaa ja ne jäi sinne lattialle muiden harmiksi. Minä olin jonossa ennen häntä ja hän hyvin ahneena kurkki ostoksiani tullen iholle kiinni.

Kun pakkasin ostoksia, hän tuli viereeni kyyläämään ostokset vielä kerran, sitten tarkasteli vaatteeni. Kun hän huomasi, että minulla oli yksi paketti lihatiskiltä, jossa oli keltainen lappu -60% (lihatiski oli mennyt jo kiinni ja lämpimät ruoat alennuksessa) niin hänen kätensä jo ojentui maksamaani ostosta kohti. Katsoin häntä hyvin tiukasti silmiin, että uskallapas varastaa ja hän luopui aikeestaan. Todella epämiellyttävä tunne jäi tuosta. Kyllä köyhä saa olla ei siinä mitään, mutta ei silti ole oikeutta tehdä johtopäätöstä vaatteista, että minä en olisi tuota lämpimää ruokaa tarvinnut.

Idiootit äänestivät punikkeja ja viherpesua.

Teille kerrottin että tulossa on maailman haastavin ympäristöohjelma.

Nyt se ympäristöohjelma näkyy teidän kukkarossa.

Älkää väittäkö te nillittävät idiootit ettei teille kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuryritykset imevät ihmiset kuiviin.

Tämä. Laitan "foliohatun" päähäni. The Great Reset. Suomi on pilottimaa.

Rahat suuryrityksille. Aiemmin laitettiin köyhät kyykkyyn, nyt on menossa seuraava vaihe, keskiluokan alasajo. Tajusin tämän vuonna 2021.

Paitsi että Klaus Schwab on kyllä itse kirjoittanut kyseisen kirjan. Tyhmimmät poliitikot, kuten kepun Kulmuni, pitää Schwabin omaa kirjaa salaliittoteoriana :D

Ja palautui mieleen tämäkin: Marin, pääministeri, oli Schwabin oppilas, samoin Saarikko, valtionvarainministeri oli Schwabin oppilas.

Tämä ei voi mitenkään olla sattumaa.

Olemme pilottimaa missä The Great Reset toteutetaan.

Suomalaiset valittiin siksi, koska kansa on  hidasälyistä. Ja kilttiä neukkulan ajoilta.

En ole koskaan pitänyt poliitikkoja niin tyhminä, etteivät muka tiedä mitä tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuryritykset imevät ihmiset kuiviin.

Tämä. Laitan "foliohatun" päähäni. The Great Reset. Suomi on pilottimaa.

Rahat suuryrityksille. Aiemmin laitettiin köyhät kyykkyyn, nyt on menossa seuraava vaihe, keskiluokan alasajo. Tajusin tämän vuonna 2021.

Paitsi että Klaus Schwab on kyllä itse kirjoittanut kyseisen kirjan. Tyhmimmät poliitikot, kuten kepun Kulmuni, pitää Schwabin omaa kirjaa salaliittoteoriana :D

Kai sinäkin ymmärrät, että se on välttämätöntä? Ei kulutus voi jatkua nykyisellä tasolla, tai maailma ihan oikeasti tuhoutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS kirjoitaa reaaliansioista vasta vaalien jälkeen? Olisi nostanut ko. aiheen jo vaalikeskusteluun.

Niin, miksi ihmeessä HS ja YLE eivät tästä uutisoineet vaalikampanjan aikana? Mistä kummasta se voi johtua? En millään keksi.

Koska jostain ihmeen syystä piti saada sinipunahallitus tai sama a k k a hallitus takaisin.

Miettikää vähän mitä ne tekisivät? Ottaisivat lisää velkaa? Kuka antaa loputtomasti velkaa kehitysmaalle?

Kun aikaisemmin(kun hallitus on ollut täynnä ukkoja) on tehty pahojakin virhearvoita Suomen hallituksessa kukaan ei ole tullutt kirjoittamaan, että hallitus on huono sen takia, kun siellä on pelkkiä u k k o j a. 

Eli syy, että virheitä on tehty ei ole siitä kiinni, että tekijät on olleet ukkoja. Ukkoja ei syytetä virheistään sukupuolensa takia vaan sen takia, että ykslonä olivat paskoja, mutta kun on kyse naisesta, hänen virheensä onkin se, että hän on NAINEN (=akka tuon kommentoijan mukaan).

Eli syy siihen, että on toimittu väärin on sukupuolessa, ei ihmisessä.

Munat jalkovälissä takaa takaa paremman tulosen kuin se toinen värkki? Tekeekö ukot siis päätöksiä munillaan? Niinhän sitä kyllä sanotaan, että muna vie miestä, ja sillä lailla sitten tulee järkeviä päätöksiä?

Ehkä naisen kohdalla sukupuoleen kiinnitetään enemmän huomiota sen takia, että aina revitään isoja otsikoita siitä, jos esim. pääministeri on nainen tai jos hallituksessa on naisenemmistö. Ja närkästytään, jos jostain johtokunnasta puuttuvat naiset. Siltä pohjalta syntyy mielikuva, että naisilta on oikeus odottaa enemmän ja parempia tuloksia kuin miehiltä. Mutta totuushan on se, että yhtä lailla epäpäteviä löytyy miehistä ja naisista.

Itselläni on niin kannustavat vanhemmat, etten edes piittaa mitä sukuouolta joku edustaa. Pääasia on ainoastaan se, miten hän hoitaa työnsä.

Typerää ottaa työntekijät sukupuolikiintiön ym. vouhotuksen perusteella. Pelkkä koulutus, ammattitaito ym. pätevyys riittäköön.

Tuo on todellista, vilpitöntä tasa-arvoa. Näytöt paljastavat kuka oli/on pätevä.

Joka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.

Kukaan ei halua samaan leikkiin sun kanssa.

Etkö kannata tasa-arvoa? Minä kannatan ehdotonta tasa-arvoa ammatillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on näitä narratiivia. Eikö kenessäkään muussa herätä epäilyksiä, miten läheisesti tämä narratiivi muistuttaa muita median hellimiä kohuotsikoita. "sukupolvi n tulee olemaan köyhempi kuin vanhempansa", "ihmisten eliniänodot on laskenut ensimmäistä kertaa sataan vuoteen", "äo ei enää nouse".... silti jokainen näkee ympärillään, että todellisuus ei tue kohuotsikoita. Ja tosiaan, niiden tarkoitushan ei ole puhua kuvata todellisuutta vaan tuottaa toimittajalle klikkejä.

Reaaliansioiden romahdus on vasta alkua elintason laskulle. Sitä se globalismi korporativismi eli fasismi teettää.

Ja sosialisteilla ei ollut kaupassa kuin jono. Mutta kaikilla oli aikaa seistä jonossa kun ei ollut töitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on näitä narratiivia. Eikö kenessäkään muussa herätä epäilyksiä, miten läheisesti tämä narratiivi muistuttaa muita median hellimiä kohuotsikoita. "sukupolvi n tulee olemaan köyhempi kuin vanhempansa", "ihmisten eliniänodot on laskenut ensimmäistä kertaa sataan vuoteen", "äo ei enää nouse".... silti jokainen näkee ympärillään, että todellisuus ei tue kohuotsikoita. Ja tosiaan, niiden tarkoitushan ei ole puhua kuvata todellisuutta vaan tuottaa toimittajalle klikkejä.

Reaaliansioiden romahdus on vasta alkua elintason laskulle. Sitä se globalismi korporativismi eli fasismi teettää.

Ja sosialisteilla ei ollut kaupassa kuin jono. Mutta kaikilla oli aikaa seistä jonossa kun ei ollut töitäkään.

Sosialismissa on sentään mukavampaa kun kaikki ovat köyhiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS kirjoitaa reaaliansioista vasta vaalien jälkeen? Olisi nostanut ko. aiheen jo vaalikeskusteluun.

Niin, miksi ihmeessä HS ja YLE eivät tästä uutisoineet vaalikampanjan aikana? Mistä kummasta se voi johtua? En millään keksi.

Koska jostain ihmeen syystä piti saada sinipunahallitus tai sama a k k a hallitus takaisin.

Miettikää vähän mitä ne tekisivät? Ottaisivat lisää velkaa? Kuka antaa loputtomasti velkaa kehitysmaalle?

Jos et ole huomannut se sama hallitus jatkaa. Vaaleilla pyyhki kommarit ja eliitti persettä.

Oletkos koskaan kuullut toimitusministeriöstä? Uusi hallitus voisi olla jo kasassa, mutta vaikka kokoomus pyyhkiikin yhteistyössä pikkupuolueiden kanssa persuilla pöytää, persut kitisee sen verran, että hallitus ei tule kasaan.

Ei mene enää lainmukaan. Ihan sama mintä feministi niinistön tollo haluaa. Vaaleissa valittiin uudet kansanedustajat joiden tulee muodostaa hallitus. 

Ja mitenkäs paljon on tullut lakia luettua? Ihan menee lain mukaan... Vai oletko niitä ihmisiä, että "minoon tätä mieltä nii kyllä se varmahan niin on, ihan laissakin"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on näitä narratiivia. Eikö kenessäkään muussa herätä epäilyksiä, miten läheisesti tämä narratiivi muistuttaa muita median hellimiä kohuotsikoita. "sukupolvi n tulee olemaan köyhempi kuin vanhempansa", "ihmisten eliniänodot on laskenut ensimmäistä kertaa sataan vuoteen", "äo ei enää nouse".... silti jokainen näkee ympärillään, että todellisuus ei tue kohuotsikoita. Ja tosiaan, niiden tarkoitushan ei ole puhua kuvata todellisuutta vaan tuottaa toimittajalle klikkejä.

Reaaliansioiden romahdus on vasta alkua elintason laskulle. Sitä se globalismi korporativismi eli fasismi teettää.

Ja sosialisteilla ei ollut kaupassa kuin jono. Mutta kaikilla oli aikaa seistä jonossa kun ei ollut töitäkään.

Sosialismissa on sentään mukavampaa kun kaikki ovat köyhiä. 

Sosialismi on käytännössä mahdotonta toteuttaa koska aina pitää olla se kapitalisti jolla on rahaa maksaa persaukisten laskut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuryritykset imevät ihmiset kuiviin.

Tämä. Laitan "foliohatun" päähäni. The Great Reset. Suomi on pilottimaa.

Rahat suuryrityksille. Aiemmin laitettiin köyhät kyykkyyn, nyt on menossa seuraava vaihe, keskiluokan alasajo. Tajusin tämän vuonna 2021.

Paitsi että Klaus Schwab on kyllä itse kirjoittanut kyseisen kirjan. Tyhmimmät poliitikot, kuten kepun Kulmuni, pitää Schwabin omaa kirjaa salaliittoteoriana :D

Kai sinäkin ymmärrät, että se on välttämätöntä? Ei kulutus voi jatkua nykyisellä tasolla, tai maailma ihan oikeasti tuhoutuu.

Ymmärrän toki, mutta en kannata Schwabin kyynisen porukan menetelmiä.

Vika on siinä, että länsimaalainen elämäntapa on rappeutunutta ja oli alun pitäen väärä.

Tulin kauan aikaa sitten samaan tulokseen kuin Linkola.

Suurin osa takaisin viljelemään maata. Länsimainen, rappeutunut elämäntyyli on hylättävä.

Mukaan voi ottaa taiteen, sävellykset, maalaustaiteen, arkkitehtuurin, kuvanveiston, kirjallisuuden, runouden ym. sivistyksen. Teknologiasta vain täysin välttämättömimmän.

Hajautettu päätäntävalta kaikkialle.