Lue keskustelun säännöt.
Miten tuulivoimaan tulisi suhtautua?
03.06.2023 |
Muutaman kilometrin päähän meidän perheen kesämökistä ollaan suunnittelemassa isoa tuulipuistoa. Toisaalta kannatan fossiilivapaan energian tuottamista, mutta toisaalta mitä enemmän luen tuulivoimasta, sitä enemmän siihen tuntuu liittyvän kaikenlaista kielteistä. Melua, välkettä, valosaastetta. Lisäksi voimaloiden ja tuulipuiston ja siihen kuuluvan uuden sähkölinjan rakentaminen vaatii aika paljon betonia ja terästä ja uusien teiden rakentamista ja puiden hakkaamista isolta alueelta. Tuulivoimakin kasvattaa hiilijalanjälkeä, ainakin alkuvaiheessaan.
Onko täällä ihmisiä, joilla on läheistä kokemusta tuulipuistojen rakentamisesta ja sellaisen lähellä asumisesta? Onko miten paljon haittaa? Vai sujuuko kaikki hyvin ja ilman häiriöitä asumiselle?
Kommentit (81)
Toimii hyvin kun tuulee. Resurssit ohjattiin luotettavampaan ratkaisuun jo satoja vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri on ilmestynyt Hesarin nettisivulle juttu siitä, kuinka paljon merikotkia kuolee tuulivoimaloiden lapoihin. On löydetty paljon, mutta haastateltu toteaa, että luku on varmaan löydettyjä paljon suurempi. Tuulivoimalat ovat lintusilppureita.
Luulen, että luontoihmiset itse vie noita linturaatoja voimaloiden lähistölle, jotta voisivat vastustaa tuulivoimaa.
Ajattele nyt vähän. Mistä ne kaikki kotkan raadot sitten saataisiin tuulivoimaloiden lähelle vietäviksi.
Kyllä kurja totuus on, että lintuja lentää paljon tuulivoimaloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää kun osa sanoo että tuulivoiman äänitaajuus on haitallinen ihmisille, niin varmaan onkin ja siivekkeet haitallisia linnuille ilmeisesti, ellei suojattu linnuilta. Kuulemma ydinvoimaloissakin on joidenkin mielestä ongelma, mutta taas vesisähkö on kuulemma ok. Entä maalämpö. Polttamisesta ei tietoa, onko poltettava aines ilmanlaatua pahentava vai miten suodatettu. Näissä onkin miettimistä. Tyhjän päälle ei koskaan kannata jäädä, sitten vasta onkin pulassa.
Suomessa on vain 5,5 miljoonaa asukasta. Näin pienen kansan energiatarpeet olisi kannattanut hoitaa ydinvoimalla. Olisi säästyneet metsät, maisemat, meret, eläimet, asumisviihtyvyys.
Mutkun ne vihreät arvot, juuknou. Se parempi tieto.
Sanopa muuta, huokaus. Sitä odotellessa, että järki voittaa. Sitten luontokin voittaa. Luovutaan ainakin metsätuulivoimaloista.
Tuulivoima on oiva tapa karsia ylimääräisiä lentoliikennettä häiritseviä lintuja pois. Oikein sijoitettu tuulivoimala hävittää kymmeniä tuhansia lintuja toiminta-aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri on ilmestynyt Hesarin nettisivulle juttu siitä, kuinka paljon merikotkia kuolee tuulivoimaloiden lapoihin. On löydetty paljon, mutta haastateltu toteaa, että luku on varmaan löydettyjä paljon suurempi. Tuulivoimalat ovat lintusilppureita.
Luulen, että luontoihmiset itse vie noita linturaatoja voimaloiden lähistölle, jotta voisivat vastustaa tuulivoimaa.
Luontohmiset on niitä jotka tuulivoimaloita haluaa. Usein tulee vastaan kitumaan jääneitä lintuja. T. Tuulipuiston lähellä asuva
Tosi surullinen näky on kuollut metso tuulivoimalan lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima on oiva tapa karsia ylimääräisiä lentoliikennettä häiritseviä lintuja pois. Oikein sijoitettu tuulivoimala hävittää kymmeniä tuhansia lintuja toiminta-aikanaan.
Todellisia lintusilppureita. Iso lintuparvi tulee maahan tehokkaasti.
Se on vielä pientä ne linnut jotka osuvat tuulipuistoon ja menehtyväy. Kuusamon alueelta on teeret kadonneet tuulipuiston myötä. Sillä ne sekottavat lintujen pesimäreitit, se on suurempi kysymys miten siis käy linnuille. Ja toisaalta meidän luonnolle kun tietyt lajit katoavat alueilta missä niitä on ennen tavannut olla reilusti. Luonnossa kaikki vaikuttaa kaikkeen, kun yksi laji katoaa jostain se tulee vaikuttamaan siihen mitä sinne joko tulee tilalle taikka mitä käy jos useampi laji siirtyy muualle.
Tuleeko linnuille uusia reviiritaistoja alueilla missä tuulivoimaloita ei ole taikka lisääntyykö etanat ynnä muut paikoissa missä ennen lintuja oli paljon.
Ei ole kyse vain muutamasta tolpasta, alla on tuhansia tonneja betonia+ isojen rekkojen kantavat tiet yms. Se siitä luonnon kunnioittamisesta. No, aika aikaansa kutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tanskalainen sijoitusfirma rahoittaa yli 2miljardillalla Suomeen rakennettavia tuulivoimaloita,eikö tanskalaiset halua niitä maahansa. Kuinkahan monta myllyä tuolla rahalla saa ja mihin ne laitetaan?
Hyvä juttu että sijoittaa. Me saadaan myllyn ilmaiseksi ja hullun halpaa sähköä. Niin, ei sitä tanskalaisten ropelien sähköä voi sinne Tanskaan viedä kun ei ole siirtokapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri on ilmestynyt Hesarin nettisivulle juttu siitä, kuinka paljon merikotkia kuolee tuulivoimaloiden lapoihin. On löydetty paljon, mutta haastateltu toteaa, että luku on varmaan löydettyjä paljon suurempi. Tuulivoimalat ovat lintusilppureita.
Luulen, että luontoihmiset itse vie noita linturaatoja voimaloiden lähistölle, jotta voisivat vastustaa tuulivoimaa.
Luontohmiset on niitä jotka tuulivoimaloita haluaa. Usein tulee vastaan kitumaan jääneitä lintuja. T. Tuulipuiston lähellä asuva
Tosi surullinen näky on kuollut metso tuulivoimalan lähellä.
Metso on ainakin satavarmasti kuollut johonkin muuhun kuin siihen tuulivoimalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryssäläisrotat taas villitsemässä ihmisiä tuulivoimaa vastaan.
Tähän vielä päälle ne akkumineraalikaivokset, niin ollaan kyllä totisesti vihreän luonnonsuojelun ytimessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi niitä rakennetaan paikoille, joissa ei juurikaan tuule. Eli siis keskelle -ei mitään - metsiä. Eikö merialueet ja muut aakeat laakeat olisi parempia paikkoja?
Mieti jotain merinisäkkäitä, mitä tuo meteli tekee esimerkiksi kaikuluotainta käyttäville pyöriäisille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä myllyt rakennettu korpeen. Metsää hakataan paljon,tiet ja n.60-80m. leveä siirtolinjaa kymmeniä kilometrejä. Vihreää metsäkatoa.
Kumma, että metsänhakkaaminen onkin yhtäkkiä persukansan mielestä huolestuttavaa, kun sen sitä hakataan tuulivoimaloiden alta. Mutta kun sitä hakataan selluksi monituhatkertaisia määriä verrattuna mitättömiin tuulipuistojen hakkuisiin, niin se ei haittaakaan pätkääkään, vaan on täysin metsänomistajien asia.
Jokainen voi katso googlemapsin ilmakuvasta, mikälainen tilkkutäkki suomen luonto on. Ei suomessa ole vahoja metsiä enää lainkaan.
Enempi ihmetyttää, ettei kadulla parkuvaa vihreätä yhtäkkiä haittaa yhtään se luontokato
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulivoimalat sopivat teollisuusalueille, luontoon eivät koskaan. Häiritsevät elollisia olentoja ja pilaavat maiseman. Lähistöllä olevista taloista häviää usein myös tv-signaali voimaloiden vaikutuksesta.
Varmaan on ongelmiakin tuulivoimassa. Mutta kaikkea lukemaansa ei kannata ottaa vakavasti. Joku täälläkin lobbaa ilman näkyviä intressejä tuulivoimaa vastaan toistaen muualta opeteltua hölötystä. Samoin kuin aloittaja en minä ole oppinut vastustamaan tuulivoimaa ainakaan periaatteesta ja papukaijaksi vaan yhä mietin mielipidettäni. Hangossa pääsee ihan myllyn juureen ihmettelemään eikä siellä mielestäni vallitse kova ääni suinkaan. Yleisesti kaikkihan voidaan kieltää ja sättiä ja vastustaa, uutta olisi se että sanottaisiin mikä kelpaa. Kummasti alkaa ihmisiä huolettamaan jonkun homeitiön tai Pietarin lasten hyvinvointi kunhan mitä tahansa voidaan käyttää esteenä kaikkeen. Väheksymättä niitä arvelen että suomalaisten globaali hurskaus ja pyhyys on lisääntynyt sillä ilmanhan maailma räjähtäisi ja se on meidän vastuulla. Tätä suomalaista syyllisyyttä kansanmurhiin kyllä vastustan ja se saa minut pystyttämään omaa tuulimyllyä mökilleni jopa dinosaurusten ja vauvapandojen hinnalla.
Älkää menkö Tanskaan katsomaan kun siellä voi nähdä paljon tuulimyllyjä. Älkää katsoko karttaa minkä mallinen maa Tanska on. Älkää panko valoja päälle siellä impivaaran savutorpassa. Tanskan valtio muotoutui liki nykyiselleen tuhat (!) vuotta Suomea ennen ja se näkyy joka asiassa. Suomihan alkoi näkymään kartoissa ja kronikoissa kun Tanska alkoi luopumaan siirtomaista! Mutakuopan mörrimöykyllä on hieman kirittävää historiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri on ilmestynyt Hesarin nettisivulle juttu siitä, kuinka paljon merikotkia kuolee tuulivoimaloiden lapoihin. On löydetty paljon, mutta haastateltu toteaa, että luku on varmaan löydettyjä paljon suurempi. Tuulivoimalat ovat lintusilppureita.
Luulen, että luontoihmiset itse vie noita linturaatoja voimaloiden lähistölle, jotta voisivat vastustaa tuulivoimaa.
Luontohmiset on niitä jotka tuulivoimaloita haluaa. Usein tulee vastaan kitumaan jääneitä lintuja. T. Tuulipuiston lähellä asuva
Tosi surullinen näky on kuollut metso tuulivoimalan lähellä.
Metso on ainakin satavarmasti kuollut johonkin muuhun kuin siihen tuulivoimalaan.
Eipä ole, vaan metsot törmäilevät tuulivoimaloiden runkoihin.
Tuulivoima on ongelmaenergiaa luonnolle ja ihmisille. Kapeanäköiset ihmiset eivät ymmärrä sitä.
Yksi surullinen esimerkki tuulivoimasta väärässä paikassa on juuri valmisteilla oleva Lestijärven tuulivoima-alue. Koko järven yksi sivu on täynnä tuulivoimaloita. Ainutlaatuinen järvi on aika tavalla pilattu maisemien osalta. Asuntojen arvo lienee romahtanut.
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö Tanskaan katsomaan kun siellä voi nähdä paljon tuulimyllyjä. Älkää katsoko karttaa minkä mallinen maa Tanska on. Älkää panko valoja päälle siellä impivaaran savutorpassa. Tanskan valtio muotoutui liki nykyiselleen tuhat (!) vuotta Suomea ennen ja se näkyy joka asiassa. Suomihan alkoi näkymään kartoissa ja kronikoissa kun Tanska alkoi luopumaan siirtomaista! Mutakuopan mörrimöykyllä on hieman kirittävää historiassa.
Lapsikulta, Tanskassa maalla olevat myllyt ovat pikkumyllyjä Suomeen rakennettaviin 300-350 m korkeisiin myllyihin verrattuna. Suomeen rakennetaan hyvin korkeita myllyjä toisaalta koska Suomessa tuulee alempana vain vähän ja toisaalta koska suomessa ympäristöstä ei välitetä kuten muissa maissa ja tänne sallitaan hyvin korkeat myllyt. Suomessa ihmisten oikeusturva on tältä osin hyvin heikko.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan on ongelmiakin tuulivoimassa. Mutta kaikkea lukemaansa ei kannata ottaa vakavasti. Joku täälläkin lobbaa ilman näkyviä intressejä tuulivoimaa vastaan toistaen muualta opeteltua hölötystä. Samoin kuin aloittaja en minä ole oppinut vastustamaan tuulivoimaa ainakaan periaatteesta ja papukaijaksi vaan yhä mietin mielipidettäni. Hangossa pääsee ihan myllyn juureen ihmettelemään eikä siellä mielestäni vallitse kova ääni suinkaan. Yleisesti kaikkihan voidaan kieltää ja sättiä ja vastustaa, uutta olisi se että sanottaisiin mikä kelpaa. Kummasti alkaa ihmisiä huolettamaan jonkun homeitiön tai Pietarin lasten hyvinvointi kunhan mitä tahansa voidaan käyttää esteenä kaikkeen. Väheksymättä niitä arvelen että suomalaisten globaali hurskaus ja pyhyys on lisääntynyt sillä ilmanhan maailma räjähtäisi ja se on meidän vastuulla. Tätä suomalaista syyllisyyttä kansanmurhiin kyllä vastustan ja se saa minut pystyttämään omaa tuulimyllyä m
Olipa höpö kommentti, kiitos nauruista.
Nimenomaan. Normaalissa metsänhakkuussa istutetaan hakattujen tilalle uudet taimet, mutta tuulivoiman tieltä hakattuja ei kompensoida millään tavalla. Eikä kyse ole vain voimalarakennusten tieltä hakatuista puista: kun tuulivoimaloita rakennetaan metsiin, pitää rakentaa myös uusia teitä ja uusia voimalinjoja. Kuitenkin kehdataan väittää, että tuulivoima on vihreää energiaa. Ei tosiaan ole.