Lue keskustelun säännöt.
Miten tuulivoimaan tulisi suhtautua?
03.06.2023 |
Muutaman kilometrin päähän meidän perheen kesämökistä ollaan suunnittelemassa isoa tuulipuistoa. Toisaalta kannatan fossiilivapaan energian tuottamista, mutta toisaalta mitä enemmän luen tuulivoimasta, sitä enemmän siihen tuntuu liittyvän kaikenlaista kielteistä. Melua, välkettä, valosaastetta. Lisäksi voimaloiden ja tuulipuiston ja siihen kuuluvan uuden sähkölinjan rakentaminen vaatii aika paljon betonia ja terästä ja uusien teiden rakentamista ja puiden hakkaamista isolta alueelta. Tuulivoimakin kasvattaa hiilijalanjälkeä, ainakin alkuvaiheessaan.
Onko täällä ihmisiä, joilla on läheistä kokemusta tuulipuistojen rakentamisesta ja sellaisen lähellä asumisesta? Onko miten paljon haittaa? Vai sujuuko kaikki hyvin ja ilman häiriöitä asumiselle?
Kommentit (81)
Lavan kärjen nopeus on 270 km/h ja ylikin, joten hyönteisillä, linnuilla ja lepakoilla on väistelemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimaloiden tuottaman energian vihreys on hyvin kyseenalaista. Ei ne pelkkää betonia ja terästä ole, lisäksi on kaikki tekniikan mahdollistavat palikat, akut ja kaikki muut. Näiden valmistaminen ja tuottaminen ei ole mikään ympäristöteko. Tuulivoimalan käyttöikä ei myöskään ole kovin korkea niin muutaman vuoden päästä meillä on kivat määrät ongelmajätettä. Sitten todennäköisesti mietitään kenen vastuulla on näiden purkaminen ja asian mukainen hävittäminen. Niin ja kuka sen maksaa, no sen nyt tietää. Tuulivoima ja muut uusiutuvat energiamuodot on kannatettava asioita. Harmi vain tekniikka ei vielä ole vaadittavalla tasolla. Kokonaisuus pitäisi nähdä asioita päätettäessä.
Tuulivoimalan käyttöikä on noin 30 vuotta.
Laskennallinen, mutta tuskin kestävät noin kauan. Ja lavat pitää vaihtaa useaan kertaan.
Lavat pitää vaihtaa, mutta nykyään ne voidaan kierrättää.
Kerro ihmeessä tarkemmin, miksi et usko voimaloiden kestävän 30 vuotta..
Eipä taideta osata lapoja kierrättää. Kovasti ovat yrittäneet keksiä kierrätyskeinoa.
https://www.uusiouutiset.fi/ensimmaiset-tuulimyllyjen-lavat-kierratetty…
Vierailija kirjoitti:
Tappavat lintuja, lepakoita ja hyönteisiä kasapäin. Nykyään ihmetellään, kun lintukato käynyt ja niitä on paljon vähemmän kuin ennen.
Tuulivoimaloista tulee infraääniä, sairastuttavat lähiseudun asukkaat!
Ääni välittyy varmasti myös maaperään syvälle. Pieneliöstö ei tykkää. Kuka helvtti keksi siirtää lasten tuulihyrrät tuommoisiksi hirvityksiksi.
Mietityttää kun osa sanoo että tuulivoiman äänitaajuus on haitallinen ihmisille, niin varmaan onkin ja siivekkeet haitallisia linnuille ilmeisesti, ellei suojattu linnuilta. Kuulemma ydinvoimaloissakin on joidenkin mielestä ongelma, mutta taas vesisähkö on kuulemma ok. Entä maalämpö. Polttamisesta ei tietoa, onko poltettava aines ilmanlaatua pahentava vai miten suodatettu. Näissä onkin miettimistä. Tyhjän päälle ei koskaan kannata jäädä, sitten vasta onkin pulassa.
Juuri on ilmestynyt Hesarin nettisivulle juttu siitä, kuinka paljon merikotkia kuolee tuulivoimaloiden lapoihin. On löydetty paljon, mutta haastateltu toteaa, että luku on varmaan löydettyjä paljon suurempi. Tuulivoimalat ovat lintusilppureita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten ei tuulivoima haittaa, jos itänaapuri vahingossa sotkee meidän sähköverkkoa???????
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää kun osa sanoo että tuulivoiman äänitaajuus on haitallinen ihmisille, niin varmaan onkin ja siivekkeet haitallisia linnuille ilmeisesti, ellei suojattu linnuilta. Kuulemma ydinvoimaloissakin on joidenkin mielestä ongelma, mutta taas vesisähkö on kuulemma ok. Entä maalämpö. Polttamisesta ei tietoa, onko poltettava aines ilmanlaatua pahentava vai miten suodatettu. Näissä onkin miettimistä. Tyhjän päälle ei koskaan kannata jäädä, sitten vasta onkin pulassa.
Suomessa on vain 5,5 miljoonaa asukasta. Näin pienen kansan energiatarpeet olisi kannattanut hoitaa ydinvoimalla. Olisi säästyneet metsät, maisemat, meret, eläimet, asumisviihtyvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri on ilmestynyt Hesarin nettisivulle juttu siitä, kuinka paljon merikotkia kuolee tuulivoimaloiden lapoihin. On löydetty paljon, mutta haastateltu toteaa, että luku on varmaan löydettyjä paljon suurempi. Tuulivoimalat ovat lintusilppureita.
Luulen, että luontoihmiset itse vie noita linturaatoja voimaloiden lähistölle, jotta voisivat vastustaa tuulivoimaa.
Voimalat sinne missä suurin osa ihmisistä asuu eli pk-seudulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää kun osa sanoo että tuulivoiman äänitaajuus on haitallinen ihmisille, niin varmaan onkin ja siivekkeet haitallisia linnuille ilmeisesti, ellei suojattu linnuilta. Kuulemma ydinvoimaloissakin on joidenkin mielestä ongelma, mutta taas vesisähkö on kuulemma ok. Entä maalämpö. Polttamisesta ei tietoa, onko poltettava aines ilmanlaatua pahentava vai miten suodatettu. Näissä onkin miettimistä. Tyhjän päälle ei koskaan kannata jäädä, sitten vasta onkin pulassa.
Suomessa on vain 5,5 miljoonaa asukasta. Näin pienen kansan energiatarpeet olisi kannattanut hoitaa ydinvoimalla. Olisi säästyneet metsät, maisemat, meret, eläimet, asumisviihtyvyys.
Mutkun ne vihreät arvot, juuknou. Se parempi tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri on ilmestynyt Hesarin nettisivulle juttu siitä, kuinka paljon merikotkia kuolee tuulivoimaloiden lapoihin. On löydetty paljon, mutta haastateltu toteaa, että luku on varmaan löydettyjä paljon suurempi. Tuulivoimalat ovat lintusilppureita.
Luulen, että luontoihmiset itse vie noita linturaatoja voimaloiden lähistölle, jotta voisivat vastustaa tuulivoimaa.
Luontohmiset on niitä jotka tuulivoimaloita haluaa. Usein tulee vastaan kitumaan jääneitä lintuja. T. Tuulipuiston lähellä asuva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitut, vali, vali... Keksikää valittajat parempia ratkaisuja.. Asn pikatien varressa ja tottunut ääniin. Ne ei haittaa, eikä niitä edes ajattele. Enkä ole ainut. Samoin asutaan radan varsilla, eikä tuommosta mellakkaa kun tuulivoimasta joka on hyvin tervetullut.
Vierailija kirjoitti:
Nimbyilemällä eli ei minun takapihalleni!
Det är ett jävligt fräckt argument då de fastigheterna som är nära vindkraftverken tappar sitt värde helt, och är närmast obeboeliga p.g.a. buller och stroboskop effekt.
Där jag bor finns en liten stad en längre bit ifrån, dit de första kraftverken byggdes. Nu är hela den lilla staden totalt värdelös. Affärerna med fritidsfastigheter stampar på stället då en massa ansökningar för vindkraft finns, men ingen vet vart de sist och slutligen byggs. Folk vågar inte chansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmiset valittamatta valitsevat kaupunkiasumisen, jossa ainainen melu ja saasteet.... Revi siitä tulisija.
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima on hyvää! Ilmaista rahaa. T: Tuulenottoalueesta maksettavaa vuokratuloa nauttiva maanomistaja.
Minäkin sain tuulifirmalta vuokraustarjouksen. Kieltäydyin. Niin paljon pidän luonnosta, maisemista, hiljaisuudesta, että vaikka en tuolla seudulla asukaan, haluan omalta osaltani edesauttaa sitä, että siellä asuvat saavat elää ilman tuulimyllyjä lähistöllään. Nyt näyttää siltä, että alueelle ei tule myllyjä, koska kylän vastustus on niin ankaraa. Olen iloinen.
Vierailija kirjoitti:
Valitut, vali, vali... Keksikää valittajat parempia ratkaisuja.. Asn pikatien varressa ja tottunut ääniin. Ne ei haittaa, eikä niitä edes ajattele. Enkä ole ainut. Samoin asutaan radan varsilla, eikä tuommosta mellakkaa kun tuulivoimasta joka on hyvin tervetullut.
Att bygga ut teknik från 600-talet hör till serien idéer som inte borde förverkligas. Det är deras sak som vill bygga att komma med fungerande lösningar som är acceptabla.
Vierailija kirjoitti:
Täällä myllyt rakennettu korpeen. Metsää hakataan paljon,tiet ja n.60-80m. leveä siirtolinjaa kymmeniä kilometrejä. Vihreää metsäkatoa.
Kumma, että metsänhakkaaminen onkin yhtäkkiä persukansan mielestä huolestuttavaa, kun sen sitä hakataan tuulivoimaloiden alta. Mutta kun sitä hakataan selluksi monituhatkertaisia määriä verrattuna mitättömiin tuulipuistojen hakkuisiin, niin se ei haittaakaan pätkääkään, vaan on täysin metsänomistajien asia.
Jokainen voi katso googlemapsin ilmakuvasta, mikälainen tilkkutäkki suomen luonto on. Ei suomessa ole vahoja metsiä enää lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä myllyt rakennettu korpeen. Metsää hakataan paljon,tiet ja n.60-80m. leveä siirtolinjaa kymmeniä kilometrejä. Vihreää metsäkatoa.
Kumma, että metsänhakkaaminen onkin yhtäkkiä persukansan mielestä huolestuttavaa, kun sen sitä hakataan tuulivoimaloiden alta. Mutta kun sitä hakataan selluksi monituhatkertaisia määriä verrattuna mitättömiin tuulipuistojen hakkuisiin, niin se ei haittaakaan pätkääkään, vaan on täysin metsänomistajien asia.
Jokainen voi katso googlemapsin ilmakuvasta, mikälainen tilkkutäkki suomen luonto on. Ei suomessa ole vahoja metsiä enää lainkaan.
Selluksi kaadetun puun tilalle istutetaan uusi puu.
Kyllä atomivoimalla kahvikin kiehuu nopeammin kuin tuulen voimalla.
Eipä taideta osata lapoja kierrättää. Kovasti ovat yrittäneet keksiä kierrätyskeinoa.