Pitäisikö Karjala liittää takaisin Suomeen, jos Venäjä hajoaa

Osan luovutetuista alueista voisi totta kai liittää, mutta osa muodostaa Karjalan tasavallan ja voisi olla oma valtionsa.

Ei. Karjala on nyt osa Venäjää.

Ei pitäisi.

Karjala voi itsenäistyä omaksi valtiokseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, jälleenrakennus maksaa valtavasti, kun infra on aivan retuperällä. Lisäksi saataisiin valtava venäläisvähemmistö kaupan päälle. Petsamo sen sijaan voitaisiin palauttaa. Ei tietenkään sotilaallisesti, vaan neuvottelemalla tai ostamalla, jos alueelle synnytys joku uusi valtio. Jäämeriyhteys olisi järkevä investointi eikä siellä asu juuri ketään niin ei tarvitse huolehtia venäläisvähemmistöstä

Samaa mieltä. Petsamo olisi Suomelle todellinen valttikortti.

Saastunut alue

https://yle.fi/a/3-7162588

Ei missään nimessä. Siellä on käynyt r...ssän kultainen kosketus ja sen kunnostaminen vaatii aivan liikaa rahaa, olemattoman hyötyyn nähden. Ja mitä me tehtäisiin sille aivopestylle porukalle mitä siellä nyt asustaa? Joten pitäköön hyvänään.

Vierailija kirjoitti:

Osan luovutetuista alueista voisi totta kai liittää, mutta osa muodostaa Karjalan tasavallan ja voisi olla oma valtionsa.

Saimaan kanava olisi strategisesti hyvä saada kokonaan omaan haltuun. Samalla tulisi Viipuri, joka vaatisi kyllä poskettomasti rahaa kunnostamiseen. Muulla Karjalalla ei niin väliä

Koska Suomea ei muutenkaan voida pitää asuttuna ja pikkuiset kylät kuolevat, niin miksi pitäisi tuoda lisää kuolevia paikkoja maahan? Ja lisäksi sieltä tulisi kasa venäläisiä maiden mukana. 

Ei Suomi tarvitse 1970-luvulla elävää aluetta jossa ihmiset ja ympäristö on saastunut venäläisyydestä.

Pähkinäsaaren rauhan itäpuoliset alueet liitetään Karjalan Tasavaltaan. Ihmiset pääsevät vihdoin omiensa pariin.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Menneet on menneitä ja se on nyt uusien asukkaidensa koti.

Ja kun sen on pitänyt hajota jo 10 vuotta. Mutta tuossa se vain öyhöttää.

Liitetään Ruotsi ja Norja ensin Suomeen ja lopuksi koko Eurooppa.

"Tule, tuisku aroilta Aasian, tule: tunturit pystyyn jää.

Raja ratko raihnaan Vanhojen maan, raemyrsky ja salamasää.

Lyö auki Attilan portit taas, tao Tshingiskaanien tie.

Kirot kirvoita vaaruvan Euroopan, unet ugrien voittoon vie.

Pese sieluista spitaali nöyryyden, revi jäljet renkiyden,

Teräs terve nostata kuilustaan, veri vahva barbaarien.

Ja kerran, Pohja kun puhunut on, kun on tuhkana Länsimaat,

Sudet Suomen hankia hallitkoot tai Jäämeren ruhtinaat."

Jo sieltä muuttaisi nykyinen väki Venjäjän puolelle, sitten voisi olla sen arvoista koska onhan alue aina aluetta.

Kyllä tietysti, kuten myös Suomenlahden ulappasaaret, Salla-Kuusamon itäosat, Petsamo.

Otathan sinä varastetun pyöräsikin heti takaisin, jos vain saat.

Make Suomi great again.

Kyllä pitäisi. Venäläinen väestö työnnetään takaisin sinne mistä tulivatkin. Aidot karjalaiset saavat toki jäädä, siellä on vielä sukulaisiamme. Viipuri kuntoon! 

Jos itse haluaa tulla, niin sitten otetaan, mutta ilman ns uudisasukkaita.

Pilalle jätettya aluetta eikä asukkaat sieltä halua muuttaa ryslandiaan. Ongelmia tietää.

Kysymys kaikille keskustelijoille: mistä olette saaneet päähänne käydä tällaista keskustelua nyt jo puolitoista vuotta? Mistä olette keksineet, että tämmöinen Venäjän hajoaminen tapahtuisi? Miksi Venäjä antaisi Nato-Suomelle yhtään mitään?

Kunhan ihmettelen ja kysyn.

Vierailija kirjoitti:

Liitetään Ruotsi ja Norja ensin Suomeen ja lopuksi koko Eurooppa.

 

"Tule, tuisku aroilta Aasian, tule: tunturit pystyyn jää.

Raja ratko raihnaan Vanhojen maan, raemyrsky ja salamasää.

Lyö auki Attilan portit taas, tao Tshingiskaanien tie.

Kirot kirvoita vaaruvan Euroopan, unet ugrien voittoon vie.

Pese sieluista spitaali nöyryyden, revi jäljet renkiyden,

Teräs terve nostata kuilustaan, veri vahva barbaarien.

Ja kerran, Pohja kun puhunut on, kun on tuhkana Länsimaat,

Sudet Suomen hankia hallitkoot tai Jäämeren ruhtinaat."

Tuossa on jo yritystä.