Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö Karjala liittää takaisin Suomeen, jos Venäjä hajoaa
Kommentit (198)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä Karjala-kaihoa. Ei me sieltä mitään kaivata. Koko paikka on jo ehditty pilata
Mitä varten se meiltä ryöstettiin, jos ovat vain pilanneet paikan eikä tehneet sillä mitään hyödyllistä?
Kasakka ottaa kaiken mikä on löyhästi kiinni. Koskee muutakin kuin vessanpönttöjä ja pesukoneita.
Oikeasti tuo sanonta menee niin, että tataari ryöstää kaiken, mikä ei ole sidottu hyvin kiinni. Jurtta r y s s i ä kutsutaan tataareiksi. Vielä 1800-luvun lopulla nykyisen Suomen alueella asuvia si pe ri a la i s i a eli N-ydna-linjaisia ja niiden jälkeläisiä kutsuttiin fennitataareiksi. Tämä populaatio on väkisin tänne poljettu ja sillä ei ole mitään oikeutta Karjalaan. Sivusta vaan.
Vaikka Karjalan uudelleenrakentaminen maksaisi paljon, koska siellä kaikki haluttaisiin saada kuitenkin samalle tasolle kuin muuallakin Itä-Suomessa, niin voisiko tuo olla myös mahdollisuus? Syntyisikö uusia markkinarakoja? Uusia firmoja ja innovaatioita? Enemmän työtä ihmisille? Voisiko sillä olla positiivinen vaikutus Suomen talouteen?
Vierailija kirjoitti:
Ei, jälleenrakennus maksaa valtavasti, kun infra on aivan retuperällä. Lisäksi saataisiin valtava venäläisvähemmistö kaupan päälle. Petsamo sen sijaan voitaisiin palauttaa. Ei tietenkään sotilaallisesti, vaan neuvottelemalla tai ostamalla, jos alueelle synnytys joku uusi valtio. Jäämeriyhteys olisi järkevä investointi eikä siellä asu juuri ketään niin ei tarvitse huolehtia venäläisvähemmistöstä
Samaa mieltä. Petsamo olisi Suomelle todellinen valttikortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Karjala oikeasti niin iso rasite Suomelle kuin mitä tällä palstalla usein sanotaan? Olen vaan utelias.
Poliittista jargoniaa. Tuotahan sitä aina hoetaan, että ei me sillä Karjalalla mitään tehtäisi. Nukkuvaa karhua ei kannata ärsyttää. Mutta jos Venäjä hajoaa, tilanne voi sen jälkeen olla aivan toinen. Rajahan voi silloin kulkea vaikka Sortavala-Petroskoi-Tihvinä-Pihkova-linjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Karjala oikeasti niin iso rasite Suomelle kuin mitä tällä palstalla usein sanotaan? Olen vaan utelias.
Poliittista jargoniaa. Tuotahan sitä aina hoetaan, että ei me sillä Karjalalla mitään tehtäisi. Nukkuvaa karhua ei kannata ärsyttää. Mutta jos Venäjä hajoaa, tilanne voi sen jälkeen olla aivan toinen. Rajahan voi silloin kulkea vaikka Sortavala-Petroskoi-Tihvinä-Pihkova-linjaa.
Varmaan tuohon asiaan vaikuttaa myös, mitä mieltä Karjalan asukkaat itse ovat. Ehkä raja tosiaan sitten menee jostain tuolta, mutta ehkä he haluavat itsenäistyä eikä siirtyä toisen valtion vallan alta toisen valtion vallan alle. Jos on edellytykset itsenäistyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatisi aika paljon massia laittaa paikka kuntoon 🤔
Yhteys jäämerelle voidaan ottaa muuten pitäkööt ryssimänsä alueet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäs ensin vaan se Venäjä hajottaa. Huonosti siinä kuitenkin amerikkalaisille ja eurovasalleille kävi. Sota on hävitty ja maine menetetty. Yhdysvallat ei ymmärrä sotimisesta mitään ja eurovasallit osaavat vain panna ukrainalaiset kuolemaan omasta puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Karjalan uudelleenrakentaminen maksaisi paljon, koska siellä kaikki haluttaisiin saada kuitenkin samalle tasolle kuin muuallakin Itä-Suomessa, niin voisiko tuo olla myös mahdollisuus? Syntyisikö uusia markkinarakoja? Uusia firmoja ja innovaatioita? Enemmän työtä ihmisille? Voisiko sillä olla positiivinen vaikutus Suomen talouteen?
Nykyään ainakin raksa-alan firmoja menee paljon konkkaan, niin voisiko tämmöisessä skenaariossa esim. raksa-ala olla kuin sairaanhoitoalalla nykyään, että HAKEKAA TÄNNE, TÖITÄ RIITTÄÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, jälleenrakennus maksaa valtavasti, kun infra on aivan retuperällä. Lisäksi saataisiin valtava venäläisvähemmistö kaupan päälle. Petsamo sen sijaan voitaisiin palauttaa. Ei tietenkään sotilaallisesti, vaan neuvottelemalla tai ostamalla, jos alueelle synnytys joku uusi valtio. Jäämeriyhteys olisi järkevä investointi eikä siellä asu juuri ketään niin ei tarvitse huolehtia venäläisvähemmistöstä
Samaa mieltä. Petsamo olisi Suomelle todellinen valttikortti.
Pääsy Jäämerelle ja sieltä sit öljyä etsimään.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Menneet on menneitä ja se on nyt uusien asukkaidensa koti.
Niin se oli meidän suomalaistenkin koti. Sinne jäi koko suvun maatilat ja elämäntyöt meidänkin suvulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump varmaan haluaa Karjalan.
"You know Karelia..... Karelia is a very beautiful place and they are beautiful people but their leaders are very bad bad people. The worst kind. If we annexed Karelia, trust me, Karelia would become the Riviera of the north. We can make this happen you know. The Riviera of the north. Beautiful place and beautiful people. Magnificent."
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin Petsamo.
Hehe. Siellä ole kuin kiukkuisia lappalaisia.
Karjala takaisin!
Tölkki kerrallaan.... öyh
Pitääkö Suomi liittää takaisin Ruotsiin?
Ei pidä. Mutta jos alueen nykyiset asukkaat kovasti haluaisivat, niin voisi harkita. Ehkä en siltikään kannattaisi ajatusta. Suomella on maata omastakin takaa ihan tarpeeksi.
Ilmastoltaan ja viljelysmaaltaan Suomen paras alue. Tottakai takaisin, Viipuri suureksi kaupungiksi. Ja Petsamo takaisin kanssa.
Näin. Karjala voisikin itsenäistyä, olisi paljon mukavampi, kun naapurina olisi Karjalan tasavalta.