Pitäisikö Karjala liittää takaisin Suomeen, jos Venäjä hajoaa

Ei tietenkään. 

Tuotahan tarjottiin kun neukkula hajosi mutta ei otettu. Nyt on myöhäistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä Karjala-kaihoa. Ei me sieltä mitään kaivata. Koko paikka on jo ehditty pilata

Mitä varten se meiltä ryöstettiin, jos ovat vain pilanneet paikan eikä tehneet sillä mitään hyödyllistä?

För att stjäla är det enda som slobon klarar av. Läs två gånger så får du svar på bägge frågorna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Karjala oikeasti niin iso rasite Suomelle kuin mitä tällä palstalla usein sanotaan? Olen vaan utelias.

Olisi myös turvallisuusuhka, Pietari on kovin lähellä.

Siitä pitää tehdä demilirisoitu vyöhyke, ja Suomi perustaa sinne valvontakomission.

Juuri näin ois tehty, jos oltaisiin yhtä tarkkoja omasta turvallisuudesta, kuin rysylä itse.

OT: Säkkijärvenpolkka aina ilahduttaa mieltä näin säkkijärveläisistä polveutuvaa.  On vähän sellainen suvun yhteinen vitsi sitä soitella satunnaisesti, mutta totta toinen puoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä Karjala-kaihoa. Ei me sieltä mitään kaivata. Koko paikka on jo ehditty pilata

Mitä varten se meiltä ryöstettiin, jos ovat vain pilanneet paikan eikä tehneet sillä mitään hyödyllistä?

Kasakka ottaa kaiken mikä on löyhästi kiinni. Koskee muutakin kuin vessanpönttöjä ja pesukoneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannaksella on nykyään paljon varakkaiden pietarilaisten loma-asuntoja, prameita datšoja, ja tietysti tiet tonteille on rakennettu ja asfaltoitu myös.

On pötypuhetta väittää, että "siellä ei ole mitään, vain kurjuutta ja myrkytetty maa".

Äitini kotitalon raunioiden vieressä on hienoja huviloita, Vuoksen rannalla.

Paskan näkkärit. Uskot varmaan myös Pakkasukkoon?

Sinä trolli varmaan uskotkin.

Äitini ja isäni kävivät monta kertaa vanhoilla kotiseuduillaan. Ei heillä ollut syytä valehdella minulle! Myös siskoni on käynyt siellä.

Että silleen.

Vierailija kirjoitti:

Varför skulle den vara det? Först ges gammal egendom tillbaka till deras legala ägare och ryssarna schasas ut. EU stöder återuppbyggnaden av Finland som inte längre är nettobetalare. Gamla Viborg rustas upp noo.s.v.

De ryssar som vill till någon av de nya forna Sovjetstaterna sticker dit och de som blir kvar får börja jobba. Inkvarteringen blir i några förorter eller ute på vischan, men inte i andras egendom.

Se blott på hur Baltikum blev fritt från Sovjet. Varför skulle Karelen som en del av Finland inte kunna göra samma sak, men flera gånger lättare?

Hör, hör!!

Ja sku flytta dit frivilligt om jag om jag får äganderätt till min mormors släktgård.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kertokaa yksikin hyvä syy miksi pitäisi

Koska se kuuluu meille ja historian vääryydet pitää korjata

Tunnetasolla se on näin, mutta rationaalinen puoleni sanoo ei.

Pikemminkin Suomi kuuluu Karjalalle.. jos olisit asioihin perehtynyt niin tietäisit tämän.

Enkä nyt tarkoita, että Suomi kuuluisi Venäjälle.

Suomessa puhuttiinkin aluksi karjalan kielen murretta. Aikojen alussa.

Vierailija kirjoitti:

Tuotahan tarjottiin kun neukkula hajosi mutta ei otettu. Nyt on myöhäistä

Olisi pitänyt ottaa silloin aikoinaan

Vierailija kirjoitti:

Tuotahan tarjottiin kun neukkula hajosi mutta ei otettu. Nyt on myöhäistä

Oikeesti? Mitä tampioita meillä on valtionjohdossa kerta toisensa jälkeen 🙈🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kertokaa yksikin hyvä syy miksi pitäisi

Koska se kuuluu meille ja historian vääryydet pitää korjata

Tunnetasolla se on näin, mutta rationaalinen puoleni sanoo ei.

Pikemminkin Suomi kuuluu Karjalalle.. jos olisit asioihin perehtynyt niin tietäisit tämän.

Enkä nyt tarkoita, että Suomi kuuluisi Venäjälle.

Suomessa puhuttiinkin aluksi karjalan kielen murretta. Aikojen alussa.

Opiskelisit vähän historiaa. Olet tyhmä kuin vasemman jalan saapas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä Karjala-kaihoa. Ei me sieltä mitään kaivata. Koko paikka on jo ehditty pilata

Mitä varten se meiltä ryöstettiin, jos ovat vain pilanneet paikan eikä tehneet sillä mitään hyödyllistä?

Kasakka ottaa kaiken mikä on löyhästi kiinni. Koskee muutakin kuin vessanpönttöjä ja pesukoneita.

Siksi Nato.

Ei pitäisi ja sanon näin, vaikka sukuni maat ja metsät jäivätkin menetettyyn Karjalaan.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sinne Jäämerelle nytkin päästä Norjan läpi jos tarvis vaatii.

Ei ole syy olla vaatimatta petsamoa. On monta hyvää syytä napsaista petsamo ja salla takaisin.

Olis kiva mennä sinne Jäämeren rannalle. Eli takaisin meille se mikä vietiin.

Ei. Tulee liian kalliiksi, on niin pahoin pilattu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotahan tarjottiin kun neukkula hajosi mutta ei otettu. Nyt on myöhäistä

Oikeesti? Mitä tampioita meillä on valtionjohdossa kerta toisensa jälkeen 🙈🙈

Meillä oli Mauno Koivisto jota ei Karjala kiinnostanut. Olisimme saaneet Karjalan takaisin jos olis ollut eri miehet johdossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotahan tarjottiin kun neukkula hajosi mutta ei otettu. Nyt on myöhäistä

Oikeesti? Mitä tampioita meillä on valtionjohdossa kerta toisensa jälkeen 🙈🙈

Meillä oli Mauno Koivisto jota ei Karjala kiinnostanut. Olisimme saaneet Karjalan takaisin jos olis ollut eri miehet johdossa.

Järkyttävää, että yksi ukko voi tehdä tuollaisen päätöksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotahan tarjottiin kun neukkula hajosi mutta ei otettu. Nyt on myöhäistä

Oikeesti? Mitä tampioita meillä on valtionjohdossa kerta toisensa jälkeen 🙈🙈

Meillä oli Mauno Koivisto jota ei Karjala kiinnostanut. Olisimme saaneet Karjalan takaisin jos olis ollut eri miehet johdossa.

Vanha perätön valhe. Ei venäläiset olleet sitä Suomelle tarjoamassa. Sehän on suorastaan lapsellinen haavekuvitelma.