Miksi asumistukia ei vain poisteta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millä ilveellä vuokria sitten maksettaisiin?

Vuokria on tällöin alennettava, kun näiden sikamaisten ryöstövuokrien maksajia ei löydy. Osittain ihmiset hakeutunevat myös halvempiin asuntoihin.

Luuletko sinä että markkinatalous toimisi niin että vuokrat alenisivat poistamalla asumistuen? Monelta pienipalkkaiselta tai muuten pienituloiselta putoaisi talouden pohja pois. Vaikka asumistuki lakkautettaisiin,  niin se ei edellyttäisi sitä että työnantajat alkaisivat maksamaan parempaa palkkaa työntekijöille. Vähimmäistason sosiaaliturvan poistaminen voisi pikemminkin johtaa monenlaisen pikkurikollisuuden kasvuun kuten on  tapahtunut niissä maissa, joissa vallitsee suuret tuloerot. Silloin ns. rikkaat joutuisivat asumaan muurien eristämällä asuinalueilla, jotta he voisivat turvallisesti nauttia varallisuudestaan. Riittävä sosiaaliturva pitää ne pienituloisemmatkin "järjestelmän kannattajina" ja kansan tyytyväisenä.

Sinä et näemmä ymmärrä talouden toiminnasta yhtään mitään.

Asia on niin, että SINÄ et ymmärrä.

Markkinaehtoisesti toimivia asuntomarkkinoita et ainakaan tunnu ymmärtävän ilmeisesti kommunismin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistettaisiin nyt edes se paikkakuntalisä aluksi, järjetöntä että keinotekoisesti pidetään esim pk-seudun asumista kalliina paikkakuntalisällä asumistuessa. Sama tuki samasta vuokrasta, joka kunnassa. muuttakoon köyhät halvempiin kuntiin.

Pk-seudullakin tarvitaan siivoojia ja muita pienipalkkaisia työntekijöitä. 

Jos näitä työntekijöitä halutaan pitää jatkossakin nimenomaan pk-seudulla, pitää firmojen maksaa heille isompaa palkkaa tai muuttaa toimintojaan muualle, missä asuminen ja kaikki muukin on halvempaa.

Asian voi ratkaista myös edullisemmalla ulkomaisella työvoimalla, joka tekee ne suomalaisille kelpaamattomat työt pienelläkin palkalla.

Vierailija kirjoitti:

millä ilveellä vuokria sitten maksettaisiin?

Menemällä töihin?

Mr Alucard kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millä ilveellä vuokria sitten maksettaisiin?

Menemällä töihin

Suurin osa asumistukea saavista on opiskelijoita, ei heillä ole mahdollisuutta tehdä kuin korkeintaan osa-aikatöitä.

Asumistukea maksetaan tarpeen mukaan. Lapsilisää sen sijaan ei.

Vaikka olisit upporikas niin lapsilisiä saat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millä ilveellä vuokria sitten maksettaisiin?

Menemällä töihin?

Ei niitä töitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea maksetaan tarpeen mukaan. Lapsilisää sen sijaan ei.

Vaikka olisit upporikas niin lapsilisiä saat.

Lapsilisät nyt voisikin lopettaa kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millä ilveellä vuokria sitten maksettaisiin?

Vuokria on tällöin alennettava, kun näiden sikamaisten ryöstövuokrien maksajia ei löydy. Osittain ihmiset hakeutunevat myös halvempiin asuntoihin.

Luuletko sinä että markkinatalous toimisi niin että vuokrat alenisivat poistamalla asumistuen?

Jos se olisikin noin helppoa, niin voitaisiin ennemminkin tehdä laki, jossa vuokranantajia velvoitetaan alentamaan vuokraa sen verran kuin heidän vuokralaisensa saavat nyt tukia. Sen jälkeen vasta otettaisiin tuet pois. 

Nähtäisiin kuka oikeasti aikoo alentaa vuokria, eli tuskin kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millä ilveellä vuokria sitten maksettaisiin?

Menemällä töihin?

Ei niitä töitä ole.

Tai jos niitä töitä on, niin niistä saatu palkka ei välttämättä riittäisi elämiseen ilman asumistukea, vaikka kyseessä olisi muuten edullinen asunto.

Mietippä vähän miten kävisi silloin sijoitusasuntojen hintojen. Hinnat romahtaisivat ja moni asuntosijoittajista kannattaa kokoomusta ja siksi kokoomuskaan ei voi alentaa asumistukia.

Vasemmisto taas laskee, ja aivan oikein, saavansa vuokrakorsuissa asuvista tuensaajista itselleen lisää äänestäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Mr Alucard kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millä ilveellä vuokria sitten maksettaisiin?

Menemällä töihin

Merkittävä osa asumistuen saajista on jo töissä. Palkka ei vaan riitä elämiseen. Lisäksi osa ei millään pääse töihin vaikka haluaisi, ja osa ei edes pysty vaikka eivät ole eläkkeellekään päässeet.

Tuo kyllä johtuu osittain siitä, että opiskelijat oavt yleisen asumistuen piirissä. Osa heistä tekee töitä opintojen ohella. Täyspäiväisen työn tekijöitä tuossa asumistukiporukassa on hyvin vähän. 

Ajatus on tietysti hieno, mutta kuinka paljon asumistuen varassa olevia joutuisi silloin kodittomaksi tai muiden tukien varaan. Kun vuokralaisten suuri rahoittaja vetäisi rahansa pois, tulisi merkkinoille suuri määrä myytäviä asuntoja. Maamme talous ei varmasti kestäisi tuollaista romahdusta muutenkin vaikeina aikoina. Vai keksitkö sinä jonkun korvaavan rahoitusmuodon tukijärjestelmäämme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistettaisiin nyt edes se paikkakuntalisä aluksi, järjetöntä että keinotekoisesti pidetään esim pk-seudun asumista kalliina paikkakuntalisällä asumistuessa. Sama tuki samasta vuokrasta, joka kunnassa. muuttakoon köyhät halvempiin kuntiin.

Pk-seudullakin tarvitaan siivoojia ja muita pienipalkkaisia työntekijöitä. 

Jos näitä työntekijöitä halutaan pitää jatkossakin nimenomaan pk-seudulla, pitää firmojen maksaa heille isompaa palkkaa tai muuttaa toimintojaan muualle, missä asuminen ja kaikki muukin on halvempaa.

Asian voi ratkaista myös edullisemmalla ulkomaisella työvoimalla, joka tekee ne suomalaisille kelpaamattomat työt pienelläkin palkalla.

Juuri nämä duunit hoidetaan kohta automaation avulla. Sitten vuohineuvokset voivat keskittyä ydinosaamiseensa eli notkumiseen ja lapsitehtailuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millä ilveellä vuokria sitten maksettaisiin?

Vuokria on tällöin alennettava, kun näiden sikamaisten ryöstövuokrien maksajia ei löydy. Osittain ihmiset hakeutunevat myös halvempiin asuntoihin.

Sikamaisia ryöstövuokria ei nytkään pysty maksamaan pelkillä yhteiskunnan tuilla, kyllä ne vuokrarajat niissä tuissa niin matalat ovat. Ne, jotka maksavat nyt sikamaisia ryöstövuokria, maksaisivat niitä edelleen, koska eivät maksa niitä asumistuella. Ja nyt ovat kaikki yhtiövastikkeet ja asuntolainojen korot nousussa, mikä vaikuttaa myös sijoitusasuntojen kuluihin. Ei yksikään vuokranantaja vuokraa asuntoa, ellei saa siitä voittoa. 

Ööö. Varmasti vuokraa vaikka tappiolla jos toinen vaihtoehto on maksaa itse kaikki kulut ja pitää se tyhjänä. Nyt järki käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millä ilveellä vuokria sitten maksettaisiin?

Vuokria on tällöin alennettava, kun näiden sikamaisten ryöstövuokrien maksajia ei löydy. Osittain ihmiset hakeutunevat myös halvempiin asuntoihin.

Luuletko sinä että markkinatalous toimisi niin että vuokrat alenisivat poistamalla asumistuen? Monelta pienipalkkaiselta tai muuten pienituloiselta putoaisi talouden pohja pois. Vaikka asumistuki lakkautettaisiin,  niin se ei edellyttäisi sitä että työnantajat alkaisivat maksamaan parempaa palkkaa työntekijöille. Vähimmäistason sosiaaliturvan poistaminen voisi pikemminkin johtaa monenlaisen pikkurikollisuuden kasvuun kuten on  tapahtunut niissä maissa, joissa vallitsee suuret tuloerot. Silloin ns. rikkaat joutuisivat asumaan muurien eristämällä asuinalueilla, jotta he voisivat turvallisesti nauttia varallisuudestaan. Riittävä sosiaaliturva pitää ne pienituloisemmatkin "järjestelmän kannattajina" ja kansan tyytyväisenä.

Sinä et näemmä ymmärrä talouden toiminnasta yhtään mitään.

Asia on niin, että SINÄ et ymmärrä.

Markkinaehtoisesti toimivia asuntomarkkinoita et ainakaan tunnu ymmärtävän ilmeisesti kommunismin vuoksi.

Öhö-öhö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea maksetaan tarpeen mukaan. Lapsilisää sen sijaan ei.

Vaikka olisit upporikas niin lapsilisiä saat.

Lapsilisät nyt voisikin lopettaa kokonaan.

Se onkin kiva tappaa lapsi nälkään/tauteihin/kylmyyteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millä ilveellä vuokria sitten maksettaisiin?

Vuokria on tällöin alennettava, kun näiden sikamaisten ryöstövuokrien maksajia ei löydy. Osittain ihmiset hakeutunevat myös halvempiin asuntoihin.

Luuletko sinä että markkinatalous toimisi niin että vuokrat alenisivat poistamalla asumistuen?

Jos se olisikin noin helppoa, niin voitaisiin ennemminkin tehdä laki, jossa vuokranantajia velvoitetaan alentamaan vuokraa sen verran kuin heidän vuokralaisensa saavat nyt tukia. Sen jälkeen vasta otettaisiin tuet pois. 

Nähtäisiin kuka oikeasti aikoo alentaa vuokria, eli tuskin kukaan. 

Esimerkiksi kun Savonlinnan opettajien koulutus siirtyi Joensuuhun vuonna 2018, niin noin 2/3 opiskelija-asunnoista jäi siellä tyhjilleen. Niinpä laskettiin että kannattaa mielummin purkaa 512 opiskelija-asuntoa kun yrittää myydä tai vuokrata niitä kenellekään.

https://savonmaa.fi/articles/article/talojen-purkaminen-tervehdyttaa-as…

"Talojen purkaminen tervehdyttää asuntomarkkinoita."

Kaupungin omistamalla Savonlinnan Vuokratalot Oy:llä on omistuksessaan noin 1 800 asuntoa. Purettujen vuokratalojen myötä vuokra-asuntojen käyttöaste on saatu nousemaan 75 prosenttiin. Ilman purkamista vuokra-asunnoista vain reilussa puolessa olisi asukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millä ilveellä vuokria sitten maksettaisiin?

Vuokria on tällöin alennettava, kun näiden sikamaisten ryöstövuokrien maksajia ei löydy. Osittain ihmiset hakeutunevat myös halvempiin asuntoihin.

Sikamaisia ryöstövuokria ei nytkään pysty maksamaan pelkillä yhteiskunnan tuilla, kyllä ne vuokrarajat niissä tuissa niin matalat ovat. Ne, jotka maksavat nyt sikamaisia ryöstövuokria, maksaisivat niitä edelleen, koska eivät maksa niitä asumistuella. Ja nyt ovat kaikki yhtiövastikkeet ja asuntolainojen korot nousussa, mikä vaikuttaa myös sijoitusasuntojen kuluihin. Ei yksikään vuokranantaja vuokraa asuntoa, ellei saa siitä voittoa. 

Ööö. Varmasti vuokraa vaikka tappiolla jos toinen vaihtoehto on maksaa itse kaikki kulut ja pitää se tyhjänä. Nyt järki käteen.

Isojen asuntosijoitusyhtiöiden kannattaa pitää asuntoja tyhjillään ennemmin kuin laskea vuokria, koska tappiot voi vähentää verotuksessa, kun taas vuokratuloista joutuu maksamaan veroa. Olikohan se jotain että 15% asunnoista on tälläkin hetkellä tyhjillään sen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millä ilveellä vuokria sitten maksettaisiin?

Vuokria on tällöin alennettava, kun näiden sikamaisten ryöstövuokrien maksajia ei löydy. Osittain ihmiset hakeutunevat myös halvempiin asuntoihin.

Sikamaisia ryöstövuokria ei nytkään pysty maksamaan pelkillä yhteiskunnan tuilla, kyllä ne vuokrarajat niissä tuissa niin matalat ovat. Ne, jotka maksavat nyt sikamaisia ryöstövuokria, maksaisivat niitä edelleen, koska eivät maksa niitä asumistuella. Ja nyt ovat kaikki yhtiövastikkeet ja asuntolainojen korot nousussa, mikä vaikuttaa myös sijoitusasuntojen kuluihin. Ei yksikään vuokranantaja vuokraa asuntoa, ellei saa siitä voittoa. 

Ööö. Varmasti vuokraa vaikka tappiolla jos toinen vaihtoehto on maksaa itse kaikki kulut ja pitää se tyhjänä. Nyt järki käteen.

On jo nähty, ettei vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Jos en saisi asumistukea, joutuisin kadulle. Olen työkyvyttömyyseläkkeellä mt-syiden takia.

Nykyisin on paljon näitä mt-syitä?