Miksi asumistukia ei vain poisteta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähävaraisemmat muuttaisivat kauemmas suurten kaupunkien keskuudesta ainakin jos heillä ei ole työpaikkaa siellä. Sitten vuokrahinnat laskisivat jonkin verran. Tämän seurauksena myös asuntojen myyntihinnat laskisivat koska vuokralordien ei enää kannattaisi maksaa niin paljon pikkuasunnoista.

Tämä pitäisi tietysti toteuttaa vähitellen, esim 5% pois vuodessa, eikä kertarytinällä tai muuten seuraisi kaaos.

Tietysti olisi mahdollista vaikkapa sitoa asumistuki vain matalapalkka-alan työntekijöille, mahdollistaen heidän asumisen lähellä työpaikkoja.

Mutta eihän tätä tule toteuttamaan oikeisto eikö vasemmisto, kun molempien äänestäjät ainakin näennäisesti hyötyy asumistuesta.

Miksi sitten voittoa tuottamattomien yhtiöiden vuokrat ovat myös liian korkeita? Ei OLE mitään saatavilla olevia halpoja asuntoja missäänpäin pk-seutua sellaisille massoille matalapalkkaisia, opiskelijoita ja eläkeläisiä! Minä olen ihan hyvässä työssä ja korkeakoulutettukin. Vuoroviikkoäitinä asun nyt jo halvimmassa pienessä perheasunnossa (Vantaalla), mitä löysin, eikä minulla ole varaa asua täällä ilman tukea.

Voin tietenkin muuttaa jonnekin kauemmaksi, mutta muutan myös työni sitten sinne tietenkin samalla. Kuitenkin alallani itketään koko ajan työntekijöiden perään juuri Helsingissä. Mistä meitä sitten sinne saa, kun työllistymme hyvin myös ihan muualle? Kuka enää työskentelisi matalapalkka-aloilla pk-seudulla? Vai eikö meitä tarvitakaan?

Oletko kuullut kimppa-asumisesta? Vuokraa tai osta yhden tai useamman muun kanssa yhteinen iso asunto ja maksakaa vuokrat porukalla. Ota olohuoneeseen alivuokralainen. Tällä on mahdollista säästää.

Vierailija kirjoitti:

millä ilveellä vuokria sitten maksettaisiin?

Ei ainakaan käpyjä ja risuja keräämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millä ilveellä vuokria sitten maksettaisiin?

Vuokria on tällöin alennettava, kun näiden sikamaisten ryöstövuokrien maksajia ei löydy. Osittain ihmiset hakeutunevat myös halvempiin asuntoihin.

Luuletko sinä että markkinatalous toimisi niin että vuokrat alenisivat poistamalla asumistuen? Monelta pienipalkkaiselta tai muuten pienituloiselta putoaisi talouden pohja pois. Vaikka asumistuki lakkautettaisiin,  niin se ei edellyttäisi sitä että työnantajat alkaisivat maksamaan parempaa palkkaa työntekijöille. Vähimmäistason sosiaaliturvan poistaminen voisi pikemminkin johtaa monenlaisen pikkurikollisuuden kasvuun kuten on  tapahtunut niissä maissa, joissa vallitsee suuret tuloerot. Silloin ns. rikkaat joutuisivat asumaan muurien eristämällä asuinalueilla, jotta he voisivat turvallisesti nauttia varallisuudestaan. Riittävä sosiaaliturva pitää ne pienituloisemmatkin "järjestelmän kannattajina" ja kansan tyytyväisenä.

Vierailija kirjoitti:

Poistettaisiin nyt edes se paikkakuntalisä aluksi, järjetöntä että keinotekoisesti pidetään esim pk-seudun asumista kalliina paikkakuntalisällä asumistuessa. Sama tuki samasta vuokrasta, joka kunnassa. muuttakoon köyhät halvempiin kuntiin.

Sitten valitetaan että miksi köyhät eivät mene töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin moni siirtyy sitten tt-tuen hakijaksi.

Poistetaan myös se. Tilalle perustulo, jonka päälle ei makseta mitään.

Suomalaisen sosiaaliturvan on tarkoitus oikeasti taata ihmisarvoinen elämä, eli meillä sosiaaliturva ei ole kiristämisen väline eikä se ole vain välttämätön paha, josta yritetään selvitä jollain minimisummalla. Suomalaiseen yhteiskuntaan kuuluu ajattelu, että köyhistä halutaan pitää huolta oikeasti eikä vain näennäisesti.

Joten siinä vastaus kysymykseen, miksi ei vain poisteta kaikkea sosiaaliturvaa.

Yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html

Käy kyllä sääliksi asuntovelkaisia irtisanottuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millä ilveellä vuokria sitten maksettaisiin?

Vuokria on tällöin alennettava, kun näiden sikamaisten ryöstövuokrien maksajia ei löydy. Osittain ihmiset hakeutunevat myös halvempiin asuntoihin.

Sikamaisia ryöstövuokria ei nytkään pysty maksamaan pelkillä yhteiskunnan tuilla, kyllä ne vuokrarajat niissä tuissa niin matalat ovat. Ne, jotka maksavat nyt sikamaisia ryöstövuokria, maksaisivat niitä edelleen, koska eivät maksa niitä asumistuella. Ja nyt ovat kaikki yhtiövastikkeet ja asuntolainojen korot nousussa, mikä vaikuttaa myös sijoitusasuntojen kuluihin. Ei yksikään vuokranantaja vuokraa asuntoa, ellei saa siitä voittoa. 

Miksi köyhille ei vaan tarjota ilmaista eutanasiaa ois yhtä hyvä kysymys.

Kokoomukselaiset vuokralordit menee konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi köyhille ei vaan tarjota ilmaista eutanasiaa ois yhtä hyvä kysymys.

Kanadan malli tännekin

Asumistuen poistaminen saattaisi oikeasti johtaa asuntojen hintojen romahdukseen, kun vuokraaminen ei vaan yksinkertaisesti enää olisi vaihtoehto. Asuntosijoittajien olisi pakko panna asunnot myyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomukselaiset vuokralordit menee konkurssiin.

Luultavasti kaupan ala ja palveluala, niistä noi rahat lähtee. Hiukset voi leikata itse ja laittaa kiinni.

Miksei yritystukia vain poisteta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millä ilveellä vuokria sitten maksettaisiin?

Vuokria on tällöin alennettava, kun näiden sikamaisten ryöstövuokrien maksajia ei löydy. Osittain ihmiset hakeutunevat myös halvempiin asuntoihin.

Luuletko sinä että markkinatalous toimisi niin että vuokrat alenisivat poistamalla asumistuen? Monelta pienipalkkaiselta tai muuten pienituloiselta putoaisi talouden pohja pois. Vaikka asumistuki lakkautettaisiin,  niin se ei edellyttäisi sitä että työnantajat alkaisivat maksamaan parempaa palkkaa työntekijöille. Vähimmäistason sosiaaliturvan poistaminen voisi pikemminkin johtaa monenlaisen pikkurikollisuuden kasvuun kuten on  tapahtunut niissä maissa, joissa vallitsee suuret tuloerot. Silloin ns. rikkaat joutuisivat asumaan muurien eristämällä asuinalueilla, jotta he voisivat turvallisesti nauttia varallisuudestaan. Riittävä sosiaaliturva pitää ne pienituloisemmatkin "järjestelmän kannattajina" ja kansan tyytyväisenä.

Sinä et näemmä ymmärrä talouden toiminnasta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millä ilveellä vuokria sitten maksettaisiin?

Vuokria on tällöin alennettava, kun näiden sikamaisten ryöstövuokrien maksajia ei löydy. Osittain ihmiset hakeutunevat myös halvempiin asuntoihin.

Luuletko sinä että markkinatalous toimisi niin että vuokrat alenisivat poistamalla asumistuen? Monelta pienipalkkaiselta tai muuten pienituloiselta putoaisi talouden pohja pois. Vaikka asumistuki lakkautettaisiin,  niin se ei edellyttäisi sitä että työnantajat alkaisivat maksamaan parempaa palkkaa työntekijöille. Vähimmäistason sosiaaliturvan poistaminen voisi pikemminkin johtaa monenlaisen pikkurikollisuuden kasvuun kuten on  tapahtunut niissä maissa, joissa vallitsee suuret tuloerot. Silloin ns. rikkaat joutuisivat asumaan muurien eristämällä asuinalueilla, jotta he voisivat turvallisesti nauttia varallisuudestaan. Riittävä sosiaaliturva pitää ne pienituloisemmatkin "järjestelmän kannattajina" ja kansan tyytyväisenä.

Sinä et näemmä ymmärrä talouden toiminnasta yhtään mitään.

Asia on niin, että SINÄ et ymmärrä.

Jos en saisi asumistukea, joutuisin kadulle. Olen työkyvyttömyyseläkkeellä mt-syiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Poistettaisiin nyt edes se paikkakuntalisä aluksi, järjetöntä että keinotekoisesti pidetään esim pk-seudun asumista kalliina paikkakuntalisällä asumistuessa. Sama tuki samasta vuokrasta, joka kunnassa. muuttakoon köyhät halvempiin kuntiin.

Pk-seudullakin tarvitaan siivoojia ja muita pienipalkkaisia työntekijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin moni siirtyy sitten tt-tuen hakijaksi.

Poistetaan myös se. Tilalle perustulo, jonka päälle ei makseta mitään.

Suomalaisen sosiaaliturvan on tarkoitus oikeasti taata ihmisarvoinen elämä, eli meillä sosiaaliturva ei ole kiristämisen väline eikä se ole vain välttämätön paha, josta yritetään selvitä jollain minimisummalla. Suomalaiseen yhteiskuntaan kuuluu ajattelu, että köyhistä halutaan pitää huolta oikeasti eikä vain näennäisesti.

Joten siinä vastaus kysymykseen, miksi ei vain poisteta kaikkea sosiaaliturvaa.

Ja tämä täysin sairas asenne on vienyt koko yhteiskunnan konkurssin ja perikadon partaalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistettaisiin nyt edes se paikkakuntalisä aluksi, järjetöntä että keinotekoisesti pidetään esim pk-seudun asumista kalliina paikkakuntalisällä asumistuessa. Sama tuki samasta vuokrasta, joka kunnassa. muuttakoon köyhät halvempiin kuntiin.

Pk-seudullakin tarvitaan siivoojia ja muita pienipalkkaisia työntekijöitä. 

Jos näitä työntekijöitä halutaan pitää jatkossakin nimenomaan pk-seudulla, pitää firmojen maksaa heille isompaa palkkaa tai muuttaa toimintojaan muualle, missä asuminen ja kaikki muukin on halvempaa.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poistaminen saattaisi oikeasti johtaa asuntojen hintojen romahdukseen, kun vuokraaminen ei vaan yksinkertaisesti enää olisi vaihtoehto. Asuntosijoittajien olisi pakko panna asunnot myyntiin.

Eihän nykyisetkään asunnot matalammilla hinnoilla ole menneet kaupaksi kuin asuntolainoja ei haluta ottaa nousseiden korkojen takia. Suomessa on muutenkin aina panostettu omistusasumiseen ja väheksytty vuokralla asumista aivan kun kaikki haluaisivat sitoa itsensä vuosikausiksi ison asuntolainan maksajiksi.