Miksi asumistukia ei vain poisteta?
Yksistään nämä poistamalla saadaan melkein ne kaivatut miljardisäästöt.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea maksetaan tarpeen mukaan. Lapsilisää sen sijaan ei.
Vaikka olisit upporikas niin lapsilisiä saat.Lapsilisät nyt voisikin lopettaa kokonaan.
Se onkin kiva tappaa lapsi nälkään/tauteihin/kylmyyteen!
Lapsilisä loppuu = Lapsi kuolee nälkään, tauteihin ja kylmyyteen
Mahdat olla hyvä vanhempi.
Kun lapsia on "paljon", ja mitään tukea ei työtön saa, niin joo, LAPSI KUOLEE! Miten tämä on mahdoton käsittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea maksetaan tarpeen mukaan. Lapsilisää sen sijaan ei.
Vaikka olisit upporikas niin lapsilisiä saat.Lapsilisät nyt voisikin lopettaa kokonaan.
Se onkin kiva tappaa lapsi nälkään/tauteihin/kylmyyteen!
Lapsilisä loppuu = Lapsi kuolee nälkään, tauteihin ja kylmyyteen
Mahdat olla hyvä vanhempi.
Kun lapsia on "paljon", ja mitään tukea ei työtön saa, niin joo, LAPSI KUOLEE! Miten tämä on mahdoton käsittää?
Voisiko ajatella esimerkiksi työntekoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea maksetaan tarpeen mukaan. Lapsilisää sen sijaan ei.
Vaikka olisit upporikas niin lapsilisiä saat.Lapsilisät nyt voisikin lopettaa kokonaan.
Se onkin kiva tappaa lapsi nälkään/tauteihin/kylmyyteen!
Lapsilisä loppuu = Lapsi kuolee nälkään, tauteihin ja kylmyyteen
Mahdat olla hyvä vanhempi.
Kun lapsia on "paljon", ja mitään tukea ei työtön saa, niin joo, LAPSI KUOLEE! Miten tämä on mahdoton käsittää?
Voisiko ajatella esimerkiksi työntekoa?
Niin, jos mennään palomieheksi tai sairaanhoitajaksi johon haki 27678 ja päääsi vain 2773 vuosi sitten.
Me jätetään yhtiölainat maksamatta ja te joilla 200 000 velkaa menetätte asuntonne ja maksatte vuokraa ja velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea maksetaan tarpeen mukaan. Lapsilisää sen sijaan ei.
Vaikka olisit upporikas niin lapsilisiä saat.Lapsilisät nyt voisikin lopettaa kokonaan.
Se onkin kiva tappaa lapsi nälkään/tauteihin/kylmyyteen!
Lapsilisä loppuu = Lapsi kuolee nälkään, tauteihin ja kylmyyteen
Mahdat olla hyvä vanhempi.
Kun lapsia on "paljon", ja mitään tukea ei työtön saa, niin joo, LAPSI KUOLEE! Miten tämä on mahdoton käsittää?
Voisiko ajatella esimerkiksi työntekoa?
Entä jos en? Mitä sitten? Silloin siis pitää tappaa se lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos en saisi asumistukea, joutuisin kadulle. Olen työkyvyttömyyseläkkeellä mt-syiden takia.
Nykyisin on paljon näitä mt-syitä?
Muitakin on todennäköisesti rais***u kuin minut, jo nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin moni siirtyy sitten tt-tuen hakijaksi.
Eikä kaikilla asumistuen saajilla ole edes oikeutta toimeentulotukeen, joten lopputulos voisi olla, ettei näillä henkilöillä ole sitten varaa asua missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea maksetaan tarpeen mukaan. Lapsilisää sen sijaan ei.
Vaikka olisit upporikas niin lapsilisiä saat.Lapsilisät nyt voisikin lopettaa kokonaan.
Se onkin kiva tappaa lapsi nälkään/tauteihin/kylmyyteen!
Lapsilisä loppuu = Lapsi kuolee nälkään, tauteihin ja kylmyyteen
Mahdat olla hyvä vanhempi.
Kun lapsia on "paljon", ja mitään tukea ei työtön saa, niin joo, LAPSI KUOLEE! Miten tämä on mahdoton käsittää?
Voisiko ajatella esimerkiksi työntekoa?
Toki. Palkkaatko minut kokoaikatyöhön TES:n mukaisella palkalla? Olen valmis aloittamaan maanantaina 5.6.
Asumistukea voidaan poistaa jos asetetaan vuokrakatto.
Yritystuet voidaan poistaa ongelmitta koska tahansa. Konkatkoon jos ovat niin huteralla pohjalla.
Aloittajan täytyy olla joku tyhmemmän kaksitoistavuotiaan tasoinen älykkö.
Maksetaan ministereille vähemmän palkkaa niin säästyy siinäkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
millä ilveellä vuokria sitten maksettaisiin?
Vuokria on tällöin alennettava, kun näiden sikamaisten ryöstövuokrien maksajia ei löydy. Osittain ihmiset hakeutunevat myös halvempiin asuntoihin.
Sikamaisia ryöstövuokria ei nytkään pysty maksamaan pelkillä yhteiskunnan tuilla, kyllä ne vuokrarajat niissä tuissa niin matalat ovat. Ne, jotka maksavat nyt sikamaisia ryöstövuokria, maksaisivat niitä edelleen, koska eivät maksa niitä asumistuella. Ja nyt ovat kaikki yhtiövastikkeet ja asuntolainojen korot nousussa, mikä vaikuttaa myös sijoitusasuntojen kuluihin. Ei yksikään vuokranantaja vuokraa asuntoa, ellei saa siitä voittoa.
Ööö. Varmasti vuokraa vaikka tappiolla jos toinen vaihtoehto on maksaa itse kaikki kulut ja pitää se tyhjänä. Nyt järki käteen.
Vuokranantajat eivät koskaan vuokraa tappiolla. Se on huonoa bisnestä, ja vuokraamisesta tulee aina lisäkuluja ja riskejä. Yksikään vuokranantaja ei tee hyväntekeväisyyttä omistamallaan asunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin moni siirtyy sitten tt-tuen hakijaksi.
Tt-tuessa voisi olla 6kk maksimi. Siinä ajassa pitäisi saada elämä järjestykseen ja töitä.
Mä en ehkä ihan ymmärrä tätä keskustelua. En tosin asu pk-seudulla. Mutta en mä oo koskaan olettanut että joku muu maksaa mun menot.
Lähdin kotoa 17v ja kävin koulut ja tein ohessa töitä. Toki olen vaan ihan perus lukio ja ammattikoulupohjainen duunari.
Mutta ei mulla ois käyny mielessäkään yrittää roikkua jossai yhteiskunnan tukien varassa.
Pohjana on mt-ongelmaisuutta ja isoja kriisejä elämässä.
Silti nykyään hallitsen oman elämäni ja töissä ollut jo melkein 20v. Ei ole helppoa, eikä mukavaa aina. Mutta eikö se elämä sellaista ole.
Toiset vaan tykkää maata omassa surkeudessaan. Ja ketkä senkin lystin maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen poistaminen saattaisi oikeasti johtaa asuntojen hintojen romahdukseen, kun vuokraaminen ei vaan yksinkertaisesti enää olisi vaihtoehto. Asuntosijoittajien olisi pakko panna asunnot myyntiin.
Eihän nykyisetkään asunnot matalammilla hinnoilla ole menneet kaupaksi kuin asuntolainoja ei haluta ottaa nousseiden korkojen takia. Suomessa on muutenkin aina panostettu omistusasumiseen ja väheksytty vuokralla asumista aivan kun kaikki haluaisivat sitoa itsensä vuosikausiksi ison asuntolainan maksajiksi.
No kyllä ne asunnot varmasti alkavat käydä kaupaksi kun hinta vaan on sopiva. Jos korot pysyvät korkealla ja vuokratulo loppuu, sijoitusasuntoa ei yksinkertaisesti kannata pitää. Halvemmaksi tulee myydä tappiolla kuin maksaa kulut joka kuukausi. Omassa asunnossani vastike on jo 500 euroa kuussa, joten jos tämän laittaisi vuokralle, voittoa tulisi niin vähän, ettei varmasti vuokra-asumisen aiheuttamia kuluja pystyisi kattamaan. Vuokralainen saisi vain unelmoida uudesta jääkaapista vanhan rikkouduttua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin moni siirtyy sitten tt-tuen hakijaksi.
Poistetaan myös se. Tilalle perustulo, jonka päälle ei makseta mitään.
Vihreä...?
Se perustulohan siis sisältää kaikki nykytuet yhden nimityksen alle laitettuna. Ei siinä paljon muuta eroa nykyiseen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea maksetaan tarpeen mukaan. Lapsilisää sen sijaan ei.
Vaikka olisit upporikas niin lapsilisiä saat.Lapsilisät nyt voisikin lopettaa kokonaan.
Se onkin kiva tappaa lapsi nälkään/tauteihin/kylmyyteen!
Lapsilisä loppuu = Lapsi kuolee nälkään, tauteihin ja kylmyyteen
Mahdat olla hyvä vanhempi.
Kun lapsia on "paljon", ja mitään tukea ei työtön saa, niin joo, LAPSI KUOLEE! Miten tämä on mahdoton käsittää?
Miksi ihmeessä työtön tekee paljon lapsia?
Ja tähän nyt ei käy vastaukseksi se, ettei ole ollut työtön lapsia hankkiessaan. Jos on ollut töissä ollessa varaa hankkia paljon lapsia niin täytyy olla aika vankat tulot ja ammatti johon perheen perustaa. Säästöjä ja plan B. Esim meillä oli varaa kahteen. Väitän että aika paljon tarvitsee tienata ja olla hyvin kouluttautunut, jotta enempään olisi varaa. Tai ainakin ammatin olla suht varma.
Jos työskentelee alunperinkin epävakaalla alalla tai puutteellisella koulutuksella, ei ole mikään perusoikeus tehdä paljon lapsia. Tämä varoituksen sanana kaikille perhesuunnittelua tekeville, YHTEISKUNNAN VELVOLLISUUS EI OLE MAKSAA HOLTITONTA SIKIÄMISTÄ. Ajatus että kyllä yhteiskunta sitten maksaa on kuvottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin moni siirtyy sitten tt-tuen hakijaksi.
Tt-tuessa voisi olla 6kk maksimi. Siinä ajassa pitäisi saada elämä järjestykseen ja töitä.
Moni töissäkäyvä saa tt-tukea koska palkka on niin pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen poistaminen saattaisi oikeasti johtaa asuntojen hintojen romahdukseen, kun vuokraaminen ei vaan yksinkertaisesti enää olisi vaihtoehto. Asuntosijoittajien olisi pakko panna asunnot myyntiin.
Eihän nykyisetkään asunnot matalammilla hinnoilla ole menneet kaupaksi kuin asuntolainoja ei haluta ottaa nousseiden korkojen takia. Suomessa on muutenkin aina panostettu omistusasumiseen ja väheksytty vuokralla asumista aivan kun kaikki haluaisivat sitoa itsensä vuosikausiksi ison asuntolainan maksajiksi.
No kyllä ne asunnot varmasti alkavat käydä kaupaksi kun hinta vaan on sopiva. Jos korot pysyvät korkealla ja vuokratulo loppuu, sijoitusasuntoa ei yksinkertaisesti kannata pitää. Halvemmaksi tulee myydä tappiolla kuin maksaa kulut joka kuukausi. Omassa asunnossani vastike on jo 500 euroa kuussa, joten jos tämän laittaisi vuokralle, voittoa tulisi niin vähän, ettei varmasti vuokra-asumisen aiheuttamia kuluja pystyisi kattamaan. Vuokralainen saisi vain unelmoida uudesta jääkaapista vanhan rikkouduttua...
Sinulla olisi vuokranantajana velvollisuus hankkia vuokralaiselle uusi jääkaappi, halusit ja pystyit tai et.
Lapsilisä loppuu = Lapsi kuolee nälkään, tauteihin ja kylmyyteen
Mahdat olla hyvä vanhempi.