Naiskirkkoherra vihki oman homoksi ruvenneen poikansa!!!!!!!!
Kommentit (1650)
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä oli se uutinen? Pappi vihki poikansa?
Elääkö Pohjanmaa vielä jossain keskiajalla? :D
Pohojanmaalla luetaan Raamattua ja se tulkitaan niin kuin siinä lukee ei yritetä kääntää Jumalan sanaa toiseksi mitä siinä lukee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen ihminen, hetero, äiti ja kristitty ilmoittautuu hyväksyvänsä kaikenlaisen vapaaehtoisen ja aikuisten välisen rakkauden.
Rakastan lähimmäistäni kuin itseäni. Kaikki olemme syntisiä. Mutta seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta eikä synti.
Jos olet eri mieltä, olet siis erikseen valinnut heteroutesi joskus. Mitä se kertookaan sinusta?
Mikä on synti?
Itsekkyyttä, laajasti ajatellen. Rakkaudettomuutta.
Pohojanmaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä oli se uutinen? Pappi vihki poikansa?
Elääkö Pohjanmaa vielä jossain keskiajalla? :D
Pohojanmaalla luetaan Raamattua ja se tulkitaan niin kuin siinä lukee ei yritetä kääntää Jumalan sanaa toiseksi mitä siinä lukee
Vai niin. Ja sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
jos Jeesus asuu homossa, silloin Jeesuskin joutuisi homoilemaan yhdessä homoseksuaalin kanssa kun tämä harrastaa seksiä,. siksi Jumalan henki ei voi asua homon temppelissä eli ruumiissa
Eihän Jeesus erotellut kenen hengessä asuu. Eli kaikki kelpasivat ja kelpaa Jeesukselle.
Jumalan henki on kaikissa ihmisissä sanan mukaan ja sananmukaisesti. Kaikki ovat samanarvoisia Jumalan edessäkin.Pyhä Henki ei nimenomaan asu jokaisessa ihmisessä. Näkeehän sen jo suhtautumisessa Jumalan käskyihin. Pyhän Hengen kanssa voi kommunikoida, mutta koskaan ei saa pilkata. Sitä ei saa anteeksi. Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä paitsi niitä, jotka eivät tee Hänen Isänsä tahtoa. Ne hän karkoittaa luotaan.
Mulle on opetettu että jokainen ihminen on Jumalan luoma. Miten sen tulkitset? Ja Jumala rakastaa kaikkia ja haluaa kaikille rauhan ja hyvää.
Olemme kaikki Luojan luomia kaikkine ominaisuuksineen.Sinulle on opetettu aivan oikein, mutta jätetty opettamatta, että meidän tulee toteuttaa Taivaan Isän tahto ja elää hänen opettamaa elämää. Meille on toki annettu oma tahto, joko elää miten kulloinkin huvittaa, jota Jumala ei siunaa tai elää Hänen käskyjensä mukaan, joka tie vie Taivaaseen Hänen luo rakkauteen,
Ja mikä oikeus teillä (tai Räsäskällä) on valita, mitä käskyjä pitää noudattaa ja mitä ei?
Eipä näy nöyryyttä, hiljaisuutta ja miehelle alamaisuutta Räsäskässä. Ei vaikene seurakunnassa. Ei kieltäydy pyhätyöstä. Syö sikaa, käyttää sekoitettuja kuituja vaatteissaan. Ei uhraa karitsaa, ei ympärileikkaa esikoistaan jne.
Kaikki nämäkin löytyvät Raamatusta, mutta te tuijotatte sokeina yhteen Paavalin kirjeen käännösvirheeseen.Niin monta kertaa selitetty uuden ja vanhantestamentin ero ,että on toivoton tapaus.
Tästä ei ole kyse. Minun puolestani voidaan unohtaa sekoitekankaat, jos haluat. Riittää kun kerrot, mitä Uuden testamentin käskyjä ja ohjeita noudatat ja mitä et noudata ja miksi näin. Millä perusteella joku ohje " kuvastaa sen ajan yhteiskuntaa" ja toinen taas on "aina voimassa".
Ja hei, en todellakaan ole mikään demoni, LOL. Tässä teille oiva tilaisuus kertoa uskostanne.
Opetuslapset/apostolit /alkuseurakunta : Apostolienteot
15:28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
15:29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"Kymmenen käskyn lisäksi ,joka on yleismaailmallinen/Jumalan ohje ihmiselle. 5Mooses 5
Oliko nuo siteeraamasi raamatunlauseet yritys vastata tuohon kysymykseen? Kysymyshän näytty olevan: Riittää kun kerrot, mitä Uuden testamentin käskyjä ja ohjeita noudatat ja mitä et noudata ja miksi näin. Millä perusteella joku ohje " kuvastaa sen ajan yhteiskuntaa" ja toinen taas on "aina voimassa".
Tuo ei voi olla parasta mihin uskovainen pystyy. Kai tästä nyt on joku ihan selväkin sääntö olemassa?
Kymmenestä käskystä vielä, oletko huomannut että kolme ensimmäistä käskyä on oikeastaan samaa asiaa? Miksi?
Haluatko myös siteerata raamattua niiltä osin, miten jatkuu käsky kunnioita isääsi ja äitiäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen ihminen, hetero, äiti ja kristitty ilmoittautuu hyväksyvänsä kaikenlaisen vapaaehtoisen ja aikuisten välisen rakkauden.
Rakastan lähimmäistäni kuin itseäni. Kaikki olemme syntisiä. Mutta seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta eikä synti.
Jos olet eri mieltä, olet siis erikseen valinnut heteroutesi joskus. Mitä se kertookaan sinusta?
Mikä on synti?
Itsekkyyttä, laajasti ajatellen. Rakkaudettomuutta.
No siinä tapauksessa tuo homojen vainoaminen on ilmiselvästi "syntiä". Itsekkyyttä nimenomaan ja rakkaudettomuutta.
Uskovaisten kanssa on turha väitellä järjellisin argumentein. Jos ihminen uskoo lentävään spagettihirviöön, niin hän uskoo. Tärkeintä on se, että jokaisella on vapaus elää kuten haluaa, HUOLIMATTA siitä, mitä joku änkyrä Pohjanmaalla pienessä päässään ajattelee :)
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta päätellen siellä Pohojanmaalla on aika ahdasmielistä porukkaa. Toivottavasti äiti ja poika jaksavat.
Raamattu kieltää samaa sukupuolta olevien yhdessä olemisen Jumalan silmissä se on kauhistus Jumalan sanaa ei tarvitse päivittää se on aina se sama. Sanaa ei voi lukea niin että hyppää yli mitkä eivät miellytä
Jotenkin ihana tuo pohjanmaalainen itseluottamus. Toiset on niin herttaisen varmoja siitä, että muita kiinnostaa heidän hupaisan jälkijättöiset julistuksensa raamatusta. Tuolla itsevarmuudella pääsette vielä pitkälle... tai sitten ette :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta päätellen siellä Pohojanmaalla on aika ahdasmielistä porukkaa. Toivottavasti äiti ja poika jaksavat.
Raamattu kieltää samaa sukupuolta olevien yhdessä olemisen Jumalan silmissä se on kauhistus Jumalan sanaa ei tarvitse päivittää se on aina se sama. Sanaa ei voi lukea niin että hyppää yli mitkä eivät miellytä
Okei. Entä mitä mieltä Joulupukki sinun käsitykseksi mukaan on tästä avioliitosta? Hyväksyykö hän sen mukisematta vai jättääkö jouluna ilman lahjoja?
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä oli se uutinen? Pappi vihki poikansa?
Elääkö Pohjanmaa vielä jossain keskiajalla? :D
kun kaksi miestä on yhdessä niin luulisi tulevan paskasta jälkeä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen ihminen, hetero, äiti ja kristitty ilmoittautuu hyväksyvänsä kaikenlaisen vapaaehtoisen ja aikuisten välisen rakkauden.
Rakastan lähimmäistäni kuin itseäni. Kaikki olemme syntisiä. Mutta seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta eikä synti.
Jos olet eri mieltä, olet siis erikseen valinnut heteroutesi joskus. Mitä se kertookaan sinusta?
Mikä on synti?
Itsekkyyttä, laajasti ajatellen. Rakkaudettomuutta.
No siinä tapauksessa tuo homojen vainoaminen on ilmiselvästi "syntiä". Itsekkyyttä nimenomaan ja rakkaudettomuutta.
homot ja transnaiset ja miehet ovat mielentänsä sairaita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen ihminen, hetero, äiti ja kristitty ilmoittautuu hyväksyvänsä kaikenlaisen vapaaehtoisen ja aikuisten välisen rakkauden.
Rakastan lähimmäistäni kuin itseäni. Kaikki olemme syntisiä. Mutta seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta eikä synti.
Jos olet eri mieltä, olet siis erikseen valinnut heteroutesi joskus. Mitä se kertookaan sinusta?
Mikä on synti?
Itsekkyyttä, laajasti ajatellen. Rakkaudettomuutta.
No siinä tapauksessa tuo homojen vainoaminen on ilmiselvästi "syntiä". Itsekkyyttä nimenomaan ja rakkaudettomuutta.
homot ja transnaiset ja miehet ovat mielentänsä sairaita
Oletko lääketieteen ammattilainen? Entä oletko jo itse hakeutunut mielenterveyspalvelujen pariin? Pelkotilasi edellyttävät akuuttia hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen ihminen, hetero, äiti ja kristitty ilmoittautuu hyväksyvänsä kaikenlaisen vapaaehtoisen ja aikuisten välisen rakkauden.
Rakastan lähimmäistäni kuin itseäni. Kaikki olemme syntisiä. Mutta seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta eikä synti.
Jos olet eri mieltä, olet siis erikseen valinnut heteroutesi joskus. Mitä se kertookaan sinusta?
Mikä on synti?
Itsekkyyttä, laajasti ajatellen. Rakkaudettomuutta.
No siinä tapauksessa tuo homojen vainoaminen on ilmiselvästi "syntiä". Itsekkyyttä nimenomaan ja rakkaudettomuutta.
homot ja transnaiset ja miehet ovat mielentänsä sairaita
Ethän sinä itse saisi yhdeltäkään psykiatrilta sellaista lausuntoa, jossa sinut todettaisiin normaaliksi ihmiseksi.
Mikä siinä niin kauheasti kiinnostaa, mitä muut tekevät? Keskity hyvä ihminen elämään omaa elämääsi. Saat ajatuksesi muualle. Vaikka siihen raamatunlukuun sitten, jos se on suosikkisi kaunokirjallisista teoksista.
Pohojanmaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä oli se uutinen? Pappi vihki poikansa?
Elääkö Pohjanmaa vielä jossain keskiajalla? :D
Pohojanmaalla luetaan Raamattua ja se tulkitaan niin kuin siinä lukee ei yritetä kääntää Jumalan sanaa toiseksi mitä siinä lukee
Raamattu ei ole mikään lakikirja. Sattumoisin siihen valittiin osa ns Kuolleen meren kääröjen sisällöistä. Ihmisten kertomuksia sen ajan ihmisten ja pitkällä aikajanalla.
Jos Jumala olis olemassa ei meillä olisi mitään pahaa, ei sotia, ei luonnonmullistuksia jotka tappavat miljoonia, ei pahoja sairauksia, lapset eivät kärsisi koskaan mistään jne...
Vierailija kirjoitti:
Pohojanmaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä oli se uutinen? Pappi vihki poikansa?
Elääkö Pohjanmaa vielä jossain keskiajalla? :D
Pohojanmaalla luetaan Raamattua ja se tulkitaan niin kuin siinä lukee ei yritetä kääntää Jumalan sanaa toiseksi mitä siinä lukee
Raamattu ei ole mikään lakikirja. Sattumoisin siihen valittiin osa ns Kuolleen meren kääröjen sisällöistä. Ihmisten kertomuksia sen ajan ihmisten ja pitkällä aikajanalla.
Jos Jumala olis olemassa ei meillä olisi mitään pahaa, ei sotia, ei luonnonmullistuksia jotka tappavat miljoonia, ei pahoja sairauksia, lapset eivät kärsisi koskaan mistään jne...
Eikä tässä edes ole tarvetta mennä siihen, mitä itse kunkin uskonnollinen kirja aiheesta sanoo tai ei sano. Kysymys on jokaisen ihmisen oikeudesta omaan kehoonsa ja elää omaa elämäänsä, kunhan sallii muille samat oikeudet. Kyse on siis ihmisoikeuksista, jotka onneksi ovat riippumattomia uskonnollisista kirjoituksista.
Jos kerran rupes homoksi niin olis äitin kai pitänyt eheyttää poikansa takas.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran rupes homoksi niin olis äitin kai pitänyt eheyttää poikansa takas.
Kyseinen poika varmasti elää vain omaa elämäänsä, ja on kaiken lisäksi löytänyt rakkauden, jota on halunnut juhlistaa. Mikset kokeilisi sinäkin elää omaa elämääsi, ilman että jatkuvasti stressaat muiden tekemisistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta päätellen siellä Pohojanmaalla on aika ahdasmielistä porukkaa. Toivottavasti äiti ja poika jaksavat.
Raamattu kieltää samaa sukupuolta olevien yhdessä olemisen Jumalan silmissä se on kauhistus Jumalan sanaa ei tarvitse päivittää se on aina se sama. Sanaa ei voi lukea niin että hyppää yli mitkä eivät miellytä
Okei. Entä mitä mieltä Joulupukki sinun käsitykseksi mukaan on tästä avioliitosta? Hyväksyykö hän sen mukisematta vai jättääkö jouluna ilman lahjoja?
te homot ja homojen myönteiset pitäisi tutkituttaa pää
Uskonnolliset mouhoajat, teidän taitaa olla vaikeaa tajuta, että ihmiset jotka eivät usko mielikuvitusolentoihin, eivät todellakaan pidä teidän "syntiperusteluja" minään? Itsekin kuulun ihmisiin, jotka eivät usko jumaliin, eikä siis myöskään siihen, että olisi olemassa jotain ns. syntejä. Ihminen on vapaa toimimaan miten haluaa elämässään, kunhan ei satuta muita tai riko demokraattisesti säädettyjä lakeja. Joku teidän keksimänne "synti" ei merkitse kertakaikkiaan mitään.