Naiskirkkoherra vihki oman homoksi ruvenneen poikansa!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi homojen pitäisi saada kirkollinen avioliitto?

Miksi minun pitäisi saada syödä sikaa moskeijaissa?

Miksi minun pitäisi saada kunnostaa synagogaa lauantaina?

Miksi minun pitäisi saada syödä naudan filettä hindunjen kanssa?

Miksi minun pitäisi saada käydä paskalla Ulurulla?

 

Koska minä minä minä minä minä ja muulla ei väliä.

Miksi minun pitäisi saada kirkollinen avioliitto? Koska olen kristitty joka on tasavertainen muiden seurakuntalaisten kanssa, ja haluaisin kirkkollisen vihkimisen jos/kun löydän elämänkumppanin itselleni. Että sellaista minä minä itsekkyyttä täällä minulla.

T. Uskovainen lesbo

Ei se vaa mene niin koska homoliitto ei ole kristillisen avioliittokäsityksen mukainen. Minäkään en saa moskeijassa muslimihäitä koska en täytä ko.uskontokunnan kriteereitä.

Olet tasavertainen ihminen ja esim kasteessa kirkkoon yhtä tervetullut kuin kaikki muutkin, mutta sitä homoliittoa ei voida siunata. Sinut ja sinua ihmisenä kyllä, mutta ei sitä liittoa. Jumalan sana on siitä selkeä. Ihmisenä olet Jumalalle yhtä rakas kuin muutkin ja Hän olkoon sinulle, minulle ja meille armollinen.

Tästä avioliittoasiasta ollaan tällä hetkellä montaa mieltä, kuten on ilmi käynyt. Ikävää jos olet sillä kannalla että minun ei pitäisi saada liitolleni siunausta. Homopareja on kuitenkin jo vihitty ja tullaan varmasti vielä vihkimään, joten suhtaudun tulevaisuuteen optimistisesti.

Keskustelu alkaa kiertää kehää - täällä on jo useissa viesteissä avattu sitä tosiasiaa, että kirkollinen samaa sukupuolta olevien parisuhteen siunaaminen on yksiselitteisesti Raamatun vastaista. Mutta turha minun on taas kerrata kaikkea uudestaan - jos ei vain halua uskoa asiaa, niin sille ei voi mitään.

Pakko jo olla ilkeä. Ehkä homot ja lesbot ovat niin tyhmiä, etteivät ymmärrä lukemaansa.

Älä huoli, homoja/lesboja on tässäkin ketjussa solvattu niin värikkäin ja moninaisin sanakääntein jatkuvalla syötöllä, että tyhmäksi kutsuminen on aika pientä.

T. Uskovainen lesbo

Teitä ei ole kukaan uskovainen solvannut. Uskovaiset ovat kertoneet mitä Raamatun Sana sanoo touhuistanne!

Pidä nämä raamatunsitaatit lähelläsi. Opettele ne ulkoa ja toistele itsellesi usein. Tulet ehkä tarvitsemaan niitä kun joudut vastaamaan, miksi olet toiminut lähimmäistäsi vastaan ja levittänyt vihaa Jumalan nimissä. Emme elä enää 1500-luvulla, tiedon ja ymmärryksen puute ei suojele sinua.

T. Uskovainen lesbo

Asenteessasi on jotakin surullisen järkähtämätöntä. Toivon, että asia (homoseksuaalisuuden toteuttamisen synnillisyys uskon näkökulmasta) kirkastuisi sinulle vielä, kun selvästi kuitenkin haluat uskoa ja Jumala on Sinulle tärkeä. Tunnut miettiväiseltä ja rauhalliselta ihmiseltä, ja kirjoitat asiallisesti: pyydän jopa, että mieti asiaa, kysy ja keskustele siitä uskovien kanssa ja irtaudu hetkeksi järkähtämättömyydestäsi.

Tämä kommentti saa ihan varmasti alapeukkuja ja vastakommentteja "älä kuuntele tuota, pidä vain pääsi", mutta pyydän: tutki tätä uskonasiaa ja Raamattua ja ota edes pohdintaan vaihtoehto, että mitä jos me emme vain sinua kiusataksemme näitä kirjoittele, vaan yritämme puolustaa Raamatun opetusta, josta on ajateltu samoin jo tuhansien vuosien ajan ja tarkoituksemme on sinuakin kohtaan hyvä: että pelastuisit.

Ja tiedän, ihminen ei voi tuomita toista, mutta Jumala ei myöskään katso hyvällä tietoista synnin tekemistä ja Raamattu ohjeistaa, että jos joku toimii Jumalan sanan ohjeita vastaan, häntä olisi hyvä siitä puhutella. (Puhutella tuntuu nyt vähän huonolta sanalta tässä: en halua mitenkään "nalkuttaa" sinullekaan, vaan siis tuoda esille sen, mitä Raamattu asiasta sanoo).

Sinä kirjoitat myös asiallisesti ja arvostan sitä, joten avaan sinulle enemmän ajatteluani.

Tässäkin ketjussa huomaa, että homokielteisyydessä on uskovaisten sisällä monenmoista eri astetta. On niitä jotka sanovat että homoudesta pitää eheytyä koska se on iljetys, niitä jotka sanovat että saa olla homo mutta sitä ei saa ilmaista mitenkään, joku taas sanoo että saa olla homo ja rakastaa mutta naimisiin ei pääse, jonkun mielestä saa olla homo maanantaina muttei sunnuntaina - ja näistä kaikista esiintyy mielivaltaisia variaatioita joita olen kuullut loputtomasti. Ja jokainen toki sanoo olevansa asian ekspertti ja raamatun oikea tulkitsija, niinkuin sinäkin.

Aseta itsesi minun aseemaani. Mitä minun pitäisi tehdä? Valita näistä se muoto joka syrjii minua mutta ei kuitenkaan niin paljon, "pienin kaikista pahoista"? Hyväksyä se ja elää elämääni selkä kumarassa, melkein yhtä hyvä kun heterot uskovaiset muttei kumminkaan? Ja näyttäisin maailmalle ja muille homoille että näin kuuluu olla kristitty homoseksuaali, nöyristelevä pelokas heteroseksuaalien mielistelijä?

Ei, se ei ole vaihtoehto. Minä ja minun rakkauteni ei ole yhtään sen huonompi kuin muidenkaan. Tasa-arvo joko on tai sitä ei ole, ja sen ajaminen on ainoa oikea tapa elää.

Haluaisin tuoda esiin yhden homoseksuaalisuuden vastustuksen seurauksen, jossa minusta kiteytyy kaikki sen pahuus. On olemassa äärikonservatiivisia uskonmuotoja, jossa homoseksuaalit tuomitaan yksiselitteisesti helvettiin ja heidän kanssaan neuvotaan katkaisemaan välit. Tämä saa uskovaisen vanhemman pelkäämään ja pahimmillaan hylkäämään oman lapsensa, tai ainakin tuhoaa suhteen lapsen ymmärtäessä, että hänen synnynäinen ominaisuutensa on vanhempien silmissä rikos. Tämä perheiden hajottaminen ja vanhempien ja lasten toisistaan erottaminen on se suurin pahuus ja perkele, ja loput homoseksuaalisuuden vastustajat ovat sen hännystelijöitä, jotka levittävät vihaa ja ennakkoluuloa vähän "kevyemmissä" ja muunneillussa muodoissa. Eheytyshoidot ovat myös yksi hirveimmistä alistamisen muodoista mitä maa päällään kantaa, ja sekin kuuluu pahimmillaan tähän homovastaiseen kulttuuriin.

Minä en homona ja kristittynä ole mukana tällaisten asioiden edistämisessä niiden missään muodossa. En myöskään suostu valehtemaan itselleni siitä kuka olen. Eli kyllä, mielelläni keskustelen asioista muiden kristittyjen kanssa avoimin mielin, mutta ei, en hyväksy sitä ajatusta että minun seksuaalinen suuntautuminen ja se miten se ilmenee olisi väärin millään tavalla. Se ei ole neuvottelupöydällä. Ymmärrät varmasti näin ollen, miksi olen järkähtämätön. Tiedän oikeuteni ja tiedän mikä on totuus, eikä minua pysty alistamaan.

T. Uskovainen lesbo

Olet hyvä perustelemaan kantasi, mutta voisitko ylpeydeltäsi silti lukea Raamattusi vaikka useaan kertaan ja sisäistämään siinä esitetyt Jumalan antamat käskyt ja määräykset. Tekstistäsi saa sen kuvan enkä tiedä olenko oikeassa, että selkeästi Raamatussa Jumalan käskyt ja määräykset eivät jostain syystä koske sinua vaan sinä luulet tietäväsi Jumalaa paremmin, miten sinun tulee elää.

Tasa-arvosta on tehty semmoinen tavoite, että sen pitäisi priden mukaan ulottua jopa Jumalan tahdon yli. Kaikki eivät vaan olen joka asiassa tasa-arvoisia vaikka se ehkä ihanne onkin. Tasa-arvoa ei ole se, että harjoittaa Jumalan kieltämää elämää tasa-arvon nimissä. Meidän kaikkien tulee varoa asettumasta Jumalan yläpuolelle, sillä siitä ei seuraa siunausta elämään vaan päin vastoin murhetta.

Tässäkin ketjussa on paljon ihmisiä jotka ovat ottaneet kantaa tähän homoliittoasiaan. Monet heistä ovat ateisteja, jotka sanovat että homoliitot pitäisi sallia, ja samaan hengenvetoon solvaavat Raamattua. On myös liberaaleja ja hyväätarkoittavia ihmisiä, joiden mielestä nämä liitot pitäisi sallia koska heistä se kuulostaa reilulta ja harmittomalta vaikka heillä ei erityistä kristillistä vakaumusta olekaan. Miksi tällaisten ihmisten tosiaan pitäisi saada päättää asiasta? Kyse ei ole heidän kirkostaan eikä heillä ole mitään pelissä.

Se että myötäilee jotain asiaa väliinpitämättömyyttään tai huithapeliuttaan EI ole kristillisen rakkauden tai Jumalan tahdon toteutumista. Ja minä en puhukaan tässä semmoisesta "hyväksymisestä" tai "tasa-arvosta". Älä sekoita tätä siihen.

Minä puhun tasa-arvosta sen puhtaimmassa muodossa, tasa-arvosta oikeudenmukaisuutena ja hyvyytenä. Tämä hyvyys ja oikeudenmukaisuus on ajatonta ja Jumalan tahdon mukaista, se mitä kohti kristityn on sanoillaan ja teoillaan alati pyrittävä. Homoliitot pitäisi siis mielestäni sallia, koska se on OIKEIN, ei sen vuoksi että se nyt sattuu olemaan ajan henki tai ettei kenellekään saa tulla paha mieli.

Tiedän että olet kanssani edelleen eri mieltä. Halusin kuitenkin selventää ajatteluni taustaa. Viestini ei ole raamatun ulkopuolella, vaan sen ytimessä. Minua ei kiinnosta mukavuus, vaan totuus.

T. Uskovainen lesbo

Olet suurimmalta osalta oikeassa ja hienoa, että olet uskossa. Mutta sivuutat kerta toisensa jälkeen Jumalan tahdon, joka on juurikin Raamatun ydin. Silloin asetat itsesi Jumalan yläpuolelle, kun sanot, että mielestäsi homoavioliitot kirkossa siunattuina ovat oikein ja ajat parempaa tasa-arvoa kuin Jumala. Lisäksi vaadit Häntä siunaamaan nuo liitot Taivaassa vastoin Hänen omaa ilmoitustaan kaikille kansoille Raamatussa. Toivottavasti ymmärsin sinut oikein.

Voit ja saat olla mitä mieltä haluat, mutta uskovana sinun olisi hyvä lukea Raamattua ja oppia sekä toteuttamaan parhaasi mukaan Jumalan tahto, jolle me olemme alisteisia. Jotenkin kirjoituksesi saa minut epäilemään, että et tunne Raamattua kuin siltä osin, mitä sitä on kirkossa siteerattu. Raamattu muuten on todella mielenkiintoinen kirja, josta aina uudestaan ja uudestaan oppii jotain uutta. Niitä voi tilata netistä ja keskustelua on aiheuttanut kahden viimeisen käännöksen eriävyydet. Mukavia lukuhetkiä!

Kuule, se on aivan päinvastoin! Mitä enemmän Raamatusta ja sen synnystä tietää, sitä vieraammalta tuntuu ripustautua yksittäisiin, yhteydestään irrotettuihin lauseisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi homojen pitäisi saada kirkollinen avioliitto?

Miksi minun pitäisi saada syödä sikaa moskeijaissa?

Miksi minun pitäisi saada kunnostaa synagogaa lauantaina?

Miksi minun pitäisi saada syödä naudan filettä hindunjen kanssa?

Miksi minun pitäisi saada käydä paskalla Ulurulla?

 

Koska minä minä minä minä minä ja muulla ei väliä.

Miksi minun pitäisi saada kirkollinen avioliitto? Koska olen kristitty joka on tasavertainen muiden seurakuntalaisten kanssa, ja haluaisin kirkkollisen vihkimisen jos/kun löydän elämänkumppanin itselleni. Että sellaista minä minä itsekkyyttä täällä minulla.

T. Uskovainen lesbo

Ei se vaa mene niin koska homoliitto ei ole kristillisen avioliittokäsityksen mukainen. Minäkään en saa moskeijassa muslimihäitä koska en täytä ko.uskontokunnan kriteereitä.

Olet tasavertainen ihminen ja esim kasteessa kirkkoon yhtä tervetullut kuin kaikki muutkin, mutta sitä homoliittoa ei voida siunata. Sinut ja sinua ihmisenä kyllä, mutta ei sitä liittoa. Jumalan sana on siitä selkeä. Ihmisenä olet Jumalalle yhtä rakas kuin muutkin ja Hän olkoon sinulle, minulle ja meille armollinen.

Tästä avioliittoasiasta ollaan tällä hetkellä montaa mieltä, kuten on ilmi käynyt. Ikävää jos olet sillä kannalla että minun ei pitäisi saada liitolleni siunausta. Homopareja on kuitenkin jo vihitty ja tullaan varmasti vielä vihkimään, joten suhtaudun tulevaisuuteen optimistisesti.

Keskustelu alkaa kiertää kehää - täällä on jo useissa viesteissä avattu sitä tosiasiaa, että kirkollinen samaa sukupuolta olevien parisuhteen siunaaminen on yksiselitteisesti Raamatun vastaista. Mutta turha minun on taas kerrata kaikkea uudestaan - jos ei vain halua uskoa asiaa, niin sille ei voi mitään.

Pakko jo olla ilkeä. Ehkä homot ja lesbot ovat niin tyhmiä, etteivät ymmärrä lukemaansa.

Älä huoli, homoja/lesboja on tässäkin ketjussa solvattu niin värikkäin ja moninaisin sanakääntein jatkuvalla syötöllä, että tyhmäksi kutsuminen on aika pientä.

T. Uskovainen lesbo

Teitä ei ole kukaan uskovainen solvannut. Uskovaiset ovat kertoneet mitä Raamatun Sana sanoo touhuistanne!

Pidä nämä raamatunsitaatit lähelläsi. Opettele ne ulkoa ja toistele itsellesi usein. Tulet ehkä tarvitsemaan niitä kun joudut vastaamaan, miksi olet toiminut lähimmäistäsi vastaan ja levittänyt vihaa Jumalan nimissä. Emme elä enää 1500-luvulla, tiedon ja ymmärryksen puute ei suojele sinua.

T. Uskovainen lesbo

Asenteessasi on jotakin surullisen järkähtämätöntä. Toivon, että asia (homoseksuaalisuuden toteuttamisen synnillisyys uskon näkökulmasta) kirkastuisi sinulle vielä, kun selvästi kuitenkin haluat uskoa ja Jumala on Sinulle tärkeä. Tunnut miettiväiseltä ja rauhalliselta ihmiseltä, ja kirjoitat asiallisesti: pyydän jopa, että mieti asiaa, kysy ja keskustele siitä uskovien kanssa ja irtaudu hetkeksi järkähtämättömyydestäsi.

Tämä kommentti saa ihan varmasti alapeukkuja ja vastakommentteja "älä kuuntele tuota, pidä vain pääsi", mutta pyydän: tutki tätä uskonasiaa ja Raamattua ja ota edes pohdintaan vaihtoehto, että mitä jos me emme vain sinua kiusataksemme näitä kirjoittele, vaan yritämme puolustaa Raamatun opetusta, josta on ajateltu samoin jo tuhansien vuosien ajan ja tarkoituksemme on sinuakin kohtaan hyvä: että pelastuisit.

Ja tiedän, ihminen ei voi tuomita toista, mutta Jumala ei myöskään katso hyvällä tietoista synnin tekemistä ja Raamattu ohjeistaa, että jos joku toimii Jumalan sanan ohjeita vastaan, häntä olisi hyvä siitä puhutella. (Puhutella tuntuu nyt vähän huonolta sanalta tässä: en halua mitenkään "nalkuttaa" sinullekaan, vaan siis tuoda esille sen, mitä Raamattu asiasta sanoo).

Sinä kirjoitat myös asiallisesti ja arvostan sitä, joten avaan sinulle enemmän ajatteluani.

Tässäkin ketjussa huomaa, että homokielteisyydessä on uskovaisten sisällä monenmoista eri astetta. On niitä jotka sanovat että homoudesta pitää eheytyä koska se on iljetys, niitä jotka sanovat että saa olla homo mutta sitä ei saa ilmaista mitenkään, joku taas sanoo että saa olla homo ja rakastaa mutta naimisiin ei pääse, jonkun mielestä saa olla homo maanantaina muttei sunnuntaina - ja näistä kaikista esiintyy mielivaltaisia variaatioita joita olen kuullut loputtomasti. Ja jokainen toki sanoo olevansa asian ekspertti ja raamatun oikea tulkitsija, niinkuin sinäkin.

Aseta itsesi minun aseemaani. Mitä minun pitäisi tehdä? Valita näistä se muoto joka syrjii minua mutta ei kuitenkaan niin paljon, "pienin kaikista pahoista"? Hyväksyä se ja elää elämääni selkä kumarassa, melkein yhtä hyvä kun heterot uskovaiset muttei kumminkaan? Ja näyttäisin maailmalle ja muille homoille että näin kuuluu olla kristitty homoseksuaali, nöyristelevä pelokas heteroseksuaalien mielistelijä?

Ei, se ei ole vaihtoehto. Minä ja minun rakkauteni ei ole yhtään sen huonompi kuin muidenkaan. Tasa-arvo joko on tai sitä ei ole, ja sen ajaminen on ainoa oikea tapa elää.

Haluaisin tuoda esiin yhden homoseksuaalisuuden vastustuksen seurauksen, jossa minusta kiteytyy kaikki sen pahuus. On olemassa äärikonservatiivisia uskonmuotoja, jossa homoseksuaalit tuomitaan yksiselitteisesti helvettiin ja heidän kanssaan neuvotaan katkaisemaan välit. Tämä saa uskovaisen vanhemman pelkäämään ja pahimmillaan hylkäämään oman lapsensa, tai ainakin tuhoaa suhteen lapsen ymmärtäessä, että hänen synnynäinen ominaisuutensa on vanhempien silmissä rikos. Tämä perheiden hajottaminen ja vanhempien ja lasten toisistaan erottaminen on se suurin pahuus ja perkele, ja loput homoseksuaalisuuden vastustajat ovat sen hännystelijöitä, jotka levittävät vihaa ja ennakkoluuloa vähän "kevyemmissä" ja muunneillussa muodoissa. Eheytyshoidot ovat myös yksi hirveimmistä alistamisen muodoista mitä maa päällään kantaa, ja sekin kuuluu pahimmillaan tähän homovastaiseen kulttuuriin.

Minä en homona ja kristittynä ole mukana tällaisten asioiden edistämisessä niiden missään muodossa. En myöskään suostu valehtemaan itselleni siitä kuka olen. Eli kyllä, mielelläni keskustelen asioista muiden kristittyjen kanssa avoimin mielin, mutta ei, en hyväksy sitä ajatusta että minun seksuaalinen suuntautuminen ja se miten se ilmenee olisi väärin millään tavalla. Se ei ole neuvottelupöydällä. Ymmärrät varmasti näin ollen, miksi olen järkähtämätön. Tiedän oikeuteni ja tiedän mikä on totuus, eikä minua pysty alistamaan.

T. Uskovainen lesbo

Olet hyvä perustelemaan kantasi, mutta voisitko ylpeydeltäsi silti lukea Raamattusi vaikka useaan kertaan ja sisäistämään siinä esitetyt Jumalan antamat käskyt ja määräykset. Tekstistäsi saa sen kuvan enkä tiedä olenko oikeassa, että selkeästi Raamatussa Jumalan käskyt ja määräykset eivät jostain syystä koske sinua vaan sinä luulet tietäväsi Jumalaa paremmin, miten sinun tulee elää.

Tasa-arvosta on tehty semmoinen tavoite, että sen pitäisi priden mukaan ulottua jopa Jumalan tahdon yli. Kaikki eivät vaan olen joka asiassa tasa-arvoisia vaikka se ehkä ihanne onkin. Tasa-arvoa ei ole se, että harjoittaa Jumalan kieltämää elämää tasa-arvon nimissä. Meidän kaikkien tulee varoa asettumasta Jumalan yläpuolelle, sillä siitä ei seuraa siunausta elämään vaan päin vastoin murhetta.

Tässäkin ketjussa on paljon ihmisiä jotka ovat ottaneet kantaa tähän homoliittoasiaan. Monet heistä ovat ateisteja, jotka sanovat että homoliitot pitäisi sallia, ja samaan hengenvetoon solvaavat Raamattua. On myös liberaaleja ja hyväätarkoittavia ihmisiä, joiden mielestä nämä liitot pitäisi sallia koska heistä se kuulostaa reilulta ja harmittomalta vaikka heillä ei erityistä kristillistä vakaumusta olekaan. Miksi tällaisten ihmisten tosiaan pitäisi saada päättää asiasta? Kyse ei ole heidän kirkostaan eikä heillä ole mitään pelissä.

Se että myötäilee jotain asiaa väliinpitämättömyyttään tai huithapeliuttaan EI ole kristillisen rakkauden tai Jumalan tahdon toteutumista. Ja minä en puhukaan tässä semmoisesta "hyväksymisestä" tai "tasa-arvosta". Älä sekoita tätä siihen.

Minä puhun tasa-arvosta sen puhtaimmassa muodossa, tasa-arvosta oikeudenmukaisuutena ja hyvyytenä. Tämä hyvyys ja oikeudenmukaisuus on ajatonta ja Jumalan tahdon mukaista, se mitä kohti kristityn on sanoillaan ja teoillaan alati pyrittävä. Homoliitot pitäisi siis mielestäni sallia, koska se on OIKEIN, ei sen vuoksi että se nyt sattuu olemaan ajan henki tai ettei kenellekään saa tulla paha mieli.

Tiedän että olet kanssani edelleen eri mieltä. Halusin kuitenkin selventää ajatteluni taustaa. Viestini ei ole raamatun ulkopuolella, vaan sen ytimessä. Minua ei kiinnosta mukavuus, vaan totuus.

T. Uskovainen lesbo

Olet suurimmalta osalta oikeassa ja hienoa, että olet uskossa. Mutta sivuutat kerta toisensa jälkeen Jumalan tahdon, joka on juurikin Raamatun ydin. Silloin asetat itsesi Jumalan yläpuolelle, kun sanot, että mielestäsi homoavioliitot kirkossa siunattuina ovat oikein ja ajat parempaa tasa-arvoa kuin Jumala. Lisäksi vaadit Häntä siunaamaan nuo liitot Taivaassa vastoin Hänen omaa ilmoitustaan kaikille kansoille Raamatussa. Toivottavasti ymmärsin sinut oikein.

Voit ja saat olla mitä mieltä haluat, mutta uskovana sinun olisi hyvä lukea Raamattua ja oppia sekä toteuttamaan parhaasi mukaan Jumalan tahto, jolle me olemme alisteisia. Jotenkin kirjoituksesi saa minut epäilemään, että et tunne Raamattua kuin siltä osin, mitä sitä on kirkossa siteerattu. Raamattu muuten on todella mielenkiintoinen kirja, josta aina uudestaan ja uudestaan oppii jotain uutta. Niitä voi tilata netistä ja keskustelua on aiheuttanut kahden viimeisen käännöksen eriävyydet. Mukavia lukuhetkiä!

Kuule, se on aivan päinvastoin! Mitä enemmän Raamatusta ja sen synnystä tietää, sitä vieraammalta tuntuu ripustautua yksittäisiin, yhteydestään irrotettuihin lauseisiin.

Olen siis ihan eri kuln tuo nimmari Uskovainen lesbo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpeä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

jos Jeesus asuu homossa, silloin Jeesuskin joutuisi homoilemaan yhdessä homoseksuaalin kanssa kun tämä harrastaa seksiä,. siksi Jumalan henki ei voi asua homon temppelissä eli ruumiissa

Eihän Jeesus erotellut kenen hengessä asuu. Eli kaikki kelpasivat ja kelpaa Jeesukselle.

Jumalan henki on kaikissa ihmisissä sanan mukaan ja sananmukaisesti. Kaikki ovat samanarvoisia Jumalan edessäkin.

Pyhä Henki ei nimenomaan asu jokaisessa ihmisessä. Näkeehän sen jo suhtautumisessa Jumalan käskyihin. Pyhän Hengen kanssa voi kommunikoida, mutta koskaan ei saa pilkata. Sitä ei saa anteeksi. Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä paitsi niitä, jotka eivät tee Hänen Isänsä tahtoa. Ne hän karkoittaa luotaan.

Pyhä Henki asuu kyllä jokaisessa ihmisessä. Pyhän Hengen pilkkaaminen tarkoittaa omatunnon pilkkaamista.Matt. 12:31,32

Pyhä Henki on vilpittömyys (Valo). Joh. 12:46

Vilpittömyys (totuus) on Jumalasta. Synti on siinä, ettei ihminen usko vilpittömästi itseensä (omaan tuntoon), vaan valehtelee itselleen. Joh. 10:33,36 ja Joh. 3:19,21

Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä. 1. Moos. 1:4

Vilppi = Häpeä (Pimeys / Yö)

Vilpittömyys = Totuus (Valo / Päivä)

Herran päivä = "Omantunnon totuus"

Ja Herra antaa äänensä jylistä sotajoukkonsa edellä, sillä ylen lukuisa on hänen väkensä, sillä väkevä on hänen käskynsä täyttäjä, sillä suuri on Herran päivä ja sangen peljättävä; kuka voi sitä kestää? Joel 2:11

Voi teitä, jotka toivotte Herran päivän tulemista. Miksi hyväksi on teille Herran päivä? Se on oleva pimeys, eikä valkeus ikäänkuin jos joku pakenisi leijonaa ja häntä kohtaisi karhu, tahi joku tulisi kotiin ja nojaisi kätensä seinään ja häntä pistäisi käärme. Eikö Herran päivä ole pimeys, eikä valkeus, eikö se ole synkeys, jossa ei valoa ole? Aam. 5:18,20

Älkää siis peljätkö heitä. Sillä ei ole mitään peitettyä, mitä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi. Minkä minä sanon teille pimeässä (häpeässä), se puhukaa päivän valossa (totuutena). Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta. Matt. 10:26,27

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Pyhä Henki ei "asu" lainkaan jokaisessa. Pyhä Henki asuu uskovaisen luona joka on vastaanottanut uskon Raamatulliseen Jeesuksen ja hänen sovitustyöhönsä ristillä. Silloin ihminen uudestisyntyy hengestä; Johanneksen evankeliumi 3.

Uskovaisen tulee tehdä parannus Raamatun Sanan vastaisesta elämantavasta.

Pyhä Henki ei ole muissa.

Kyllä Pyhä Henki asuu ja "tekee yhäti työtä" kaikissa ihmisissä. Kaikki eivät vain usko sitä, koska eivät näe henkeä. Matt. 6:22,23 ja Joh. 20:29

Ja sentähden juutalaiset vainosivat Jeesusta, koska hän semmoista teki sapattina. Mutta Jeesus vastasi heille: "Minun Isäni tekee yhäti työtä, ja minä myös teen työtä". Joh. 5:16,17

Hegessään köyhät ovat varhusrkaita (oikeamielisiä), koska omatunto ei heitä soimaa eli Henki tekee työtä vain siellä, missä on valoa. Ihmisillä on kuitenkiin "vapaa tahto" olla "kuulematt/näkemättä", mitä asiaa Hengellä on, eikä Henki pysty tekemään työtään yöllä pilkkopimeässä.  Joh. 9:4,5

"Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta." Matt. 5:3

"Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan: heidän on taivasten valtakunta." Matt. 5:10

Esim ensimmäinen lause alkaa omilla sanoillasi, ei Raamatun. Muutamat sanat Raamatusta, loput olet itse sepittänyt, koko kirjoituksen läpi.

Pyhä Henki asuu Jeesuksen omassa= sellaisessa ihmisessä joka on vastaanottanut Hänet, kuten kirjoitin alkuperäisessä viestissäni.

Eksytät pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ihminen, hetero, äiti ja kristitty ilmoittautuu hyväksyvänsä kaikenlaisen vapaaehtoisen ja aikuisten välisen rakkauden.

Rakastan lähimmäistäni kuin itseäni. Kaikki olemme syntisiä. Mutta seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta eikä synti.

Jos olet eri mieltä, olet siis erikseen valinnut heteroutesi joskus. Mitä se kertookaan sinusta?

Mikä on synti?

Ei ole kyse siitä miltä meiltä tuntuu, mitä pitäisi sallia ja mitä ei. Te voitte olla ihan vapaasti sitä mieltä että homous/lesbous seksuaaliset teot sekä vihkiminen kirkossa olisi ok.

Se ei kuiteinkaan mene niin.

Koska Jumala on Sanassaan määrännyt näistäkin asioista. Kristinusko tulee noudattaa Raamatun Sanaa, muuten on kyse eksytyksestä.

Eli vielä vääntö rautalangasta:

Tehkää ihan mitä haluatte, mutta älkää sekoittako uskontamme millään tavalla mukaan siihen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpeä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

jos Jeesus asuu homossa, silloin Jeesuskin joutuisi homoilemaan yhdessä homoseksuaalin kanssa kun tämä harrastaa seksiä,. siksi Jumalan henki ei voi asua homon temppelissä eli ruumiissa

Eihän Jeesus erotellut kenen hengessä asuu. Eli kaikki kelpasivat ja kelpaa Jeesukselle.

Jumalan henki on kaikissa ihmisissä sanan mukaan ja sananmukaisesti. Kaikki ovat samanarvoisia Jumalan edessäkin.

Pyhä Henki ei nimenomaan asu jokaisessa ihmisessä. Näkeehän sen jo suhtautumisessa Jumalan käskyihin. Pyhän Hengen kanssa voi kommunikoida, mutta koskaan ei saa pilkata. Sitä ei saa anteeksi. Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä paitsi niitä, jotka eivät tee Hänen Isänsä tahtoa. Ne hän karkoittaa luotaan.

Pyhä Henki asuu kyllä jokaisessa ihmisessä. Pyhän Hengen pilkkaaminen tarkoittaa omatunnon pilkkaamista.Matt. 12:31,32

Pyhä Henki on vilpittömyys (Valo). Joh. 12:46

Vilpittömyys (totuus) on Jumalasta. Synti on siinä, ettei ihminen usko vilpittömästi itseensä (omaan tuntoon), vaan valehtelee itselleen. Joh. 10:33,36 ja Joh. 3:19,21

Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä. 1. Moos. 1:4

Vilppi = Häpeä (Pimeys / Yö)

Vilpittömyys = Totuus (Valo / Päivä)

Herran päivä = "Omantunnon totuus"

Ja Herra antaa äänensä jylistä sotajoukkonsa edellä, sillä ylen lukuisa on hänen väkensä, sillä väkevä on hänen käskynsä täyttäjä, sillä suuri on Herran päivä ja sangen peljättävä; kuka voi sitä kestää? Joel 2:11

Voi teitä, jotka toivotte Herran päivän tulemista. Miksi hyväksi on teille Herran päivä? Se on oleva pimeys, eikä valkeus ikäänkuin jos joku pakenisi leijonaa ja häntä kohtaisi karhu, tahi joku tulisi kotiin ja nojaisi kätensä seinään ja häntä pistäisi käärme. Eikö Herran päivä ole pimeys, eikä valkeus, eikö se ole synkeys, jossa ei valoa ole? Aam. 5:18,20

Älkää siis peljätkö heitä. Sillä ei ole mitään peitettyä, mitä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi. Minkä minä sanon teille pimeässä (häpeässä), se puhukaa päivän valossa (totuutena). Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta. Matt. 10:26,27

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Pyhä Henki ei "asu" lainkaan jokaisessa. Pyhä Henki asuu uskovaisen luona joka on vastaanottanut uskon Raamatulliseen Jeesuksen ja hänen sovitustyöhönsä ristillä. Silloin ihminen uudestisyntyy hengestä; Johanneksen evankeliumi 3.

Uskovaisen tulee tehdä parannus Raamatun Sanan vastaisesta elämantavasta.

Pyhä Henki ei ole muissa.

Kyllä Pyhä Henki asuu ja "tekee yhäti työtä" kaikissa ihmisissä. Kaikki eivät vain usko sitä, koska eivät näe henkeä. Matt. 6:22,23 ja Joh. 20:29

Ja sentähden juutalaiset vainosivat Jeesusta, koska hän semmoista teki sapattina. Mutta Jeesus vastasi heille: "Minun Isäni tekee yhäti työtä, ja minä myös teen työtä". Joh. 5:16,17

Hegessään köyhät ovat varhusrkaita (oikeamielisiä), koska omatunto ei heitä soimaa eli Henki tekee työtä vain siellä, missä on valoa. Ihmisillä on kuitenkiin "vapaa tahto" olla "kuulematt/näkemättä", mitä asiaa Hengellä on, eikä Henki pysty tekemään työtään yöllä pilkkopimeässä.  Joh. 9:4,5

"Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta." Matt. 5:3

"Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan: heidän on taivasten valtakunta." Matt. 5:10

Esim ensimmäinen lause alkaa omilla sanoillasi, ei Raamatun. Muutamat sanat Raamatusta, loput olet itse sepittänyt, koko kirjoituksen läpi.

Pyhä Henki asuu Jeesuksen omassa= sellaisessa ihmisessä joka on vastaanottanut Hänet, kuten kirjoitin alkuperäisessä viestissäni.

Eksytät pahasti.

Kyllä Henki asuu Raamatun mukaan ihan jokaisessa. Koluttavalle (omalletunnolle) pitää vain ensin avata. Luuk. 12:35,40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpeä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

jos Jeesus asuu homossa, silloin Jeesuskin joutuisi homoilemaan yhdessä homoseksuaalin kanssa kun tämä harrastaa seksiä,. siksi Jumalan henki ei voi asua homon temppelissä eli ruumiissa

Eihän Jeesus erotellut kenen hengessä asuu. Eli kaikki kelpasivat ja kelpaa Jeesukselle.

Jumalan henki on kaikissa ihmisissä sanan mukaan ja sananmukaisesti. Kaikki ovat samanarvoisia Jumalan edessäkin.

Pyhä Henki ei nimenomaan asu jokaisessa ihmisessä. Näkeehän sen jo suhtautumisessa Jumalan käskyihin. Pyhän Hengen kanssa voi kommunikoida, mutta koskaan ei saa pilkata. Sitä ei saa anteeksi. Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä paitsi niitä, jotka eivät tee Hänen Isänsä tahtoa. Ne hän karkoittaa luotaan.

Pyhä Henki asuu kyllä jokaisessa ihmisessä. Pyhän Hengen pilkkaaminen tarkoittaa omatunnon pilkkaamista.Matt. 12:31,32

Pyhä Henki on vilpittömyys (Valo). Joh. 12:46

Vilpittömyys (totuus) on Jumalasta. Synti on siinä, ettei ihminen usko vilpittömästi itseensä (omaan tuntoon), vaan valehtelee itselleen. Joh. 10:33,36 ja Joh. 3:19,21

Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä. 1. Moos. 1:4

Vilppi = Häpeä (Pimeys / Yö)

Vilpittömyys = Totuus (Valo / Päivä)

Herran päivä = "Omantunnon totuus"

Ja Herra antaa äänensä jylistä sotajoukkonsa edellä, sillä ylen lukuisa on hänen väkensä, sillä väkevä on hänen käskynsä täyttäjä, sillä suuri on Herran päivä ja sangen peljättävä; kuka voi sitä kestää? Joel 2:11

Voi teitä, jotka toivotte Herran päivän tulemista. Miksi hyväksi on teille Herran päivä? Se on oleva pimeys, eikä valkeus ikäänkuin jos joku pakenisi leijonaa ja häntä kohtaisi karhu, tahi joku tulisi kotiin ja nojaisi kätensä seinään ja häntä pistäisi käärme. Eikö Herran päivä ole pimeys, eikä valkeus, eikö se ole synkeys, jossa ei valoa ole? Aam. 5:18,20

Älkää siis peljätkö heitä. Sillä ei ole mitään peitettyä, mitä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi. Minkä minä sanon teille pimeässä (häpeässä), se puhukaa päivän valossa (totuutena). Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta. Matt. 10:26,27

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Pyhä Henki ei "asu" lainkaan jokaisessa. Pyhä Henki asuu uskovaisen luona joka on vastaanottanut uskon Raamatulliseen Jeesuksen ja hänen sovitustyöhönsä ristillä. Silloin ihminen uudestisyntyy hengestä; Johanneksen evankeliumi 3.

Uskovaisen tulee tehdä parannus Raamatun Sanan vastaisesta elämantavasta.

Pyhä Henki ei ole muissa.

Kyllä Pyhä Henki asuu ja "tekee yhäti työtä" kaikissa ihmisissä. Kaikki eivät vain usko sitä, koska eivät näe henkeä. Matt. 6:22,23 ja Joh. 20:29

Ja sentähden juutalaiset vainosivat Jeesusta, koska hän semmoista teki sapattina. Mutta Jeesus vastasi heille: "Minun Isäni tekee yhäti työtä, ja minä myös teen työtä". Joh. 5:16,17

Hegessään köyhät ovat varhusrkaita (oikeamielisiä), koska omatunto ei heitä soimaa eli Henki tekee työtä vain siellä, missä on valoa. Ihmisillä on kuitenkiin "vapaa tahto" olla "kuulematt/näkemättä", mitä asiaa Hengellä on, eikä Henki pysty tekemään työtään yöllä pilkkopimeässä.  Joh. 9:4,5

"Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta." Matt. 5:3

"Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan: heidän on taivasten valtakunta." Matt. 5:10

Esim ensimmäinen lause alkaa omilla sanoillasi, ei Raamatun. Muutamat sanat Raamatusta, loput olet itse sepittänyt, koko kirjoituksen läpi.

Pyhä Henki asuu Jeesuksen omassa= sellaisessa ihmisessä joka on vastaanottanut Hänet, kuten kirjoitin alkuperäisessä viestissäni.

Eksytät pahasti.

Kyllä Henki asuu Raamatun mukaan ihan jokaisessa. Koluttavalle (omalletunnolle) pitää vain ensin avata. Luuk. 12:35,40

Tulkitsen väärin tuonkin kohdan.Eli Pyhä Henki = yksi Kristinuskon Jumalan persoonasta ( Yksi Jumala, kolmessa persoonassa) asuu siis mielestäsi kaikissa? Areistit, hindut, muslimit, buddhalaiset esim???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpeä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

jos Jeesus asuu homossa, silloin Jeesuskin joutuisi homoilemaan yhdessä homoseksuaalin kanssa kun tämä harrastaa seksiä,. siksi Jumalan henki ei voi asua homon temppelissä eli ruumiissa

Eihän Jeesus erotellut kenen hengessä asuu. Eli kaikki kelpasivat ja kelpaa Jeesukselle.

Jumalan henki on kaikissa ihmisissä sanan mukaan ja sananmukaisesti. Kaikki ovat samanarvoisia Jumalan edessäkin.

Pyhä Henki ei nimenomaan asu jokaisessa ihmisessä. Näkeehän sen jo suhtautumisessa Jumalan käskyihin. Pyhän Hengen kanssa voi kommunikoida, mutta koskaan ei saa pilkata. Sitä ei saa anteeksi. Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä paitsi niitä, jotka eivät tee Hänen Isänsä tahtoa. Ne hän karkoittaa luotaan.

Pyhä Henki asuu kyllä jokaisessa ihmisessä. Pyhän Hengen pilkkaaminen tarkoittaa omatunnon pilkkaamista.Matt. 12:31,32

Pyhä Henki on vilpittömyys (Valo). Joh. 12:46

Vilpittömyys (totuus) on Jumalasta. Synti on siinä, ettei ihminen usko vilpittömästi itseensä (omaan tuntoon), vaan valehtelee itselleen. Joh. 10:33,36 ja Joh. 3:19,21

Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä. 1. Moos. 1:4

Vilppi = Häpeä (Pimeys / Yö)

Vilpittömyys = Totuus (Valo / Päivä)

Herran päivä = "Omantunnon totuus"

Ja Herra antaa äänensä jylistä sotajoukkonsa edellä, sillä ylen lukuisa on hänen väkensä, sillä väkevä on hänen käskynsä täyttäjä, sillä suuri on Herran päivä ja sangen peljättävä; kuka voi sitä kestää? Joel 2:11

Voi teitä, jotka toivotte Herran päivän tulemista. Miksi hyväksi on teille Herran päivä? Se on oleva pimeys, eikä valkeus ikäänkuin jos joku pakenisi leijonaa ja häntä kohtaisi karhu, tahi joku tulisi kotiin ja nojaisi kätensä seinään ja häntä pistäisi käärme. Eikö Herran päivä ole pimeys, eikä valkeus, eikö se ole synkeys, jossa ei valoa ole? Aam. 5:18,20

Älkää siis peljätkö heitä. Sillä ei ole mitään peitettyä, mitä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi. Minkä minä sanon teille pimeässä (häpeässä), se puhukaa päivän valossa (totuutena). Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta. Matt. 10:26,27

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Pyhä Henki ei "asu" lainkaan jokaisessa. Pyhä Henki asuu uskovaisen luona joka on vastaanottanut uskon Raamatulliseen Jeesuksen ja hänen sovitustyöhönsä ristillä. Silloin ihminen uudestisyntyy hengestä; Johanneksen evankeliumi 3.

Uskovaisen tulee tehdä parannus Raamatun Sanan vastaisesta elämantavasta.

Pyhä Henki ei ole muissa.

Kyllä Pyhä Henki asuu ja "tekee yhäti työtä" kaikissa ihmisissä. Kaikki eivät vain usko sitä, koska eivät näe henkeä. Matt. 6:22,23 ja Joh. 20:29

Ja sentähden juutalaiset vainosivat Jeesusta, koska hän semmoista teki sapattina. Mutta Jeesus vastasi heille: "Minun Isäni tekee yhäti työtä, ja minä myös teen työtä". Joh. 5:16,17

Hegessään köyhät ovat varhusrkaita (oikeamielisiä), koska omatunto ei heitä soimaa eli Henki tekee työtä vain siellä, missä on valoa. Ihmisillä on kuitenkiin "vapaa tahto" olla "kuulematt/näkemättä", mitä asiaa Hengellä on, eikä Henki pysty tekemään työtään yöllä pilkkopimeässä.  Joh. 9:4,5

"Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta." Matt. 5:3

"Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan: heidän on taivasten valtakunta." Matt. 5:10

Esim ensimmäinen lause alkaa omilla sanoillasi, ei Raamatun. Muutamat sanat Raamatusta, loput olet itse sepittänyt, koko kirjoituksen läpi.

Pyhä Henki asuu Jeesuksen omassa= sellaisessa ihmisessä joka on vastaanottanut Hänet, kuten kirjoitin alkuperäisessä viestissäni.

Eksytät pahasti.

Kyllä Henki asuu Raamatun mukaan ihan jokaisessa. Koluttavalle (omalletunnolle) pitää vain ensin avata. Luuk. 12:35,40

Tulkitsen väärin tuonkin kohdan.Eli Pyhä Henki = yksi Kristinuskon Jumalan persoonasta ( Yksi Jumala, kolmessa persoonassa) asuu siis mielestäsi kaikissa? Areistit, hindut, muslimit, buddhalaiset esim???

Korj; siis tulkitset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpeä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

jos Jeesus asuu homossa, silloin Jeesuskin joutuisi homoilemaan yhdessä homoseksuaalin kanssa kun tämä harrastaa seksiä,. siksi Jumalan henki ei voi asua homon temppelissä eli ruumiissa

Eihän Jeesus erotellut kenen hengessä asuu. Eli kaikki kelpasivat ja kelpaa Jeesukselle.

Jumalan henki on kaikissa ihmisissä sanan mukaan ja sananmukaisesti. Kaikki ovat samanarvoisia Jumalan edessäkin.

Pyhä Henki ei nimenomaan asu jokaisessa ihmisessä. Näkeehän sen jo suhtautumisessa Jumalan käskyihin. Pyhän Hengen kanssa voi kommunikoida, mutta koskaan ei saa pilkata. Sitä ei saa anteeksi. Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä paitsi niitä, jotka eivät tee Hänen Isänsä tahtoa. Ne hän karkoittaa luotaan.

Pyhä Henki asuu kyllä jokaisessa ihmisessä. Pyhän Hengen pilkkaaminen tarkoittaa omatunnon pilkkaamista.Matt. 12:31,32

Pyhä Henki on vilpittömyys (Valo). Joh. 12:46

Vilpittömyys (totuus) on Jumalasta. Synti on siinä, ettei ihminen usko vilpittömästi itseensä (omaan tuntoon), vaan valehtelee itselleen. Joh. 10:33,36 ja Joh. 3:19,21

Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä. 1. Moos. 1:4

Vilppi = Häpeä (Pimeys / Yö)

Vilpittömyys = Totuus (Valo / Päivä)

Herran päivä = "Omantunnon totuus"

Ja Herra antaa äänensä jylistä sotajoukkonsa edellä, sillä ylen lukuisa on hänen väkensä, sillä väkevä on hänen käskynsä täyttäjä, sillä suuri on Herran päivä ja sangen peljättävä; kuka voi sitä kestää? Joel 2:11

Voi teitä, jotka toivotte Herran päivän tulemista. Miksi hyväksi on teille Herran päivä? Se on oleva pimeys, eikä valkeus ikäänkuin jos joku pakenisi leijonaa ja häntä kohtaisi karhu, tahi joku tulisi kotiin ja nojaisi kätensä seinään ja häntä pistäisi käärme. Eikö Herran päivä ole pimeys, eikä valkeus, eikö se ole synkeys, jossa ei valoa ole? Aam. 5:18,20

Älkää siis peljätkö heitä. Sillä ei ole mitään peitettyä, mitä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi. Minkä minä sanon teille pimeässä (häpeässä), se puhukaa päivän valossa (totuutena). Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta. Matt. 10:26,27

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Pyhä Henki ei "asu" lainkaan jokaisessa. Pyhä Henki asuu uskovaisen luona joka on vastaanottanut uskon Raamatulliseen Jeesuksen ja hänen sovitustyöhönsä ristillä. Silloin ihminen uudestisyntyy hengestä; Johanneksen evankeliumi 3.

Uskovaisen tulee tehdä parannus Raamatun Sanan vastaisesta elämantavasta.

Pyhä Henki ei ole muissa.

Kyllä Pyhä Henki asuu ja "tekee yhäti työtä" kaikissa ihmisissä. Kaikki eivät vain usko sitä, koska eivät näe henkeä. Matt. 6:22,23 ja Joh. 20:29

Ja sentähden juutalaiset vainosivat Jeesusta, koska hän semmoista teki sapattina. Mutta Jeesus vastasi heille: "Minun Isäni tekee yhäti työtä, ja minä myös teen työtä". Joh. 5:16,17

Hegessään köyhät ovat varhusrkaita (oikeamielisiä), koska omatunto ei heitä soimaa eli Henki tekee työtä vain siellä, missä on valoa. Ihmisillä on kuitenkiin "vapaa tahto" olla "kuulematt/näkemättä", mitä asiaa Hengellä on, eikä Henki pysty tekemään työtään yöllä pilkkopimeässä.  Joh. 9:4,5

"Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta." Matt. 5:3

"Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan: heidän on taivasten valtakunta." Matt. 5:10

Esim ensimmäinen lause alkaa omilla sanoillasi, ei Raamatun. Muutamat sanat Raamatusta, loput olet itse sepittänyt, koko kirjoituksen läpi.

Pyhä Henki asuu Jeesuksen omassa= sellaisessa ihmisessä joka on vastaanottanut Hänet, kuten kirjoitin alkuperäisessä viestissäni.

Eksytät pahasti.

Kyllä Henki asuu Raamatun mukaan ihan jokaisessa. Koluttavalle (omalletunnolle) pitää vain ensin avata. Luuk. 12:35,40

Tulkitsen väärin tuonkin kohdan.Eli Pyhä Henki = yksi Kristinuskon Jumalan persoonasta ( Yksi Jumala, kolmessa persoonassa) asuu siis mielestäsi kaikissa? Areistit, hindut, muslimit, buddhalaiset esim???

Kyllä, Henki "asuu / vallitsee" (1. Moos. 6:3) aivan jokaisessa ihmisessä. Ei ole maailmankatsomuksesta tai uskonnosta kiinni. Ihmisen pitää vain  "anoa" ja Henki vastaa, kun avaa Hengelle oven Hengen kolkuttaessa  (Matt. 7:8 ja Joh. 15:7) sekä uskoa, mitä Henki sanoo. (Joh. 15:26)

"Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä". Luuk. 17:20,21

Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa? Joh. 14:2

Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan. Joh. 14:23

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpeä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

jos Jeesus asuu homossa, silloin Jeesuskin joutuisi homoilemaan yhdessä homoseksuaalin kanssa kun tämä harrastaa seksiä,. siksi Jumalan henki ei voi asua homon temppelissä eli ruumiissa

Eihän Jeesus erotellut kenen hengessä asuu. Eli kaikki kelpasivat ja kelpaa Jeesukselle.

Jumalan henki on kaikissa ihmisissä sanan mukaan ja sananmukaisesti. Kaikki ovat samanarvoisia Jumalan edessäkin.

Pyhä Henki ei nimenomaan asu jokaisessa ihmisessä. Näkeehän sen jo suhtautumisessa Jumalan käskyihin. Pyhän Hengen kanssa voi kommunikoida, mutta koskaan ei saa pilkata. Sitä ei saa anteeksi. Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä paitsi niitä, jotka eivät tee Hänen Isänsä tahtoa. Ne hän karkoittaa luotaan.

Pyhä Henki asuu kyllä jokaisessa ihmisessä. Pyhän Hengen pilkkaaminen tarkoittaa omatunnon pilkkaamista.Matt. 12:31,32

Pyhä Henki on vilpittömyys (Valo). Joh. 12:46

Vilpittömyys (totuus) on Jumalasta. Synti on siinä, ettei ihminen usko vilpittömästi itseensä (omaan tuntoon), vaan valehtelee itselleen. Joh. 10:33,36 ja Joh. 3:19,21

Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä. 1. Moos. 1:4

Vilppi = Häpeä (Pimeys / Yö)

Vilpittömyys = Totuus (Valo / Päivä)

Herran päivä = "Omantunnon totuus"

Ja Herra antaa äänensä jylistä sotajoukkonsa edellä, sillä ylen lukuisa on hänen väkensä, sillä väkevä on hänen käskynsä täyttäjä, sillä suuri on Herran päivä ja sangen peljättävä; kuka voi sitä kestää? Joel 2:11

Voi teitä, jotka toivotte Herran päivän tulemista. Miksi hyväksi on teille Herran päivä? Se on oleva pimeys, eikä valkeus ikäänkuin jos joku pakenisi leijonaa ja häntä kohtaisi karhu, tahi joku tulisi kotiin ja nojaisi kätensä seinään ja häntä pistäisi käärme. Eikö Herran päivä ole pimeys, eikä valkeus, eikö se ole synkeys, jossa ei valoa ole? Aam. 5:18,20

Älkää siis peljätkö heitä. Sillä ei ole mitään peitettyä, mitä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi. Minkä minä sanon teille pimeässä (häpeässä), se puhukaa päivän valossa (totuutena). Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta. Matt. 10:26,27

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Pyhä Henki ei "asu" lainkaan jokaisessa. Pyhä Henki asuu uskovaisen luona joka on vastaanottanut uskon Raamatulliseen Jeesuksen ja hänen sovitustyöhönsä ristillä. Silloin ihminen uudestisyntyy hengestä; Johanneksen evankeliumi 3.

Uskovaisen tulee tehdä parannus Raamatun Sanan vastaisesta elämantavasta.

Pyhä Henki ei ole muissa.

Kyllä Pyhä Henki asuu ja "tekee yhäti työtä" kaikissa ihmisissä. Kaikki eivät vain usko sitä, koska eivät näe henkeä. Matt. 6:22,23 ja Joh. 20:29

Ja sentähden juutalaiset vainosivat Jeesusta, koska hän semmoista teki sapattina. Mutta Jeesus vastasi heille: "Minun Isäni tekee yhäti työtä, ja minä myös teen työtä". Joh. 5:16,17

Hegessään köyhät ovat varhusrkaita (oikeamielisiä), koska omatunto ei heitä soimaa eli Henki tekee työtä vain siellä, missä on valoa. Ihmisillä on kuitenkiin "vapaa tahto" olla "kuulematt/näkemättä", mitä asiaa Hengellä on, eikä Henki pysty tekemään työtään yöllä pilkkopimeässä.  Joh. 9:4,5

"Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta." Matt. 5:3

"Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan: heidän on taivasten valtakunta." Matt. 5:10

Esim ensimmäinen lause alkaa omilla sanoillasi, ei Raamatun. Muutamat sanat Raamatusta, loput olet itse sepittänyt, koko kirjoituksen läpi.

Pyhä Henki asuu Jeesuksen omassa= sellaisessa ihmisessä joka on vastaanottanut Hänet, kuten kirjoitin alkuperäisessä viestissäni.

Eksytät pahasti.

Kyllä Henki asuu Raamatun mukaan ihan jokaisessa. Koluttavalle (omalletunnolle) pitää vain ensin avata. Luuk. 12:35,40

Noin sen täytyy olla, koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumala rakastaa homoja ihan siinä missä muitakin ihmisiä. ..ei vähennä homojen rakastettavuutta ihmisinä tai millään tavoin"

Homot eivät kaipaa lässytystä vaan tekoja tasa-arvon puolesta. Kirkollisveroa maksetaan yhtä paljon kuin muutkin, joten palveluiden pitää järjestyä.

Kyse ei ole mistään *palvelusta* vaan kristinuskosta. Minäkään en voi mennä moskeijaan mussuttaman possua enkä yhtään vänkää vastaan.

Possusta puheenollen, kirkko on siunannut myös eläimiä, mutta ei homoja. Ei ole oikein siunata eläimiä jotka eivät osaa sitä edes pyytää. Tälläinen pitää lopettaa jos ei palvelut pyöri edes ihmisten osalta.

Vihki poikansa homoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumala rakastaa homoja ihan siinä missä muitakin ihmisiä. ..ei vähennä homojen rakastettavuutta ihmisinä tai millään tavoin"

Homot eivät kaipaa lässytystä vaan tekoja tasa-arvon puolesta. Kirkollisveroa maksetaan yhtä paljon kuin muutkin, joten palveluiden pitää järjestyä.

Kyse ei ole mistään *palvelusta* vaan kristinuskosta. Minäkään en voi mennä moskeijaan mussuttaman possua enkä yhtään vänkää vastaan.

Kukaan täällä ei ole pyytänyt saada syödä kiellettyä ruokaa VIERAAN uskonnon tiloissa tai mitään muutakaan vastaavaa. Koko vertaus on aivan järjetön ja kertoo paljon asenteestasi.

Täällä pyydetään että OMASSA kirkossa ja OMASSA uskonnossa saisi tulla VIHITYKSI AVIOLIITTOON, siinä missä tulla kastetuksikin ja konfirmoiduksi ja haudatuksi. KIRKON OMAT JÄSENET toivovat tätä. Eivät hindut, eivät muslimit eivätkä vapaamuurarit vaan EV LUTERILAISET. Se on se mistä täällä keskustellaan.

Eli työnnä nyt ne hiton moskeijapossusi ja muut paskat vertauskuvasi perseeseen ja koita skarpata.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpeä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

jos Jeesus asuu homossa, silloin Jeesuskin joutuisi homoilemaan yhdessä homoseksuaalin kanssa kun tämä harrastaa seksiä,. siksi Jumalan henki ei voi asua homon temppelissä eli ruumiissa

Eihän Jeesus erotellut kenen hengessä asuu. Eli kaikki kelpasivat ja kelpaa Jeesukselle.

Jumalan henki on kaikissa ihmisissä sanan mukaan ja sananmukaisesti. Kaikki ovat samanarvoisia Jumalan edessäkin.

Pyhä Henki ei nimenomaan asu jokaisessa ihmisessä. Näkeehän sen jo suhtautumisessa Jumalan käskyihin. Pyhän Hengen kanssa voi kommunikoida, mutta koskaan ei saa pilkata. Sitä ei saa anteeksi. Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä paitsi niitä, jotka eivät tee Hänen Isänsä tahtoa. Ne hän karkoittaa luotaan.

Pyhä Henki asuu kyllä jokaisessa ihmisessä. Pyhän Hengen pilkkaaminen tarkoittaa omatunnon pilkkaamista.Matt. 12:31,32

Pyhä Henki on vilpittömyys (Valo). Joh. 12:46

Vilpittömyys (totuus) on Jumalasta. Synti on siinä, ettei ihminen usko vilpittömästi itseensä (omaan tuntoon), vaan valehtelee itselleen. Joh. 10:33,36 ja Joh. 3:19,21

Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä. 1. Moos. 1:4

Vilppi = Häpeä (Pimeys / Yö)

Vilpittömyys = Totuus (Valo / Päivä)

Herran päivä = "Omantunnon totuus"

Ja Herra antaa äänensä jylistä sotajoukkonsa edellä, sillä ylen lukuisa on hänen väkensä, sillä väkevä on hänen käskynsä täyttäjä, sillä suuri on Herran päivä ja sangen peljättävä; kuka voi sitä kestää? Joel 2:11

Voi teitä, jotka toivotte Herran päivän tulemista. Miksi hyväksi on teille Herran päivä? Se on oleva pimeys, eikä valkeus ikäänkuin jos joku pakenisi leijonaa ja häntä kohtaisi karhu, tahi joku tulisi kotiin ja nojaisi kätensä seinään ja häntä pistäisi käärme. Eikö Herran päivä ole pimeys, eikä valkeus, eikö se ole synkeys, jossa ei valoa ole? Aam. 5:18,20

Älkää siis peljätkö heitä. Sillä ei ole mitään peitettyä, mitä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi. Minkä minä sanon teille pimeässä (häpeässä), se puhukaa päivän valossa (totuutena). Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta. Matt. 10:26,27

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Pyhä Henki ei "asu" lainkaan jokaisessa. Pyhä Henki asuu uskovaisen luona joka on vastaanottanut uskon Raamatulliseen Jeesuksen ja hänen sovitustyöhönsä ristillä. Silloin ihminen uudestisyntyy hengestä; Johanneksen evankeliumi 3.

Uskovaisen tulee tehdä parannus Raamatun Sanan vastaisesta elämantavasta.

Pyhä Henki ei ole muissa.

Kyllä Pyhä Henki asuu ja "tekee yhäti työtä" kaikissa ihmisissä. Kaikki eivät vain usko sitä, koska eivät näe henkeä. Matt. 6:22,23 ja Joh. 20:29

Ja sentähden juutalaiset vainosivat Jeesusta, koska hän semmoista teki sapattina. Mutta Jeesus vastasi heille: "Minun Isäni tekee yhäti työtä, ja minä myös teen työtä". Joh. 5:16,17

Hegessään köyhät ovat varhusrkaita (oikeamielisiä), koska omatunto ei heitä soimaa eli Henki tekee työtä vain siellä, missä on valoa. Ihmisillä on kuitenkiin "vapaa tahto" olla "kuulematt/näkemättä", mitä asiaa Hengellä on, eikä Henki pysty tekemään työtään yöllä pilkkopimeässä.  Joh. 9:4,5

"Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta." Matt. 5:3

"Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan: heidän on taivasten valtakunta." Matt. 5:10

Esim ensimmäinen lause alkaa omilla sanoillasi, ei Raamatun. Muutamat sanat Raamatusta, loput olet itse sepittänyt, koko kirjoituksen läpi.

Pyhä Henki asuu Jeesuksen omassa= sellaisessa ihmisessä joka on vastaanottanut Hänet, kuten kirjoitin alkuperäisessä viestissäni.

Eksytät pahasti.

Kyllä Henki asuu Raamatun mukaan ihan jokaisessa. Koluttavalle (omalletunnolle) pitää vain ensin avata. Luuk. 12:35,40

Tulkitsen väärin tuonkin kohdan.Eli Pyhä Henki = yksi Kristinuskon Jumalan persoonasta ( Yksi Jumala, kolmessa persoonassa) asuu siis mielestäsi kaikissa? Areistit, hindut, muslimit, buddhalaiset esim???

Kyllä, Henki "asuu / vallitsee" (1. Moos. 6:3) aivan jokaisessa ihmisessä. Ei ole maailmankatsomuksesta tai uskonnosta kiinni. Ihmisen pitää vain  "anoa" ja Henki vastaa, kun avaa Hengelle oven Hengen kolkuttaessa  (Matt. 7:8 ja Joh. 15:7) sekä uskoa, mitä Henki sanoo. (Joh. 15:26)

"Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä". Luuk. 17:20,21

Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa? Joh. 14:2

Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan. Joh. 14:23

So??? Pelkkä sitaattien toistelu on älyllistä laiskuutta.

Vierailija kirjoitti:

Nussikoot vaikka mihin reikää, mutta miksi pitää kerjätä muitten hyväksyntää. Tavalliset ihmiset eivät tule teitä koskaan hyväksymään, mutta ei se sitä tarkoita, ettei tulla toimeen. Työt pitää saada tehtyä ja muutenkin elämän olla kitkatonta. Olkaa omillanne ja jättäkää kirkko rauhaan. Niin mekin, emme tarvitse mitään homojen hyväksyntää meidän mielipiteillemme.

Koet ilmeisesti olevasi tavallinen ihminen. Minusta taas olet outo hihhuli, joka ei ole sinut omankaan seksuaalisuutensa kanssa, saati sitten muiden.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpeä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

jos Jeesus asuu homossa, silloin Jeesuskin joutuisi homoilemaan yhdessä homoseksuaalin kanssa kun tämä harrastaa seksiä,. siksi Jumalan henki ei voi asua homon temppelissä eli ruumiissa

Eihän Jeesus erotellut kenen hengessä asuu. Eli kaikki kelpasivat ja kelpaa Jeesukselle.

Jumalan henki on kaikissa ihmisissä sanan mukaan ja sananmukaisesti. Kaikki ovat samanarvoisia Jumalan edessäkin.

Pyhä Henki ei nimenomaan asu jokaisessa ihmisessä. Näkeehän sen jo suhtautumisessa Jumalan käskyihin. Pyhän Hengen kanssa voi kommunikoida, mutta koskaan ei saa pilkata. Sitä ei saa anteeksi. Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä paitsi niitä, jotka eivät tee Hänen Isänsä tahtoa. Ne hän karkoittaa luotaan.

Pyhä Henki asuu kyllä jokaisessa ihmisessä. Pyhän Hengen pilkkaaminen tarkoittaa omatunnon pilkkaamista.Matt. 12:31,32

Pyhä Henki on vilpittömyys (Valo). Joh. 12:46

Vilpittömyys (totuus) on Jumalasta. Synti on siinä, ettei ihminen usko vilpittömästi itseensä (omaan tuntoon), vaan valehtelee itselleen. Joh. 10:33,36 ja Joh. 3:19,21

Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä. 1. Moos. 1:4

Vilppi = Häpeä (Pimeys / Yö)

Vilpittömyys = Totuus (Valo / Päivä)

Herran päivä = "Omantunnon totuus"

Ja Herra antaa äänensä jylistä sotajoukkonsa edellä, sillä ylen lukuisa on hänen väkensä, sillä väkevä on hänen käskynsä täyttäjä, sillä suuri on Herran päivä ja sangen peljättävä; kuka voi sitä kestää? Joel 2:11

Voi teitä, jotka toivotte Herran päivän tulemista. Miksi hyväksi on teille Herran päivä? Se on oleva pimeys, eikä valkeus ikäänkuin jos joku pakenisi leijonaa ja häntä kohtaisi karhu, tahi joku tulisi kotiin ja nojaisi kätensä seinään ja häntä pistäisi käärme. Eikö Herran päivä ole pimeys, eikä valkeus, eikö se ole synkeys, jossa ei valoa ole? Aam. 5:18,20

Älkää siis peljätkö heitä. Sillä ei ole mitään peitettyä, mitä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi. Minkä minä sanon teille pimeässä (häpeässä), se puhukaa päivän valossa (totuutena). Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta. Matt. 10:26,27

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Pyhä Henki ei "asu" lainkaan jokaisessa. Pyhä Henki asuu uskovaisen luona joka on vastaanottanut uskon Raamatulliseen Jeesuksen ja hänen sovitustyöhönsä ristillä. Silloin ihminen uudestisyntyy hengestä; Johanneksen evankeliumi 3.

Uskovaisen tulee tehdä parannus Raamatun Sanan vastaisesta elämantavasta.

Pyhä Henki ei ole muissa.

Mitens tyypit, jotka ei ole kuulleet raamatun sanasta? Kaikki straight to hell?

Ne jotka eivät ole kuulleet Jeesuksesta lainkaan tuomitaan tekojensa perusteella. Lähde; Raamaattu.

Kätevää! Kristityt saa perseillä miten lystää kunhan uskoo, mutta muilta odotetaan nuhteettomuutta. Hyvä kristityt, hienosti vedetty 👍!

Siitin peräsuolessa tuntuu niin hyvältä. Olen sitten junassa veturi tai perävaunu!

Tsuku-tsuku-lähdetään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumala rakastaa homoja ihan siinä missä muitakin ihmisiä. ..ei vähennä homojen rakastettavuutta ihmisinä tai millään tavoin"

Homot eivät kaipaa lässytystä vaan tekoja tasa-arvon puolesta. Kirkollisveroa maksetaan yhtä paljon kuin muutkin, joten palveluiden pitää järjestyä.

Kyse ei ole mistään *palvelusta* vaan kristinuskosta. Minäkään en voi mennä moskeijaan mussuttaman possua enkä yhtään vänkää vastaan.

Kukaan täällä ei ole pyytänyt saada syödä kiellettyä ruokaa VIERAAN uskonnon tiloissa tai mitään muutakaan vastaavaa. Koko vertaus on aivan järjetön ja kertoo paljon asenteestasi.

Täällä pyydetään että OMASSA kirkossa ja OMASSA uskonnossa saisi tulla VIHITYKSI AVIOLIITTOON, siinä missä tulla kastetuksikin ja konfirmoiduksi ja haudatuksi. KIRKON OMAT JÄSENET toivovat tätä. Eivät hindut, eivät muslimit eivätkä vapaamuurarit vaan EV LUTERILAISET. Se on se mistä täällä keskustellaan.

Eli työnnä nyt ne hiton moskeijapossusi ja muut paskat vertauskuvasi perseeseen ja koita skarpata.

-eri

Koska RAAMATUN SANA ( JUMALA) määrittää tämän asian. Yrittäkää YMMÄRTÄÄ jo!

T.eri

Ajatelkaa miten lapsellisia ihmisten keksimät uskonnot onkaan ja tyhmiä. Tälläinen yhdentekevä juttu, kummasta sukupuolesta joku tykkää, niin siinä jauhetaan loputtomiin. Se on vaan yksi pieni osa alue elämässä mitä ei voi edes itse valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavali totesi ettei naisen pidä opettaa seurakunnassa. Ja totesi etteivät homot pääse taivasten valtakuntaan, jos jatkavat puuhaansa. Tämä on Jumalan sana.

Ei, vaan Paavalin.

Paavali eli inselinä koko elämänsä.

Tuo homoushomma liittyy siihen, että hän tuomitsi senaikaisen tavan, jossa sotilaat häpäisivät hävinneet sotilaat raiskaamalla. Muut tulkinnat ovat väärinymmmärryksiä ja nykyisin disinformaatiota.

Homoseksi oli tuohon aikaan yleisesti hyväksyttyä Rooman valtakunnassa. Se rinnastettiin terveydenhoitoon.

On homoseksi selvästi syntilistalla, vaikka mitä selittäisit. Toki antiikin Kreikassa ja siitä periytyneissä jutuissa homoutta ihannoitiin, mutta juutalaislähtöisissä ei. Sodoma ja Gomorra?

On sitten toki hyvä kysymys moisen relevanssista nykypäivänä, mutta kyllä kristinuskossa, juutalaisuudessa ja islamissa homous on syntiä, joka on siis rikos Jumalaa kohtaan. Itseäni ateistina juttu ei kauheasti kiinnosta, mutta tuntuu parran pärinää aiheesta riittävän, kun yritetään puhua mustaa valkoiseksi.