Lue keskustelun säännöt.
Naiskirkkoherra vihki oman homoksi ruvenneen poikansa!!!!!!!!
Kommentit (1650)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se taivaan isä ollut se suurin ped*fiili, kun raskautti hädin tuskin teini-ikäisen neitsyttytön synnyttämään poikansa/itsensä - tai miten se teidän täysin kreisi uskonkappaleenne menikään? Kuulostaa hiukka oudolta touhulta. Teille se kai sitten tekee järkeä, niinsanotusti.
Miten Jumala voisi muuten syntyä ihmiseksi kun yliluonollisesti .Normaaliin synnytysikään varttuneen neitsyt marian kautta.
Järjesti vielä Jeesus lapselle maallisen isän ja äidin ,joita olette viemässä.
Jeesuksella oli siis kaksi isää. Joista hän itse oli toinen. Ihanan sateenkaareva perhe. Sydän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se taivaan isä ollut se suurin ped*fiili, kun raskautti hädin tuskin teini-ikäisen neitsyttytön synnyttämään poikansa/itsensä - tai miten se teidän täysin kreisi uskonkappaleenne menikään? Kuulostaa hiukka oudolta touhulta. Teille se kai sitten tekee järkeä, niinsanotusti.
Miten Jumala voisi muuten syntyä ihmiseksi kun yliluonollisesti .Normaaliin synnytysikään varttuneen neitsyt marian kautta.
Miksi siinä piti teinityttö raisgata prosessissa? Olishan hän voinut synnyttää itsensä ihmiseksi samoin kuin synnytti eevat ja aatamit. Jostain kanan reisiluusta putkahtanut tunkiossa eloon. Eiks hälle kaikki ole mahdollista? Ei ollut kovin kosheria pistää lasta synnytyshommiin.
Poistu täältä, riivattu!354
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
jos Jeesus asuu homossa, silloin Jeesuskin joutuisi homoilemaan yhdessä homoseksuaalin kanssa kun tämä harrastaa seksiä,. siksi Jumalan henki ei voi asua homon temppelissä eli ruumiissa
Eihän Jeesus erotellut kenen hengessä asuu. Eli kaikki kelpasivat ja kelpaa Jeesukselle.
Jumalan henki on kaikissa ihmisissä sanan mukaan ja sananmukaisesti. Kaikki ovat samanarvoisia Jumalan edessäkin.Pyhä Henki ei nimenomaan asu jokaisessa ihmisessä. Näkeehän sen jo suhtautumisessa Jumalan käskyihin. Pyhän Hengen kanssa voi kommunikoida, mutta koskaan ei saa pilkata. Sitä ei saa anteeksi. Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä paitsi niitä, jotka eivät tee Hänen Isänsä tahtoa. Ne hän karkoittaa luotaan.
Mulle on opetettu että jokainen ihminen on Jumalan luoma. Miten sen tulkitset? Ja Jumala rakastaa kaikkia ja haluaa kaikille rauhan ja hyvää.
Olemme kaikki Luojan luomia kaikkine ominaisuuksineen.
Eihän siinä tulkkia tarvita. Ei ole kuitenkaan ominaisuudet ideaalitilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se taivaan isä ollut se suurin ped*fiili, kun raskautti hädin tuskin teini-ikäisen neitsyttytön synnyttämään poikansa/itsensä - tai miten se teidän täysin kreisi uskonkappaleenne menikään? Kuulostaa hiukka oudolta touhulta. Teille se kai sitten tekee järkeä, niinsanotusti.
Miten Jumala voisi muuten syntyä ihmiseksi kun yliluonollisesti .Normaaliin synnytysikään varttuneen neitsyt marian kautta.
Miksi siinä piti teinityttö raisgata prosessissa? Olishan hän voinut synnyttää itsensä ihmiseksi samoin kuin synnytti eevat ja aatamit. Jostain kanan reisiluusta putkahtanut tunkiossa eloon. Eiks hälle kaikki ole mahdollista? Ei ollut kovin kosheria pistää lasta synnytyshommiin.
Poistu täältä, riivattu!354
Korj; numerot eivät kuulu lauseeseen mutta käsky on ja pitää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se taivaan isä ollut se suurin ped*fiili, kun raskautti hädin tuskin teini-ikäisen neitsyttytön synnyttämään poikansa/itsensä - tai miten se teidän täysin kreisi uskonkappaleenne menikään? Kuulostaa hiukka oudolta touhulta. Teille se kai sitten tekee järkeä, niinsanotusti.
Miten Jumala voisi muuten syntyä ihmiseksi kun yliluonollisesti .Normaaliin synnytysikään varttuneen neitsyt marian kautta.
Miksi siinä piti teinityttö raisgata prosessissa? Olishan hän voinut synnyttää itsensä ihmiseksi samoin kuin synnytti eevat ja aatamit. Jostain kanan reisiluusta putkahtanut tunkiossa eloon. Eiks hälle kaikki ole mahdollista? Ei ollut kovin kosheria pistää lasta synnytyshommiin.
Poistu täältä, riivattu!354
Enpä taida. Mielenkiintoinen keskustelu. Miten oli sopivaa laittaa lapsi synnytyshommiin? Kuulostaa tosi pervolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se taivaan isä ollut se suurin ped*fiili, kun raskautti hädin tuskin teini-ikäisen neitsyttytön synnyttämään poikansa/itsensä - tai miten se teidän täysin kreisi uskonkappaleenne menikään? Kuulostaa hiukka oudolta touhulta. Teille se kai sitten tekee järkeä, niinsanotusti.
Miten Jumala voisi muuten syntyä ihmiseksi kun yliluonollisesti .Normaaliin synnytysikään varttuneen neitsyt marian kautta.
Miksi siinä piti teinityttö raisgata prosessissa? Olishan hän voinut synnyttää itsensä ihmiseksi samoin kuin synnytti eevat ja aatamit. Jostain kanan reisiluusta putkahtanut tunkiossa eloon. Eiks hälle kaikki ole mahdollista? Ei ollut kovin kosheria pistää lasta synnytyshommiin.
Poistu täältä, riivattu!354
Korj; numerot eivät kuulu lauseeseen mutta käsky on ja pitää!
Kulta, sun käsky ei merkitse mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos poika olisi ruvennut heteroksi?
Ilmeisesti ap on ruvennut. Homofobiset miehet yleensä on piileviä homoseksuaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se taivaan isä ollut se suurin ped*fiili, kun raskautti hädin tuskin teini-ikäisen neitsyttytön synnyttämään poikansa/itsensä - tai miten se teidän täysin kreisi uskonkappaleenne menikään? Kuulostaa hiukka oudolta touhulta. Teille se kai sitten tekee järkeä, niinsanotusti.
Miten Jumala voisi muuten syntyä ihmiseksi kun yliluonollisesti .Normaaliin synnytysikään varttuneen neitsyt marian kautta.
Miksi siinä piti teinityttö raisgata prosessissa? Olishan hän voinut synnyttää itsensä ihmiseksi samoin kuin synnytti eevat ja aatamit. Jostain kanan reisiluusta putkahtanut tunkiossa eloon. Eiks hälle kaikki ole mahdollista? Ei ollut kovin kosheria pistää lasta synnytyshommiin.
Poistu täältä, riivattu!354
Enpä taida. Mielenkiintoinen keskustelu. Miten oli sopivaa laittaa lapsi synnytyshommiin? Kuulostaa tosi pervolta.
Maria ei ollut lapsi, vaan aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se taivaan isä ollut se suurin ped*fiili, kun raskautti hädin tuskin teini-ikäisen neitsyttytön synnyttämään poikansa/itsensä - tai miten se teidän täysin kreisi uskonkappaleenne menikään? Kuulostaa hiukka oudolta touhulta. Teille se kai sitten tekee järkeä, niinsanotusti.
Miten Jumala voisi muuten syntyä ihmiseksi kun yliluonollisesti .Normaaliin synnytysikään varttuneen neitsyt marian kautta.
Miksi siinä piti teinityttö raisgata prosessissa? Olishan hän voinut synnyttää itsensä ihmiseksi samoin kuin synnytti eevat ja aatamit. Jostain kanan reisiluusta putkahtanut tunkiossa eloon. Eiks hälle kaikki ole mahdollista? Ei ollut kovin kosheria pistää lasta synnytyshommiin.
Maria oli 15 vuotiaana aivan kelvollinen synnyttämään. Meidän perkeleelliset jälkeläisemme ovat vaan niin uusavuttomia nykyään, että 18 vuotiaatkin armeijassa eivät tiedä kuinka pedata sänky. Viina kyllä maistuu, mutta uusavuttomuus on Suomalaisen nuorison tapa. Lepsut vanhemmat eivät ole osanneet kasvattaa pentujaan muuhun kuin intersektionaaliseen skeidaan, ja heilumaan perkeleellisten ylpeys lippujen kanssa, ja väittämään että mies voi synnyttää. Ei ihme, että nuoriso on sekaisin ja itsarialtis. Kuinka se meni niinkuin omasta mielestä, kun tänäkin iltana on tuolla kaduilla lukemattomia nuoria tajuttomana viinan ja lakan vaikutuksesta?
Joo, harmi että he eivät ole raisgattuina synnyttämässä, kuten kunnon kristitty haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
jos Jeesus asuu homossa, silloin Jeesuskin joutuisi homoilemaan yhdessä homoseksuaalin kanssa kun tämä harrastaa seksiä,. siksi Jumalan henki ei voi asua homon temppelissä eli ruumiissa
Eihän Jeesus erotellut kenen hengessä asuu. Eli kaikki kelpasivat ja kelpaa Jeesukselle.
Jumalan henki on kaikissa ihmisissä sanan mukaan ja sananmukaisesti. Kaikki ovat samanarvoisia Jumalan edessäkin.Jos tuntisit Raamatun, tietäisit Jeesuksen sanoneen, että ne ovat autuaita, jotka tekevät Hänen Isänsä tahdon. Ei siis joka hiippari, joka tekee oman tahtonsa.
Huono vaan kun ainoastaan hullut egomaanikot luulevat ymmärtävänsä kaikkitietävän olennon tahdon.
Jumalan tahto löytyy Raamatussa.
Älä tyrkytä taikauskoas, pässi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se taivaan isä ollut se suurin ped*fiili, kun raskautti hädin tuskin teini-ikäisen neitsyttytön synnyttämään poikansa/itsensä - tai miten se teidän täysin kreisi uskonkappaleenne menikään? Kuulostaa hiukka oudolta touhulta. Teille se kai sitten tekee järkeä, niinsanotusti.
Miten Jumala voisi muuten syntyä ihmiseksi kun yliluonollisesti .Normaaliin synnytysikään varttuneen neitsyt marian kautta.
Miksi siinä piti teinityttö raisgata prosessissa? Olishan hän voinut synnyttää itsensä ihmiseksi samoin kuin synnytti eevat ja aatamit. Jostain kanan reisiluusta putkahtanut tunkiossa eloon. Eiks hälle kaikki ole mahdollista? Ei ollut kovin kosheria pistää lasta synnytyshommiin.
Poistu täältä, riivattu!354
Enpä taida. Mielenkiintoinen keskustelu. Miten oli sopivaa laittaa lapsi synnytyshommiin? Kuulostaa tosi pervolta.
Maria ei ollut lapsi, vaan aikuinen.
Minkä ikäinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se taivaan isä ollut se suurin ped*fiili, kun raskautti hädin tuskin teini-ikäisen neitsyttytön synnyttämään poikansa/itsensä - tai miten se teidän täysin kreisi uskonkappaleenne menikään? Kuulostaa hiukka oudolta touhulta. Teille se kai sitten tekee järkeä, niinsanotusti.
Miten Jumala voisi muuten syntyä ihmiseksi kun yliluonollisesti .Normaaliin synnytysikään varttuneen neitsyt marian kautta.
Miksi siinä piti teinityttö raisgata prosessissa? Olishan hän voinut synnyttää itsensä ihmiseksi samoin kuin synnytti eevat ja aatamit. Jostain kanan reisiluusta putkahtanut tunkiossa eloon. Eiks hälle kaikki ole mahdollista? Ei ollut kovin kosheria pistää lasta synnytyshommiin.
Poistu täältä, riivattu!354
Enpä taida. Mielenkiintoinen keskustelu. Miten oli sopivaa laittaa lapsi synnytyshommiin? Kuulostaa tosi pervolta.
Maria ei ollut lapsi, vaan aikuinen.
Hän oli 16-vuotias teini, joka naitettiin omalle sedälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se taivaan isä ollut se suurin ped*fiili, kun raskautti hädin tuskin teini-ikäisen neitsyttytön synnyttämään poikansa/itsensä - tai miten se teidän täysin kreisi uskonkappaleenne menikään? Kuulostaa hiukka oudolta touhulta. Teille se kai sitten tekee järkeä, niinsanotusti.
Miten Jumala voisi muuten syntyä ihmiseksi kun yliluonollisesti .Normaaliin synnytysikään varttuneen neitsyt marian kautta.
Miksi siinä piti teinityttö raisgata prosessissa? Olishan hän voinut synnyttää itsensä ihmiseksi samoin kuin synnytti eevat ja aatamit. Jostain kanan reisiluusta putkahtanut tunkiossa eloon. Eiks hälle kaikki ole mahdollista? Ei ollut kovin kosheria pistää lasta synnytyshommiin.
Poistu täältä, riivattu!354
Enpä taida. Mielenkiintoinen keskustelu. Miten oli sopivaa laittaa lapsi synnytyshommiin? Kuulostaa tosi pervolta.
Maria ei ollut lapsi, vaan aikuinen.
Hän oli 16-vuotias teini, joka naitettiin omalle sedälleen.
Fantsua. Eikö hän siis kärsinyt siinä jo tarpeeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se taivaan isä ollut se suurin ped*fiili, kun raskautti hädin tuskin teini-ikäisen neitsyttytön synnyttämään poikansa/itsensä - tai miten se teidän täysin kreisi uskonkappaleenne menikään? Kuulostaa hiukka oudolta touhulta. Teille se kai sitten tekee järkeä, niinsanotusti.
Miten Jumala voisi muuten syntyä ihmiseksi kun yliluonollisesti .Normaaliin synnytysikään varttuneen neitsyt marian kautta.
Miksi siinä piti teinityttö raisgata prosessissa? Olishan hän voinut synnyttää itsensä ihmiseksi samoin kuin synnytti eevat ja aatamit. Jostain kanan reisiluusta putkahtanut tunkiossa eloon. Eiks hälle kaikki ole mahdollista? Ei ollut kovin kosheria pistää lasta synnytyshommiin.
Maria oli 15 vuotiaana aivan kelvollinen synnyttämään. Meidän perkeleelliset jälkeläisemme ovat vaan niin uusavuttomia nykyään, että 18 vuotiaatkin armeijassa eivät tiedä kuinka pedata sänky. Viina kyllä maistuu, mutta uusavuttomuus on Suomalaisen nuorison tapa. Lepsut vanhemmat eivät ole osanneet kasvattaa pentujaan muuhun kuin intersektionaaliseen skeidaan, ja heilumaan perkeleellisten ylpeys lippujen kanssa, ja väittämään että mies voi synnyttää. Ei ihme, että nuoriso on sekaisin ja itsarialtis. Kuinka se meni niinkuin omasta mielestä, kun tänäkin iltana on tuolla kaduilla lukemattomia nuoria tajuttomana viinan ja lakan vaikutuksesta?
Kunnon boomer väittää, että NYKYAJAN NUORET on pilalla :D
Noinhan lukee Pompeijin raunioissakin. Olit itse pilalla ehkä 40 vuotta sitten muttet dementialtasi sitä muista.
Raamattu ei kerro tarkasti minkä ikäinen Maria oli kun Jeesus syntyi. Se on selvää että hän oli nuori, mutta niin olivat muutkin synnyttäjät siihen aikaan. Voi hyvinkin olla että Maria oli 16-17 vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se taivaan isä ollut se suurin ped*fiili, kun raskautti hädin tuskin teini-ikäisen neitsyttytön synnyttämään poikansa/itsensä - tai miten se teidän täysin kreisi uskonkappaleenne menikään? Kuulostaa hiukka oudolta touhulta. Teille se kai sitten tekee järkeä, niinsanotusti.
Miten Jumala voisi muuten syntyä ihmiseksi kun yliluonollisesti .Normaaliin synnytysikään varttuneen neitsyt marian kautta.
Miksi siinä piti teinityttö raisgata prosessissa? Olishan hän voinut synnyttää itsensä ihmiseksi samoin kuin synnytti eevat ja aatamit. Jostain kanan reisiluusta putkahtanut tunkiossa eloon. Eiks hälle kaikki ole mahdollista? Ei ollut kovin kosheria pistää lasta synnytyshommiin.
Poistu täältä, riivattu!354
Enpä taida. Mielenkiintoinen keskustelu. Miten oli sopivaa laittaa lapsi synnytyshommiin? Kuulostaa tosi pervolta.
Maria ei ollut lapsi, vaan aikuinen.
Hän oli 16-vuotias teini, joka naitettiin omalle sedälleen.
Eli jesse syntyi sisäsiittoisuuden uhrina. Se selittää paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se taivaan isä ollut se suurin ped*fiili, kun raskautti hädin tuskin teini-ikäisen neitsyttytön synnyttämään poikansa/itsensä - tai miten se teidän täysin kreisi uskonkappaleenne menikään? Kuulostaa hiukka oudolta touhulta. Teille se kai sitten tekee järkeä, niinsanotusti.
Miten Jumala voisi muuten syntyä ihmiseksi kun yliluonollisesti .Normaaliin synnytysikään varttuneen neitsyt marian kautta.
Miksi siinä piti teinityttö raisgata prosessissa? Olishan hän voinut synnyttää itsensä ihmiseksi samoin kuin synnytti eevat ja aatamit. Jostain kanan reisiluusta putkahtanut tunkiossa eloon. Eiks hälle kaikki ole mahdollista? Ei ollut kovin kosheria pistää lasta synnytyshommiin.
Poistu täältä, riivattu!354
Enpä taida. Mielenkiintoinen keskustelu. Miten oli sopivaa laittaa lapsi synnytyshommiin? Kuulostaa tosi pervolta.
Maria oli kihlattu Joosefille. Oli perheenperustamisaika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi homojen pitäisi saada kirkollinen avioliitto?
Miksi minun pitäisi saada syödä sikaa moskeijaissa?
Miksi minun pitäisi saada kunnostaa synagogaa lauantaina?Miksi minun pitäisi saada syödä naudan filettä hindunjen kanssa?
Miksi minun pitäisi saada käydä paskalla Ulurulla?
Koska minä minä minä minä minä ja muulla ei väliä.
Miksi minun pitäisi saada kirkollinen avioliitto? Koska olen kristitty joka on tasavertainen muiden seurakuntalaisten kanssa, ja haluaisin kirkkollisen vihkimisen jos/kun löydän elämänkumppanin itselleni. Että sellaista minä minä itsekkyyttä täällä minulla.
T. Uskovainen lesbo
Ei se vaa mene niin koska homoliitto ei ole kristillisen avioliittokäsityksen mukainen. Minäkään en saa moskeijassa muslimihäitä koska en täytä ko.uskontokunnan kriteereitä.
Olet tasavertainen ihminen ja esim kasteessa kirkkoon yhtä tervetullut kuin kaikki muutkin, mutta sitä homoliittoa ei voida siunata. Sinut ja sinua ihmisenä kyllä, mutta ei sitä liittoa. Jumalan sana on siitä selkeä. Ihmisenä olet Jumalalle yhtä rakas kuin muutkin ja Hän olkoon sinulle, minulle ja meille armollinen.Tästä avioliittoasiasta ollaan tällä hetkellä montaa mieltä, kuten on ilmi käynyt. Ikävää jos olet sillä kannalla että minun ei pitäisi saada liitolleni siunausta. Homopareja on kuitenkin jo vihitty ja tullaan varmasti vielä vihkimään, joten suhtaudun tulevaisuuteen optimistisesti.
Keskustelu alkaa kiertää kehää - täällä on jo useissa viesteissä avattu sitä tosiasiaa, että kirkollinen samaa sukupuolta olevien parisuhteen siunaaminen on yksiselitteisesti Raamatun vastaista. Mutta turha minun on taas kerrata kaikkea uudestaan - jos ei vain halua uskoa asiaa, niin sille ei voi mitään.
Pakko jo olla ilkeä. Ehkä homot ja lesbot ovat niin tyhmiä, etteivät ymmärrä lukemaansa.
Älä huoli, homoja/lesboja on tässäkin ketjussa solvattu niin värikkäin ja moninaisin sanakääntein jatkuvalla syötöllä, että tyhmäksi kutsuminen on aika pientä.
T. Uskovainen lesbo
Teitä ei ole kukaan uskovainen solvannut. Uskovaiset ovat kertoneet mitä Raamatun Sana sanoo touhuistanne!
Pidä nämä raamatunsitaatit lähelläsi. Opettele ne ulkoa ja toistele itsellesi usein. Tulet ehkä tarvitsemaan niitä kun joudut vastaamaan, miksi olet toiminut lähimmäistäsi vastaan ja levittänyt vihaa Jumalan nimissä. Emme elä enää 1500-luvulla, tiedon ja ymmärryksen puute ei suojele sinua.
T. Uskovainen lesbo
Asenteessasi on jotakin surullisen järkähtämätöntä. Toivon, että asia (homoseksuaalisuuden toteuttamisen synnillisyys uskon näkökulmasta) kirkastuisi sinulle vielä, kun selvästi kuitenkin haluat uskoa ja Jumala on Sinulle tärkeä. Tunnut miettiväiseltä ja rauhalliselta ihmiseltä, ja kirjoitat asiallisesti: pyydän jopa, että mieti asiaa, kysy ja keskustele siitä uskovien kanssa ja irtaudu hetkeksi järkähtämättömyydestäsi.
Tämä kommentti saa ihan varmasti alapeukkuja ja vastakommentteja "älä kuuntele tuota, pidä vain pääsi", mutta pyydän: tutki tätä uskonasiaa ja Raamattua ja ota edes pohdintaan vaihtoehto, että mitä jos me emme vain sinua kiusataksemme näitä kirjoittele, vaan yritämme puolustaa Raamatun opetusta, josta on ajateltu samoin jo tuhansien vuosien ajan ja tarkoituksemme on sinuakin kohtaan hyvä: että pelastuisit.
Ja tiedän, ihminen ei voi tuomita toista, mutta Jumala ei myöskään katso hyvällä tietoista synnin tekemistä ja Raamattu ohjeistaa, että jos joku toimii Jumalan sanan ohjeita vastaan, häntä olisi hyvä siitä puhutella. (Puhutella tuntuu nyt vähän huonolta sanalta tässä: en halua mitenkään "nalkuttaa" sinullekaan, vaan siis tuoda esille sen, mitä Raamattu asiasta sanoo).
Sinä kirjoitat myös asiallisesti ja arvostan sitä, joten avaan sinulle enemmän ajatteluani.
Tässäkin ketjussa huomaa, että homokielteisyydessä on uskovaisten sisällä monenmoista eri astetta. On niitä jotka sanovat että homoudesta pitää eheytyä koska se on iljetys, niitä jotka sanovat että saa olla homo mutta sitä ei saa ilmaista mitenkään, joku taas sanoo että saa olla homo ja rakastaa mutta naimisiin ei pääse, jonkun mielestä saa olla homo maanantaina muttei sunnuntaina - ja näistä kaikista esiintyy mielivaltaisia variaatioita joita olen kuullut loputtomasti. Ja jokainen toki sanoo olevansa asian ekspertti ja raamatun oikea tulkitsija, niinkuin sinäkin.
Aseta itsesi minun aseemaani. Mitä minun pitäisi tehdä? Valita näistä se muoto joka syrjii minua mutta ei kuitenkaan niin paljon, "pienin kaikista pahoista"? Hyväksyä se ja elää elämääni selkä kumarassa, melkein yhtä hyvä kun heterot uskovaiset muttei kumminkaan? Ja näyttäisin maailmalle ja muille homoille että näin kuuluu olla kristitty homoseksuaali, nöyristelevä pelokas heteroseksuaalien mielistelijä?
Ei, se ei ole vaihtoehto. Minä ja minun rakkauteni ei ole yhtään sen huonompi kuin muidenkaan. Tasa-arvo joko on tai sitä ei ole, ja sen ajaminen on ainoa oikea tapa elää.
Haluaisin tuoda esiin yhden homoseksuaalisuuden vastustuksen seurauksen, jossa minusta kiteytyy kaikki sen pahuus. On olemassa äärikonservatiivisia uskonmuotoja, jossa homoseksuaalit tuomitaan yksiselitteisesti helvettiin ja heidän kanssaan neuvotaan katkaisemaan välit. Tämä saa uskovaisen vanhemman pelkäämään ja pahimmillaan hylkäämään oman lapsensa, tai ainakin tuhoaa suhteen lapsen ymmärtäessä, että hänen synnynäinen ominaisuutensa on vanhempien silmissä rikos. Tämä perheiden hajottaminen ja vanhempien ja lasten toisistaan erottaminen on se suurin pahuus ja perkele, ja loput homoseksuaalisuuden vastustajat ovat sen hännystelijöitä, jotka levittävät vihaa ja ennakkoluuloa vähän "kevyemmissä" ja muunneillussa muodoissa. Eheytyshoidot ovat myös yksi hirveimmistä alistamisen muodoista mitä maa päällään kantaa, ja sekin kuuluu pahimmillaan tähän homovastaiseen kulttuuriin.
Minä en homona ja kristittynä ole mukana tällaisten asioiden edistämisessä niiden missään muodossa. En myöskään suostu valehtemaan itselleni siitä kuka olen. Eli kyllä, mielelläni keskustelen asioista muiden kristittyjen kanssa avoimin mielin, mutta ei, en hyväksy sitä ajatusta että minun seksuaalinen suuntautuminen ja se miten se ilmenee olisi väärin millään tavalla. Se ei ole neuvottelupöydällä. Ymmärrät varmasti näin ollen, miksi olen järkähtämätön. Tiedän oikeuteni ja tiedän mikä on totuus, eikä minua pysty alistamaan.
T. Uskovainen lesbo
Ei millään pahalla mutta etkö itse huomaa kuinka painotat että sinulla on oikeus, sinä haluat y.m, y.m.
Kyse ei ole siitä mitä me haluamme, vaan siitä mitä Jumala on Sanassaan meille määrännyt."Minä" en ole ainoa. Puhun oman kokemukseni kautta, mutta meitä on paljon. Ihmiset ja ihmisyys ovat erottomaton osa uskoa. Usko on ihmistä varten, ei toisin päin.
T. Uskovainen lesbo
Totta usko Jumalaan on ihmistä varten, mutta meidän tulee Jumalan lapsina totella Häntä ja Hänen käskyjään vaikka ne voivat sinusta ja kaltaisistasi tuntua vääriltä teitä kohtaan eikä itsepäisesti väittää, että minulla ja muilla on oikeus toimia Taivaallisen Isämme tahtoa vastaan. Se asenne vie kaidalta tieltä lavealle synnin tielle, joka ei johda Taivaaseen. Olet uskossa, joten varmaankin haluat pelastuksen osaksesi?
No siis. Sanopa siis sinäkin, että mitä Raamatun käskyjä noudatat ja mitä et. Ja koska niitä on niin paljon, sano vaikka edes kolme kumpaakin. Ja perustele, miksi noudatat/ et noudata!
Minä eikä kukaan muukaan uskova ole sinulle pikku vähäpätöinen demoni tilivelvollisia,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se taivaan isä ollut se suurin ped*fiili, kun raskautti hädin tuskin teini-ikäisen neitsyttytön synnyttämään poikansa/itsensä - tai miten se teidän täysin kreisi uskonkappaleenne menikään? Kuulostaa hiukka oudolta touhulta. Teille se kai sitten tekee järkeä, niinsanotusti.
Miten Jumala voisi muuten syntyä ihmiseksi kun yliluonollisesti .Normaaliin synnytysikään varttuneen neitsyt marian kautta.
Miksi siinä piti teinityttö raisgata prosessissa? Olishan hän voinut synnyttää itsensä ihmiseksi samoin kuin synnytti eevat ja aatamit. Jostain kanan reisiluusta putkahtanut tunkiossa eloon. Eiks hälle kaikki ole mahdollista? Ei ollut kovin kosheria pistää lasta synnytyshommiin.
Poistu täältä, riivattu!354
Enpä taida. Mielenkiintoinen keskustelu. Miten oli sopivaa laittaa lapsi synnytyshommiin? Kuulostaa tosi pervolta.
Maria ei ollut lapsi, vaan aikuinen.
Hän oli 16-vuotias teini, joka naitettiin omalle sedälleen.
Fantsua. Eikö hän siis kärsinyt siinä jo tarpeeksi?
Aivan varmasti. Kelle intät? Minähän en arvosta teinien naittamista sedille, edes sukulaissedille. Mutta nää palstapervot, jotka kuvittelevat kristittyjä olevansa, he panevat vaikka lasta jos kiinni saavat.
Miksi siinä piti teinityttö raisgata prosessissa? Olishan hän voinut synnyttää itsensä ihmiseksi samoin kuin synnytti eevat ja aatamit. Jostain kanan reisiluusta putkahtanut tunkiossa eloon. Eiks hälle kaikki ole mahdollista? Ei ollut kovin kosheria pistää lasta synnytyshommiin.