Mikä on hyvä ylioppilastodistus?

Minulla on arvosana ABBCM. Tuo on aika hyvä, olen päässyt kolmea ainetta lukemaan yliopistoon. Kolmas oli vasta se oma juttu, josta maisteroiduin.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaa tajunnut mikä on tämä "yleisarvosana" tai "x:n paperit"? Ei siinä todistuksessa mitään tuollaista lukemut, oli vain ne arvosanakirjaimet. On tämä jokin vanha/uusi juttu? Itse kirjoitin 2003.

SAMA! Ei mulla lue missään mitään keskiarvoa. Toki jos kaikki kirjaimet on samaa, on helppo sanoa mikä se x on. Esim jos kaikesta saa L, on silloin Ln paperit.

Mutta esim mun arvosanat oli bcmee. Minkä paperit mulla on?

Yo 2000

No hienoa, jos yleensäkin pääsee ylioppilaaksi!

Hyvä todistus on todistus jolla pääsee haluamaansa kouluun/ jatkopaikkaan.

Sellainen että pääsee suoraan opiskelemaan .

Vierailija kirjoitti:

No hienoa, jos yleensäkin pääsee ylioppilaaksi!

   v 2023  improbatur   1494 www.yo.tilastot.fi

A   13 382    B  26 757     C 34 720     M 29626     E  24 292    L 9174   v. 2023

Minä kirjoitin aikanani B,C,C,M ja M. Silloin oli ainakin ihan paske, en tiedä miten nykypäivänä.

L on erinomainen, E kiitettävä, M hyvä. Itsellä oli C:n paperit, kun opiskelu ei lukiossa niin kiinnostunut. Muutaman vuoden pähkäiltyäni pääsin ensiyrittämällä yliopistoon ja valmistuin yli nelosen keskiarvolla.

Minä koen kirjoittaneeni hyvät paperit lukiosta. Vieraiden kielten kanssa minulla on ollut aina vaikeuksia (enkku ja ruotsi B), mutta kirjoitin lisäksi kolme eximiaa eli rivi oli EEEBB. Lukion päättötokarin keskiarvo oli lähempänä ysiä. Koen, että nuo oli hyvät paperit, vaikka kielten kanssa haastetta onkin. :)

En minäkään tiedä mistä nämä "x:n paperit" puhuu? Onko niinku b c ja m keskiarvoltaan c? Entä kun on b c m e? Äidinkieli ja pitkämatematiikka ovat arvokkaimmat, onko niissä joku painotuskerroin?

Vierailija kirjoitti:

Semmoinen jolla saa jatkopaikan

Sinne minne haluaa opiskelemaan

Näinhän se menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaa tajunnut mikä on tämä "yleisarvosana" tai "x:n paperit"? Ei siinä todistuksessa mitään tuollaista lukemut, oli vain ne arvosanakirjaimet. On tämä jokin vanha/uusi juttu? Itse kirjoitin 2003.

SAMA! Ei mulla lue missään mitään keskiarvoa. Toki jos kaikki kirjaimet on samaa, on helppo sanoa mikä se x on. Esim jos kaikesta saa L, on silloin Ln paperit.

Mutta esim mun arvosanat oli bcmee. Minkä paperit mulla on?

Yo 2000

Yleiaarvosanoista luovuttiin jo 1990-luvulla. Voihan noista koettaa jonkin keskiarvon tyyppisen laskeskella, mutta mitä siinä on sitten järkeä, kun sekä matematiikkaa että kieliä on eri oppimääriä, joista saa eri pisteet yliopistohaussa, ja reaalitkin ovat eriarvoisia kurssien määrän mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaa tajunnut mikä on tämä "yleisarvosana" tai "x:n paperit"? Ei siinä todistuksessa mitään tuollaista lukemut, oli vain ne arvosanakirjaimet. On tämä jokin vanha/uusi juttu? Itse kirjoitin 2003.

SAMA! Ei mulla lue missään mitään keskiarvoa. Toki jos kaikki kirjaimet on samaa, on helppo sanoa mikä se x on. Esim jos kaikesta saa L, on silloin Ln paperit.

Mutta esim mun arvosanat oli bcmee. Minkä paperit mulla on?

Yo 2000

Yleiaarvosanoista luovuttiin jo 1990-luvulla. Voihan noista koettaa jonkin keskiarvon tyyppisen laskeskella, mutta mitä siinä on sitten järkeä, kun sekä matematiikkaa että kieliä on eri oppimääriä, joista saa eri pisteet yliopistohaussa, ja reaalitkin ovat eriarvoisia kurssien määrän mukaan.

No se selittää, ehkä nämä kaikki "xn paperit" kirjoittelijat ovat valmistuneet 90-luvulla tai sitä ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaa tajunnut mikä on tämä "yleisarvosana" tai "x:n paperit"? Ei siinä todistuksessa mitään tuollaista lukemut, oli vain ne arvosanakirjaimet. On tämä jokin vanha/uusi juttu? Itse kirjoitin 2003.

SAMA! Ei mulla lue missään mitään keskiarvoa. Toki jos kaikki kirjaimet on samaa, on helppo sanoa mikä se x on. Esim jos kaikesta saa L, on silloin Ln paperit.

Mutta esim mun arvosanat oli bcmee. Minkä paperit mulla on?

Yo 2000

Yleiaarvosanoista luovuttiin jo 1990-luvulla. Voihan noista koettaa jonkin keskiarvon tyyppisen laskeskella, mutta mitä siinä on sitten järkeä, kun sekä matematiikkaa että kieliä on eri oppimääriä, joista saa eri pisteet yliopistohaussa, ja reaalitkin ovat eriarvoisia kurssien määrän mukaan.

No se selittää, ehkä nämä kaikki "xn paperit" kirjoittelijat ovat valmistuneet 90-luvulla tai sitä ennen.

Mä kirjoitin 2009 C-rivin. Siksi helppo sanoa C:n papereiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaa tajunnut mikä on tämä "yleisarvosana" tai "x:n paperit"? Ei siinä todistuksessa mitään tuollaista lukemut, oli vain ne arvosanakirjaimet. On tämä jokin vanha/uusi juttu? Itse kirjoitin 2003.

SAMA! Ei mulla lue missään mitään keskiarvoa. Toki jos kaikki kirjaimet on samaa, on helppo sanoa mikä se x on. Esim jos kaikesta saa L, on silloin Ln paperit.

Mutta esim mun arvosanat oli bcmee. Minkä paperit mulla on?

Yo 2000

Yleiaarvosanoista luovuttiin jo 1990-luvulla. Voihan noista koettaa jonkin keskiarvon tyyppisen laskeskella, mutta mitä siinä on sitten järkeä, kun sekä matematiikkaa että kieliä on eri oppimääriä, joista saa eri pisteet yliopistohaussa, ja reaalitkin ovat eriarvoisia kurssien määrän mukaan.

No se selittää, ehkä nämä kaikki "xn paperit" kirjoittelijat ovat valmistuneet 90-luvulla tai sitä ennen.

Mä kirjoitin 2009 C-rivin. Siksi helppo sanoa C:n papereiksi.

Mutta onhan se eri asia, kirjoittaako C-rivin pitkästä matematiikasta, pitkistä kielistä, historiasta ja fysiikasta kuin yleisestä matematiikasta, lyhyistä kielistä, filosofiasta ja terveystiedosta.

Juuri tämän takia yleisarvosana menetti merkityksensä. Jos se oikeasti mittaisi jotain, se olisi edelleen käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaa tajunnut mikä on tämä "yleisarvosana" tai "x:n paperit"? Ei siinä todistuksessa mitään tuollaista lukemut, oli vain ne arvosanakirjaimet. On tämä jokin vanha/uusi juttu? Itse kirjoitin 2003.

SAMA! Ei mulla lue missään mitään keskiarvoa. Toki jos kaikki kirjaimet on samaa, on helppo sanoa mikä se x on. Esim jos kaikesta saa L, on silloin Ln paperit.

Mutta esim mun arvosanat oli bcmee. Minkä paperit mulla on?

Yo 2000

Yleiaarvosanoista luovuttiin jo 1990-luvulla. Voihan noista koettaa jonkin keskiarvon tyyppisen laskeskella, mutta mitä siinä on sitten järkeä, kun sekä matematiikkaa että kieliä on eri oppimääriä, joista saa eri pisteet yliopistohaussa, ja reaalitkin ovat eriarvoisia kurssien määrän mukaan.

Kiitos selvennyksestä!

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin aikoinaan E:n paperit, enkä edes tajunnut että ne oli tosi hyvät. En hakeutunut esim yliopistoon opiskelemaan, kun kumpikaan vanhemmista ei ole akateemisia, eikä osannut siihen kannustaa.

Et tietenkään tajunnut, koska olet tyhmä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaa tajunnut mikä on tämä "yleisarvosana" tai "x:n paperit"? Ei siinä todistuksessa mitään tuollaista lukemut, oli vain ne arvosanakirjaimet. On tämä jokin vanha/uusi juttu? Itse kirjoitin 2003.

SAMA! Ei mulla lue missään mitään keskiarvoa. Toki jos kaikki kirjaimet on samaa, on helppo sanoa mikä se x on. Esim jos kaikesta saa L, on silloin Ln paperit.

Mutta esim mun arvosanat oli bcmee. Minkä paperit mulla on?

Yo 2000

Yleiaarvosanoista luovuttiin jo 1990-luvulla. Voihan noista koettaa jonkin keskiarvon tyyppisen laskeskella, mutta mitä siinä on sitten järkeä, kun sekä matematiikkaa että kieliä on eri oppimääriä, joista saa eri pisteet yliopistohaussa, ja reaalitkin ovat eriarvoisia kurssien määrän mukaan.

Ajatteletko peruskoulun ja lukion todistusten keskiarvostakin, että "eihän sillä ole mitään merkitystä, koska toisia oppiaineita oli vähemmän kuin toisia"? Minä en ainakaan pidä parempana ihmistä, joka saa L:n pitkästä matematiikasta, ja muista aineista A:n kuin sitä, joka saa kaikista M:n, vaikka hän kuinka pääsisi sillä laudaturilla yliopistoon. 

Aihe taisi olla sinä vuonna vaikea, mutta sain äidinkielestä E:n. Toisen osan jopa tein mielestäni melko hutiloiden, kun kaikki mehut olivat menneet analyysiin. Eikä kirjoitelmassanikaan mielestäni ollut mitään logiikkaa tai pointtia. En kyllä muista, mitä arvosanoja lukiossa sain äikästä, ehkä seiskaa, kasia, kerran ysiä.
Toivottavasti ei keksitä mitään hassunhauskaa uudistusta, että "YO-koe on voimassa vain x vuotta", koska en todellakaan mihinkään äikän yo-kokeeseen halua mennä enää koskaan!