Lue keskustelun säännöt.
Jos ei seksiä, ei muutakaan?
Mitä tehdä?
01.06.2023 |
Jos mies ehdottaa seksiä ja minua väsyttää, mies muuttuu "väsyneeksi" kaiken suhteen. Ei mukamas jaksa käydä kaupassa, siivota tai edes maksaa laskuja. Saattaa olla, ettei mukamas jaksa edes puhua.
Keskustelimme asiasta ja mies vain vastasi, että ei kai hänenkään tarvitse jaksaa, jos en minäkään. Muistutti vielä ivallisesti, että jaksan käydä kampaajalla, vaikka seksiin ei energia riitä.
Miten tästä pattitilanteesta ulos?
Kommentit (475)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisit miehellesi, niin ongelma ratkeaisi.
On pakko kysyä: eikö ketään miestä haittaa, jos seksipartneri on haluton? Aivan sama, vaikka inhoaisi sinua ja libidoasi? Miten ihmeessä edes pystytte silloin aktiin?
Minä en myöskään pääse tästä ajatuksesta yli. Samoin tuo, että *päästä se maksullisiin*. Käytännössä on siis aivan yksi ja lysti mihin reikään kassinsa tyhjentää, vastapuoli on persoonaton, ja tätä myötä myös ihmisarvoton. Kuinka hirvittävä, paha ja kuvottava on miehen libido. Ja kuinka suurta osaa se näyttelee koko miehisessä identiteetissä ja ihmisyydessä. Järkyttävää.
no miehelle se seksi on vaan sitten niin paljon tärkeämpää,siis kassien tyhjennys,että välillä on sama kuka siinä on. Naiselle se on eri juttu, nainen voi olla ilman seksiä pitkiäkin aikoja tai selviää ilman miestäkin hoitamaan puutteensa.
Eikö mies siis osaa runkata? Jos kerran kyse on vain kassien tyhjentämisestä, niin miksi se ei muka miehellekin olisi vaihtoehto? Ja kyllä mieskin voi olla ilman seksiä pitkiä aikoja - eihän se mukavaa ole, mutta ei se seksittömyys naisellekaan ole mukavaa (jos libido ei ole alhainen). Masturbointihan on edelleen sallittua. Voin naisena kertoa, että seksinpuute on ihan kamalaa, mutta enpä siihenkään kuollut. Ja toki kukin voi harrastaa halutessaan irtoseksiä tai mennä maksullisiin - kommentoin vain tuota, että jos kerran on kyse vain mekaanisesta kassien tyhjentämisestä, niin miksi se pitää hoitaa vain seksin eikä esim. r*nkkauksen avulla?
Tietysti mies runkkaakin. Naisena seksinpuute ei ole sinulle kamalaa, sellaista asiaa kuin puute ei ole teille.
Mutta muistutas minua, miksi mies olisi kaverisuhteessa naisen kanssa?
Ai miten niin seksinpuute ei olisi minulle kamalaa? Totta helvetissä olisi. Nimenomaan kirjoitin: "Voin naisena kertoa, että seksinpuute on ihan kamalaa." Joten mistä päättelit, että se olisi minusta ihan ok? Pointtini oli vain se, ettö jos viestissä sanotaan, että kyse on vain kassien tyhjentämisestä, niin ihmettelinpä vain, miksi tehdään seksin puutteesta sitten ongelma, kun voihan ne kassit tyhjentää itsekseenkin. Vai onko sittenkin seksillä jotain muutakin pointtia miehille? Silloin toki ymmärrän, että itsetyydytyksen sijaan haluaa juuri seksiä toisen ihmisen kanssa - mutta silloinhan se ei ole pelkkää kassien tyhjentämistä.
Ja mitä tulee tuohon kysymykseesi - eikö mies osaa itse ottaa elämää omaan haltuun? Jos suhde ei ole sitä, mitä hän haluaa, miksi hän jää leikkimään marttyyria ja aloittaa jonkin passiivis-aggressiivisen pelin? Itse ainakin lopettaisin sellaisen suhteen, josta seksi loppuu - mikäli syy ei ole jokin väliaikainen, kuten elämäntilanteeseen liittyvä, sairaus, tms. Itselleni seksi on todella olennainen ja tärkeä osa parisuhdetta. Kaverisuhteisiin en jäisi. Mutta kenenkään ei kuitenkaan ole pakko pakottautua seksiinkään, joten neuvoni onkin, että jos halut (ja muutenkin toiveet seksin suhteen) eivät kohtaa, niin sitten kannattaa miettiä, olisiko parempi jatkaa erillään. Toki, jos silti jatketaan yhdessä, osapuolilla on siihen syynsä, jotka varmasti painavat vaakakupissa, ja silloin se on oma valinta.
Uskon rehellisesti että valehtelet seksinpuutteen olevan sinulle kamalaa. Uhriudut asiasta joka ei ole naisille edes mahdollista.
Mitä kassien tyhjentämiseen tulee, se on miehiä vihaavien naisten väite. Eipä siihen viitsi edes mitään asiallista sanoa vastaan, se on turhaa, ja johtaa vain siihen, että palstamammat haukkuvat kaikki miehet inkkeleiksi.
Ero? Samaa mieltä. Jokaisen itseään kunnioittavan miehen tulisi ottaa ero jos naista ei seksi kiinnosta. Ei kannata jäädä vonkaamaan. Oli lapsia tai ei.
On parempi hankkia salarakastajatar. Jos jää kiinni siitä, voi sanoa vaimolle oma vikasi kun pihtasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testosteroni lisää seksihaluja, ja miehillä sitä on 10 kertaa enemmän kuin naisilla. Tämä olisi hyvä muistaa ennen kun alkaa syyttelemään ja haukkumaan toista sukupuolta. En itsekään tuomitse sinkkumiehiä, jotka käyttävät eettisiä suomalaisia maksullisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin parisuhteessa haluttoman naisen kanssa, jonka haluttomuus ei johtunut tekemisistäni tai tekemättä jättämisistäni, vaikka välillä hän halusi niin minun uskovan.
Hoidin kotityöt enemmän kuin omalta osaltani, hoidin lapsia, hoidin taloa, pihaa ja autoja. Pakkasin lasten päiväkotireput, ostin vaatteet, hoidin muistamiset. Silti seksielämä oli kuin pystyyn kuollutta, enintään muutaman kerran kuukaudessa oli seksiä, vaikka tein useammin hienovaraisia aloitteita, annoin aina tyydytystä, yritin myös pitää seksin kiinnostavana ja monipuolisena.
Kunnes en sitten enää jaksanut. Kävimme aiheesta pitkän keskustelun, vaimo ei edes myöntänyt olevansa haluton, vaan sanoi, ettei tähän elämänvaiheeseen mikään seksi-iloittelu kuulu. Hän syytti minua siitä, että olin liian halukas (en ole mikään seksihullu, minusta esimerkiksi 1-2 kertaa seksiä viikossa olisi oikein mukava ja sopiva määrä, olisin vain toivonut vaimolta itseltään aktiivisuutta). Totesin keskustelun jälkeen, että tämä ei etene mihinkään.
Lopulta sanoin vaimolle, että en jaksa enää tätä, enkä halua tuntea huonommuutta vain sen vuoksi, että hän on haluton. Joten muutin asumaan omaan asuntooni (satuin perimään sukulaiselta pienen omakotitalon lähistöltä) ja nyt elämäni on paljon paremmassa vaiheessa. Lapset ovat luonani vuoroviikoin, ja välillä minulla on aikaa itselle. Olen myös tapaillut erästä naista, joka on osoittanut minua kohtaan halukkuutta ja olemme harrastaneet seksiä muutaman kerran. Se on älyttömän hyvää, aivan muuta kuin sitä, mitä vaimoni kerran tai kaksi kuussa suostui antamaan.
Emme ole kuitenkaan vielä virallisesti eronneet, vaimo vastustaa avioeroa kaikin keinoin, ja on siinä uskossa, että viimeistään syksyllä muutan takaisin kotiin; että tämä on jokin väliaikainen kiukuttelupuuska, ja kohta tulen takaisin tekemään oman osani töistä (esimerkiksi kevään piha- ja puutarhatyöt ovat kokonaan tekemättä, ja kodin ympäristö on kamalan näköinen).
En aio muuttaa takaisin, vaan laitan eropaperit kuntoon ennen talvea, ja haen loput tavarani uuteen kotiini. Myös omaisuuden ositus on tietenkin tulossa, ja siinä on tulevalle ex-vaimolleni varmaan aika lailla nikottelemista.
Vaatimasi määrä seksiä on aika paljon pikkulapsiperheessä, oikeastaan merkki seksi-addiktiosta. Olen silti sitä mieltä, että teidän on parasta erota; jos tunnet _huonommuutta_ kun sinulla on seksiä vain muutaman kerran kuussa, ei kaikki ole kohdallasi hyvin 😳 Ei seksin määrä elämässä ole vertailukohde muihin, mistä edes tiedät kuinka paljon muut sekstaavat?
1-2krt/vk merkki seksiaddiktiosta? No ei kyllä ole :D
Pidä pervo pornomies turpas kiinni. On se.
En ole mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisit miehellesi, niin ongelma ratkeaisi.
On pakko kysyä: eikö ketään miestä haittaa, jos seksipartneri on haluton? Aivan sama, vaikka inhoaisi sinua ja libidoasi? Miten ihmeessä edes pystytte silloin aktiin?
Minä en myöskään pääse tästä ajatuksesta yli. Samoin tuo, että *päästä se maksullisiin*. Käytännössä on siis aivan yksi ja lysti mihin reikään kassinsa tyhjentää, vastapuoli on persoonaton, ja tätä myötä myös ihmisarvoton. Kuinka hirvittävä, paha ja kuvottava on miehen libido. Ja kuinka suurta osaa se näyttelee koko miehisessä identiteetissä ja ihmisyydessä. Järkyttävää.
no miehelle se seksi on vaan sitten niin paljon tärkeämpää,siis kassien tyhjennys,että välillä on sama kuka siinä on. Naiselle se on eri juttu, nainen voi olla ilman seksiä pitkiäkin aikoja tai selviää ilman miestäkin hoitamaan puutteensa.
Eikö mies siis osaa runkata? Jos kerran kyse on vain kassien tyhjentämisestä, niin miksi se ei muka miehellekin olisi vaihtoehto? Ja kyllä mieskin voi olla ilman seksiä pitkiä aikoja - eihän se mukavaa ole, mutta ei se seksittömyys naisellekaan ole mukavaa (jos libido ei ole alhainen). Masturbointihan on edelleen sallittua. Voin naisena kertoa, että seksinpuute on ihan kamalaa, mutta enpä siihenkään kuollut. Ja toki kukin voi harrastaa halutessaan irtoseksiä tai mennä maksullisiin - kommentoin vain tuota, että jos kerran on kyse vain mekaanisesta kassien tyhjentämisestä, niin miksi se pitää hoitaa vain seksin eikä esim. r*nkkauksen avulla?
Tietysti mies runkkaakin. Naisena seksinpuute ei ole sinulle kamalaa, sellaista asiaa kuin puute ei ole teille.
Mutta muistutas minua, miksi mies olisi kaverisuhteessa naisen kanssa?
Ai miten niin seksinpuute ei olisi minulle kamalaa? Totta helvetissä olisi. Nimenomaan kirjoitin: "Voin naisena kertoa, että seksinpuute on ihan kamalaa." Joten mistä päättelit, että se olisi minusta ihan ok? Pointtini oli vain se, ettö jos viestissä sanotaan, että kyse on vain kassien tyhjentämisestä, niin ihmettelinpä vain, miksi tehdään seksin puutteesta sitten ongelma, kun voihan ne kassit tyhjentää itsekseenkin. Vai onko sittenkin seksillä jotain muutakin pointtia miehille? Silloin toki ymmärrän, että itsetyydytyksen sijaan haluaa juuri seksiä toisen ihmisen kanssa - mutta silloinhan se ei ole pelkkää kassien tyhjentämistä.
Ja mitä tulee tuohon kysymykseesi - eikö mies osaa itse ottaa elämää omaan haltuun? Jos suhde ei ole sitä, mitä hän haluaa, miksi hän jää leikkimään marttyyria ja aloittaa jonkin passiivis-aggressiivisen pelin? Itse ainakin lopettaisin sellaisen suhteen, josta seksi loppuu - mikäli syy ei ole jokin väliaikainen, kuten elämäntilanteeseen liittyvä, sairaus, tms. Itselleni seksi on todella olennainen ja tärkeä osa parisuhdetta. Kaverisuhteisiin en jäisi. Mutta kenenkään ei kuitenkaan ole pakko pakottautua seksiinkään, joten neuvoni onkin, että jos halut (ja muutenkin toiveet seksin suhteen) eivät kohtaa, niin sitten kannattaa miettiä, olisiko parempi jatkaa erillään. Toki, jos silti jatketaan yhdessä, osapuolilla on siihen syynsä, jotka varmasti painavat vaakakupissa, ja silloin se on oma valinta.
Uskon rehellisesti että valehtelet seksinpuutteen olevan sinulle kamalaa. Uhriudut asiasta joka ei ole naisille edes mahdollista.
Mitä kassien tyhjentämiseen tulee, se on miehiä vihaavien naisten väite. Eipä siihen viitsi edes mitään asiallista sanoa vastaan, se on turhaa, ja johtaa vain siihen, että palstamammat haukkuvat kaikki miehet inkkeleiksi.
Ero? Samaa mieltä. Jokaisen itseään kunnioittavan miehen tulisi ottaa ero jos naista ei seksi kiinnosta. Ei kannata jäädä vonkaamaan. Oli lapsia tai ei.
On parempi hankkia salarakastajatar. Jos jää kiinni siitä, voi sanoa vaimolle oma vikasi kun pihtasit.
Niin itepähän ton hyvän karman kanssa saat elää : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei varmaan osaa olla romanttinen ja luoda ilmapiiriä, ei seksiä pyydetä!
Seksiä pyydetään vaan kun siitä maksetaan.
En ihmettele yhtään ettei sinulla herää halut.
Hän on varmaan itsekäs ja osaamatonkin kun et ole kiinnostunut.
Miksi olette edes yhdessä? Suosittelen hakeutumaan sopivamman kumppanin seuraan.
Miksi edes alennut tuohon keskusteluun.
Romanttisen ilmapiirin luominen tarkoittaa käytännössä maksamista. Naiselle pitää järjestää hemmotteluviikonloppu, kotisiivooja, tms.
Itseasiassa sitä romanttista ilmapiiriä ei rahalla saa ostetuksi vaan sitä täytyy ylläpitää ihan niillä omilla sanoilla ja etenkin teoilla. Toista ei saa pitää itsestäänselvyytenä eikä "pallona jalassa" , koska tuo asenne tietenkin myös huokuu ihan kaikesta omassa olemuksessa ja eleissä vaikka sitä ei ääneen edes sanoisi.
Ja silloin ei auta vaikka kuinka vakuuttaisi rakastavansa, koska ne sanat ja teot on ristiriidassa ja silloin toinen tietenkin vaikuttaa epärehelliseltä. Aina pitäisikin muistaa se, että puhe on halpaa/tyhjän lupailu helppoa ja siksi vain teoilla on merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
erittäin kokematon neitsytpoika kirjoitti:
Harrastakaa jotain helpposeksiä, vaikka kädestä pitelyä. Sekin voi tuntua skesiltä jos ei ole vuosiin saanut kätellä ketään
Ei huono vinkki, koska useinhan just kaikki tällainen arkihellyys/romantiikka ja toisen lähellä olo jää pikkuhiljaa pois mikä suhteen alussa oli kummallekin tosi tärkeää. Ei sitä silloinkaan vaan n*ssita kuin kaniinit eikä varsinkaan kylmiltään vaan sitähän kiehnätään toisen lähellä muutenkin ja söpöillään viesteinkin kun ollaan erossa. Se on just sitä esileikkiä joka on oikeasti vähintään yhtä kivaa kuin se itse aktikin.
Samoin siinä alkuvaiheessa toiselle muistetaan ja halutaan näyttää niin sanoin kuin teoinkin se, että toinen on aivan vastustamattoman ihana ja jonka olemassaolo omassa elämässä on ihan parasta. Yhtäkkiä tämä sitten vaihtuukin siihen, että tehdään ohareita ja muutenkin muututaan välinpitämättömiksi sille miltä ne omat sanat ja teot toisesta tuntuu.
Silti seksiä suhteessa pitäisi olla ihan kuten ennenkin ja ainakin aina kun miehen sitä tekee mieli. Ilmeisesti oletuksena on, että nainen on kuin jokin hetivalmis ikikiuas jonka kertalämmittäminen riittää eikä sille ole enää jatkossa tarvetta vaan senkun vain astuu sisään.
Ihan kannattaa erota niin molemmat saa jaksaa mitä jaksavat. Pääsee eroon ihmeellisistä parisuhteen valtapeleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksiä ei oo ollut 3 vuoteen. Ei haittaa. En halua miestä eikä hänkään ilmeisesti minua. Ei ole mitään muutakaan fyysistä. Yhdes ollaan pelkästään lasten takia
Melko typerää. Annatte lapsille huonon mallin parisuhteesta ja kiellätte toisiltanne ja itseltänne mahdollisuus onnelliseen elämään. Todennäköisesti miehesi hakee seksin muualta, siksi häntä ei haittaa koska hän saa seksiä ja läheisyyttä toiselta naiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni palstan mies on (yllättävästi 🤡) sitä mieltä, että naisen tulee vastoin omaa suostumustaan harrastaa seksiä miehensä kanssa
Minkälainen ihminen pystyy kiihottumaan, jos vastapuoli selkeästi inhoaa häntä eikä halua? 😳 Joku raiskis-rysykkä venäjän armeijasta?
Minkälainen ihminen on mennyt yhteen ihmisen kanssa jota ihoaa eikä halua.
Ei kukaan jaksa haluta kymmeniä vuosia. On ihan ok, että huvitus loppuu jossain vaiheessa. Silti voi elää ja olla yhdessä.
Jos se on molemmille ok, niin sitten se on ok.
Sen sijaan kaikille parisuhteessa oleville, seksiaalisesti tyytymättömille kehotan: lähde, lähde, lähde.
Iloitsen jokaisesta erosta, jossa syynä on ollut seksuaalinen turhautuminen toisen haluttomuudesta johtuen. Sellainen suhde on yksinkertaisesti kestänyt aina liian kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla fyysinen halukkuus on ollut eri asia kuin se, että kumppani olisi vastenmielinen henkisellä tasolla. Jos olen ollut fyysisesti haluton -lähinnä sairauden tai lääkityksen tmv vuoksi- mutta olo on ollut miehen kanssa turvallinen ja suhteessa rakkautta, olen voinut harrastaa seksiä. Joskus ne halut myös heräävät edes jonkun verran siinä 'tehdessä'.
Tiedän kuitenkin että joillain ehkäisy, masennuslääkkeet, hormonien heittely.. on voinut täysin viedä fyysiset halut.
Nuoruudenaikainen eksä kohteli minua vastenmielisesti, ruinasi seksiä vaikka olin puoliunessa, haukkui ulkonäköä.. Silti meni hämmästyttävän kauan että rakkaus kuoli puoleltani kokonaan, mutta hänelle kyllä sanoin ei. Myöhemmin olen tajunnut miten huonoa seksi lisäksi oli, luulin jopa olevani aseksuaali kyseisen suhteen jälkeen.Rakastan nykyistä puolisoani vielä vuosikymmenen jälkeen niin että ajatus hänen torjumisestaan tuntuu pahalta - vaikka hän ei sitä pahalla ota. Luulen että itselleni on helppo 'suostua' ja osallistua seksiin myös vähemmällä tai jopa puuttuvalla fiiliksellä, koska seksi usein alkaa halailusta ja muuten sylikkäin nyhjäämisestä sängyllä tai sohvalla - ja mies selvästi haluaa minua ja suurin osa läheisyydestä ei johda seksiin. Voin myös sanoa ei milloin tahansa ja minua ei sen takia sätitä vaan voimme vaihtaa takaisin halimiseen ja jutteluun.
Haluaisin uskoa, että kommunikoimalla asiat paranee. Siinä taas uskon, että kyse on enemmän persoonan eroista kuin mies vs. nainen-asetelmasta jos se ei suju. Ei naisella tarvitse olla mitään seksitraumaa jotta keskustelu menee mykkäkouluksi tai tappeluksi. Siihen riittää vain huono itsetunto tai luottamuksen puute.
Jos puoliso ei ota niin tärkeää aihetta kuin seksin määrä ja laatu tosissaan keskustelusta huolimatta, ei siihen auta kuin ero. Tietenkään ketään ei pidä pakottaa tai painostaa seksiin. Mutta en myöskään yhtään tajua miten seksiin parisuhteessa voidaan suhtautua asiana jonka voi vain päättää pysyvästi loppuneen ilman painavaa syytä! Samahan se sitten on olla kämppiksiä eikä varmaan pitäisi loukata jos sovitaan että se jolla haluja vielä on, saa käydä vastuullisesti vieraissa vaikka kerran viikkoon. Itse kyllä vaan eroaisin.
No, ap:n mies ryhtyy kostotoimiin kun ap kieltäytyy. Ei tuossa tilanteessa ainakaan ole syytä etsiä vikaa tasapuolisesti molemmista, vaan tuolla tavalla käyttäytyvä mies on yksin tuhonnut läheisyyden ja mahdollisuudet keskusteluun. Eikä varmasti ole ainut tapa, millä mies torpedoi parisuhdetta.
Käykö teillä kenelläkään mielessä että kyseessä on muukin kuin seksi? Mies muna pystyssä haluaa sinua ja sinä torjut hänet kerta toisensa jälkeen. On kyllä outo mies, käy töissä, ei lyö ja haluaa seksiä sinun kanssa. "jätä se sika"?
Taasko pitäisi lukea miehelle eduksi "kun se ei lyö ja töissä". Ei tuo riitä mihinkään. Pelkkä työssäkäyvä ja lyömätön mies ei ole mitään. Ei riitä.
No kerro mikä riittää?
En ennusta sinulle hyvää parisuhdetta kun joudut kysyä.
En ole parisuhteessa ja itsekin epäilen etten löydä naista. Keskusteluun kyllä kykenen ja perustella osaan, sinä et vaikuta kykenevältä muuta kuin syytöksiin. Aiemmissa suhteissa olen kyllä siivonnut, tiskannut, tampannut, imuroinut, kokannut ja järjestänyt treffi iltoja. Minä myöskin osaan kysyä asioista, osaan pyytää anteeksi ja minä myös osaan kuunnella. Se ei poista faktaa että olen mies ja minua panettaa usein. Ja edelleen sinun ei tarvitse ruveta minun kanssa suhteeseen, jos et halua.
Lopeta tuo typerä uhriutuminen. Et todellakaan ole sankari siksi että teet kotitöitä omassa kodissasi. Se. Ei. Riitä.
Mitä jos osallistuisit keskusteluihin ilman sanoja uhriintuja ja sika? Onko mahdollista? Et edelleen kerro mikä riittää, syyllistät vain minua ja minä en ole sinun.
Minä voin kertoa mikä riittää miehessä! Empaattinen ja söpö mies riittää minulle :) ja toki hyvä keskusteluyhteys eli kemia tulee olla myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko parisuhteessa pakko harrastaa seksiä aina kun toinen haluaa, jos itse ei sillä hetkellä tee mieli? ja sitten suututaan. Mun mielestä ymmärrystä vois olla molemmin puolin, että aina vaan ei kiinnosta, jaksa...tottakai, jos kuluu vuosia, niin sitten vois alkaa miettiä,mitäs tässä tekis...täähän on hirveen yksilöllistä, miten nää asiat kohdataan siinä omassa parisuhteessa, mikä sopii sitten kellekin.
Ei ole, seksi on aina kahden kauppa. Enkä käyttänyt sanaa suuttua. Itse turhaudun. Naisetko ei ikinä turhaudu parisuhteessa ja miten se naisten turhautuminen ilmenee. Onko rakas joku vialla, "no mietippä sitä"? Saisi edes vastauksen. Me miehet olemme yksinkertaisia olioita joita panettaa usein. Enkä ole jättänyt vaateita lattialle ja tartun imuriin ihan ilman kehoitusta.
Tuo -no mietippä sitä- tyylinen lausahdus tai tuhahdus kertoo siitä, että kumppanin pitäisi sanomattakin ymmärtää tehneensä tai sanoneensa tai jättäneen tekemättä tai sanomatta jotain. Harvemmin tuollaista tiuskaistaan, jos kyse on jostakin täysin kumppaniin liittymättömästä asiasta joka harmittaa. Tietty sellaisiakin ihmisiä on, jotka kiukuttelevat kaikki työasiansa ja kaverisuhdedraamansa kumppanille, jonka pitäisi sitten arvata mistä on kyse.
Jos kyse ei ole vaatteista lattialla tai kykenemättömyydestä tehdä kotitöitä pyytämättä, on asia varmaan jokin henkisen puolen juttu, emotionaalinen hylkääminen tai toisen ajatusten ja tunteiden sivuuttaminen. Siis vaikka puoliso sanonut jotain loukkaavaa, arvostellut turhaan, ei ole kannustanut tai tukenut, ehkä päinvastoin, jossain toista mietityttävässä asiassa, ei ole halauksia, pusuja, läheisyyttä.
Sitten se kumppani ei tajua satuttaneensa toista tai toimineensa väärin. Sellaisia ihmisiä on paljon. Kuvittelevat, että voivat laukoa mitä vain kommentteja tai vähätellä vaikka toisen haaveita. Ja halailu tai empatia ovat nössöjen hommaa mukamas.
Sille loukkaantuneelle osapuolelle taas on täysin selvää, miten pitäisi käyttäytyä, esim miten puhua toiselle ja olla kiinnostunut myös toisen asioista, eikä vain puhua itsestään ja vaatia itselle yleisöä, noin ääriesimerkkinä. Tunnekylmyys ja kuuntelemattomuus on usein se, mikä sitä tiuskivaa kumppania siinä toisessa risoo.
En tarkoita että lainaamani kommentoija on tuollainen kylmä kumppani, tuli vaan mieleen tuosta lausahduksesta. Eri
Ihan totta puhuen jos avioliitto on totaaliseksitön, ei silloin minulla olisi mitään halua kohdella puolisoa niin kuin puolisoa kohdellaan.
Älkää ymmärtäkö väärin - en olisi töykeä, enkä jättäisi kotitöitä tekemättä - mutta en vain yksinkertaisesti haluaisi koskea enää siihen toiseen ihmiseen. En halata, en hyväillä, en hieroa, en nukkua vieressä.
Minulle rakastelu on tärkeä osa fyysistä yhteyttä ja parisuhdetta, enkä kyllä pystyisi enää pitämään yllä mitään muuta rakastavaa yhteyttä siihen toiseen osapuoleen, jos emme enää rakastelisi.
Jos olen oikein ymmärtänyt, käy valitettavan usein niin, että seksi ja rakkaus erityisesti naisen puolelta loppuvat eri aikoihin. Eli rakastelut loppuvat, mutta silti on vielä jonkinlaista rakkautta siihen kumppaniin. Miehen puolelta se rakkaus sitten sammuu siihen, kun kaipaisi rakastelua ja intiimiä yhdessäoloa, mutta ei saa sitä.
On varmaan helppo tarkistaa tilastoista se tosiasia, että 70-80% avioeroista on naisten ottamia. Tämä pitää paikkansa. Sen sijaan taustalla on varmasti sellainen asia, että ainakin puolet avioeroista on miehen ottamia siinä mielessä, että esimerkiksi juuri tästä syystä miehet sanoutuvat parisuhteesta ja avioliitosta irti, eli toimivat kuten ap:n mies.
Lopulta tällaiset tilanteet päättyvät siihen, että nainen hakee avioeroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mene nallekarkit kyllä tasan. Ai että kun vaikka maksaisin siitä, että oma mies oikeasti haluamalla haluaisi seksiä. Mitä useammin, niin sen parempi minulle. Olen aina ollut suhteessamme halukkaampi osapuoli ja ottaa niin aivoon tällaiset keskustelut. Minun mieheni on aina vain väsynyt ja tuntuu, että seksin saaminen tässä huushollissa on aivan järkyttävän työmäärän tai onnenpotkun takana, koska aina hänellä on vähän väsy, on selkä kipeä, on flunssainen olo ja sitä rataa. Olen yrittänyt ymmärtää ja suhtautua asiaan lempeästi, koska tiedän, että seksi vaatii mieheltä fyysisesti enemmän kuin minulta, joka olen liukkarin kanssa heti valmis toimintaan. Valehtelisin silti, jos väittäisin, ettei tämä halujen kohtaamattomuus olisi suurin ongelmamme ja ainoa asia, jonka vuoksi mietin ajoittain eroa.
Sinulle olisi varmasti miehissä paljon seksuaalisesti yhteensopivia pareja ja miehelläsi naisissa :)
Vierailija kirjoitti:
Ihan totta puhuen jos avioliitto on totaaliseksitön, ei silloin minulla olisi mitään halua kohdella puolisoa niin kuin puolisoa kohdellaan.
Älkää ymmärtäkö väärin - en olisi töykeä, enkä jättäisi kotitöitä tekemättä - mutta en vain yksinkertaisesti haluaisi koskea enää siihen toiseen ihmiseen. En halata, en hyväillä, en hieroa, en nukkua vieressä.
Minulle rakastelu on tärkeä osa fyysistä yhteyttä ja parisuhdetta, enkä kyllä pystyisi enää pitämään yllä mitään muuta rakastavaa yhteyttä siihen toiseen osapuoleen, jos emme enää rakastelisi.
Jos olen oikein ymmärtänyt, käy valitettavan usein niin, että seksi ja rakkaus erityisesti naisen puolelta loppuvat eri aikoihin. Eli rakastelut loppuvat, mutta silti on vielä jonkinlaista rakkautta siihen kumppaniin. Miehen puolelta se rakkaus sitten sammuu siihen, kun kaipaisi rakastelua ja intiimiä yhdessäoloa, mutta ei saa sitä.
On varmaan helppo tarkistaa tilastoista se tosiasia, että 70-80% avioeroista on naisten ottamia. Tämä pitää paikkansa. Sen sijaan taustalla on varmasti sellainen asia, että ainakin puolet avioeroista on miehen ottamia siinä mielessä, että esimerkiksi juuri tästä syystä miehet sanoutuvat parisuhteesta ja avioliitosta irti, eli toimivat kuten ap:n mies.
Lopulta tällaiset tilanteet päättyvät siihen, että nainen hakee avioeroa.
Ei tuollainen ihminen osaa rakastaa, joka sammuttaa tunteet kuin hellan, jos ei saa mitä haluaa. Teeskentelyä se on ollut alusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan totta puhuen jos avioliitto on totaaliseksitön, ei silloin minulla olisi mitään halua kohdella puolisoa niin kuin puolisoa kohdellaan.
Älkää ymmärtäkö väärin - en olisi töykeä, enkä jättäisi kotitöitä tekemättä - mutta en vain yksinkertaisesti haluaisi koskea enää siihen toiseen ihmiseen. En halata, en hyväillä, en hieroa, en nukkua vieressä.
Minulle rakastelu on tärkeä osa fyysistä yhteyttä ja parisuhdetta, enkä kyllä pystyisi enää pitämään yllä mitään muuta rakastavaa yhteyttä siihen toiseen osapuoleen, jos emme enää rakastelisi.
Jos olen oikein ymmärtänyt, käy valitettavan usein niin, että seksi ja rakkaus erityisesti naisen puolelta loppuvat eri aikoihin. Eli rakastelut loppuvat, mutta silti on vielä jonkinlaista rakkautta siihen kumppaniin. Miehen puolelta se rakkaus sitten sammuu siihen, kun kaipaisi rakastelua ja intiimiä yhdessäoloa, mutta ei saa sitä.
On varmaan helppo tarkistaa tilastoista se tosiasia, että 70-80% avioeroista on naisten ottamia. Tämä pitää paikkansa. Sen sijaan taustalla on varmasti sellainen asia, että ainakin puolet avioeroista on miehen ottamia siinä mielessä, että esimerkiksi juuri tästä syystä miehet sanoutuvat parisuhteesta ja avioliitosta irti, eli toimivat kuten ap:n mies.
Lopulta tällaiset tilanteet päättyvät siihen, että nainen hakee avioeroa.
Ei tuollainen ihminen osaa rakastaa, joka sammuttaa tunteet kuin hellan, jos ei saa mitä haluaa. Teeskentelyä se on ollut alusta asti.
Höpö höpö. On ihan luonnollista, että jos seksi (rakastelu) loppuu kokonaan suhteesta, muukin fyysinen läheisyys kuihtuu, jos toinen osapuoli olisi halukas edelleen. Ymmärrätkö, että toisen läheisyys voi tällaisessa tilanteessa olla sille halukkaammalle osapuolelle vähintään kiusallista, jopa ahdistavaa? Ei kyseessä ole mistään hellan sammuttamisesta, vaan normaalista itsesuojeluvaistosta.
Vierailija kirjoitti:
erittäin kokematon neitsytpoika kirjoitti:
Harrastakaa jotain helpposeksiä, vaikka kädestä pitelyä. Sekin voi tuntua skesiltä jos ei ole vuosiin saanut kätellä ketään
Ei huono vinkki, koska useinhan just kaikki tällainen arkihellyys/romantiikka ja toisen lähellä olo jää pikkuhiljaa pois mikä suhteen alussa oli kummallekin tosi tärkeää. Ei sitä silloinkaan vaan n*ssita kuin kaniinit eikä varsinkaan kylmiltään vaan sitähän kiehnätään toisen lähellä muutenkin ja söpöillään viesteinkin kun ollaan erossa. Se on just sitä esileikkiä joka on oikeasti vähintään yhtä kivaa kuin se itse aktikin.
Samoin siinä alkuvaiheessa toiselle muistetaan ja halutaan näyttää niin sanoin kuin teoinkin se, että toinen on aivan vastustamattoman ihana ja jonka olemassaolo omassa elämässä on ihan parasta. Yhtäkkiä tämä sitten vaihtuukin siihen, että tehdään ohareita ja muutenkin muututaan välinpitämättömiksi sille miltä ne omat sanat ja teot toisesta tuntuu.
Silti seksiä suhteessa pitäisi olla ihan kuten ennenkin ja ainakin aina kun miehen sitä tekee mieli. Ilmeisesti oletuksena on, että nainen on kuin jokin hetivalmis ikikiuas jonka kertalämmittäminen riittää eikä sille ole enää jatkossa tarvetta vaan senkun vain astuu sisään.
Minulla oli paljon hankaluuksia vaimoni ajoittaisen haluttomuuden aikana. Koin itseni epämiellyttäväksi, välillä olo oli suorastaan kamala. Aloin kuitenkin panostaa arkihellyyteen ja lähellä oloon, mutta se oli aluksi ihan oikeasti todella vaikeaa. Yksinkertaisesti oli pakko tehdä niin, että livahdin ennen iltaa vessaan tai kylppäriin masturboimaan, että pystyin sen jälkeen olemaan vaimoni kanssa esimerkiksi sohvalla sylikkäin rauhassa. Pikku hiljaa aloin puhumaan ajatuksiani ja pahaa mieltäni auki vaimolle, en tehnyt häntä syyllistävästi, vaan niin, että kerroin vain omasta olostani. Hän kuunteli, ja me keskustelimme. Ja kävikin ilmi, että hänen haluttomuutensa oli osin väärinymmärrystä.
Olin tehnyt jonkun verran aloitteita väärällä hetkellä, tullut torjutuksi, ja sitten vetäydyin aloitteiden tekemisestä kokonaan, ja aloin olemaan välttelevä ja poissaoleva, joten vaimo luuli, että olin jotenkin etääntynyt hänestä tai kyllästynyt häneen. Asiahan oli täysin päinvastoin.
Omista haluistani huomasin sitten sen, että kun oltiin asiasta keskusteltu lempeästi ja syvällisesti, oma haluni "rauhoittui" ja vaimon halukkuus vasta syntyi. Usein sitten näiden lähekkäin olojen ja keskustelujen jälkeen vaimonikin teki sitten aloitteita, ja meillä olikin sitten seksiä, mutta sitten aloin jälleen tuntemaan oloani huonoksi ja ahdistuneeksi - eli nämä keskustelut olivat itselleni vähän liiankin avaavia. Ja oma halukkuuteni väheni tästä johtuen, tai purkautui lähinnä aikuisviihteen katseluun ja masturbointiin. Vaimo oli tällöin halukkaampi (ilmapiirin parannuttua ja läheisyyden lisäännyttyä), eikä ymmärtänyt, miksi en välillä suostunut hänen ehdotuksiinsa, ja kerran suuttuikin, kun tunnustin aikuisviihteen katsomisen.
Nyt tilanne on vähän kiikun kaakun. Meillä on kyllä ihan kohtuullinen määrä seksiä, ei ihan joka viikko, mutta käytännössä kuitenkin kutakuinkin ainakin 3 kertaa kuussa, joskus vähän useamminkin. Nyt on tosin tullut enemmän ylimääräisiä ulkopuolisia häiriötekijöitä, mutta olen jotenkin ymmärtänyt, että jos niitä ei olisi, vaimo haluaisi enemmän ja monipuolisempaa seksiä, ja on kertonut joskus jopa haaveilevansa siitä. Tällainen tunnelukkojen tms. purkaminen auttaa, ainakin siis auttoi meillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni palstan mies on (yllättävästi 🤡) sitä mieltä, että naisen tulee vastoin omaa suostumustaan harrastaa seksiä miehensä kanssa
Voihan sitä tehdä bj jos ei haluta paneskella. Mies on tyytyväinen, eikä ole ap:n kuvaamia ongelmia
Oma käsi ei kelpaa?
Miksi silloin olla yhdessä toisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei varmaan osaa olla romanttinen ja luoda ilmapiiriä, ei seksiä pyydetä!
Seksiä pyydetään vaan kun siitä maksetaan.
En ihmettele yhtään ettei sinulla herää halut.
Hän on varmaan itsekäs ja osaamatonkin kun et ole kiinnostunut.
Miksi olette edes yhdessä? Suosittelen hakeutumaan sopivamman kumppanin seuraan.
Miksi edes alennut tuohon keskusteluun.
Missä sellaisia miehiä on tarjolla tavalliselle, keski-ikäiselle naiselle?
Etelän miehet osaavat olla romanttisia. Eli Välimeren tarjontaa katsastamaan, mars.
Jep, kunhan ei haittaa että ne asuvat edelleen äitinsä luona.
Ei se siellä haittaa. Sehän kertoo vain miehen arvostuksesta vanhempiaan kohtaan ja perinteisten perhearvojen kunnioittamisesta. Siinä olisi suomalaisillakin miehille esimerkkiä malliksi otettavaksi, eiku. . . Suomessahan he olisivatkin peräkamarin poikia, surkeita luusereita, jotka korkeintaan käyvät, ennen idän, mutta nyt Kaukoidän prostituuteilla.
Välimeren poikien ei tarvitse maksaa, koska Suomi-neidot ovat. . .no ilmaisia.
Mutta täällähän on ketju täynnä miehiä vinkumassa että nainen on vaan reikä johon heittää lastinsa.eikä naisen halulla ole mitään merkitystä