IL: KD nosti aborttikysymyksen hallitusneuvotteluihin

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa kun tällaiset naisten vihaajat otetaan hallitukseen.

Siis: naisten rakastajat ja heikompien suojelijat.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa kun tällaiset naisten vihaajat otetaan hallitukseen.

Tarkoitat varmaan persuja. Persut vastusti abortin helpottamista viimevuonna.

https://yle.fi/a/3-12667270

Jospa ensin annettaisiin niitä ehkäisykeinoja myös, eikä kielletä aborttia miettimättä seurauksia. Syövän vuoksi ehkäisykeinoja ei oikein ole, mutta mahdollisuus raskautua on. Mies on jonottanut vasektomiaan vaikka kuinka kauan, mutta ilmeisesti on halvempaa hoitaa se abortti sitten jossain kohtaa, kuin nopea piuhojen katkaisu.

Faith kirjoitti:

Omantunnonvapaus terveydenhuollon henkilökunnalle pitäisi saada. En oikeastaan edes ymmärrä miksi joku vastustaisi sitä.

Joka alalle sitten. Jos myyjän mielestä alkoholi tai liha on pahasta hänen ei tarvitse sitä myydä. Ja niin pois päin mikä nyt on jokaisen henkilökohtainen kanta mihinkin.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen ongelma esimerkiksi käytännössä on, että ihminen kouluttautuu kätilöksi, koska haluaa auttaa vauvoja syntymään. Tuskin sen takia, että haluaa auttaa vauvoja kuolemaan.

Tohtori Mengele saattaisi niin tehdä. Hän tosin ei ole enää työvoimareservissä.

Ehkä työvoimaperäinen maahanmuutto Kiinasta ratkaisisi asian. Siellähän on lääkäreitä, joilla ei ole mitään moraalisia tunnontuskia päättää ihmiselämiä. Kiina on laittoman elinkaupan johtava maa, jossa armeijan kirurgit poistavat sisäelimiä poliittisilta vangeilta ja myyvät rikkaille. Sanomattakin on selvää, että uhrit eivät näistä operaatioista selviä ikinä, vaan kyseessä on vain yksi tapa laittaa kuolemantuomio täytäntöön ja samalla tienata sievoiset summat rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa KD ja kumpp. välittäisivät syntyneistä lapsista yhtä fanaattisesti kuin vielä syntymättömistä.

Tai niistä traumatisoituneista naisista, teiniäideistä yms.. mutta ei. On helppoa välittää syntymättömistä koska he eivät tarvitse mitään. Mutta kun syntyy tarvitsisi sitten kaikenlaisia asioita ja tukia, voidakseen elää. Syntymätön vain on eikä kaipaa mitään, siksi niitä on helppo puolustaa koska samalla saa sorkkia naisten oikeuksia, koska naisvihasta siinä on yleensä pohjimmiltaan kyse. Saa 'rangaistuksen' siitä kun 'avaa jalat'. Hrrrhh D:

Raskaus ja lapsi ovat sukupuoliyhteyden luonnollinen seuraus eikä mikään "rangaistus" elämän puolustajien ajattelussa.

"Rangaistus" se on nimenomaan teidän seksuaalisesti rajattomien modernien naisten ajattelussa, jossa naisen oman seksuaalisen himon hetken tyydyttäminen on tärkeämpää kuin oman lapsen henki ja elämä.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen ongelma esimerkiksi käytännössä on, että ihminen kouluttautuu kätilöksi, koska haluaa auttaa vauvoja syntymään. Tuskin sen takia, että haluaa auttaa vauvoja kuolemaan.

Vain idiootti menee koulutumaan alalle jonka työtehtäviä ei halua tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Aborttiin maksu. Maksaisi vaikka 2000€ henkisiä kärsimyksiä sikiölle ja lääkärille

Lääkäri tekee saman kuin raskaana olevallle. Ultraa. Eli raskaana oleva makselee myös tästä kärsimystä aiheuttavasta työstä. Ja esim veritulpan saanut ja niin edes päin monet muutkin asiakkaat.

Tai sitten kukaan jolle ultraäänitutkimus aiheittaa kärsimystä ei mene lääkäriksi.

Suomessa sterilisaation saavat vasta 30 vuotta täyttäneet ja ilmeisen vaikeaa sen saaminen on sittenkin, ellei hakijalla ole lapsia. Muualla Euroopassa sterilisaation alaikäraja on 20 - 25 ikävuodessa.

Miksi mm. KD vastustaa sterilisaation alaikärajaa, sehän oletettavasti poistaisi aika monta aborttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen ongelma esimerkiksi käytännössä on, että ihminen kouluttautuu kätilöksi, koska haluaa auttaa vauvoja syntymään. Tuskin sen takia, että haluaa auttaa vauvoja kuolemaan.

Vain idiootti menee koulutumaan alalle jonka työtehtäviä ei halua tehdä.

Nii, vähä niku kaikki kitisevöt hoitsut. Kuka ifiootti hakee edes alalle mikä vituttaa niin kovin

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannattaisin omantunnon vapautta lääkäreille ja hoitajille, joista on muutenkin pulaa.

Aborttikielteisyys tosin tulisi ilmoittaa jo työhaastattelussa ja olisi ok suosia aborttiin myönteisesti suhtautuvaa hakijaa.

Mutta jos itse menisin synnyttämään ja kätilöistä olisi kova pula, haluaisin sinne mieluummin täyden miehityksen ääriuskovia kätilöitä, kuin yhden liberaalin abortteja tekevän.

Lääkäreillä on jo nyt oikeus kieltäytyä tuosta, eettisistä syistä.

On täysin varmaa, sataprosenttisesti varmaa, ettei tuota kirjausta hallitusohjelmaan tule.

Uskallan lyödä vetoa tästä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa sterilisaation saavat vasta 30 vuotta täyttäneet ja ilmeisen vaikeaa sen saaminen on sittenkin, ellei hakijalla ole lapsia. Muualla Euroopassa sterilisaation alaikäraja on 20 - 25 ikävuodessa.

Miksi mm. KD vastustaa sterilisaation alaikärajan alentamista, sehän oletettavasti poistaisi aika monta aborttia?

Korjaus

Abortti on miehen ja naisen välinen asia. Minä en kyllä aborttia kannata kuin jos tuleva vauva on vakavasti sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Kannatan lämpimästi.

Pitäkää pikkarit jalassa, ettei tule turhia abortteja.

Nykyisellään abortit vois vaikka kieltää kokonaan, että nousis syntyvyys vähän.

Kuak ne ei-toivotut lapset elättää ja kasvattaa? Arvotaanko lapset kristillisdemokraattien kannattajien kesken?

Adoptiojonosta vanhemmat.

Kuinka monta FAS-lasta on pakko ottaa jos siihen jonoon menee? Pääseekö siitä jonosta ikinä pois?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä abortti ei saisi olla ehkäisy menetelmä, abortti tulisi siis sallia vain silloin jos nainen on tullut raskaaksi rikoksen yhteydessä tai jos raskaudesta on hengenvaaraa naisen terveydelle. 

E-pillerit käyttöön jos ei halua lasta.

Miksi kieltäisit abortin muilta kuin rikoksen uhreilta ja hengenvaarassa olevilta?

Pro-Life Man kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa KD ja kumpp. välittäisivät syntyneistä lapsista yhtä fanaattisesti kuin vielä syntymättömistä.

Tai niistä traumatisoituneista naisista, teiniäideistä yms.. mutta ei. On helppoa välittää syntymättömistä koska he eivät tarvitse mitään. Mutta kun syntyy tarvitsisi sitten kaikenlaisia asioita ja tukia, voidakseen elää. Syntymätön vain on eikä kaipaa mitään, siksi niitä on helppo puolustaa koska samalla saa sorkkia naisten oikeuksia, koska naisvihasta siinä on yleensä pohjimmiltaan kyse. Saa 'rangaistuksen' siitä kun 'avaa jalat'. Hrrrhh D:

Raskaus ja lapsi ovat sukupuoliyhteyden luonnollinen seuraus eikä mikään "rangaistus" elämän puolustajien ajattelussa.

"Rangaistus" se on nimenomaan teidän seksuaalisesti rajattomien modernien naisten ajattelussa, jossa naisen oman seksuaalisen himon hetken tyydyttäminen on tärkeämpää kuin oman lapsen henki ja elämä.

Olet siis käytännössä sitä mieltä, että parisuhteessa saa harrastaa seksiä ainoastaan silloin, kun lasten hankkiminen on ajankohtaista. Siinä jää moni potentiaalisesti perheenperustamiseen johtava parisuhde syntymättä ja monen lapsen perhe hajoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä abortti ei saisi olla ehkäisy menetelmä, abortti tulisi siis sallia vain silloin jos nainen on tullut raskaaksi rikoksen yhteydessä tai jos raskaudesta on hengenvaaraa naisen terveydelle. 

E-pillerit käyttöön jos ei halua lasta.

Miksi kieltäisit abortin muilta kuin rikoksen uhreilta ja hengenvaarassa olevilta?

Siksi kun abortti ei ole ehkäisymenetelmä.

Vierailija kirjoitti:

Se on yksityisasia, ei pitäisi kuulua eduskunnalle.

Siitähän riemu repeäisi, jos abortista todella tehtäisiin yksityisasia. Se kun tarkoittaisi, ettei abortteja enää kustannettaisi verovaroin, vaan jokainen maksaisi sen omasta pussistaan. Tai voisivathan aborttimyönteiset toimijat perustaa jonkinlaisen rahaston, josta niitä maksettaisiin. Jokainen voisi siihen halutessaan lahjoittaa. Luulisi vapaaehtoisia lahjoittajia löytyvän, kun moni niin kiihkeästi abortteja puolustaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä abortti ei saisi olla ehkäisy menetelmä, abortti tulisi siis sallia vain silloin jos nainen on tullut raskaaksi rikoksen yhteydessä tai jos raskaudesta on hengenvaaraa naisen terveydelle. 

E-pillerit käyttöön jos ei halua lasta.

Kukaan täysijärkinen ei pidä aborttia ehkäisykeinona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen ongelma esimerkiksi käytännössä on, että ihminen kouluttautuu kätilöksi, koska haluaa auttaa vauvoja syntymään. Tuskin sen takia, että haluaa auttaa vauvoja kuolemaan.

Vain idiootti menee koulutumaan alalle jonka työtehtäviä ei halua tehdä.

Nii, vähä niku kaikki kitisevöt hoitsut. Kuka ifiootti hakee edes alalle mikä vituttaa niin kovin

Missä ne kitisee työtehtävistään? KD kitisee niiden puolesta, ei hoitajat. Jossa jossain on kätilö joka ei halua abortteja tehdä niin hän on idiootti joka kouluttautui väärälle alalle. Maksakoon takaisin yhteiskunnalle raha ja aika mikä häneen tuhlattiin.