Sosiaaliturvan heikennys heikentää myös työssäkäyvien asemaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.

Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.

Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.

Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain. 

Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.

Tämä on kyllä totta. Suomalainen sosiaaliturva on rakentunut sen varaan, että samoja kroonikkoja hyysätään vuodesta toiseen. Aina joku sosiaaliohjaaja tekee hakemuksetkin reppanoiden puolesta ja maksaa harkinnanvaraisesta vuokravelat. Sen sijaan se tyyppi, joka muuten pärjäisi, mutta esim. äkillisen sairauden tai vaikka avioeron takia on hetkellisesti polvillaan, ei kyllä saa lainkaan asianmukaista apua. Aina on joku sääntö esteenä, että ei voisi jeesata ja kaveri pääsisi takaisin jaloilleen. t: sossu myös

Tällä systeemillä on myös passivoiva vaikutus. Minä olin yli vuosikymmenen verran tuollain reppana ja se että asiat pitkälti hoidettiin puolestani ja sössimiset maksettiin ei ollut pelkästään positiivinen asia. Hajonneet silmälasit maksettiin samoin uudet hampaat hoitui. Viran puolesta joku nainen oli kauppaostoksilla mukana ja tekemässä ruokaa sekä siivoamassa. Ilmeisesti hänen piti vain katsella ja minun tehdä mutta hän ne lopulta teki kun en itse halunnut. Kaikkea tämän kaltaista. Asioiden tekeminen alkoi kiinnostaa vasta kun nainen jonka kanssa seurustelin sanoi jättävänsä ellen ryhdistäydy. Työpaikkakin löytyi. Ei nyt kummoisesti palkattu mutta työ kuitenkin. 

No just.. Taidat olla itse se sossu ja kirjoitella tänne lämpimiksesi. Miksi sinut muka olisi joku fiksu nainen alunperinkään ottanut riesakseen, jos olet muka ollut täys luuseri ja kädestä pitäen yhteiskunnan hyysättävänä? Missä tuollainen "ex luuseri" muka olisi niitä fiksuja naisia edes tavannut, keskikaljabaarissako? Valehtelet niin että korvat heiluu tänne asti.

Ei vaan olin nuorena hyvin masentunut ja passivoitunut. En ole koskaan käyttänyt alkoholia tai päihteitä muutoinkaan. Tapasin naisen eräässä kesätapahtumassa jonne sisareni suunnilleen puolipakolla oli minut raahannut. Lisäksi en ole mies kuten ehkä kuvittelet. 

Tällaisia ihmisiä on yllättävän paljon. Ei kyetä itse yhtään mihinkään. Kämpät ovat siinä kunnossa kuin Auri Kananen näyttää ja minkäänlaista omaa panostusta koulutukseen, työnhakuun tai mihinkään ei ole. Ainoa keino millä nämä saa liikkeelle on leikata rahasta ja palveluista. Ei ne nälkään siitä kuole, että viimein heräävät. 

Jos tuo omakohtainen esimerkki oli aito, niin sehän kertoo vain siitä, että siihen ryhdistäytymiseen tarvitaan jotain positiivista sysäystä ulkopuolelta, esim. ihmissuhdetta. Leikkaukset ja ahtaalle ajaminen eivät ole sellaisia asioita.

Kyllä siinä vaiheessa alkaa työnteko kiinnostaa, kun kerta kaikkiaan laitetaan rahahanat kiinni ja uhkaa mennä kämppä alta.

Työnantajia, eli niin sanottuja palkanmaksajia 😂 taas ei kiinnosta palkata ketään, jos saa ilmaista työvoimaa tyyliin työkokeilut.

Veronmaksu sen mukaan paljon käyttää verovaroin katettuja palveluja. Julkinen terveydenhuolto jne.

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksu sen mukaan paljon käyttää verovaroin katettuja palveluja. Julkinen terveydenhuolto jne.

Sopii minulle.

Minulla ei ole lapsia, en ole koskaan käyttänyr neuvolapalvelua.

En ole kuluttanut peruskouluun tarvittavia varoja, kun lapsia ei ole.

Kun aikoinaan opiskelin yliopistossa, tein sen velkarahalla ja asuin yliopisto kaupungissa, erään omakotitalon yläkerrassa vuokralla.

Ei ollut opintotukia. Eikä asumistukia opiskelijoille.

Sama valmistumisen jälkeen, tosin silloin sain jo asunnoksi yksiön.

E juurikaan käytä julkista terveydenhoitoa, työssäkäyvänä käyn yksityisellä lääkärillä.

Pienet pikavaivat hoituu työterveydessä.

Ja muitakin esimerkkejä löytyy.

Silti ja koska, Suomessa on progressiivinen verotus, niin joka kuukausi maksan palkastani mojovan summan,

sekä kunnallisveroa että valtion veroa.

Minulle sopisi hyvin, että verotus vedettäisiin minimiin ja kukin maksaisi itse, kaikista tarvisemistaan palveluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.

Ja kun pahoinvointi lisääntyy, lisääntyy väkivalta, rikollisuus, turvattomuus, epävakaus ja epävarmuus. Eniten huolestuttaa lasten ja nuorten hyvinvointi, mutta onneksi juuri kukaan ei tee enää lapsia. 

Ei pidä paikkansa. Kyllä uskaltaa asemilla kulkea ainakin isommalla porukalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lorvinu ja ollu vaa kotona

Jotenkin outo ajatus, että työssäkäynnin vastakohta olisi lorviminen. Yleensä ihmisillä ei tekemisen puutetta ole, vaikkei virallisesti töissä kävisikään.

Monilla työttömillä voi olla kaikenlaista ns. liiketoimintaa käynnissä, vaikka virallisesti työtön olisikin.

Ja toinen juttu on, että mitä sitten vaikka joku "lorvii". Miten se on sulta pois?

Tosissaanko kysyt? Nyt kipinkapin sinne yhteiskuntaopin tunnille! Kaikenlaisia sitä....

Mitä ihmettä höpiset? Lääkkeet?

Lässyn lässyn. Sosiaaliturva koostuu kymmenistä eri tukimuodoista eikä pienipalkkaisen asemaa heikennä yhtään jos joku 9000 euron palkkaa vetävä Joni ei saakaan tonnien ansiosidonnaista yhtä pitkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaisivat kunnon palkkoja.Käyttävät näitä kielitaidottomia ja ohjaavat heitä hakemaan lopun kelasta.Näinhän se julkinen talous saadaan epäkuntoon.Noidankehä jonka poliittiset päättäjät ja ahneet yrittäjät aiheuttavat ,kun nyt kitisevät 1600kin on heidän mielestään liikkaa.

Mikset ala siis yrittäjäksi ja maksa itsellesi ja kavereillesi kuinka ruhtinaallisia palkkoja hyvänsä. Et voi hävitä, joten miksi valitus? Ensin nekin palkkarahat pitäisi kuitenkin tienata.

Tuo tuloraja on laskennallinen arvio siitä, minkä verran ihmisen pitäisi saada palkkaa (tehdä työtä) että Suomi Oy ei hyödy eikä häviä. Luulen, että todellisuudessa summa on paljon suurempi. Alle tienaavat ovat nettohyötyjiä eli saat yhteiskunnalta enemmän kuin tuotat. Yli tienaavat ovat nettomaksaja, eli he maksavat omat ja muidenkin kulut.

Hahahahahaha! Ei ne mitään maksa! Millä mekanismilla näin muka tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksu sen mukaan paljon käyttää verovaroin katettuja palveluja. Julkinen terveydenhuolto jne.

Aha! Eli siis kaikille 0 euroa. Käy!

Tuntuu että aikuisia pidetään lapsina, vajaaälyisinä tai eläiminä. Kohtelu on sellaista? Tasa-arvoa ei ole edistetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.

Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.

Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.

Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain. 

Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.

Tämä on kyllä totta. Suomalainen sosiaaliturva on rakentunut sen varaan, että samoja kroonikkoja hyysätään vuodesta toiseen. Aina joku sosiaaliohjaaja tekee hakemuksetkin reppanoiden puolesta ja maksaa harkinnanvaraisesta vuokravelat. Sen sijaan se tyyppi, joka muuten pärjäisi, mutta esim. äkillisen sairauden tai vaikka avioeron takia on hetkellisesti polvillaan, ei kyllä saa lainkaan asianmukaista apua. Aina on joku sääntö esteenä, että ei voisi jeesata ja kaveri pääsisi takaisin jaloilleen. t: sossu myös

Tällä systeemillä on myös passivoiva vaikutus. Minä olin yli vuosikymmenen verran tuollain reppana ja se että asiat pitkälti hoidettiin puolestani ja sössimiset maksettiin ei ollut pelkästään positiivinen asia. Hajonneet silmälasit maksettiin samoin uudet hampaat hoitui. Viran puolesta joku nainen oli kauppaostoksilla mukana ja tekemässä ruokaa sekä siivoamassa. Ilmeisesti hänen piti vain katsella ja minun tehdä mutta hän ne lopulta teki kun en itse halunnut. Kaikkea tämän kaltaista. Asioiden tekeminen alkoi kiinnostaa vasta kun nainen jonka kanssa seurustelin sanoi jättävänsä ellen ryhdistäydy. Työpaikkakin löytyi. Ei nyt kummoisesti palkattu mutta työ kuitenkin. 

No just.. Taidat olla itse se sossu ja kirjoitella tänne lämpimiksesi. Miksi sinut muka olisi joku fiksu nainen alunperinkään ottanut riesakseen, jos olet muka ollut täys luuseri ja kädestä pitäen yhteiskunnan hyysättävänä? Missä tuollainen "ex luuseri" muka olisi niitä fiksuja naisia edes tavannut, keskikaljabaarissako? Valehtelet niin että korvat heiluu tänne asti.

Ei vaan olin nuorena hyvin masentunut ja passivoitunut. En ole koskaan käyttänyt alkoholia tai päihteitä muutoinkaan. Tapasin naisen eräässä kesätapahtumassa jonne sisareni suunnilleen puolipakolla oli minut raahannut. Lisäksi en ole mies kuten ehkä kuvittelet. 

Tällaisia ihmisiä on yllättävän paljon. Ei kyetä itse yhtään mihinkään. Kämpät ovat siinä kunnossa kuin Auri Kananen näyttää ja minkäänlaista omaa panostusta koulutukseen, työnhakuun tai mihinkään ei ole. Ainoa keino millä nämä saa liikkeelle on leikata rahasta ja palveluista. Ei ne nälkään siitä kuole, että viimein heräävät. 

Jos tuo omakohtainen esimerkki oli aito, niin sehän kertoo vain siitä, että siihen ryhdistäytymiseen tarvitaan jotain positiivista sysäystä ulkopuolelta, esim. ihmissuhdetta. Leikkaukset ja ahtaalle ajaminen eivät ole sellaisia asioita.

Kyllä siinä vaiheessa alkaa työnteko kiinnostaa, kun kerta kaikkiaan laitetaan rahahanat kiinni ja uhkaa mennä kämppä alta.

Kyllä, alkavat myymään huumeita ja ryöstelemään ihmisiä. Eli töihin kyllä mennään muttei ihan sellaisiin kuin sinä lyhytnäköinen muinaisjäänne kuvittelet, vai onko ihan sattumaa, että kehitysmaissa joissa ei ole sosiaaliturvaa myös rikostilastot kukoistavat poikkeuksetta?

Myös hyvin menestyvissä maissa, joissa ei ole sosiaaliturvaa, on rikollisuus,- seksityöntekijä-, huume- ja kodittomuusongelmia. Kaliforniassa itse asiassa tällä hetkellä niin paha kodittomuusongelma, että sinne on julistettu paikallinen hätätila. Japanissa työllisyysluvut ovat hyvät ja korkeat, mutta sieltäkin jää välistä ihmisiä, jotka eivät pääse tai kykene töihin syystä X. Nämä on mafialle erinomaista massaa, joko palkattavaksi tai myytäväksi.

Täälläkin oikeistoa kannattavat näyttävät haluavan ryhtyä maksamaan suojelurahaa, väistelemään kodittomia ja murehtimaan siitä, että kaappataanko lapset myyntiin kesken koulumatkan, viedäänkö auto parkista kesken työpäivän, voiko koiraa ulkoiluttaa alueella X ilman teräasetta taskussa, ja onko automaatilla joku puukon kanssa takana vaatimassa koko tilin tyhjennystä. Kyllä siitä hyvä yhteiskunta tulee ja kaikilla on turvallista :)

Kalifornia on erinomainen esimerkki siitä, kuinka käy kun ihmisiä hyysätään, eikä vastuullisteta omista valinnoista. Siellä päänsilittäjiä riittää. Voit vaikka joka päivä varastaa 950 taalan arvosta tavaraa, eikä se ole kuin vähäinen rike rikoslaissa. Voit katsoa videoita kun narkit työntelee täysiä kauppakärryjään maksamatta ja kenenkään puuttumatta. Tavalliset yrittäjät ja ihmiset kaikkoavat muualle, rikkaat pysyttelee vartioiduissa lukaaleissaan ja jättävät kaupungin kadut näille syöpäläisille mellastamiseen, rikkomiseen, pazkomiseen ja narkkaamiseen.

"syöpäläiset" Tuleeko muille mieleen viittaus jonnekin...

Kuitunen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan siinä pisteessä, että kaikkien on tehtävä töitä piste. Ilmaiset lusimiset on lusittu muuttuneen maailman myötä ja vanhaan ei ole paluuta, vaikka demaripäättäjät yrittivät viimeiseen asti velanotolla muuta väittää. Kokeilkaapa itse velalla elämistä. Raja tulee vastaan ihan varmasti.

Miten se velka vähenee kun säästöt heti syydetään varakkaimmille?

Varakkaiden velka vähenee. näin myös kokonaisvelka vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Kuitunen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan siinä pisteessä, että kaikkien on tehtävä töitä piste. Ilmaiset lusimiset on lusittu muuttuneen maailman myötä ja vanhaan ei ole paluuta, vaikka demaripäättäjät yrittivät viimeiseen asti velanotolla muuta väittää. Kokeilkaapa itse velalla elämistä. Raja tulee vastaan ihan varmasti.

Miten se velka vähenee kun säästöt heti syydetään varakkaimmille?

Varakkaiden velka vähenee. näin myös kokonaisvelka vähenee.

VVM. Varakkaiden velka minimiin.