Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sosiaaliturvan heikennys heikentää myös työssäkäyvien asemaa!
01.06.2023 |
Keskiluokan on lyhytnäköistä ja typerää tuudittautua siihen, että heikkenevä sosiaaliturva kohdistuisi vain sairaisiin ja työttömiin. Yhtään peittelemättömiä tavoitteita on ollut mm. huonontaa palkansaajien asemaa sote-palveluista leikkaamalla (työterveyden kattavuus vaihtelee), työttömyysturvasta leikkaamalla (siitä huolimatta että sitä rahoitetaan myös palkansaajien maksamin vakuutusmaksuin), poistamalla ammattiliittojäsenyyden verovähennysoikeus ja poistamalla asiantuntijatyö työaikalainsäädännön suojasta.
Köyhimpien sosiaaliturvaa on myös luvattu heikentää, siitä huolimatta että tasosta on tullut EU-noottia ennenkin ja siitä huolimatta että perustuslain mukaan riittävään toimeentuloon on kaikilla subjektiivinen oikeus. Säästöjä saadaan ehkä vähän. Olennaisimmin saadaan "oikeudenmukainen" ympäristö, jossa on pakko ottaa vastaan työ kuin työ, tuleepa rahalla toimeen tai ei. Eli halpatyövoimaa pääomalle. Ehkä "oikeudenmukaista" "vastikkeellista" työvoimaa ulkomaisten sijoitusyhtiöiden omistamiin hoivapalvelufirmoihin, koska "nehän voi aina ulkoiluttaa mummoja".
Entä rikkaat? Työnantajaliitoille verovähennykset taattaisiin edelleen. Osakesäästötilien verotuksesta kevennettäisiin 200 mil suoraan rikkaimpien taskuun. Nämä tähän mennessä kuultua. Eiköhän rahalle löydetä muitakin ehdotuksia ison rahan luo.
Niin miten kukaan työssäkäyvä keskiluokkainen voi kuvitella hyötyvänsä näistä päätöksistä mitenkään?
Voit mielistellä isompaa koiraa pienemmille räksyttäen niin paljon kuin lystäät, mutta turha kuvitella olevasi mitään muuta kuin välipala siinä vaiheessa kun toinen isompi hurtta tulee vastaan, sulle ei suojaa ole tulossa.
Kommentit (112)
Maksaisivat kunnon palkkoja.Käyttävät näitä kielitaidottomia ja ohjaavat heitä hakemaan lopun kelasta.Näinhän se julkinen talous saadaan epäkuntoon.Noidankehä jonka poliittiset päättäjät ja ahneet yrittäjät aiheuttavat ,kun nyt kitisevät 1600kin on heidän mielestään liikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.
Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain.
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.
Tämä on kyllä totta. Suomalainen sosiaaliturva on rakentunut sen varaan, että samoja kroonikkoja hyysätään vuodesta toiseen. Aina joku sosiaaliohjaaja tekee hakemuksetkin reppanoiden puolesta ja maksaa harkinnanvaraisesta vuokravelat. Sen sijaan se tyyppi, joka muuten pärjäisi, mutta esim. äkillisen sairauden tai vaikka avioeron takia on hetkellisesti polvillaan, ei kyllä saa lainkaan asianmukaista apua. Aina on joku sääntö esteenä, että ei voisi jeesata ja kaveri pääsisi takaisin jaloilleen. t: sossu myös
Tällä systeemillä on myös passivoiva vaikutus. Minä olin yli vuosikymmenen verran tuollain reppana ja se että asiat pitkälti hoidettiin puolestani ja sössimiset maksettiin ei ollut pelkästään positiivinen asia. Hajonneet silmälasit maksettiin samoin uudet hampaat hoitui. Viran puolesta joku nainen oli kauppaostoksilla mukana ja tekemässä ruokaa sekä siivoamassa. Ilmeisesti hänen piti vain katsella ja minun tehdä mutta hän ne lopulta teki kun en itse halunnut. Kaikkea tämän kaltaista. Asioiden tekeminen alkoi kiinnostaa vasta kun nainen jonka kanssa seurustelin sanoi jättävänsä ellen ryhdistäydy. Työpaikkakin löytyi. Ei nyt kummoisesti palkattu mutta työ kuitenkin.
No just.. Taidat olla itse se sossu ja kirjoitella tänne lämpimiksesi. Miksi sinut muka olisi joku fiksu nainen alunperinkään ottanut riesakseen, jos olet muka ollut täys luuseri ja kädestä pitäen yhteiskunnan hyysättävänä? Missä tuollainen "ex luuseri" muka olisi niitä fiksuja naisia edes tavannut, keskikaljabaarissako? Valehtelet niin että korvat heiluu tänne asti.
Ei vaan olin nuorena hyvin masentunut ja passivoitunut. En ole koskaan käyttänyt alkoholia tai päihteitä muutoinkaan. Tapasin naisen eräässä kesätapahtumassa jonne sisareni suunnilleen puolipakolla oli minut raahannut. Lisäksi en ole mies kuten ehkä kuvittelet.
Tällaisia ihmisiä on yllättävän paljon. Ei kyetä itse yhtään mihinkään. Kämpät ovat siinä kunnossa kuin Auri Kananen näyttää ja minkäänlaista omaa panostusta koulutukseen, työnhakuun tai mihinkään ei ole. Ainoa keino millä nämä saa liikkeelle on leikata rahasta ja palveluista. Ei ne nälkään siitä kuole, että viimein heräävät.
Jos tuo omakohtainen esimerkki oli aito, niin sehän kertoo vain siitä, että siihen ryhdistäytymiseen tarvitaan jotain positiivista sysäystä ulkopuolelta, esim. ihmissuhdetta. Leikkaukset ja ahtaalle ajaminen eivät ole sellaisia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.
Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain.
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.
Tämä on kyllä totta. Suomalainen sosiaaliturva on rakentunut sen varaan, että samoja kroonikkoja hyysätään vuodesta toiseen. Aina joku sosiaaliohjaaja tekee hakemuksetkin reppanoiden puolesta ja maksaa harkinnanvaraisesta vuokravelat. Sen sijaan se tyyppi, joka muuten pärjäisi, mutta esim. äkillisen sairauden tai vaikka avioeron takia on hetkellisesti polvillaan, ei kyllä saa lainkaan asianmukaista apua. Aina on joku sääntö esteenä, että ei voisi jeesata ja kaveri pääsisi takaisin jaloilleen. t: sossu myös
Tällä systeemillä on myös passivoiva vaikutus. Minä olin yli vuosikymmenen verran tuollain reppana ja se että asiat pitkälti hoidettiin puolestani ja sössimiset maksettiin ei ollut pelkästään positiivinen asia. Hajonneet silmälasit maksettiin samoin uudet hampaat hoitui. Viran puolesta joku nainen oli kauppaostoksilla mukana ja tekemässä ruokaa sekä siivoamassa. Ilmeisesti hänen piti vain katsella ja minun tehdä mutta hän ne lopulta teki kun en itse halunnut. Kaikkea tämän kaltaista. Asioiden tekeminen alkoi kiinnostaa vasta kun nainen jonka kanssa seurustelin sanoi jättävänsä ellen ryhdistäydy. Työpaikkakin löytyi. Ei nyt kummoisesti palkattu mutta työ kuitenkin.
Tosi hienoa, kun kerroit rehellisesti tarinasi! Samanlaisia tyyppejä on käsittämätön määrä hyysättävänä. Toivon sulle kaikkea hyvää kun olet ottanut itseäsi niskasta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Faktoja olisi kivempi lukea kuin mutua. Niin työttömien kuin maksettujen etuuksien määrä ovat kaskeneet vuoden 2020 jälkeen, jolloin korona. Huippuvuosina moöemmissa tilastoissa erottuvat ilman koronan apua 2014-2017. Ainii sillon oliki oikeistohallitus.
Mutku kiva läyhää fiilismäyhää.
Vuoden 2020 jälkeen Suomi on ottanut vielä valtavasti lisää velkaa. Se ei ole mannaa taivaalta eikä sitä velkaa voida vain ottaa pää märkänä lisää jatkuvasti lisää ilman aikomustakaan maksaa takaisin kuten viime vuosina toimittu.
Totta, 2020 velan määrä pomppasi hurjasti. Mut jotenki muistelen että silloin olis tapahtunut jotain epätyypillistä niinku koko maailmassa🤔
Edellisen kerran taloutta "korjattiin" ja "sopeutettiin" oikeiston toimesta edellämainittuina vuosina 2014-2017. Mutta mitä kummaa! Kaikista höyläyksistä huolimatta velan määrä _kasvoi_ n 89 mjrd eurosta 105 mjrd euroon tuona aikana. Bkt osuuksina luvut olisi 43,9% ja 2017 46,7%.
Hyvää vastuullista taloudenpitoa. Samaa tulossa nytkin. Mutta hei, tuloerot sentään repesivät entisestään, etenkin rikkain 0,1% rikastui.
Velat on joka tapauksessa maksettava on maailmassa tapahtunut mitä epätyypillistä tahansa. Nyt siis vedettävä vyötä todella tiukaksi jotta viime vuosien törsäämistä voidaan korjata. Jos tuloerot repesivät niin ainakaan rikkaimmat eivät elä yhteiskunnan elätteinä kuten köyhimmät.
Mitä vyän vetämistä tiukalle on pääomatuloverotuksen keventäminen?
Miksi nyt toimisi oikeistopolitiikka kun viimeksikin velka vaan kasvoi?
Rikkaimmat eivät maksa veroja samassa suhteessa kuin työllä elävät, etenkään kun puhutaan ylemmän keskiluokan palkoista. Rikkaimmat myös rikastuvat varsin hävyttömästi hyväksikäyttämällä palkatonta työtä, jota nytkin on tarkoitus lisätä, siis nimenomaan ovat yhteiskunnan tarjoaman elättinä.
Tiesitkö, että ihmistä on keskimäärin helpompi huijata kuin myöhemmin saada uskomaan että tuli huijatuksi, jopa silloin kun on käsillä vedenpitävät faktat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.
Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain.
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.
Tämä on kyllä totta. Suomalainen sosiaaliturva on rakentunut sen varaan, että samoja kroonikkoja hyysätään vuodesta toiseen. Aina joku sosiaaliohjaaja tekee hakemuksetkin reppanoiden puolesta ja maksaa harkinnanvaraisesta vuokravelat. Sen sijaan se tyyppi, joka muuten pärjäisi, mutta esim. äkillisen sairauden tai vaikka avioeron takia on hetkellisesti polvillaan, ei kyllä saa lainkaan asianmukaista apua. Aina on joku sääntö esteenä, että ei voisi jeesata ja kaveri pääsisi takaisin jaloilleen. t: sossu myös
Tällä systeemillä on myös passivoiva vaikutus. Minä olin yli vuosikymmenen verran tuollain reppana ja se että asiat pitkälti hoidettiin puolestani ja sössimiset maksettiin ei ollut pelkästään positiivinen asia. Hajonneet silmälasit maksettiin samoin uudet hampaat hoitui. Viran puolesta joku nainen oli kauppaostoksilla mukana ja tekemässä ruokaa sekä siivoamassa. Ilmeisesti hänen piti vain katsella ja minun tehdä mutta hän ne lopulta teki kun en itse halunnut. Kaikkea tämän kaltaista. Asioiden tekeminen alkoi kiinnostaa vasta kun nainen jonka kanssa seurustelin sanoi jättävänsä ellen ryhdistäydy. Työpaikkakin löytyi. Ei nyt kummoisesti palkattu mutta työ kuitenkin.
No just.. Taidat olla itse se sossu ja kirjoitella tänne lämpimiksesi. Miksi sinut muka olisi joku fiksu nainen alunperinkään ottanut riesakseen, jos olet muka ollut täys luuseri ja kädestä pitäen yhteiskunnan hyysättävänä? Missä tuollainen "ex luuseri" muka olisi niitä fiksuja naisia edes tavannut, keskikaljabaarissako? Valehtelet niin että korvat heiluu tänne asti.
Ei vaan olin nuorena hyvin masentunut ja passivoitunut. En ole koskaan käyttänyt alkoholia tai päihteitä muutoinkaan. Tapasin naisen eräässä kesätapahtumassa jonne sisareni suunnilleen puolipakolla oli minut raahannut. Lisäksi en ole mies kuten ehkä kuvittelet.
Tällaisia ihmisiä on yllättävän paljon. Ei kyetä itse yhtään mihinkään. Kämpät ovat siinä kunnossa kuin Auri Kananen näyttää ja minkäänlaista omaa panostusta koulutukseen, työnhakuun tai mihinkään ei ole. Ainoa keino millä nämä saa liikkeelle on leikata rahasta ja palveluista. Ei ne nälkään siitä kuole, että viimein heräävät.
Jos tuo omakohtainen esimerkki oli aito, niin sehän kertoo vain siitä, että siihen ryhdistäytymiseen tarvitaan jotain positiivista sysäystä ulkopuolelta, esim. ihmissuhdetta. Leikkaukset ja ahtaalle ajaminen eivät ole sellaisia asioita.
Kyllä siinä vaiheessa alkaa työnteko kiinnostaa, kun kerta kaikkiaan laitetaan rahahanat kiinni ja uhkaa mennä kämppä alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikuntaelin vaivat on yksi suuri syy miksi ihmisiä on jatkuvasti sairaslomalla ja päätyvät eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.
Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain.
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.
Tämä on kyllä totta. Suomalainen sosiaaliturva on rakentunut sen varaan, että samoja kroonikkoja hyysätään vuodesta toiseen. Aina joku sosiaaliohjaaja tekee hakemuksetkin reppanoiden puolesta ja maksaa harkinnanvaraisesta vuokravelat. Sen sijaan se tyyppi, joka muuten pärjäisi, mutta esim. äkillisen sairauden tai vaikka avioeron takia on hetkellisesti polvillaan, ei kyllä saa lainkaan asianmukaista apua. Aina on joku sääntö esteenä, että ei voisi jeesata ja kaveri pääsisi takaisin jaloilleen. t: sossu myös
Tällä systeemillä on myös passivoiva vaikutus. Minä olin yli vuosikymmenen verran tuollain reppana ja se että asiat pitkälti hoidettiin puolestani ja sössimiset maksettiin ei ollut pelkästään positiivinen asia. Hajonneet silmälasit maksettiin samoin uudet hampaat hoitui. Viran puolesta joku nainen oli kauppaostoksilla mukana ja tekemässä ruokaa sekä siivoamassa. Ilmeisesti hänen piti vain katsella ja minun tehdä mutta hän ne lopulta teki kun en itse halunnut. Kaikkea tämän kaltaista. Asioiden tekeminen alkoi kiinnostaa vasta kun nainen jonka kanssa seurustelin sanoi jättävänsä ellen ryhdistäydy. Työpaikkakin löytyi. Ei nyt kummoisesti palkattu mutta työ kuitenkin.
Mielenkiintoista, itsellä ei kyllä ole ollenkaan tällainen kokemus. Kun olen ollut niin huonossa kunnossa, etten ole kaikesta yrittämisestä huolimatta aidosti ollut kykenevä huolehtimaan itsestäni, eikä terveydenhuollosta ollut apua, sossulla ei ollut siihen mitään sanottavaa eikä tarjottavaa. Pärjäsin sitten kavereiden avulla, yksin olisin varmaan kuollut. Edes toimeentulotukea en saanut ilman jatkuvaa uhkailua sen vähentämisestä tasolle jolla ei enää elä. Eli vaikka olen siitä sinänsä hyvinkin kiitollinen (mieluiten toki olisin saanut hoitoa ettei olisi tarvinnut roikkua sellaisen varassa), mitenkään kovin huolehdittu olo ei päässyt jäämään. Eli aika epätasaisesti jakautuu kyllä sitten nämäkin resurssit, jos toisia paapotaan liiaksi, ja toiset jätetään oman onnensa nojaan. Toki monille voi varmaan olla aika vaikeaa erottaa näitä toisistaan lyhyiden kohtaamisten pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.
Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain.
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.
Tämä on kyllä totta. Suomalainen sosiaaliturva on rakentunut sen varaan, että samoja kroonikkoja hyysätään vuodesta toiseen. Aina joku sosiaaliohjaaja tekee hakemuksetkin reppanoiden puolesta ja maksaa harkinnanvaraisesta vuokravelat. Sen sijaan se tyyppi, joka muuten pärjäisi, mutta esim. äkillisen sairauden tai vaikka avioeron takia on hetkellisesti polvillaan, ei kyllä saa lainkaan asianmukaista apua. Aina on joku sääntö esteenä, että ei voisi jeesata ja kaveri pääsisi takaisin jaloilleen. t: sossu myös
Tällä systeemillä on myös passivoiva vaikutus. Minä olin yli vuosikymmenen verran tuollain reppana ja se että asiat pitkälti hoidettiin puolestani ja sössimiset maksettiin ei ollut pelkästään positiivinen asia. Hajonneet silmälasit maksettiin samoin uudet hampaat hoitui. Viran puolesta joku nainen oli kauppaostoksilla mukana ja tekemässä ruokaa sekä siivoamassa. Ilmeisesti hänen piti vain katsella ja minun tehdä mutta hän ne lopulta teki kun en itse halunnut. Kaikkea tämän kaltaista. Asioiden tekeminen alkoi kiinnostaa vasta kun nainen jonka kanssa seurustelin sanoi jättävänsä ellen ryhdistäydy. Työpaikkakin löytyi. Ei nyt kummoisesti palkattu mutta työ kuitenkin.
No just.. Taidat olla itse se sossu ja kirjoitella tänne lämpimiksesi. Miksi sinut muka olisi joku fiksu nainen alunperinkään ottanut riesakseen, jos olet muka ollut täys luuseri ja kädestä pitäen yhteiskunnan hyysättävänä? Missä tuollainen "ex luuseri" muka olisi niitä fiksuja naisia edes tavannut, keskikaljabaarissako? Valehtelet niin että korvat heiluu tänne asti.
Ei vaan olin nuorena hyvin masentunut ja passivoitunut. En ole koskaan käyttänyt alkoholia tai päihteitä muutoinkaan. Tapasin naisen eräässä kesätapahtumassa jonne sisareni suunnilleen puolipakolla oli minut raahannut. Lisäksi en ole mies kuten ehkä kuvittelet.
Tällaisia ihmisiä on yllättävän paljon. Ei kyetä itse yhtään mihinkään. Kämpät ovat siinä kunnossa kuin Auri Kananen näyttää ja minkäänlaista omaa panostusta koulutukseen, työnhakuun tai mihinkään ei ole. Ainoa keino millä nämä saa liikkeelle on leikata rahasta ja palveluista. Ei ne nälkään siitä kuole, että viimein heräävät.
Jos tuo omakohtainen esimerkki oli aito, niin sehän kertoo vain siitä, että siihen ryhdistäytymiseen tarvitaan jotain positiivista sysäystä ulkopuolelta, esim. ihmissuhdetta. Leikkaukset ja ahtaalle ajaminen eivät ole sellaisia asioita.
Kyllä siinä vaiheessa alkaa työnteko kiinnostaa, kun kerta kaikkiaan laitetaan rahahanat kiinni ja uhkaa mennä kämppä alta.
Jaa, nytkö olet laittamassa rahahanoja kokonaan kiinni, aiemmassa kommentissa puhuit ymmärtääkseni vain leikkauksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.
Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain.
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.
Tämä on kyllä totta. Suomalainen sosiaaliturva on rakentunut sen varaan, että samoja kroonikkoja hyysätään vuodesta toiseen. Aina joku sosiaaliohjaaja tekee hakemuksetkin reppanoiden puolesta ja maksaa harkinnanvaraisesta vuokravelat. Sen sijaan se tyyppi, joka muuten pärjäisi, mutta esim. äkillisen sairauden tai vaikka avioeron takia on hetkellisesti polvillaan, ei kyllä saa lainkaan asianmukaista apua. Aina on joku sääntö esteenä, että ei voisi jeesata ja kaveri pääsisi takaisin jaloilleen. t: sossu myös
Tällä systeemillä on myös passivoiva vaikutus. Minä olin yli vuosikymmenen verran tuollain reppana ja se että asiat pitkälti hoidettiin puolestani ja sössimiset maksettiin ei ollut pelkästään positiivinen asia. Hajonneet silmälasit maksettiin samoin uudet hampaat hoitui. Viran puolesta joku nainen oli kauppaostoksilla mukana ja tekemässä ruokaa sekä siivoamassa. Ilmeisesti hänen piti vain katsella ja minun tehdä mutta hän ne lopulta teki kun en itse halunnut. Kaikkea tämän kaltaista. Asioiden tekeminen alkoi kiinnostaa vasta kun nainen jonka kanssa seurustelin sanoi jättävänsä ellen ryhdistäydy. Työpaikkakin löytyi. Ei nyt kummoisesti palkattu mutta työ kuitenkin.
No just.. Taidat olla itse se sossu ja kirjoitella tänne lämpimiksesi. Miksi sinut muka olisi joku fiksu nainen alunperinkään ottanut riesakseen, jos olet muka ollut täys luuseri ja kädestä pitäen yhteiskunnan hyysättävänä? Missä tuollainen "ex luuseri" muka olisi niitä fiksuja naisia edes tavannut, keskikaljabaarissako? Valehtelet niin että korvat heiluu tänne asti.
Ei vaan olin nuorena hyvin masentunut ja passivoitunut. En ole koskaan käyttänyt alkoholia tai päihteitä muutoinkaan. Tapasin naisen eräässä kesätapahtumassa jonne sisareni suunnilleen puolipakolla oli minut raahannut. Lisäksi en ole mies kuten ehkä kuvittelet.
Tällaisia ihmisiä on yllättävän paljon. Ei kyetä itse yhtään mihinkään. Kämpät ovat siinä kunnossa kuin Auri Kananen näyttää ja minkäänlaista omaa panostusta koulutukseen, työnhakuun tai mihinkään ei ole. Ainoa keino millä nämä saa liikkeelle on leikata rahasta ja palveluista. Ei ne nälkään siitä kuole, että viimein heräävät.
Jos tuo omakohtainen esimerkki oli aito, niin sehän kertoo vain siitä, että siihen ryhdistäytymiseen tarvitaan jotain positiivista sysäystä ulkopuolelta, esim. ihmissuhdetta. Leikkaukset ja ahtaalle ajaminen eivät ole sellaisia asioita.
Kyllä siinä vaiheessa alkaa työnteko kiinnostaa, kun kerta kaikkiaan laitetaan rahahanat kiinni ja uhkaa mennä kämppä alta.
Kyllä, alkavat myymään huumeita ja ryöstelemään ihmisiä. Eli töihin kyllä mennään muttei ihan sellaisiin kuin sinä lyhytnäköinen muinaisjäänne kuvittelet, vai onko ihan sattumaa, että kehitysmaissa joissa ei ole sosiaaliturvaa myös rikostilastot kukoistavat poikkeuksetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.
Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain.
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.
P*skat työskentelit! Ja sun kaltaisten ratkaisu on saunan taa joka ikiselle köyhälle...
Hohhoijjaa. Voisit mennä itse kokeilemaan kyseistä työtä. Opiskele toki ensin 5 vuotta yliopistossa. Tule sitten kertomaan millaista työ sinun mielestäsi on.
Olen opiskellut noin 10 vuotta yliopistossa, kiitos vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.
Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain.
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.
Heillä on aina joku mielenterveyden ongelma taustalla, jonka takia työ aiheuttaa ylitsepääsemätöntä stressiä. Terve ihminen menee töihin ilman patisteluja.
"Hyvä" sitten, että olen sairas! Työt on lähes kaikki p*skaa! Lue David Graeberia!
Ap: täyttä shaibaa. Monella vuosia työtä karttaneella on nyt hätä kädessä kun on vaarana joutua töihin. Jos tukia leikataan oikein kunnolla, niin se tarkoittaa työssäkäyvän verotaakan kevennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap: täyttä shaibaa. Monella vuosia työtä karttaneella on nyt hätä kädessä kun on vaarana joutua töihin. Jos tukia leikataan oikein kunnolla, niin se tarkoittaa työssäkäyvän verotaakan kevennystä.
Ja millä mekanismilla tämä tapahtuu?
Kokoomus ajaa veronkevveksiä. Vaikka vaaliteemana oli valtion talouden tasapainotus. Moraalitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: täyttä shaibaa. Monella vuosia työtä karttaneella on nyt hätä kädessä kun on vaarana joutua töihin. Jos tukia leikataan oikein kunnolla, niin se tarkoittaa työssäkäyvän verotaakan kevennystä.
Ja millä mekanismilla tämä tapahtuu?
Kyllähän veroja voidaan keskiluokalta alentaa, kun työssäkäyvien prosenttiosuus kasvaa ja entiset elätit alkavat itse kerryttää verokertymää tekemällä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: täyttä shaibaa. Monella vuosia työtä karttaneella on nyt hätä kädessä kun on vaarana joutua töihin. Jos tukia leikataan oikein kunnolla, niin se tarkoittaa työssäkäyvän verotaakan kevennystä.
Ja millä mekanismilla tämä tapahtuu?
Kyllähän veroja voidaan keskiluokalta alentaa, kun työssäkäyvien prosenttiosuus kasvaa ja entiset elätit alkavat itse kerryttää verokertymää tekemällä töitä.
Mitä höpiset? Työn verotus voitais poistaa vaikka heti, ja luultavasti paljon mitään ei tapahtuisi.
Pitäis jotenkin saada toi komu valtio kaadettua konkurssiin niin kaikki vois noudattaa omia lakejaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: täyttä shaibaa. Monella vuosia työtä karttaneella on nyt hätä kädessä kun on vaarana joutua töihin. Jos tukia leikataan oikein kunnolla, niin se tarkoittaa työssäkäyvän verotaakan kevennystä.
Ja millä mekanismilla tämä tapahtuu?
Tämä voi tulla yllätyksenä sulle, mutta osa verotuloista käytetään sosiaalietuuksiin. Ihan sillä logiikalla.
Alue: Aihe vapaa
Heillä on aina joku mielenterveyden ongelma taustalla, jonka takia työ aiheuttaa ylitsepääsemätöntä stressiä. Terve ihminen menee töihin ilman patisteluja.