Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sosiaaliturvan heikennys heikentää myös työssäkäyvien asemaa!
01.06.2023 |
Keskiluokan on lyhytnäköistä ja typerää tuudittautua siihen, että heikkenevä sosiaaliturva kohdistuisi vain sairaisiin ja työttömiin. Yhtään peittelemättömiä tavoitteita on ollut mm. huonontaa palkansaajien asemaa sote-palveluista leikkaamalla (työterveyden kattavuus vaihtelee), työttömyysturvasta leikkaamalla (siitä huolimatta että sitä rahoitetaan myös palkansaajien maksamin vakuutusmaksuin), poistamalla ammattiliittojäsenyyden verovähennysoikeus ja poistamalla asiantuntijatyö työaikalainsäädännön suojasta.
Köyhimpien sosiaaliturvaa on myös luvattu heikentää, siitä huolimatta että tasosta on tullut EU-noottia ennenkin ja siitä huolimatta että perustuslain mukaan riittävään toimeentuloon on kaikilla subjektiivinen oikeus. Säästöjä saadaan ehkä vähän. Olennaisimmin saadaan "oikeudenmukainen" ympäristö, jossa on pakko ottaa vastaan työ kuin työ, tuleepa rahalla toimeen tai ei. Eli halpatyövoimaa pääomalle. Ehkä "oikeudenmukaista" "vastikkeellista" työvoimaa ulkomaisten sijoitusyhtiöiden omistamiin hoivapalvelufirmoihin, koska "nehän voi aina ulkoiluttaa mummoja".
Entä rikkaat? Työnantajaliitoille verovähennykset taattaisiin edelleen. Osakesäästötilien verotuksesta kevennettäisiin 200 mil suoraan rikkaimpien taskuun. Nämä tähän mennessä kuultua. Eiköhän rahalle löydetä muitakin ehdotuksia ison rahan luo.
Niin miten kukaan työssäkäyvä keskiluokkainen voi kuvitella hyötyvänsä näistä päätöksistä mitenkään?
Voit mielistellä isompaa koiraa pienemmille räksyttäen niin paljon kuin lystäät, mutta turha kuvitella olevasi mitään muuta kuin välipala siinä vaiheessa kun toinen isompi hurtta tulee vastaan, sulle ei suojaa ole tulossa.
Kommentit (112)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU ei huomioi sosiaaliturvaa katsoessaan lainkaan asumistukia. Jos Suomessa poistettaisiin asumistuet kokonaisuudessan ja nostettaisiin köyhimpien toimeentulotukia ja minini työttömyystukia vaikkapa 50 euroa niin EU näkisi että Suomessa köyhien tilanne parantunut.
Ei huomioi, koska perustoimeentulotuet ovat yksin alle 40% keskiansiosta. Mikäli perustoimeentulo olisi 50%, asumisen sekä muut harkinnanvaraiset tuet huomioidaan.
Suomeksi: katsovat ettei tarvitse enemmän kannustaa siihen, että heikoimpoen toimeentulo riippuu hallinnon mielenliikkeistä.
Työnantajat alkavat riistää työntekijöitä, jos sosiaaliturvaa heikennetään. He tietävät, että tällöin työntekijöiden oltava töissä vaikka työolot olisivat miten huonot.
Vierailija kirjoitti:
Niin, siinäpä kysymys. Miten saada työkuntoiset nuoret ja aikuiset töihin? Eritoten he joita ei vaan yksinkertaisesti työt nappaa. Eriasia ovat he, joilla erilaista terveyshaittaa.
Kuinka monta prosenttia (pitkäaikaisista) työttömistä työnhakijoista on työkuntoisia nuoria ja aikuisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siinäpä kysymys. Miten saada työkuntoiset nuoret ja aikuiset töihin? Eritoten he joita ei vaan yksinkertaisesti työt nappaa. Eriasia ovat he, joilla erilaista terveyshaittaa.
Kuinka monta prosenttia (pitkäaikaisista) työttömistä työnhakijoista on työkuntoisia nuoria ja aikuisia?
Voit varmaan googlailla halutessasi tilastot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siinäpä kysymys. Miten saada työkuntoiset nuoret ja aikuiset töihin? Eritoten he joita ei vaan yksinkertaisesti työt nappaa. Eriasia ovat he, joilla erilaista terveyshaittaa.
Kuinka monta prosenttia (pitkäaikaisista) työttömistä työnhakijoista on työkuntoisia nuoria ja aikuisia?
Voit varmaan googlailla halutessasi tilastot.
Etsi sinä ja linkitä tänne, kun tunnut ajattelevan että heitä olisi kovinkin paljon. Vai mutullako täällä mennään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU ei huomioi sosiaaliturvaa katsoessaan lainkaan asumistukia. Jos Suomessa poistettaisiin asumistuet kokonaisuudessan ja nostettaisiin köyhimpien toimeentulotukia ja minini työttömyystukia vaikkapa 50 euroa niin EU näkisi että Suomessa köyhien tilanne parantunut.
Ei huomioi, koska perustoimeentulotuet ovat yksin alle 40% keskiansiosta. Mikäli perustoimeentulo olisi 50%, asumisen sekä muut harkinnanvaraiset tuet huomioidaan.
Suomeksi: katsovat ettei tarvitse enemmän kannustaa siihen, että heikoimpoen toimeentulo riippuu hallinnon mielenliikkeistä.
Eli asumistukien maksaminen voitaisiin lopettaa eikä EU vinkuisi nykyistä enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.
Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain.
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.
Tämä on kyllä totta. Suomalainen sosiaaliturva on rakentunut sen varaan, että samoja kroonikkoja hyysätään vuodesta toiseen. Aina joku sosiaaliohjaaja tekee hakemuksetkin reppanoiden puolesta ja maksaa harkinnanvaraisesta vuokravelat. Sen sijaan se tyyppi, joka muuten pärjäisi, mutta esim. äkillisen sairauden tai vaikka avioeron takia on hetkellisesti polvillaan, ei kyllä saa lainkaan asianmukaista apua. Aina on joku sääntö esteenä, että ei voisi jeesata ja kaveri pääsisi takaisin jaloilleen. t: sossu myös
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.
Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain.
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.
P*skat työskentelit! Ja sun kaltaisten ratkaisu on saunan taa joka ikiselle köyhälle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.
Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain.
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.
Tämä on kyllä totta. Suomalainen sosiaaliturva on rakentunut sen varaan, että samoja kroonikkoja hyysätään vuodesta toiseen. Aina joku sosiaaliohjaaja tekee hakemuksetkin reppanoiden puolesta ja maksaa harkinnanvaraisesta vuokravelat. Sen sijaan se tyyppi, joka muuten pärjäisi, mutta esim. äkillisen sairauden tai vaikka avioeron takia on hetkellisesti polvillaan, ei kyllä saa lainkaan asianmukaista apua. Aina on joku sääntö esteenä, että ei voisi jeesata ja kaveri pääsisi takaisin jaloilleen. t: sossu myös
Tällä systeemillä on myös passivoiva vaikutus. Minä olin yli vuosikymmenen verran tuollain reppana ja se että asiat pitkälti hoidettiin puolestani ja sössimiset maksettiin ei ollut pelkästään positiivinen asia. Hajonneet silmälasit maksettiin samoin uudet hampaat hoitui. Viran puolesta joku nainen oli kauppaostoksilla mukana ja tekemässä ruokaa sekä siivoamassa. Ilmeisesti hänen piti vain katsella ja minun tehdä mutta hän ne lopulta teki kun en itse halunnut. Kaikkea tämän kaltaista. Asioiden tekeminen alkoi kiinnostaa vasta kun nainen jonka kanssa seurustelin sanoi jättävänsä ellen ryhdistäydy. Työpaikkakin löytyi. Ei nyt kummoisesti palkattu mutta työ kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Faktoja olisi kivempi lukea kuin mutua. Niin työttömien kuin maksettujen etuuksien määrä ovat kaskeneet vuoden 2020 jälkeen, jolloin korona. Huippuvuosina moöemmissa tilastoissa erottuvat ilman koronan apua 2014-2017. Ainii sillon oliki oikeistohallitus.
Mutku kiva läyhää fiilismäyhää.
Vuoden 2020 jälkeen Suomi on ottanut vielä valtavasti lisää velkaa. Se ei ole mannaa taivaalta eikä sitä velkaa voida vain ottaa pää märkänä lisää jatkuvasti lisää ilman aikomustakaan maksaa takaisin kuten viime vuosina toimittu.
Totta, 2020 velan määrä pomppasi hurjasti. Mut jotenki muistelen että silloin olis tapahtunut jotain epätyypillistä niinku koko maailmassa🤔
Edellisen kerran taloutta "korjattiin" ja "sopeutettiin" oikeiston toimesta edellämainittuina vuosina 2014-2017. Mutta mitä kummaa! Kaikista höyläyksistä huolimatta velan määrä _kasvoi_ n 89 mjrd eurosta 105 mjrd euroon tuona aikana. Bkt osuuksina luvut olisi 43,9% ja 2017 46,7%.
Hyvää vastuullista taloudenpitoa. Samaa tulossa nytkin. Mutta hei, tuloerot sentään repesivät entisestään, etenkin rikkain 0,1% rikastui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.
Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain.
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.
P*skat työskentelit! Ja sun kaltaisten ratkaisu on saunan taa joka ikiselle köyhälle...
Hohhoijjaa. Voisit mennä itse kokeilemaan kyseistä työtä. Opiskele toki ensin 5 vuotta yliopistossa. Tule sitten kertomaan millaista työ sinun mielestäsi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.
Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain.
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.
Tämä on kyllä totta. Suomalainen sosiaaliturva on rakentunut sen varaan, että samoja kroonikkoja hyysätään vuodesta toiseen. Aina joku sosiaaliohjaaja tekee hakemuksetkin reppanoiden puolesta ja maksaa harkinnanvaraisesta vuokravelat. Sen sijaan se tyyppi, joka muuten pärjäisi, mutta esim. äkillisen sairauden tai vaikka avioeron takia on hetkellisesti polvillaan, ei kyllä saa lainkaan asianmukaista apua. Aina on joku sääntö esteenä, että ei voisi jeesata ja kaveri pääsisi takaisin jaloilleen. t: sossu myös
Tällä systeemillä on myös passivoiva vaikutus. Minä olin yli vuosikymmenen verran tuollain reppana ja se että asiat pitkälti hoidettiin puolestani ja sössimiset maksettiin ei ollut pelkästään positiivinen asia. Hajonneet silmälasit maksettiin samoin uudet hampaat hoitui. Viran puolesta joku nainen oli kauppaostoksilla mukana ja tekemässä ruokaa sekä siivoamassa. Ilmeisesti hänen piti vain katsella ja minun tehdä mutta hän ne lopulta teki kun en itse halunnut. Kaikkea tämän kaltaista. Asioiden tekeminen alkoi kiinnostaa vasta kun nainen jonka kanssa seurustelin sanoi jättävänsä ellen ryhdistäydy. Työpaikkakin löytyi. Ei nyt kummoisesti palkattu mutta työ kuitenkin.
No just.. Taidat olla itse se sossu ja kirjoitella tänne lämpimiksesi. Miksi sinut muka olisi joku fiksu nainen alunperinkään ottanut riesakseen, jos olet muka ollut täys luuseri ja kädestä pitäen yhteiskunnan hyysättävänä? Missä tuollainen "ex luuseri" muka olisi niitä fiksuja naisia edes tavannut, keskikaljabaarissako? Valehtelet niin että korvat heiluu tänne asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.
Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain.
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.
Tämä on kyllä totta. Suomalainen sosiaaliturva on rakentunut sen varaan, että samoja kroonikkoja hyysätään vuodesta toiseen. Aina joku sosiaaliohjaaja tekee hakemuksetkin reppanoiden puolesta ja maksaa harkinnanvaraisesta vuokravelat. Sen sijaan se tyyppi, joka muuten pärjäisi, mutta esim. äkillisen sairauden tai vaikka avioeron takia on hetkellisesti polvillaan, ei kyllä saa lainkaan asianmukaista apua. Aina on joku sääntö esteenä, että ei voisi jeesata ja kaveri pääsisi takaisin jaloilleen. t: sossu myös
Tällä systeemillä on myös passivoiva vaikutus. Minä olin yli vuosikymmenen verran tuollain reppana ja se että asiat pitkälti hoidettiin puolestani ja sössimiset maksettiin ei ollut pelkästään positiivinen asia. Hajonneet silmälasit maksettiin samoin uudet hampaat hoitui. Viran puolesta joku nainen oli kauppaostoksilla mukana ja tekemässä ruokaa sekä siivoamassa. Ilmeisesti hänen piti vain katsella ja minun tehdä mutta hän ne lopulta teki kun en itse halunnut. Kaikkea tämän kaltaista. Asioiden tekeminen alkoi kiinnostaa vasta kun nainen jonka kanssa seurustelin sanoi jättävänsä ellen ryhdistäydy. Työpaikkakin löytyi. Ei nyt kummoisesti palkattu mutta työ kuitenkin.
No just.. Taidat olla itse se sossu ja kirjoitella tänne lämpimiksesi. Miksi sinut muka olisi joku fiksu nainen alunperinkään ottanut riesakseen, jos olet muka ollut täys luuseri ja kädestä pitäen yhteiskunnan hyysättävänä? Missä tuollainen "ex luuseri" muka olisi niitä fiksuja naisia edes tavannut, keskikaljabaarissako? Valehtelet niin että korvat heiluu tänne asti.
Vaikka et haluaisi uskoa niin noin se vaan nyt menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.
Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain.
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.
Tämä on kyllä totta. Suomalainen sosiaaliturva on rakentunut sen varaan, että samoja kroonikkoja hyysätään vuodesta toiseen. Aina joku sosiaaliohjaaja tekee hakemuksetkin reppanoiden puolesta ja maksaa harkinnanvaraisesta vuokravelat. Sen sijaan se tyyppi, joka muuten pärjäisi, mutta esim. äkillisen sairauden tai vaikka avioeron takia on hetkellisesti polvillaan, ei kyllä saa lainkaan asianmukaista apua. Aina on joku sääntö esteenä, että ei voisi jeesata ja kaveri pääsisi takaisin jaloilleen. t: sossu myös
Tällä systeemillä on myös passivoiva vaikutus. Minä olin yli vuosikymmenen verran tuollain reppana ja se että asiat pitkälti hoidettiin puolestani ja sössimiset maksettiin ei ollut pelkästään positiivinen asia. Hajonneet silmälasit maksettiin samoin uudet hampaat hoitui. Viran puolesta joku nainen oli kauppaostoksilla mukana ja tekemässä ruokaa sekä siivoamassa. Ilmeisesti hänen piti vain katsella ja minun tehdä mutta hän ne lopulta teki kun en itse halunnut. Kaikkea tämän kaltaista. Asioiden tekeminen alkoi kiinnostaa vasta kun nainen jonka kanssa seurustelin sanoi jättävänsä ellen ryhdistäydy. Työpaikkakin löytyi. Ei nyt kummoisesti palkattu mutta työ kuitenkin.
No just.. Taidat olla itse se sossu ja kirjoitella tänne lämpimiksesi. Miksi sinut muka olisi joku fiksu nainen alunperinkään ottanut riesakseen, jos olet muka ollut täys luuseri ja kädestä pitäen yhteiskunnan hyysättävänä? Missä tuollainen "ex luuseri" muka olisi niitä fiksuja naisia edes tavannut, keskikaljabaarissako? Valehtelet niin että korvat heiluu tänne asti.
Ei vaan olin nuorena hyvin masentunut ja passivoitunut. En ole koskaan käyttänyt alkoholia tai päihteitä muutoinkaan. Tapasin naisen eräässä kesätapahtumassa jonne sisareni suunnilleen puolipakolla oli minut raahannut. Lisäksi en ole mies kuten ehkä kuvittelet.
Vierailija kirjoitti:
lorvinu ja ollu vaa kotona
No pian loppuu lorvailusi. Pääset kämpästäsi säännölliseen työrytmiin. Tai työpajaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Faktoja olisi kivempi lukea kuin mutua. Niin työttömien kuin maksettujen etuuksien määrä ovat kaskeneet vuoden 2020 jälkeen, jolloin korona. Huippuvuosina moöemmissa tilastoissa erottuvat ilman koronan apua 2014-2017. Ainii sillon oliki oikeistohallitus.
Mutku kiva läyhää fiilismäyhää.
Vuoden 2020 jälkeen Suomi on ottanut vielä valtavasti lisää velkaa. Se ei ole mannaa taivaalta eikä sitä velkaa voida vain ottaa pää märkänä lisää jatkuvasti lisää ilman aikomustakaan maksaa takaisin kuten viime vuosina toimittu.
Totta, 2020 velan määrä pomppasi hurjasti. Mut jotenki muistelen että silloin olis tapahtunut jotain epätyypillistä niinku koko maailmassa🤔
Edellisen kerran taloutta "korjattiin" ja "sopeutettiin" oikeiston toimesta edellämainittuina vuosina 2014-2017. Mutta mitä kummaa! Kaikista höyläyksistä huolimatta velan määrä _kasvoi_ n 89 mjrd eurosta 105 mjrd euroon tuona aikana. Bkt osuuksina luvut olisi 43,9% ja 2017 46,7%.
Hyvää vastuullista taloudenpitoa. Samaa tulossa nytkin. Mutta hei, tuloerot sentään repesivät entisestään, etenkin rikkain 0,1% rikastui.
Velat on joka tapauksessa maksettava on maailmassa tapahtunut mitä epätyypillistä tahansa. Nyt siis vedettävä vyötä todella tiukaksi jotta viime vuosien törsäämistä voidaan korjata. Jos tuloerot repesivät niin ainakaan rikkaimmat eivät elä yhteiskunnan elätteinä kuten köyhimmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.
Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain.
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.
Tämä on kyllä totta. Suomalainen sosiaaliturva on rakentunut sen varaan, että samoja kroonikkoja hyysätään vuodesta toiseen. Aina joku sosiaaliohjaaja tekee hakemuksetkin reppanoiden puolesta ja maksaa harkinnanvaraisesta vuokravelat. Sen sijaan se tyyppi, joka muuten pärjäisi, mutta esim. äkillisen sairauden tai vaikka avioeron takia on hetkellisesti polvillaan, ei kyllä saa lainkaan asianmukaista apua. Aina on joku sääntö esteenä, että ei voisi jeesata ja kaveri pääsisi takaisin jaloilleen. t: sossu myös
Tällä systeemillä on myös passivoiva vaikutus. Minä olin yli vuosikymmenen verran tuollain reppana ja se että asiat pitkälti hoidettiin puolestani ja sössimiset maksettiin ei ollut pelkästään positiivinen asia. Hajonneet silmälasit maksettiin samoin uudet hampaat hoitui. Viran puolesta joku nainen oli kauppaostoksilla mukana ja tekemässä ruokaa sekä siivoamassa. Ilmeisesti hänen piti vain katsella ja minun tehdä mutta hän ne lopulta teki kun en itse halunnut. Kaikkea tämän kaltaista. Asioiden tekeminen alkoi kiinnostaa vasta kun nainen jonka kanssa seurustelin sanoi jättävänsä ellen ryhdistäydy. Työpaikkakin löytyi. Ei nyt kummoisesti palkattu mutta työ kuitenkin.
No just.. Taidat olla itse se sossu ja kirjoitella tänne lämpimiksesi. Miksi sinut muka olisi joku fiksu nainen alunperinkään ottanut riesakseen, jos olet muka ollut täys luuseri ja kädestä pitäen yhteiskunnan hyysättävänä? Missä tuollainen "ex luuseri" muka olisi niitä fiksuja naisia edes tavannut, keskikaljabaarissako? Valehtelet niin että korvat heiluu tänne asti.
Ei vaan olin nuorena hyvin masentunut ja passivoitunut. En ole koskaan käyttänyt alkoholia tai päihteitä muutoinkaan. Tapasin naisen eräässä kesätapahtumassa jonne sisareni suunnilleen puolipakolla oli minut raahannut. Lisäksi en ole mies kuten ehkä kuvittelet.
Tällaisia ihmisiä on yllättävän paljon. Ei kyetä itse yhtään mihinkään. Kämpät ovat siinä kunnossa kuin Auri Kananen näyttää ja minkäänlaista omaa panostusta koulutukseen, työnhakuun tai mihinkään ei ole. Ainoa keino millä nämä saa liikkeelle on leikata rahasta ja palveluista. Ei ne nälkään siitä kuole, että viimein heräävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lorvinu ja ollu vaa kotona
No pian loppuu lorvailusi. Pääset kämpästäsi säännölliseen työrytmiin. Tai työpajaan.
mut mua ei kiinosta mikään hiton työ
Alue: Aihe vapaa
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.