Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sosiaaliturvan heikennys heikentää myös työssäkäyvien asemaa!
01.06.2023 |
Keskiluokan on lyhytnäköistä ja typerää tuudittautua siihen, että heikkenevä sosiaaliturva kohdistuisi vain sairaisiin ja työttömiin. Yhtään peittelemättömiä tavoitteita on ollut mm. huonontaa palkansaajien asemaa sote-palveluista leikkaamalla (työterveyden kattavuus vaihtelee), työttömyysturvasta leikkaamalla (siitä huolimatta että sitä rahoitetaan myös palkansaajien maksamin vakuutusmaksuin), poistamalla ammattiliittojäsenyyden verovähennysoikeus ja poistamalla asiantuntijatyö työaikalainsäädännön suojasta.
Köyhimpien sosiaaliturvaa on myös luvattu heikentää, siitä huolimatta että tasosta on tullut EU-noottia ennenkin ja siitä huolimatta että perustuslain mukaan riittävään toimeentuloon on kaikilla subjektiivinen oikeus. Säästöjä saadaan ehkä vähän. Olennaisimmin saadaan "oikeudenmukainen" ympäristö, jossa on pakko ottaa vastaan työ kuin työ, tuleepa rahalla toimeen tai ei. Eli halpatyövoimaa pääomalle. Ehkä "oikeudenmukaista" "vastikkeellista" työvoimaa ulkomaisten sijoitusyhtiöiden omistamiin hoivapalvelufirmoihin, koska "nehän voi aina ulkoiluttaa mummoja".
Entä rikkaat? Työnantajaliitoille verovähennykset taattaisiin edelleen. Osakesäästötilien verotuksesta kevennettäisiin 200 mil suoraan rikkaimpien taskuun. Nämä tähän mennessä kuultua. Eiköhän rahalle löydetä muitakin ehdotuksia ison rahan luo.
Niin miten kukaan työssäkäyvä keskiluokkainen voi kuvitella hyötyvänsä näistä päätöksistä mitenkään?
Voit mielistellä isompaa koiraa pienemmille räksyttäen niin paljon kuin lystäät, mutta turha kuvitella olevasi mitään muuta kuin välipala siinä vaiheessa kun toinen isompi hurtta tulee vastaan, sulle ei suojaa ole tulossa.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
ap miksi maksat ay-maksuja? Lopeta heti, säästät samantien
Totta! Historia ja ympäröivä maailma osoittavat aukottomasti, että työntekijät vaurastuvat parhaiten juuri niin, että kukaan ei kuulu liittoon, huraa! Työehdotkin on niin näpsäkkää sopia ihan itse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Ja kun pahoinvointi lisääntyy, lisääntyy väkivalta, rikollisuus, turvattomuus, epävakaus ja epävarmuus. Eniten huolestuttaa lasten ja nuorten hyvinvointi, mutta onneksi juuri kukaan ei tee enää lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ollaan siinä pisteessä, että kaikkien on tehtävä töitä piste. Ilmaiset lusimiset on lusittu muuttuneen maailman myötä ja vanhaan ei ole paluuta, vaikka demaripäättäjät yrittivät viimeiseen asti velanotolla muuta väittää. Kokeilkaapa itse velalla elämistä. Raja tulee vastaan ihan varmasti.
Anteeksi vaan, mutta tämä "kaikkien on mentävä töihin" puhe on auttamattoman vanhanaikaista. Täystyöllisyyttä ei tule enää ikinä. Suomi on jälkiteollinen maa. Digitalisaatio on hävittänyt työpaikkoja. Tekoäly tulee viemään myös korkeasti koulutetuilta töitä.
Puhe työttömistä "loisina" hakee vaan oikeutusta sille ajatukselle, ettei kaikilla olisi oikeutta toimeentuloon. Tämä propaganda palvelee hyvin ns. pääoman intressejä, mistä aloittajakin puhuu.
Tekoälyn ja digitalisaation tuotot tulisi jakaa yhteiskunnassa oikeudenmukaisesti. Sen on oltava tulevaisuutta.Miten voisi olla yhteiskunta, jossa osa porukasta painaa pitkää päivää ja repii selkänahastaan bruttokansantuotetta ja sitten osa porukasta haisee vaan pahalle sohvalla ja odottaa saavansa tuotoista osan? Miksi se työtätekevä puoli haluaisi jakaa työnsä hedelmiä pummeille?
Et selkeästi ymmärtänyt kirjoitusta. Kirjoituksessa puhuttiin tekoälyn ja digitalisaation tuotoista. Ei työssäkäyvistä, joita on tulevaisuudessa yhä vaan vähemmän. Työntekeminen ei ole enää kovin tuottavaa. Työtä tekevä ihminen tulee kalliimmaksi kuin tekoäly. Työttömyys on hinta yhteiskunnan kehittymisestä. Mutta kehitystä ei pidä pysäyttää.
Tätä työpaikkojen katoamista on aina kohkattu jonkun uuden asian myötä, mutta samalla kun paikkoja häviää yhdeltä alalta, niitä tulee lisää uusille aloille. Täällä porukka tuntuu kuvittelevan, että tekoäly vie nyt kaikkien työt, mutta onko tullut mieleen, että esimerkiksi sen ylläpito, opettaminen ja kehittäminen vaatii inhimillistä työpanosta? Voin luvata, että työ ei tule loppumaan, mutta se tulee varmasti muuttumaan. Suorittava työ vähenee kyllä, joten kannattaa panostaa opiskeluun.
Kansalla on valta. Ajetaan tää maa konkkaan ja häivytään. Päättäjät ei mahda mitää meille. Ei tää maailma yhtä pientä Suomea tarvi yhtään mihinkään. Tuhotaan koko paikka. Otetaan täältä mukaan kaikki mikä lähtee ja levittäydytään pitkin maailmaa, asetutaan jonnekkin, kuka mihinkin haluaa. Se on sillä ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.
Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain.
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.
Tämä on kyllä totta. Suomalainen sosiaaliturva on rakentunut sen varaan, että samoja kroonikkoja hyysätään vuodesta toiseen. Aina joku sosiaaliohjaaja tekee hakemuksetkin reppanoiden puolesta ja maksaa harkinnanvaraisesta vuokravelat. Sen sijaan se tyyppi, joka muuten pärjäisi, mutta esim. äkillisen sairauden tai vaikka avioeron takia on hetkellisesti polvillaan, ei kyllä saa lainkaan asianmukaista apua. Aina on joku sääntö esteenä, että ei voisi jeesata ja kaveri pääsisi takaisin jaloilleen. t: sossu myös
Tällä systeemillä on myös passivoiva vaikutus. Minä olin yli vuosikymmenen verran tuollain reppana ja se että asiat pitkälti hoidettiin puolestani ja sössimiset maksettiin ei ollut pelkästään positiivinen asia. Hajonneet silmälasit maksettiin samoin uudet hampaat hoitui. Viran puolesta joku nainen oli kauppaostoksilla mukana ja tekemässä ruokaa sekä siivoamassa. Ilmeisesti hänen piti vain katsella ja minun tehdä mutta hän ne lopulta teki kun en itse halunnut. Kaikkea tämän kaltaista. Asioiden tekeminen alkoi kiinnostaa vasta kun nainen jonka kanssa seurustelin sanoi jättävänsä ellen ryhdistäydy. Työpaikkakin löytyi. Ei nyt kummoisesti palkattu mutta työ kuitenkin.
No just.. Taidat olla itse se sossu ja kirjoitella tänne lämpimiksesi. Miksi sinut muka olisi joku fiksu nainen alunperinkään ottanut riesakseen, jos olet muka ollut täys luuseri ja kädestä pitäen yhteiskunnan hyysättävänä? Missä tuollainen "ex luuseri" muka olisi niitä fiksuja naisia edes tavannut, keskikaljabaarissako? Valehtelet niin että korvat heiluu tänne asti.
Ei vaan olin nuorena hyvin masentunut ja passivoitunut. En ole koskaan käyttänyt alkoholia tai päihteitä muutoinkaan. Tapasin naisen eräässä kesätapahtumassa jonne sisareni suunnilleen puolipakolla oli minut raahannut. Lisäksi en ole mies kuten ehkä kuvittelet.
Tällaisia ihmisiä on yllättävän paljon. Ei kyetä itse yhtään mihinkään. Kämpät ovat siinä kunnossa kuin Auri Kananen näyttää ja minkäänlaista omaa panostusta koulutukseen, työnhakuun tai mihinkään ei ole. Ainoa keino millä nämä saa liikkeelle on leikata rahasta ja palveluista. Ei ne nälkään siitä kuole, että viimein heräävät.
Jos tuo omakohtainen esimerkki oli aito, niin sehän kertoo vain siitä, että siihen ryhdistäytymiseen tarvitaan jotain positiivista sysäystä ulkopuolelta, esim. ihmissuhdetta. Leikkaukset ja ahtaalle ajaminen eivät ole sellaisia asioita.
Kyllä siinä vaiheessa alkaa työnteko kiinnostaa, kun kerta kaikkiaan laitetaan rahahanat kiinni ja uhkaa mennä kämppä alta.
Kyllä, alkavat myymään huumeita ja ryöstelemään ihmisiä. Eli töihin kyllä mennään muttei ihan sellaisiin kuin sinä lyhytnäköinen muinaisjäänne kuvittelet, vai onko ihan sattumaa, että kehitysmaissa joissa ei ole sosiaaliturvaa myös rikostilastot kukoistavat poikkeuksetta?
Myös hyvin menestyvissä maissa, joissa ei ole sosiaaliturvaa, on rikollisuus,- seksityöntekijä-, huume- ja kodittomuusongelmia. Kaliforniassa itse asiassa tällä hetkellä niin paha kodittomuusongelma, että sinne on julistettu paikallinen hätätila. Japanissa työllisyysluvut ovat hyvät ja korkeat, mutta sieltäkin jää välistä ihmisiä, jotka eivät pääse tai kykene töihin syystä X. Nämä on mafialle erinomaista massaa, joko palkattavaksi tai myytäväksi.
Täälläkin oikeistoa kannattavat näyttävät haluavan ryhtyä maksamaan suojelurahaa, väistelemään kodittomia ja murehtimaan siitä, että kaappataanko lapset myyntiin kesken koulumatkan, viedäänkö auto parkista kesken työpäivän, voiko koiraa ulkoiluttaa alueella X ilman teräasetta taskussa, ja onko automaatilla joku puukon kanssa takana vaatimassa koko tilin tyhjennystä. Kyllä siitä hyvä yhteiskunta tulee ja kaikilla on turvallista :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksaisivat kunnon palkkoja.Käyttävät näitä kielitaidottomia ja ohjaavat heitä hakemaan lopun kelasta.Näinhän se julkinen talous saadaan epäkuntoon.Noidankehä jonka poliittiset päättäjät ja ahneet yrittäjät aiheuttavat ,kun nyt kitisevät 1600kin on heidän mielestään liikkaa.
Mikset ala siis yrittäjäksi ja maksa itsellesi ja kavereillesi kuinka ruhtinaallisia palkkoja hyvänsä. Et voi hävitä, joten miksi valitus? Ensin nekin palkkarahat pitäisi kuitenkin tienata.
Tuo tuloraja on laskennallinen arvio siitä, minkä verran ihmisen pitäisi saada palkkaa (tehdä työtä) että Suomi Oy ei hyödy eikä häviä. Luulen, että todellisuudessa summa on paljon suurempi. Alle tienaavat ovat nettohyötyjiä eli saat yhteiskunnalta enemmän kuin tuotat. Yli tienaavat ovat nettomaksaja, eli he maksavat omat ja muidenkin kulut.
Eikö se ole vain reilua, että myös keskiluokalta leikataan? En minä ainakaan ole kuvitellut, että voisin päästä koirana veräjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös hyvin menestyvissä maissa, joissa ei ole sosiaaliturvaa, on rikollisuus,- seksityöntekijä-, huume- ja kodittomuusongelmia. Kaliforniassa itse asiassa tällä hetkellä niin paha kodittomuusongelma, että sinne on julistettu paikallinen hätätila. Japanissa työllisyysluvut ovat hyvät ja korkeat, mutta sieltäkin jää välistä ihmisiä, jotka eivät pääse tai kykene töihin syystä X. Nämä on mafialle erinomaista massaa, joko palkattavaksi tai myytäväksi.
Täälläkin oikeistoa kannattavat näyttävät haluavan ryhtyä maksamaan suojelurahaa, väistelemään kodittomia ja murehtimaan siitä, että kaappataanko lapset myyntiin kesken koulumatkan, viedäänkö auto parkista kesken työpäivän, voiko koiraa ulkoiluttaa alueella X ilman teräasetta taskussa, ja onko automaatilla joku puukon kanssa takana vaatimassa koko tilin tyhjennystä. Kyllä siitä hyvä yhteiskunta tulee ja kaikilla on turvallista :)
Jos haluan lisää turvallisuutta, maksan paljon mieluummin reippaiden vartijoiden palkkaamisesta kuin joidenkin rikoksiin taipuvaisten laiskureiden lahjomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.
Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain.
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.
Tämä on kyllä totta. Suomalainen sosiaaliturva on rakentunut sen varaan, että samoja kroonikkoja hyysätään vuodesta toiseen. Aina joku sosiaaliohjaaja tekee hakemuksetkin reppanoiden puolesta ja maksaa harkinnanvaraisesta vuokravelat. Sen sijaan se tyyppi, joka muuten pärjäisi, mutta esim. äkillisen sairauden tai vaikka avioeron takia on hetkellisesti polvillaan, ei kyllä saa lainkaan asianmukaista apua. Aina on joku sääntö esteenä, että ei voisi jeesata ja kaveri pääsisi takaisin jaloilleen. t: sossu myös
Tällä systeemillä on myös passivoiva vaikutus. Minä olin yli vuosikymmenen verran tuollain reppana ja se että asiat pitkälti hoidettiin puolestani ja sössimiset maksettiin ei ollut pelkästään positiivinen asia. Hajonneet silmälasit maksettiin samoin uudet hampaat hoitui. Viran puolesta joku nainen oli kauppaostoksilla mukana ja tekemässä ruokaa sekä siivoamassa. Ilmeisesti hänen piti vain katsella ja minun tehdä mutta hän ne lopulta teki kun en itse halunnut. Kaikkea tämän kaltaista. Asioiden tekeminen alkoi kiinnostaa vasta kun nainen jonka kanssa seurustelin sanoi jättävänsä ellen ryhdistäydy. Työpaikkakin löytyi. Ei nyt kummoisesti palkattu mutta työ kuitenkin.
No just.. Taidat olla itse se sossu ja kirjoitella tänne lämpimiksesi. Miksi sinut muka olisi joku fiksu nainen alunperinkään ottanut riesakseen, jos olet muka ollut täys luuseri ja kädestä pitäen yhteiskunnan hyysättävänä? Missä tuollainen "ex luuseri" muka olisi niitä fiksuja naisia edes tavannut, keskikaljabaarissako? Valehtelet niin että korvat heiluu tänne asti.
Ei vaan olin nuorena hyvin masentunut ja passivoitunut. En ole koskaan käyttänyt alkoholia tai päihteitä muutoinkaan. Tapasin naisen eräässä kesätapahtumassa jonne sisareni suunnilleen puolipakolla oli minut raahannut. Lisäksi en ole mies kuten ehkä kuvittelet.
Tällaisia ihmisiä on yllättävän paljon. Ei kyetä itse yhtään mihinkään. Kämpät ovat siinä kunnossa kuin Auri Kananen näyttää ja minkäänlaista omaa panostusta koulutukseen, työnhakuun tai mihinkään ei ole. Ainoa keino millä nämä saa liikkeelle on leikata rahasta ja palveluista. Ei ne nälkään siitä kuole, että viimein heräävät.
Jos tuo omakohtainen esimerkki oli aito, niin sehän kertoo vain siitä, että siihen ryhdistäytymiseen tarvitaan jotain positiivista sysäystä ulkopuolelta, esim. ihmissuhdetta. Leikkaukset ja ahtaalle ajaminen eivät ole sellaisia asioita.
Kyllä siinä vaiheessa alkaa työnteko kiinnostaa, kun kerta kaikkiaan laitetaan rahahanat kiinni ja uhkaa mennä kämppä alta.
Kyllä, alkavat myymään huumeita ja ryöstelemään ihmisiä. Eli töihin kyllä mennään muttei ihan sellaisiin kuin sinä lyhytnäköinen muinaisjäänne kuvittelet, vai onko ihan sattumaa, että kehitysmaissa joissa ei ole sosiaaliturvaa myös rikostilastot kukoistavat poikkeuksetta?
Myös hyvin menestyvissä maissa, joissa ei ole sosiaaliturvaa, on rikollisuus,- seksityöntekijä-, huume- ja kodittomuusongelmia. Kaliforniassa itse asiassa tällä hetkellä niin paha kodittomuusongelma, että sinne on julistettu paikallinen hätätila. Japanissa työllisyysluvut ovat hyvät ja korkeat, mutta sieltäkin jää välistä ihmisiä, jotka eivät pääse tai kykene töihin syystä X. Nämä on mafialle erinomaista massaa, joko palkattavaksi tai myytäväksi.
Täälläkin oikeistoa kannattavat näyttävät haluavan ryhtyä maksamaan suojelurahaa, väistelemään kodittomia ja murehtimaan siitä, että kaappataanko lapset myyntiin kesken koulumatkan, viedäänkö auto parkista kesken työpäivän, voiko koiraa ulkoiluttaa alueella X ilman teräasetta taskussa, ja onko automaatilla joku puukon kanssa takana vaatimassa koko tilin tyhjennystä. Kyllä siitä hyvä yhteiskunta tulee ja kaikilla on turvallista :)
Kalifornia on erinomainen esimerkki siitä, kuinka käy kun ihmisiä hyysätään, eikä vastuullisteta omista valinnoista. Siellä päänsilittäjiä riittää. Voit vaikka joka päivä varastaa 950 taalan arvosta tavaraa, eikä se ole kuin vähäinen rike rikoslaissa. Voit katsoa videoita kun narkit työntelee täysiä kauppakärryjään maksamatta ja kenenkään puuttumatta. Tavalliset yrittäjät ja ihmiset kaikkoavat muualle, rikkaat pysyttelee vartioiduissa lukaaleissaan ja jättävät kaupungin kadut näille syöpäläisille mellastamiseen, rikkomiseen, pazkomiseen ja narkkaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Tukia saavan pahoinvointi lisääntyy, mutta tukia maksavan pahoinvointi lievittyy ja työkin saattaa keventyä. Mahdollisesti jopa mahtumaan työaikalain määräyksiin. Jos oikein paha kannustinloukku poistuu, saattaa tukia saavankin elintaso jopa nousta. Siis taloudellinen elintaso. Elämänlaadusta en tiedä, se varmaan yksilöllinen asia.157
Leikataan vain tuet niin saadaan amerikan meininkiä ja vähän enemmän ammuskeluja, ei tie vaikka stadis ois kas kohta oma slummialue missä on telttoja mutta sehän on vain hienoa keskiluokkaisten ja rikkaitten ihmisten silmissä, eihän ihmisistä tartte välittää enää koska paperinpalanen on tärkeempää. rikokset ainakin lisääntyy huomattavasti, nälkä on hyvä motivaatio mikä tekee ihmisestä eläimen.
Itse ainakin haluan liikkua turvallisesti kaupungissa, jos NYT on jo muka vaarallista niin miettikää sitä todellisuutta mitä tapahtuu kun tukia aletaan leikkaa, ei se ainakaan töihin motivoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Se on kyllä yhteiskunnan oma ongelma, jos on koukuttanut heikoimmat täysin kännykän orjiksi.
Ei se ole yhteiskunnan vika sen enempää kuin sekään, että osa suomalaisista polttaa tupakkaa tai tuuttaa heroiinia suoniinsa. Kyllä se on ihan yksilön oma valinta, jolle voi tehdä jotain.
Työskentelin aiemmin sosiaalityöntekijänä. Tiettyjä ihmisiä hyysätään vuositolkulla ja heihin laitetaan rahaa tolkuttomia määriä. Eivät tule koskaan työllistymään. Ja tämä kulkee myös sukupolvien yli. Väittäisin että on yhteiskunnan ongelma jos henkilöä ei vastuuteta koskaan omasta elämästään.
Tämä on kyllä totta. Suomalainen sosiaaliturva on rakentunut sen varaan, että samoja kroonikkoja hyysätään vuodesta toiseen. Aina joku sosiaaliohjaaja tekee hakemuksetkin reppanoiden puolesta ja maksaa harkinnanvaraisesta vuokravelat. Sen sijaan se tyyppi, joka muuten pärjäisi, mutta esim. äkillisen sairauden tai vaikka avioeron takia on hetkellisesti polvillaan, ei kyllä saa lainkaan asianmukaista apua. Aina on joku sääntö esteenä, että ei voisi jeesata ja kaveri pääsisi takaisin jaloilleen. t: sossu myös
Tällä systeemillä on myös passivoiva vaikutus. Minä olin yli vuosikymmenen verran tuollain reppana ja se että asiat pitkälti hoidettiin puolestani ja sössimiset maksettiin ei ollut pelkästään positiivinen asia. Hajonneet silmälasit maksettiin samoin uudet hampaat hoitui. Viran puolesta joku nainen oli kauppaostoksilla mukana ja tekemässä ruokaa sekä siivoamassa. Ilmeisesti hänen piti vain katsella ja minun tehdä mutta hän ne lopulta teki kun en itse halunnut. Kaikkea tämän kaltaista. Asioiden tekeminen alkoi kiinnostaa vasta kun nainen jonka kanssa seurustelin sanoi jättävänsä ellen ryhdistäydy. Työpaikkakin löytyi. Ei nyt kummoisesti palkattu mutta työ kuitenkin.
No just.. Taidat olla itse se sossu ja kirjoitella tänne lämpimiksesi. Miksi sinut muka olisi joku fiksu nainen alunperinkään ottanut riesakseen, jos olet muka ollut täys luuseri ja kädestä pitäen yhteiskunnan hyysättävänä? Missä tuollainen "ex luuseri" muka olisi niitä fiksuja naisia edes tavannut, keskikaljabaarissako? Valehtelet niin että korvat heiluu tänne asti.
Ei vaan olin nuorena hyvin masentunut ja passivoitunut. En ole koskaan käyttänyt alkoholia tai päihteitä muutoinkaan. Tapasin naisen eräässä kesätapahtumassa jonne sisareni suunnilleen puolipakolla oli minut raahannut. Lisäksi en ole mies kuten ehkä kuvittelet.
Tällaisia ihmisiä on yllättävän paljon. Ei kyetä itse yhtään mihinkään. Kämpät ovat siinä kunnossa kuin Auri Kananen näyttää ja minkäänlaista omaa panostusta koulutukseen, työnhakuun tai mihinkään ei ole. Ainoa keino millä nämä saa liikkeelle on leikata rahasta ja palveluista. Ei ne nälkään siitä kuole, että viimein heräävät.
Jos tuo omakohtainen esimerkki oli aito, niin sehän kertoo vain siitä, että siihen ryhdistäytymiseen tarvitaan jotain positiivista sysäystä ulkopuolelta, esim. ihmissuhdetta. Leikkaukset ja ahtaalle ajaminen eivät ole sellaisia asioita.
Sossu ei ole positiivinen sysäys vaan mahdollistaja (mahdollistaa ongelmakäyttäytymisen jatkamisen). Muussa tapauksessa jokainen sossuasiakas (ei sairaat) selviytyisi elämä syrjään kiinni, eikä kroonisia, sukupolvelta toiseen periytyviä sossuperheitä tarvitsisi auttaa syntymästä lähtien.
Empatia kirjoitti:
Leikataan vain tuet niin saadaan amerikan meininkiä ja vähän enemmän ammuskeluja, ei tie vaikka stadis ois kas kohta oma slummialue missä on telttoja mutta sehän on vain hienoa keskiluokkaisten ja rikkaitten ihmisten silmissä, eihän ihmisistä tartte välittää enää koska paperinpalanen on tärkeempää. rikokset ainakin lisääntyy huomattavasti, nälkä on hyvä motivaatio mikä tekee ihmisestä eläimen.
Itse ainakin haluan liikkua turvallisesti kaupungissa, jos NYT on jo muka vaarallista niin miettikää sitä todellisuutta mitä tapahtuu kun tukia aletaan leikkaa, ei se ainakaan töihin motivoi.
Miksei motivoi? Alat siis mieluummin ammuskelemaan ihmisiä kaupungilla kuin suostut menemään töihin? Ja otsikkosi on Empatia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Empatia kirjoitti:
Leikataan vain tuet niin saadaan amerikan meininkiä ja vähän enemmän ammuskeluja, ei tie vaikka stadis ois kas kohta oma slummialue missä on telttoja mutta sehän on vain hienoa keskiluokkaisten ja rikkaitten ihmisten silmissä, eihän ihmisistä tartte välittää enää koska paperinpalanen on tärkeempää. rikokset ainakin lisääntyy huomattavasti, nälkä on hyvä motivaatio mikä tekee ihmisestä eläimen.
Itse ainakin haluan liikkua turvallisesti kaupungissa, jos NYT on jo muka vaarallista niin miettikää sitä todellisuutta mitä tapahtuu kun tukia aletaan leikkaa, ei se ainakaan töihin motivoi.
Minua ainakin nälänhädän estäminen motivoi menemään töihin. En voisi kuvitella rikollista uraa. Enkä ruveta uhkailemaan rikoksilla saadakseni vastikkeetta rahaa. Mutta olenkin liian konservatiivinen ihminen. Vanhemmat jankuttivat aina, että ken ei tahdo työtä tehdä, ei hänen syömänkään pidä. Meille leipä tulikin kovasta työstä eikä itsestään. Nostan vanhempieni sukupolvelle hattua ja korkealle. Teräksinen sukupolvi ja periksiantamaton.
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Minä en oikeastaan kannattaisi tukien leikkaamista, mutta ne pitäisi ehdottomasti muuttaa vastikkeelliseksi. Työpanosta vastaan saisi rahat. Ihan niinkuin kaikki muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lorvinu ja ollu vaa kotona
Jotenkin outo ajatus, että työssäkäynnin vastakohta olisi lorviminen. Yleensä ihmisillä ei tekemisen puutetta ole, vaikkei virallisesti töissä kävisikään.
Monilla työttömillä voi olla kaikenlaista ns. liiketoimintaa käynnissä, vaikka virallisesti työtön olisikin.Ja toinen juttu on, että mitä sitten vaikka joku "lorvii". Miten se on sulta pois?
Eih!!! Nyt kipinkapin sinne yhteiskuntaopin tunnille! Kaikenlaisia sitä.... Huh huh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lorvinu ja ollu vaa kotona
Jotenkin outo ajatus, että työssäkäynnin vastakohta olisi lorviminen. Yleensä ihmisillä ei tekemisen puutetta ole, vaikkei virallisesti töissä kävisikään.
Monilla työttömillä voi olla kaikenlaista ns. liiketoimintaa käynnissä, vaikka virallisesti työtön olisikin.Ja toinen juttu on, että mitä sitten vaikka joku "lorvii". Miten se on sulta pois?
Tosissaanko kysyt? Nyt kipinkapin sinne yhteiskuntaopin tunnille! Kaikenlaisia sitä....
Vierailija kirjoitti:
Nyt ollaan siinä pisteessä, että kaikkien on tehtävä töitä piste. Ilmaiset lusimiset on lusittu muuttuneen maailman myötä ja vanhaan ei ole paluuta, vaikka demaripäättäjät yrittivät viimeiseen asti velanotolla muuta väittää. Kokeilkaapa itse velalla elämistä. Raja tulee vastaan ihan varmasti.
Ilmeisesti palkanmaksusta voidaan kuitenkin joustaa, niin, ettei sitä makseta kaikille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys ei nouse tuista leikkaamalla, pahoinvointi vaan lisääntyy.
Jos niitä tukia ei ole kohta varaa maksaa niin minkäs teet? Yhteiskunnan hyysäämisellä on seurauksensa ja se on nyt nähtävissä. Työttömyystuilla eläviä on entistä enemmän, ja osa heistä on täysin työkykyisiä. Työt eivät vaan kiinnosta koska on kivempi maata kotona ja katsella kännykkää.
Tuet on aika pieni menoerä. Pahin menoerä on terveydenhuolto, ja se kasvaa ja kasvaa ja kasvaa.... Auttaisi kun jokainen pitäisi parempaa huolta itsestään.
Alue: Aihe vapaa
Et selkeästi ymmärtänyt kirjoitusta. Kirjoituksessa puhuttiin tekoälyn ja digitalisaation tuotoista. Ei työssäkäyvistä, joita on tulevaisuudessa yhä vaan vähemmän. Työntekeminen ei ole enää kovin tuottavaa. Työtä tekevä ihminen tulee kalliimmaksi kuin tekoäly. Työttömyys on hinta yhteiskunnan kehittymisestä. Mutta kehitystä ei pidä pysäyttää.