Lue keskustelun säännöt.
YLE: Opiskelijat kertoivat Ylelle opintolaina-ahdingosta: Olen pudonnut asunnonostajien junasta todennäköisesti loppuelämäkseni
31.05.2023 |
Osa on laskeskellut, että omistusasunnon hankkiminen voisi olla realistista aikaisintaan viisikymmpisenä.
Aivan jäätäviä lainoja nuorilla. Otetun lainan määrä on myös kasvanut aivan valtavasti. Joillain voi olla jopa yli 50 000e opintolainaa. Ja osalla terveys mennyt opintojen aikana. Samaan aikaan työelämä on muuttunut entistä epävarmemmaksi ja monelle on tarjolla vain silpputyötä ja pätkää.
"Opiskelijat ottavat nykyisin reippaasti enemmän opintolainaa kuin aikaisemmin, selviää Kelan tilastoista.
Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneiden mediaanilainamäärä on yli kolminkertaistunut reilussa kymmenessä vuodessa: vuonna 2010 opintolainaa otettiin keskimäärin 6 700 euroa, kun vuonna 2022 lainaa oli jo 22 660 euroa opiskelijaa kohden."
Kommentit (741)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa valita ala, joka ei vaadi kuuden vuoden opintoja. Mennä vaikka ammattikouluun putkiasentajan linjalle. Loistava työllisyys ja palkka on parempi kuin monilla akateemisilla aloilla.
Tulitko tätä neronleimausta kirjatessasi pohtineeksi, että jos jokainen nykyinen DI, KTM, OTM sun muu ryhtyisikin putkiasentajaksi, työllisyys ja palkka ei olisi niin loistava enää yhdelläkään putkiasentajalla?
Niin koska putkiasentajathan on ainuita keistä on pulaa ja noita mainitsemiasi ei taas tarvita yhtään 🙄. Nyt hei vähän järkeä mukaan siihen kommentointiin, kiitos.
EriAntaisin sinulle saman neuvon, sillä en ymmärtänyt yhtään, mikä tämän kommentin pointti oli?
Myös eri
Mikä ihmeen älynväläys on edes kuvitella, että JOKAINEN nykyinen DI, KTM ja OTM alkaisivat juuri putkiasentajiksi? Miksi edes kuvitella ja vedota moiseen, mikä ei ole millään tavalla realistista? Mikä tuon kommentin pointti oli?
Tuoda ilmi, että komenttisi ei ollut kovin "järkevä" sekään. Lainasitko kenties väärää kommenttia, nimittäin käsittääkseni tuon lainaamasi pointti oli nimenomaan se, ettei ole mitenkään realistista kuvitella, että kaikki valitsisvat korkeakoulujen sijaan putkiasentajan tmv. koulutuksen, tai että tämä olisi pitkällä linjalla mikään ratkaisu..?
Perustelusi sopivat paremmin tuon alkuperäisen "kouluttautukaa putkiasentajiksi" kommentin vasta-argumenteiksi.
En lainannut väärää kommenttia vaan ihan oikeaa. Kuvittelet nyt ehkä liikoja oman kommenttisi nokkeluudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskeskelin opiskelemaan menevän lapseni hypoteettisia kuluja paikkakunnan hintatason mukaan ja kyllähän se hurjalle tuntuu, että vuokran jälkeen jää käteen noin 120e niin sillä maksetaan bussikortti, puhelimen ja netin kulut, vakuutus, ehkä sähkö+ vesi ja syödäänkin kuukausi.
No ei varmaan hirveästi jää käteen, jos ei ole valmis investoimaan opintoihinsa edes valtion takaamaa opintolainaa. Opiskelu on investointi, ja jos et luota tulevaisuuteen, mieti uudestaan, kannattaako opiskella jotakin muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden elintasovaatimus on noussut, siinä on varmasti yksi suuri syy. Aloitin opinnot yliopistolla heti kirjoitusten jälkeen 1994. Opiskelijat asuivat soluissa tai kimppakämpissä. Ei ollut autoja eikä merkkivaatteita ja syötiin halpaa ruokaa. Aloin opiskelemaan toista tutkintoani 2011 ja olin aivan ihmeissäni. Opiskelijat ei asu enää solukämpissä, on autoja ja kalliita puhelimia. Todella monella oli merkkivaatteet, rakennekynnet ja ripset. Myös matkoja oli sinne ja tänne.
Ei tästä ole kuin pari vuotta kun korona tuhosi ihmisten nuoruuden. Nyt opintolaina tuhoaa heidän aikuisuuden. :D
Nyt täytyy kommentoida, että kyllä täällä Suomessa on kauhean negatiivinen asenne kaikkeen. Missä usko itseensä? Kai sitä nyt lähtee opiskelemaan alaa, jolle uskoo työllistyvänsä? Jos ottaa opiskelijana 8 000 lainaa ja työllistyy täysipäiväisesti OK-palkalle, niin se on maksettu parissa vuodessa. Ei valmistumisen jälkeen yleensä vielä ole perhettä elätettävänä.
Ja kyllä se on ihan oikein, että vanhemmat tukevat jollain tapaa opiskelevia lapsiaan. Ei kaiken aina tarvitse olla ventovieraiden veronmaksajien vastuulla.
Aikuisena tulee monia muitakin lainoja, ja nekin maksetaan pois. Remonttilaina, luottokorttilaina, asuntolaina... Ja keski-ikäisenä ei enää saa töitä yhtä helposti kuin 25-v:nä. Se helppo duunien nappailu, vaihtaminen ja eri alojen kokeilu loppuu kuin seinään. Eikä jaksamista enää yleensä ole. Silloin ne vasta alkavat ne rahahuolet, kun on perhekin elätettävänä ja huollettavana, eikä enää jaksaisi painaa.
Opintolainan ehtii yleensä hyvin maksaa kaikkea tuota ennen pois, ikävälillä 25-30.
En lyttää opiskelijoita, koska ei ole heidän vikansa, että käsitys yksiössä asumisesta ym. kaikkien oikeutena on normalisoitu Suomessa, vaikka Pohjoismaiden ulkopuolella se on suurta luksusta. Mutta sanonpa silti, että kyllä suurin osa kahviloissa 7-8 euron kakkua syövistä on opiskelijaikäisiä. Eivät kalliit kahvilat omana aikanani ollut opiskelijoille normi, vaikka "juppikoulua" kävinkin. On kyllä meno muuttunut.
No maailma muuttuu kuten on jo moneen kertaan sanottu, ja hyvä niin. Ihmisten elintaso on nyt korkeampi kuin esim. 90-luvulla ja rahaa on enemmän. Nuoret ovat kasvaneet varsin hyvissä oloissa ja kaikkea on monilla ollut, vanhemmilla hyvät työpaikat, sisaruksia yksi tai ei lainkaan, iso talo ja kaikki. Nuoret koettavat parhaansa mukaan jatkaa tätä hyvää elämää myös opiskeluaikana, mikä on täysin ymmärrettävää.
Opintolainan maksusta voin sanoa sen verran, että olen nyt 40-vuotias ja maksan yhä vanhaa opintolainaa, jonka parikymppisenä otin. Ja koko ajan olen töitä tehnyt. Ei se ole kolmikymppisenä maksettu kovinkaan monella. Alemman korkeakoulututkinnon olen suorittanut työn ohessa ja nyt teen maisterintutkintoa työn ohessa. Lapsia en ole ehtinyt hankkia. Kai olen huono ihminen sen takia, vaikka kovasti olen työtä tehnyt ja kouluttautunut. Yhteiskunnan vaatimukset ovat aika kovat. Ja jos minulla on välillä kovaa, tämän ikäisenä, voin vain kuvitella miltä nuoremmista tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Mitä, siis nostaako jotkut opintolainaa nykyään paremman elintason, matkustelun jne. kulutuksen takia?
Ruuasta saa enemmän energiaa kuin kynsien syömisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden elintasovaatimus on noussut, siinä on varmasti yksi suuri syy. Aloitin opinnot yliopistolla heti kirjoitusten jälkeen 1994. Opiskelijat asuivat soluissa tai kimppakämpissä. Ei ollut autoja eikä merkkivaatteita ja syötiin halpaa ruokaa. Aloin opiskelemaan toista tutkintoani 2011 ja olin aivan ihmeissäni. Opiskelijat ei asu enää solukämpissä, on autoja ja kalliita puhelimia. Todella monella oli merkkivaatteet, rakennekynnet ja ripset. Myös matkoja oli sinne ja tänne.
Ei tästä ole kuin pari vuotta kun korona tuhosi ihmisten nuoruuden. Nyt opintolaina tuhoaa heidän aikuisuuden. :D
Nyt täytyy kommentoida, että kyllä täällä Suomessa on kauhean negatiivinen asenne kaikkeen. Missä usko itseensä? Kai sitä nyt lähtee opiskelemaan alaa, jolle uskoo työllistyvänsä? Jos ottaa opiskelijana 8 000 lainaa ja työllistyy täysipäiväisesti OK-palkalle, niin se on maksettu parissa vuodessa. Ei valmistumisen jälkeen yleensä vielä ole perhettä elätettävänä.
Ja kyllä se on ihan oikein, että vanhemmat tukevat jollain tapaa opiskelevia lapsiaan. Ei kaiken aina tarvitse olla ventovieraiden veronmaksajien vastuulla.
Aikuisena tulee monia muitakin lainoja, ja nekin maksetaan pois. Remonttilaina, luottokorttilaina, asuntolaina... Ja keski-ikäisenä ei enää saa töitä yhtä helposti kuin 25-v:nä. Se helppo duunien nappailu, vaihtaminen ja eri alojen kokeilu loppuu kuin seinään. Eikä jaksamista enää yleensä ole. Silloin ne vasta alkavat ne rahahuolet, kun on perhekin elätettävänä ja huollettavana, eikä enää jaksaisi painaa.
Opintolainan ehtii yleensä hyvin maksaa kaikkea tuota ennen pois, ikävälillä 25-30.
En lyttää opiskelijoita, koska ei ole heidän vikansa, että käsitys yksiössä asumisesta ym. kaikkien oikeutena on normalisoitu Suomessa, vaikka Pohjoismaiden ulkopuolella se on suurta luksusta. Mutta sanonpa silti, että kyllä suurin osa kahviloissa 7-8 euron kakkua syövistä on opiskelijaikäisiä. Eivät kalliit kahvilat omana aikanani ollut opiskelijoille normi, vaikka "juppikoulua" kävinkin. On kyllä meno muuttunut.
Heh. 8000€ opintolainaa on kasassa jo noin 1,5 vuoden aikana.
Se oma uskokaan ei riitä, jos töitä ei ole tai juuri sinä et niitä onnistu saamaan. Korona-aikana jopa ilmaisten työharjoitteluiden saaminen oli hankalaa.
Hienosti myös yleistit kaikki opiskelijat 20-vuotiaiksi sinkuiksi. Osalla saattaa olla jo tuossa vaiheessa kotona pieni lapsi tai korkeakouluun päästään vasta 25-vuotiaana tai myöhemmin. Nykyään matemaattisesti lahjakkaat saavat epäreilun ohituskaistan yliopistoihin kun muut joutuvat korottelemaan ylioppilaskirjoituksiaan vuodesta toiseen tai pänttäämään pääsykokeiden materiaaleja. Ovet aukeavat vain muutamalle prosentille hakijoista ja todistusvalinnan takia kokeella jaettavia paikkoja on alle puolet koko kiintiöstä.
Luottokorttilaina tai remppalaina ei ole mitenkään verrattavissa peruselämiseen pakotetun lainan ottamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä, siis nostaako jotkut opintolainaa nykyään paremman elintason, matkustelun jne. kulutuksen takia?
Ruuasta saa enemmän energiaa kuin kynsien syömisestä.
Tällä tavalla tulee ilmi ihmisen taustavarallisuus. Joku hankkii ruokaa opintotuella ja paremmista taustoista tuleva sijoittaa sen rahastoihin. Ei epätasa-arvo kuitenkaan ruikuttamalla miksikään muutu. Kovalla työllä voi yrittää tasoittaa puntteja pitkässä juoksussa.
En ymmärrä mistä nyt muka taas nuoret uhriutuvat.
- työelämä muuttui epävarmaksi jo x-sukupolven nuoruudessa.
- opiskellessa on normaalia, ettei ole varaa matkustella yms luksukseen. On normaalia syödä makaroonia ja elää kimppakämpissä
- eivät kaikki ihmiset pysty ostamaan omistusasuntoa, ei se ole mikään kansalaisoikeus vaan varallisuudesta riippuva tapahtuma
- minullakin on vielä 40+ iässä opintolainaa osa maksamatta. Niinhän on monella muullakin
Uutisia lukiessa tulee kyllä monesti olo, että nykyään nuoret ovat eläneet lapsuudenkodissaan hyvin, hyvin yltäkylläistå elämää.
Ihmetyttää myös se, eikö kasvaessaan ole ikinä tarvinnut ponnistella minkään eteen, kun ahdistuvat ja uupuvat normaalielämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä nyt muka taas nuoret uhriutuvat.
- työelämä muuttui epävarmaksi jo x-sukupolven nuoruudessa.
- opiskellessa on normaalia, ettei ole varaa matkustella yms luksukseen. On normaalia syödä makaroonia ja elää kimppakämpissä
- eivät kaikki ihmiset pysty ostamaan omistusasuntoa, ei se ole mikään kansalaisoikeus vaan varallisuudesta riippuva tapahtuma
- minullakin on vielä 40+ iässä opintolainaa osa maksamatta. Niinhän on monella muullakinUutisia lukiessa tulee kyllä monesti olo, että nykyään nuoret ovat eläneet lapsuudenkodissaan hyvin, hyvin yltäkylläistå elämää.
Ihmetyttää myös se, eikö kasvaessaan ole ikinä tarvinnut ponnistella minkään eteen, kun ahdistuvat ja uupuvat normaalielämästä.
Lapsia on jo aika pitkään ylisuojeltu haasteilta ja pettymyksiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin selviää ilmankin lainaa ellei pakko olla uusinta iphonea ja käydä kerran vuodessa etelänmatkalla instakuvia varten. Opiskelin 2008-2013 jo jostain kumman syystä helposti selvisin ilman lainaa vaikkei vanhemmat avustaneet, vaikka silloin opiskelijan tuet oli selvästi pienempiä, nythän niitä tukia korotettu 50% tuosta ajasta. Tosinsain kesätyön joka kesä ja kaikki ei saa, mutta silloinkin oli vaihtoehto opiskella ja saada opintotukea kesän ajan jos ei olisi saanut kesätyötä.
Tämä on kyllä jännä ilmiö. Samaan aikaan keskiluokka alkaa olla ongelmissa hintojen nousun vuoksi, mutta opiskelijan pitäisi pärjätä tuella, joka alittaa reilusti jopa toimeentulotuen.
No eiköhän se ole aika itsestäänselvää, että keskiluokan elintaso ja kuukausittaiset menot ovat jotakin aivan muuta kuin keskiverto-opiskelijan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin selviää ilmankin lainaa ellei pakko olla uusinta iphonea ja käydä kerran vuodessa etelänmatkalla instakuvia varten. Opiskelin 2008-2013 jo jostain kumman syystä helposti selvisin ilman lainaa vaikkei vanhemmat avustaneet, vaikka silloin opiskelijan tuet oli selvästi pienempiä, nythän niitä tukia korotettu 50% tuosta ajasta. Tosinsain kesätyön joka kesä ja kaikki ei saa, mutta silloinkin oli vaihtoehto opiskella ja saada opintotukea kesän ajan jos ei olisi saanut kesätyötä.
Tämä on kyllä jännä ilmiö. Samaan aikaan keskiluokka alkaa olla ongelmissa hintojen nousun vuoksi, mutta opiskelijan pitäisi pärjätä tuella, joka alittaa reilusti jopa toimeentulotuen.
No eiköhän se ole aika itsestäänselvää, että keskiluokan elintaso ja kuukausittaiset menot ovat jotakin aivan muuta kuin keskiverto-opiskelijan?
Eikö ole aika itsestäänselvää, että opiskelijat joutuvat ottamaan lainaa, kun eläminen kallistuu ja ne ennestään toimeentuloon riittämättömät tuet eivät nouse edes indeksikorotuksen vertaa?
Kun tässä keskustelussa ei muka ymmärretä, miksi opiskelija syö lainarahalla.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä kuullutkaan että korkeakoulu tarjoaisi opiskelijoilleen läppärit. Kyllä aina on kaikilla ihan itse ostetut läppärit olleet. Ja läppäri on oikeastaan pakollinen nykyään. Ja kyllä nykyihmisellä pitää olla älypuhelin. Sellainen tämä maailma nyt vain on, laitteilla tehdään kaikki.
Kyllä niitä on tarjottu jo vuosikausia. Tunnen itse 2017 aloittaneita, jotka myös saivat läppärit. En tiedä milloin tämä käytäntö on tullut, mutta ainakin tuosta vuodesta eteenpäin niitä on annettu opiskelijoiden käyttöön, ties vaikka jo aiemminkin.
AMK:ssa läppäreitä on annettu opiskelijoiden käyttöön jo paljon aiemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä nyt muka taas nuoret uhriutuvat.
- työelämä muuttui epävarmaksi jo x-sukupolven nuoruudessa.
- opiskellessa on normaalia, ettei ole varaa matkustella yms luksukseen. On normaalia syödä makaroonia ja elää kimppakämpissä
- eivät kaikki ihmiset pysty ostamaan omistusasuntoa, ei se ole mikään kansalaisoikeus vaan varallisuudesta riippuva tapahtuma
- minullakin on vielä 40+ iässä opintolainaa osa maksamatta. Niinhän on monella muullakinUutisia lukiessa tulee kyllä monesti olo, että nykyään nuoret ovat eläneet lapsuudenkodissaan hyvin, hyvin yltäkylläistå elämää.
Ihmetyttää myös se, eikö kasvaessaan ole ikinä tarvinnut ponnistella minkään eteen, kun ahdistuvat ja uupuvat normaalielämästä.
Lapsia on jo aika pitkään ylisuojeltu haasteilta ja pettymyksiltä.
Tämä keskustelu on siksi, että ylisuojellut keski-ikäiset ihmettelevät, miksi opiskelija edes ottaa lainaa ja miten sitä lainaa voi olla kymmeniä tuhansia euroja.
Kuka tässä on ylisuojeltu?
Hauskaa kun joskus 2000-luvun alussa opiskelleet vertaavat niitä 150-200 euron solujaan ja 250€ opintorahaansa nykyiseen. Opintoraha noussut kympin ja soluasuntojen hinnat nousseet 50%-100%. Ruuan hinta varmaan samat 50%. Se solukin voi Helsingissä maksaa yli 400 euroa (ja kyllä, pakko asua siellä missä koulukin on).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun joskus 2000-luvun alussa opiskelleet vertaavat niitä 150-200 euron solujaan ja 250€ opintorahaansa nykyiseen. Opintoraha noussut kympin ja soluasuntojen hinnat nousseet 50%-100%. Ruuan hinta varmaan samat 50%. Se solukin voi Helsingissä maksaa yli 400 euroa (ja kyllä, pakko asua siellä missä koulukin on).
Solu maksaa nykyään enemmän, mutta siihen saa asumistukeakin enemmän ja ympäri vuoden. Silloin, kun minä opiskelin 2010 -luvulla kesäkuukausilta ei edes saanut sitä vähäistä asumislisää.
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun joskus 2000-luvun alussa opiskelleet vertaavat niitä 150-200 euron solujaan ja 250€ opintorahaansa nykyiseen. Opintoraha noussut kympin ja soluasuntojen hinnat nousseet 50%-100%. Ruuan hinta varmaan samat 50%. Se solukin voi Helsingissä maksaa yli 400 euroa (ja kyllä, pakko asua siellä missä koulukin on).
Opintoraha on laskenut 80 euroa 2000-luvun alkuun verrattuna. Ruuan hinta on noussut samaan aikaan lähes 50 prosenttia.
Täällä ulistaan samaan aikaan, että ennätysvelkaiset opiskelijat elävät pehmustettua elämää. Jotkut keskustelijat tarvitsisivat kyllä pehmustettua huonetta kun ovat niin pihalla nykytodellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan palkkaisi edes oman alan harjoitteluun ketään kenellä ei ole minkäänlaista työkokemusta? Tuollainen tilanne jättää kyseenalaisen kuvan hakijasta. Ilman muuta palkkaisin mieluummin henkilön kenellä on jo valmiiksi kokemusta työelämästä ja kuka ymmärtää työetiketin sekä osoittaa ahkeruutta ja vastuunkantoa. Hakijoita on niin paljon joka paikkaan, että käytännössä on aina mahdollista valita harjoitteluun opiskelija kenellä on jo työelämäkokemusta.
Voihan sitä työkokemusta olla lukion ajalta. Ja opintojen aikana voi kesäisin tehdä muun alan töitä, kunnes saa oman alan töitä.
Mutta kyllä niihin oman alan töihin voi päästä myös ilman aiempaa työkokemusta. Tyttärelläni ei ollut muuta työkokemusta kuin joku 3 viikkoa Sokoksella sellaisella koululaisten kesäsetelillä ja silti pääsi oman alan kesätöihin heti lukion jälkeen. Ensisijaisestihan sitä työnantajaa kiinnostaa, mitä työntekijä osaa ja jos osaaminen on kohdallaan, voi saada sen ensimmäisen työpaikan.
Pointtini oli lähinnä se, että en näe mielekkäänä sellaista, että hikoilee jossain hampurilaistenpaistossa lukukauden aikana ja uuvuttaa itsensä niin että opinnotkin kärsii, jos vaihtoehtona on ottaa lainaa ja panostaa täysillä siihen opiskeluun, niin että pääsee nopeammin kiinni niihin oman alan töihin. Kesällä ja joululomalla voi paistaa niitä hampurilaisia sydämensä kyllyydestä.
Sitten kun on niissä oman alan hommissa, niin se työssäkäynti tukee opiskelua ja opiskelu tukee työssäkäyntiä. Töissä pääsee soveltamaan koulussa opittua tietoa ja asioihin tulee syvempi ymmärrys. Ja ne työtehtävät voi myös kannustaa opiskelemaan tiettyjä kursseja, kun näkee mitä osaamista olisi hyvä saada lisää.
Kannattaa muistaa, että opintolainan korotkin nostavat lainan loppusummaa. Opiskeluaikanakin kertyy korkoa lainalle joka lisätään lainan pääomaan eli korko pääomitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin ammattiopistossa vuosina 2006-2008 ja silloin pelkkä opintotuki riitti jo vuokraan sellaisenaan. Asumistuen kanssa jäi satasia, ei tarvinnut ottaa opintolainaa. Opiskelin hiljattain itselleni maisterin tutkinnon ja opintotuella ei maksa tänä päivänä edes kuukauden ruokaostoksia, vaikka laskisi ja eläisi järkevästi. Opintolainan kanssakin tänä päivänä erittäin nihkeää tulla toimeen. Rilluttelut saa todellakin unohtaa.
Lisään vielä, että siihen aikaan 20 eurolla sai kassillisen ruokaa. Tänä päivänä kassillinen ruokaa maksaa 100 euroa.
Kassillinen ruokaa Lidlissä maksoi tänään 37 euroa, joten ihmettelen, mitä sinun kassissasi on ollut, kun hinta on noin kova.
Opiskelu on ilmaista, toki välineet maksa,asuntoon saa asumistuen.Mihin tarvitaan +20000e lainoja?
Mitä, siis nostaako jotkut opintolainaa nykyään paremman elintason, matkustelun jne. kulutuksen takia?