YLE: Opiskelijat kertoivat Ylelle opintolaina-ahdingosta: Olen pudonnut asunnonostajien junasta todennäköisesti loppuelämäkseni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tein koko opiskeluajan töitä: iltaisin, viikonloppuisin ja loma-aikoina. En tarvinnut lainaa penniäkään. Ihmettelen, mikseivät nuo opiskelijat hae keikkatöitä. Suurissa kaupungeissa kyllä riittää töitä.

Minä kyllä miettisin, kannattaako opintojen alussa tehdä iltaisin ja viikonloppuisin jotain hanttihommia. Tuossa kohtaa voisi olla fiksumpaa jättää ne työt sinne kesälomalle ja lukukauden aikana sitten paikata sitä toimeentuloa lainalla, jos säästöt eivät muuten riitä. 

Siinä kohtaa, kun pääsee niihin oman alan hommiin kesätöihin ja tarjotaan mahdollisuutta jatkaa osa-aikaisena, siinä opintojen ohella työskentelyssä on jo ammatillisestikin järkeä. Oman alan työkokemusta on tärkeä saada opintojen aikana, se on Suomessa jopa tärkeämpää kuin itse tutkinto. Työmarkkinoilla on paremmassa asemassa se, jonka opinnot on vähän vaiheessa, mutta oman alan työkokemusta on mukavasti. Se joka valmistuu maisteriksi ilman oman alan työkokemusta on heikossa asemassa. 

Joku saattaa toki työllistyä osa-aikaisesti esimerkiksi oman harrastuksensa kautta. Jos on näin onnellinen tilanne, että se osa-aikainen työ on vaikka jotain nuorison valmennusta oman urheiluharrastuksen parissa ja toimii mukavana vastapainona opinnoille, niin silloin se työnteko ei ehkä verota omaa jaksamistakaan samalla tavalla kuin joku muu työ, joka voi olla vain raskasta pakkopullaa.

Miksi kukaan palkkaisi edes oman alan harjoitteluun ketään kenellä ei ole minkäänlaista työkokemusta? Tuollainen tilanne jättää kyseenalaisen kuvan hakijasta. Ilman muuta palkkaisin mieluummin henkilön kenellä on jo valmiiksi kokemusta työelämästä ja kuka ymmärtää työetiketin sekä osoittaa ahkeruutta ja vastuunkantoa. Hakijoita on niin paljon joka paikkaan, että käytännössä on aina mahdollista valita harjoitteluun opiskelija kenellä on jo työelämäkokemusta.

Oletko nyt tosissasi? Tämä on juuri sitä kohtuuttomuutta, mitä nuoriin kohdistetaan.

Harjoittelua varten pitää olla jo työkokemusta? Harjoitteluunhan mennään nimenomaan hankkimaan kokemusta ja opettelemaan mainitsemiasi asioita. Sen takia harjoittelu usein on palkaton. Ei sen pointti ole tarjota yritykselle ilmaisorjaa, joka osaa kaiken jo valmiiksi. Mutta tätähän tämä nykyään on. Edes harjoittelupaikkoja ei ole kaikille ja kaikki pitäisi valmiiksi osata.

Kysytään toisinpäin: miksi kukaan työkokemusta omaava, koulutettu ihminen tulisi sinulle ilmaiseksi töihin?

Mitä uutta tässä on? Ei työelämä toimi niinkuin elämä ala-asteella missä kaikille keillä on diagnooseja ja haasteita tarjotaan lisäresursseja. Yritysmaailmassa maksimoimaan voittoja missä oleellinen osa on riskien minimointi. Ei mikään yritys halua palkata henkilöä kuka selkeästi on nirso, laiska ja/tai liian valikoiva tai kenen perehdytys vaatii enemmän resursseja kuin mitä uuden työntekijän palkkaaminen antaa. Sinne palkataan kaikista, kyllä kaikista hakijoista pätevimmän oloinen tyyppi ja niin sen kuuluu ollakin. Ihan tosi pahassa kusessa ovat kaikki opiskelijat ketkä ovat seuranneet curling-vanhempiensa ohjeita ja päättäneet jättäytyä työelämän ulkopuolelle jättivelat niskoissaan. Miten kenellekään tulee tälläinen edes mieleen tälläisenä taloudellisena aikana?

Mistä nyt revit tähän diagnoosit ja haasteet? Kunnon maalitolppien siirtelyä nämä juttusi.

Kysehän oli alunperin vaatimuksesta, että palkattomaan harjoitteluun tulevalla pitäisi olla jo oman alan työkokemus hankittuna. Harjoitteluun mennään nimenomaan hankkimaan kokemusta eikä ilmaistyövoimaksi yrittäjälle. Tietenkin väärinkäytöksiä tapahtuu paljon ja media aina aika ajoin nostaa näitä esille.

On varmaan raskasta olla noin täynnä vihaa ja ennakkoluuloja muita ihmisiä kohtaan? Varsinainen painajainen olet varmasti sekä työnantajana että ihmisenä. Jos joku ei tanssi pillisi mukaan ja vieläpä ilmaiseksi, sinä keksit omasta päästäsi hänelle diagnoosit? Varsinainen oman elämän Susanna Koski!

Vierailija kirjoitti:

Ihan tosi pahassa kusessa ovat kaikki opiskelijat ketkä ovat seuranneet curling-vanhempiensa ohjeita ja päättäneet jättäytyä työelämän ulkopuolelle jättivelat niskoissaan. Miten kenellekään tulee tälläinen edes mieleen tälläisenä taloudellisena aikana?

Kusessa oleminen taitaa olla suhteellinen asia. Tiedän tämmöisiä ihmisiä, ja osa porskuttaa yllättävän hyvin. Ihminen on melkoinen selviytyjä, ja osa ihmisistä on tämmöisessäkin tilanteessa teflonia. Tuntuu, että enemmän kusessa ovatkin näiden velkojat ja viranomaiset.

Vierailija kirjoitti:

Niinkö väitin?

Yrittänyttä ei laiteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tosi pahassa kusessa ovat kaikki opiskelijat ketkä ovat seuranneet curling-vanhempiensa ohjeita ja päättäneet jättäytyä työelämän ulkopuolelle jättivelat niskoissaan. Miten kenellekään tulee tälläinen edes mieleen tälläisenä taloudellisena aikana?

Kusessa oleminen taitaa olla suhteellinen asia. Tiedän tämmöisiä ihmisiä, ja osa porskuttaa yllättävän hyvin. Ihminen on melkoinen selviytyjä, ja osa ihmisistä on tämmöisessäkin tilanteessa teflonia. Tuntuu, että enemmän kusessa ovatkin näiden velkojat ja viranomaiset.

Isokaan opintolaina ei ole ongelma, jos on realistista olettaa työllistyvänsä normaaliin tapaan opintojen tultua päätökseen. Tähän vaikuttaa puolestaan merkittävästi taustalla oleva työkokemus. Valmistuminen ilman minkäänlaista oman alan kokemusta on sinänsä jo lievä riski, mutta valmistuminen ilman minkäänlaista kokemusta on jo huono juttu. Harvoin tosin niitä oman alankaan ensikokemuksia saa mikäli ei ole lainkaan työkokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa valita ala, joka ei vaadi kuuden vuoden opintoja. Mennä vaikka ammattikouluun putkiasentajan linjalle. Loistava työllisyys ja palkka on parempi kuin monilla akateemisilla aloilla.

Tulitko tätä neronleimausta kirjatessasi pohtineeksi, että jos jokainen nykyinen DI, KTM, OTM sun muu ryhtyisikin putkiasentajaksi, työllisyys ja palkka ei olisi niin loistava enää yhdelläkään putkiasentajalla?

Just! Ja jos jokainen olisi DI, KTM sun muu, niin kuka tekisi taloosi putket? Tai sähköt? Tai rakentaisi sen tönön? 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tosi pahassa kusessa ovat kaikki opiskelijat ketkä ovat seuranneet curling-vanhempiensa ohjeita ja päättäneet jättäytyä työelämän ulkopuolelle jättivelat niskoissaan. Miten kenellekään tulee tälläinen edes mieleen tälläisenä taloudellisena aikana?

Kusessa oleminen taitaa olla suhteellinen asia. Tiedän tämmöisiä ihmisiä, ja osa porskuttaa yllättävän hyvin. Ihminen on melkoinen selviytyjä, ja osa ihmisistä on tämmöisessäkin tilanteessa teflonia. Tuntuu, että enemmän kusessa ovatkin näiden velkojat ja viranomaiset.

Isokaan opintolaina ei ole ongelma, jos on realistista olettaa työllistyvänsä normaaliin tapaan opintojen tultua päätökseen. Tähän vaikuttaa puolestaan merkittävästi taustalla oleva työkokemus. Valmistuminen ilman minkäänlaista oman alan kokemusta on sinänsä jo lievä riski, mutta valmistuminen ilman minkäänlaista kokemusta on jo huono juttu. Harvoin tosin niitä oman alankaan ensikokemuksia saa mikäli ei ole lainkaan työkokemusta.

No minusta iso laina on aina riski. Maailmassa kun kerkeää tapahtua monenlaista sen takaisinmaksun aikana. Monien alojen työllisyystilanne elää ja muuttuu, ja sitten on henkilökohtaisen elämän seikat, jotka voivat myös vaikuttaa taloudelliseen tilanteeseen. Terveys, lasten hankkiminen jne.

Ja vaikka pääsisi heti töihin, niin onhan se parempi valmistua 0€ velkaa kuin 20k€ tai jopa 50k€ velkaa. Vaikuttaa juurikin mahdollisuuksiin säästää asunnon käsiraha ja saada asuntolaina ensiasuntoon.

Ehkä opintolainalla pitäisi määrätä entistä matalampi katto?

Vierailija kirjoitti:

Isokaan opintolaina ei ole ongelma, jos on realistista olettaa työllistyvänsä normaaliin tapaan opintojen tultua päätökseen. Tähän vaikuttaa puolestaan merkittävästi taustalla oleva työkokemus. Valmistuminen ilman minkäänlaista oman alan kokemusta on sinänsä jo lievä riski, mutta valmistuminen ilman minkäänlaista kokemusta on jo huono juttu. Harvoin tosin niitä oman alankaan ensikokemuksia saa mikäli ei ole lainkaan työkokemusta.

Menneen maailman logiikkaa. Meillä on 10 vuoden päästä ihmistä viisaampi kone, yksikään tämän hetken koulutusala saati -politiikka ei huomioi teknologian kehitystä alkuunkaan realistisesti. Vähänkään tolkuissaan oleva opiskelija alasta riippumatta, erityisesti valkokaulusaloilla, tietää olevansa kusessa lainoinensa.

Koska pääoma määrää ja koneelle ei tarvitse maksaa eikä sen saikkuvikinöitä tai lisääntymishalukkuuksia huomioida.

Great resettiä odotellessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa valita ala, joka ei vaadi kuuden vuoden opintoja. Mennä vaikka ammattikouluun putkiasentajan linjalle. Loistava työllisyys ja palkka on parempi kuin monilla akateemisilla aloilla.

Tulitko tätä neronleimausta kirjatessasi pohtineeksi, että jos jokainen nykyinen DI, KTM, OTM sun muu ryhtyisikin putkiasentajaksi, työllisyys ja palkka ei olisi niin loistava enää yhdelläkään putkiasentajalla?

Just! Ja jos jokainen olisi DI, KTM sun muu, niin kuka tekisi taloosi putket? Tai sähköt? Tai rakentaisi sen tönön? 😂😂😂

Olen eri, mutta en seuraa logiikkaasi, eikös tuon sinulle vastanneen pointti nimenomaan ollut, että nimenimaan KAIKKI eivät voi valita tiettyä "suuntausta", vaan tarvitaan sekä niitä akateemikkoja että duunareita jotta homma toimii..? "Kannattaa valita ala, joka ei vaadi kuuden vuoden opintoja", oli siis varsin hölmö neuvo, koska jos kaikki näin tekisi, oltaisiin ongelmissa. Kuin myös, jos kukaan ei niitä valitsisi.

Tämä onkin mielenkiintoinen ilmiö ja muutos on tapahtunut nopeasti. Sipilän hallitus on romuttanut monen hyvän asian. Toisaalta totta sekin, että nuorten vaatimukset elintason suhteen ovat nousseet samaan aikaan, kun kaikki on entisestään kallistunut.

Itse opiskelin 2003 Porissa ja sen jälkeen 2004-2010 Tampereella ja noina vuosina lähes kaikki asuivat soluissa. Vain harvat onnekkaat asuivat kalliissa yksiöissä. Porissa asuin kuuden hengen (!) solussa ja Tampereella kolmen hengen. Lisäksi kävin osa-aikatöissä koko opiskeluajan.

Olisin pärjännyt tällä tavoin ihan loistavasti ottamatta lainaa, mutta koska halusin myös hiukan matkustella ulkomailla, otin sitä varten opintolainaa. En muista ollenkaan erityisesti pihistelleeni tai syöneeni "tonnikalaa", sillä työssäkäynti mahdollisti kuitenkin ihan ok elintason, kun solukämppä kelpasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden elintasovaatimus on noussut, siinä on varmasti yksi suuri syy. Aloitin opinnot yliopistolla heti kirjoitusten jälkeen 1994. Opiskelijat asuivat soluissa tai kimppakämpissä. Ei ollut autoja eikä merkkivaatteita ja syötiin halpaa ruokaa. Aloin opiskelemaan toista tutkintoani 2011 ja olin aivan ihmeissäni. Opiskelijat ei asu enää solukämpissä, on autoja ja kalliita puhelimia. Todella monella oli merkkivaatteet, rakennekynnet ja ripset. Myös matkoja oli sinne ja tänne.

Ei tästä ole kuin pari vuotta kun korona tuhosi ihmisten nuoruuden. Nyt opintolaina tuhoaa heidän aikuisuuden. :D

Nyt täytyy kommentoida, että kyllä täällä Suomessa on kauhean negatiivinen asenne kaikkeen. Missä usko itseensä? Kai sitä nyt lähtee opiskelemaan alaa, jolle uskoo työllistyvänsä? Jos ottaa opiskelijana 8 000 lainaa ja työllistyy täysipäiväisesti OK-palkalle, niin se on maksettu parissa vuodessa. Ei valmistumisen jälkeen yleensä vielä ole perhettä elätettävänä.

Ja kyllä se on ihan oikein, että vanhemmat tukevat jollain tapaa opiskelevia lapsiaan. Ei kaiken aina tarvitse olla ventovieraiden veronmaksajien vastuulla.

Aikuisena tulee monia muitakin lainoja, ja nekin maksetaan pois. Remonttilaina, luottokorttilaina, asuntolaina... Ja keski-ikäisenä ei enää saa töitä yhtä helposti kuin 25-v:nä. Se helppo duunien nappailu, vaihtaminen ja eri alojen kokeilu loppuu kuin seinään. Eikä jaksamista enää yleensä ole. Silloin ne vasta alkavat ne rahahuolet, kun on perhekin elätettävänä ja huollettavana, eikä enää jaksaisi painaa.

Opintolainan ehtii yleensä hyvin maksaa kaikkea tuota ennen pois, ikävälillä 25-30.

En lyttää opiskelijoita, koska ei ole heidän vikansa, että käsitys yksiössä asumisesta ym. kaikkien oikeutena on normalisoitu Suomessa, vaikka Pohjoismaiden ulkopuolella se on suurta luksusta. Mutta sanonpa silti, että kyllä suurin osa kahviloissa 7-8 euron kakkua syövistä on opiskelijaikäisiä. Eivät kalliit kahvilat omana aikanani ollut opiskelijoille normi, vaikka "juppikoulua" kävinkin. On kyllä meno muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa valita ala, joka ei vaadi kuuden vuoden opintoja. Mennä vaikka ammattikouluun putkiasentajan linjalle. Loistava työllisyys ja palkka on parempi kuin monilla akateemisilla aloilla.

Tulitko tätä neronleimausta kirjatessasi pohtineeksi, että jos jokainen nykyinen DI, KTM, OTM sun muu ryhtyisikin putkiasentajaksi, työllisyys ja palkka ei olisi niin loistava enää yhdelläkään putkiasentajalla?

Niin koska putkiasentajathan on ainuita keistä on pulaa ja noita mainitsemiasi ei taas tarvita yhtään 🙄. Nyt hei vähän järkeä mukaan siihen kommentointiin, kiitos.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tosi pahassa kusessa ovat kaikki opiskelijat ketkä ovat seuranneet curling-vanhempiensa ohjeita ja päättäneet jättäytyä työelämän ulkopuolelle jättivelat niskoissaan. Miten kenellekään tulee tälläinen edes mieleen tälläisenä taloudellisena aikana?

Kusessa oleminen taitaa olla suhteellinen asia. Tiedän tämmöisiä ihmisiä, ja osa porskuttaa yllättävän hyvin. Ihminen on melkoinen selviytyjä, ja osa ihmisistä on tämmöisessäkin tilanteessa teflonia. Tuntuu, että enemmän kusessa ovatkin näiden velkojat ja viranomaiset.

Isokaan opintolaina ei ole ongelma, jos on realistista olettaa työllistyvänsä normaaliin tapaan opintojen tultua päätökseen. Tähän vaikuttaa puolestaan merkittävästi taustalla oleva työkokemus. Valmistuminen ilman minkäänlaista oman alan kokemusta on sinänsä jo lievä riski, mutta valmistuminen ilman minkäänlaista kokemusta on jo huono juttu. Harvoin tosin niitä oman alankaan ensikokemuksia saa mikäli ei ole lainkaan työkokemusta.

No minusta iso laina on aina riski. Maailmassa kun kerkeää tapahtua monenlaista sen takaisinmaksun aikana. Monien alojen työllisyystilanne elää ja muuttuu, ja sitten on henkilökohtaisen elämän seikat, jotka voivat myös vaikuttaa taloudelliseen tilanteeseen. Terveys, lasten hankkiminen jne.

Ja vaikka pääsisi heti töihin, niin onhan se parempi valmistua 0€ velkaa kuin 20k€ tai jopa 50k€ velkaa. Vaikuttaa juurikin mahdollisuuksiin säästää asunnon käsiraha ja saada asuntolaina ensiasuntoon.

Ehkä opintolainalla pitäisi määrätä entistä matalampi katto?

Jos kokee ison lainan riskiksi, jota ei uskalla ottaa, niin sitten on parasta mennä opiskelemaan alaa, johon ei tarvitse ottaa isoa lainaa! Ongelma ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa valita ala, joka ei vaadi kuuden vuoden opintoja. Mennä vaikka ammattikouluun putkiasentajan linjalle. Loistava työllisyys ja palkka on parempi kuin monilla akateemisilla aloilla.

Tulitko tätä neronleimausta kirjatessasi pohtineeksi, että jos jokainen nykyinen DI, KTM, OTM sun muu ryhtyisikin putkiasentajaksi, työllisyys ja palkka ei olisi niin loistava enää yhdelläkään putkiasentajalla?

Niin koska putkiasentajathan on ainuita keistä on pulaa ja noita mainitsemiasi ei taas tarvita yhtään 🙄. Nyt hei vähän järkeä mukaan siihen kommentointiin, kiitos.

Eri

Antaisin sinulle saman neuvon, sillä en ymmärtänyt yhtään, mikä tämän kommentin pointti oli?

Myös eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa valita ala, joka ei vaadi kuuden vuoden opintoja. Mennä vaikka ammattikouluun putkiasentajan linjalle. Loistava työllisyys ja palkka on parempi kuin monilla akateemisilla aloilla.

Tulitko tätä neronleimausta kirjatessasi pohtineeksi, että jos jokainen nykyinen DI, KTM, OTM sun muu ryhtyisikin putkiasentajaksi, työllisyys ja palkka ei olisi niin loistava enää yhdelläkään putkiasentajalla?

Niin koska putkiasentajathan on ainuita keistä on pulaa ja noita mainitsemiasi ei taas tarvita yhtään 🙄. Nyt hei vähän järkeä mukaan siihen kommentointiin, kiitos.

Eri

Antaisin sinulle saman neuvon, sillä en ymmärtänyt yhtään, mikä tämän kommentin pointti oli?

Myös eri

Mikä ihmeen älynväläys on edes kuvitella, että JOKAINEN nykyinen DI, KTM ja OTM alkaisivat juuri putkiasentajiksi? Miksi edes kuvitella ja vedota moiseen, mikä ei ole millään tavalla realistista? Mikä tuon kommentin pointti oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tosi pahassa kusessa ovat kaikki opiskelijat ketkä ovat seuranneet curling-vanhempiensa ohjeita ja päättäneet jättäytyä työelämän ulkopuolelle jättivelat niskoissaan. Miten kenellekään tulee tälläinen edes mieleen tälläisenä taloudellisena aikana?

Kusessa oleminen taitaa olla suhteellinen asia. Tiedän tämmöisiä ihmisiä, ja osa porskuttaa yllättävän hyvin. Ihminen on melkoinen selviytyjä, ja osa ihmisistä on tämmöisessäkin tilanteessa teflonia. Tuntuu, että enemmän kusessa ovatkin näiden velkojat ja viranomaiset.

Isokaan opintolaina ei ole ongelma, jos on realistista olettaa työllistyvänsä normaaliin tapaan opintojen tultua päätökseen. Tähän vaikuttaa puolestaan merkittävästi taustalla oleva työkokemus. Valmistuminen ilman minkäänlaista oman alan kokemusta on sinänsä jo lievä riski, mutta valmistuminen ilman minkäänlaista kokemusta on jo huono juttu. Harvoin tosin niitä oman alankaan ensikokemuksia saa mikäli ei ole lainkaan työkokemusta.

No minusta iso laina on aina riski. Maailmassa kun kerkeää tapahtua monenlaista sen takaisinmaksun aikana. Monien alojen työllisyystilanne elää ja muuttuu, ja sitten on henkilökohtaisen elämän seikat, jotka voivat myös vaikuttaa taloudelliseen tilanteeseen. Terveys, lasten hankkiminen jne.

Ja vaikka pääsisi heti töihin, niin onhan se parempi valmistua 0€ velkaa kuin 20k€ tai jopa 50k€ velkaa. Vaikuttaa juurikin mahdollisuuksiin säästää asunnon käsiraha ja saada asuntolaina ensiasuntoon.

Ehkä opintolainalla pitäisi määrätä entistä matalampi katto?

Jos kokee ison lainan riskiksi, jota ei uskalla ottaa, niin sitten on parasta mennä opiskelemaan alaa, johon ei tarvitse ottaa isoa lainaa! Ongelma ratkaistu.

Niin tai menee osa-aikatöihin. Suomi on työtä vailla olevan opiskelijan paratiisi nollatunti- ja pätkätyösopimuksineen. Sarkastisesti kirjoitettu, mutta tosi on.

Mun mielestä opinnot pitäisi pystyä rahoittamaan ennemmin samanaikaisella työssäkäymisellä kuin noin tolkuttomalla lainanotolla. Esimerkiksi itse valmistuin taloustieteen maisteriksi ottamatta euroakaan lainaa.

Tässä ihan kaikille ilman rahan säästövinkki, jonka luin töissä jostain ehkä 50-lukulaisesta aikakauslehdestä. Siinä opiskelija kertoi syövänsä joka toinen päivä, niin ei mene niin paljon rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa valita ala, joka ei vaadi kuuden vuoden opintoja. Mennä vaikka ammattikouluun putkiasentajan linjalle. Loistava työllisyys ja palkka on parempi kuin monilla akateemisilla aloilla.

Tulitko tätä neronleimausta kirjatessasi pohtineeksi, että jos jokainen nykyinen DI, KTM, OTM sun muu ryhtyisikin putkiasentajaksi, työllisyys ja palkka ei olisi niin loistava enää yhdelläkään putkiasentajalla?

Niin koska putkiasentajathan on ainuita keistä on pulaa ja noita mainitsemiasi ei taas tarvita yhtään 🙄. Nyt hei vähän järkeä mukaan siihen kommentointiin, kiitos.

Eri

Antaisin sinulle saman neuvon, sillä en ymmärtänyt yhtään, mikä tämän kommentin pointti oli?

Myös eri

Mikä ihmeen älynväläys on edes kuvitella, että JOKAINEN nykyinen DI, KTM ja OTM alkaisivat juuri putkiasentajiksi? Miksi edes kuvitella ja vedota moiseen, mikä ei ole millään tavalla realistista? Mikä tuon kommentin pointti oli?

Tuoda ilmi, että komenttisi ei ollut kovin "järkevä" sekään. Lainasitko kenties väärää kommenttia, nimittäin käsittääkseni tuon lainaamasi pointti oli nimenomaan se, ettei ole mitenkään realistista kuvitella, että kaikki valitsisvat korkeakoulujen sijaan putkiasentajan tmv. koulutuksen, tai että tämä olisi pitkällä linjalla mikään ratkaisu..?

Perustelusi sopivat paremmin tuon alkuperäisen "kouluttautukaa putkiasentajiksi" kommentin vasta-argumenteiksi.

Silloin kun itse opiskelin, opintotuki ja asumislisä riittivät juuri ja juuri niukkaan elämiseen. Tosin asuin kolmen hengen solussa, joten vuokra oli halpa.

Vierailija kirjoitti:

Itse otan täyden määrän lainaa, aikomus on valmistua ajoissa ja saan hyvityksen, senttiäkään en ole opintolainasta köyttänyt (jälkiviisaana voi todeta että olis kannattanut sijoittaa), mutta saan lainan maksettua helposti takaisin ja jään hiukan voiton puolelle.

ASP-tiliä kannattaa myös harkita, jos joka tapauksessa on asunnonosto jossain kohtaa edessä.