Lue keskustelun säännöt.
YLE: Opiskelijat kertoivat Ylelle opintolaina-ahdingosta: Olen pudonnut asunnonostajien junasta todennäköisesti loppuelämäkseni
31.05.2023 |
Osa on laskeskellut, että omistusasunnon hankkiminen voisi olla realistista aikaisintaan viisikymmpisenä.
Aivan jäätäviä lainoja nuorilla. Otetun lainan määrä on myös kasvanut aivan valtavasti. Joillain voi olla jopa yli 50 000e opintolainaa. Ja osalla terveys mennyt opintojen aikana. Samaan aikaan työelämä on muuttunut entistä epävarmemmaksi ja monelle on tarjolla vain silpputyötä ja pätkää.
"Opiskelijat ottavat nykyisin reippaasti enemmän opintolainaa kuin aikaisemmin, selviää Kelan tilastoista.
Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneiden mediaanilainamäärä on yli kolminkertaistunut reilussa kymmenessä vuodessa: vuonna 2010 opintolainaa otettiin keskimäärin 6 700 euroa, kun vuonna 2022 lainaa oli jo 22 660 euroa opiskelijaa kohden."
Kommentit (741)
Vierailija kirjoitti:
Töitä on tarjolla vaikka kuinka paljon joten vähän ihmetyttää miksi opiskelijat eivät voisi tienata rahaa työskentelemällä muutaman tunnin viikossa. On todellista kummallista valittamista jos väitetään että nykyinen opintotuki ei riitä. Tiedoksi vain että Suomen opintotuki on maailman anteliain ja kaiken huipuksi opetus on täysin maksutonta.
Miksi sinä et ole töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Töitä on tarjolla vaikka kuinka paljon joten vähän ihmetyttää miksi opiskelijat eivät voisi tienata rahaa työskentelemällä muutaman tunnin viikossa. On todellista kummallista valittamista jos väitetään että nykyinen opintotuki ei riitä. Tiedoksi vain että Suomen opintotuki on maailman anteliain ja kaiken huipuksi opetus on täysin maksutonta.
Mitä työtä saa tehdä vain muutaman tunnin viikossa?
Vierailija kirjoitti:
Töitä on tarjolla vaikka kuinka paljon joten vähän ihmetyttää miksi opiskelijat eivät voisi tienata rahaa työskentelemällä muutaman tunnin viikossa. On todellista kummallista valittamista jos väitetään että nykyinen opintotuki ei riitä. Tiedoksi vain että Suomen opintotuki on maailman anteliain ja kaiken huipuksi opetus on täysin maksutonta.
Paskapuhetta. Noiden "parin tunnin duunien" minimipalkka ei ole noussut mihinkään sieltä 8e/h kyykytyspalkasta ja jos onnistut taistelemaan itsellesi palkallisen harjoittelun, sieltäkin tienaat n. 1000e/kk. ilman veroja. Mä ohjaan työpaikassani korkeakoulusta tulevien harjoittelijoiden työtä ja vaikka he saavat tuon tonnin kuussa, he silti joutuvat tekemään lisäksi keikkaa ravintoloissa ja lehdenjakajina viikonloppuisin. Tämä toki pääkaupunkiseudulla, jossa lähes kaikki varteenotettava harkkapaikat tällä alalla ovat.
Tässäpä se syy miksi oma tutkintoni jäi kesken. Onnistuin saamaan harvinaisesti jalan oven väliin ja pääsin kokoaikatyöhön ennen kuin ehdin aloittaa gradua. Jos pitää valita työkokemuksen keräämisen ja tutkinnon väliltä, työkokemuksella on valitettavasti enemmän väliä. Harmittaa ja hävettää etten ole maisteri, mutta kouluun on helpompi hakea kun on säästöjä ja uraa alla. En halunnut kituuttaa köyhyysrajan alapuolella jos lopputuloksena olisin ollut työtön maisteri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun pitää olla uusin iphone ja instaa varten sisustaa kämppä ja käydä etelässä lomakuvia ottamassa... Ei siitä ole pitkä aika kun mikään näistä ei olisi edes tullut mieleen opiskeijalle.
Tämän lisäksi soluasunnot eivät kelpaa vaan pitää olla yksiö tai kaksio kaupungin keskustassa. Opiskelin markka-aikana ja korkeakouluopiskelijoilla oli ihan normi olla opintolainaa valmistuttuaan 120.000 mk.
Ai oli? Mulla oli 45000 markkaa.harvalla yli 10000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa ottaa maksimimäärä lainaa ja sijoittaa jos ei kaikkea tartte. Valtio maksaa 30% lainasta kun valmistuu aikataulussa. Maksaa sitten vaikka loput pois samantien jos saa hyvän duunin.
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä se syy miksi oma tutkintoni jäi kesken. Onnistuin saamaan harvinaisesti jalan oven väliin ja pääsin kokoaikatyöhön ennen kuin ehdin aloittaa gradua. Jos pitää valita työkokemuksen keräämisen ja tutkinnon väliltä, työkokemuksella on valitettavasti enemmän väliä. Harmittaa ja hävettää etten ole maisteri, mutta kouluun on helpompi hakea kun on säästöjä ja uraa alla. En halunnut kituuttaa köyhyysrajan alapuolella jos lopputuloksena olisin ollut työtön maisteri.
Tee se gradu pois pyörimästä niin ei tartte hävetä. Onnistuu se duunin ohellakin, jotkut opiskelevat koko tutkinnon töissä ollessaan. Ryhtiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrajestas. Mikä on muuttunut? Minun nuoruudessani kaikki ei edes ottaneet opintolainaa vaan elivät tuilla + osa-aikatyöllä. Toki se oli aikamoista köyhäilyä mutta sillä kuitenkin eli. Osa otti opintolainaa ja sijoittivat sen sitten eli eivät käyttäneet elämiseen. Tästä on vain 10 vuotta aikaa, joten ihmettelen nopeaa muutosta.
Oisko opintojen muuttuminen vaativammaksi (myös se on henkisesti vaativaa jos opetuksen taso on surkea ja kaikki aika menee typeriin ryhmätöihin joissa kukaan ei opi mitään ja digisäätämiseen.) Ei kaikki jaksa paskaduunia päälle. Sitten tietysti monet nuoret on ihan aivopestyjä että keskiluokkainen elintaso pitää olla, jo parikymppisenä opiskelijana.
Tämä on se juttu. Kun verrataan sitä omaa elintasoa siihen elintasoon, mikä on ollut lapsuuden perheessä. Omalle lapselleni yritin kyllä tolkuttaa sitä, miten pitkäjänteistä hommaa varallisuuden kasvattaminen on ja miten minä ja mieskin ollaan nuorina jouduttu tulemaan vähällä toimeen.
Jotenkin tuntuu, ettei läheskään kaikilla nuorilla aikuisilla ole sitä ymmärrystä, että heidän vanhemmillaan on jo 20+ vuoden työura takana ja palkat sen mukaiset. Ja niillä uransa huipulla olevien aikuisten palkoilla pystyy sitten maksamaan sen elintason, mikä siellä kotona on. Huomioiden se, että takuuvarmasti on siellä uran alkupuolella jouduttu elämään tosi tiukalla budjetilla, kun palkka on ollut pienempi ja asuntolainaa on ollut hampaisiin saakka.
Ei niillä teineillä ja parikymppisillä ole mitään muistikuvaa siitä, mikä on ollut perheen elintaso siinä kohtaa, kun lapset ovat olleet pieniä. He muistavat vain ne paremmat ajat, mitkä ovat vanhempien urakehitysten myötä lopulta seuranneet ja ajattelevat, että tämä on normaalia elämää ja tällaiseen pitää opiskelijallakin olla varaa o_O
Hei nyt tässä keskustelussa unohtuu se, että koko maailma on muuttunut ja digitalisaatiota ajettu läpi hurjaa vauhtia. Tekniikka on nykyään halpaa (ainakin halvempaa suhteessa siihen kuin silloin kuin mikä nykyopiskelijoiden elintaso oli silloin, "kun lapset ovat olleet pieniä", eli noin 20 v. sitten). Ihmisiltä odotetaan sähkölaitteiden käyttöä. Esim. kaikkeen on joku appi, eli ne älyvehkeet on oltava, halusi tai ei.
Perusasiat, kuten ruoan, sähkön ja vuokrien hinnat taas ovat nousseet ja inflaatio iskenyt lisänsä jo pariinkin kertaan 20 v. aikana. Kaikkea krääsää on, mutta omaan kotiin ei ole varaa, kun pysyvän työpaikan saaminen on jo lähes utopiaa. Ne meidän vanhemmat ym. taas... on kesämökkiä ja omakotitaloa ja kahta autoa.
Ihmiset joutuvat opiskelemaan myös useamman alan nykyään, eli läheskään kaikki opiskelevat eivät ole mitään "naiiveja nuoria". Typerää tässä tilanteessa mollata opiskelevia ihmisiä, ikään katsomatta, kun yrittävät tavoitella edes kohtuullista elintasoa.
Vierailija kirjoitti:
Herrajestas. Mikä on muuttunut? Minun nuoruudessani kaikki ei edes ottaneet opintolainaa vaan elivät tuilla + osa-aikatyöllä. Toki se oli aikamoista köyhäilyä mutta sillä kuitenkin eli. Osa otti opintolainaa ja sijoittivat sen sitten eli eivät käyttäneet elämiseen. Tästä on vain 10 vuotta aikaa, joten ihmettelen nopeaa muutosta.
en tiedä mitä muut tekivät, mutta itse jouduin käymään terapiassa neljä vuotta saadakseni itsestäni "yhteiskuntakelpoisen". Terapia maksoi tuhottomasti, opiskeluiden ohella tehdyt työt eivät riittäneet sen kattamiseksi toisten pakollisten kulujen ohella. Lainaa oli yhteensä noin 20 k. Onneksi kävin terapian, tienaan nyt oikein hyvin (valmistumisesta kaksi vuotta) ja opintolainaa on maksamatta vielä 8 vuotta. Lainaa oli yksinkertaisesti pakko ottaa.
Haluttaisiin miehen kanssa lapsia, mutta pelottaa tämä taloustilanne. Korotkin ostetussa asunnossa mielettömät ja tästäkin tulevat nousemaan. On muuten oikeasti aika vaikeaa pärjätä ilman lottovoittajia suvussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrajestas. Mikä on muuttunut? Minun nuoruudessani kaikki ei edes ottaneet opintolainaa vaan elivät tuilla + osa-aikatyöllä. Toki se oli aikamoista köyhäilyä mutta sillä kuitenkin eli. Osa otti opintolainaa ja sijoittivat sen sitten eli eivät käyttäneet elämiseen. Tästä on vain 10 vuotta aikaa, joten ihmettelen nopeaa muutosta.
en tiedä mitä muut tekivät, mutta itse jouduin käymään terapiassa neljä vuotta saadakseni itsestäni "yhteiskuntakelpoisen". Terapia maksoi tuhottomasti, opiskeluiden ohella tehdyt työt eivät riittäneet sen kattamiseksi toisten pakollisten kulujen ohella. Lainaa oli yhteensä noin 20 k. Onneksi kävin terapian, tienaan nyt oikein hyvin (valmistumisesta kaksi vuotta) ja opintolainaa on maksamatta vielä 8 vuotta. Lainaa oli yksinkertaisesti pakko ottaa.
Haluttaisiin miehen kanssa lapsia, mutta pelottaa tämä taloustilanne. Korotkin ostetussa asunnossa mielettömät ja tästäkin tulevat nousemaan. On muuten oikeasti aika vaikeaa pärjätä ilman lottovoittajia suvussa.
Unohtui lisätä; huonovointisuudesta huolimatta onnistuin nipinnapin valmistumaan ajoissa, joten 30% sain hyvitystä lainasta. Suosta on vaikea nousta mutta oli se sen arvoista. Maksan kiitollisena veroja nyt itsekin mielettömät määrät, mutta olenhan niistä itsekin hyötynyt kun yritin kivuta osaksi tätä yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrajestas. Mikä on muuttunut? Minun nuoruudessani kaikki ei edes ottaneet opintolainaa vaan elivät tuilla + osa-aikatyöllä. Toki se oli aikamoista köyhäilyä mutta sillä kuitenkin eli. Osa otti opintolainaa ja sijoittivat sen sitten eli eivät käyttäneet elämiseen. Tästä on vain 10 vuotta aikaa, joten ihmettelen nopeaa muutosta.
en tiedä mitä muut tekivät, mutta itse jouduin käymään terapiassa neljä vuotta saadakseni itsestäni "yhteiskuntakelpoisen". Terapia maksoi tuhottomasti, opiskeluiden ohella tehdyt työt eivät riittäneet sen kattamiseksi toisten pakollisten kulujen ohella. Lainaa oli yhteensä noin 20 k. Onneksi kävin terapian, tienaan nyt oikein hyvin (valmistumisesta kaksi vuotta) ja opintolainaa on maksamatta vielä 8 vuotta. Lainaa oli yksinkertaisesti pakko ottaa.
Haluttaisiin miehen kanssa lapsia, mutta pelottaa tämä taloustilanne. Korotkin ostetussa asunnossa mielettömät ja tästäkin tulevat nousemaan. On muuten oikeasti aika vaikeaa pärjätä ilman lottovoittajia suvussa.
Unohtui lisätä; huonovointisuudesta huolimatta onnistuin nipinnapin valmistumaan ajoissa, joten 30% sain hyvitystä lainasta. Suosta on vaikea nousta mutta oli se sen arvoista. Maksan kiitollisena veroja nyt itsekin mielettömät määrät, mutta olenhan niistä itsekin hyötynyt kun yritin kivuta osaksi tätä yhteiskuntaa.
ja jatkan edelleen.. se tosin harmittaa huomata, että kaikki eivät todellakaan näe samaa vaivaa. Eivät yritä nousta, eivät tee "kaikkeaan" jotta pääsisivät työelämään ja irti syrjäytymisvaarastaan. Tietysti se ei ole kaikille mahdollistakaan, jos masennus on pahentunut todella vaikeaan tilaan. On kyllä vaikea kuvitella tuon masentuneempaa olotilaa, kuin mitä itsellä oli. Pohtivat jopa, olenko liian masentunut terapian aloittamiseen. Siitä alkoi kuulkaa kamppailujen kamppailu :D Ehkä joku pelastava olento oli matkassa mukana, en vieläkään käsitä miten jaksoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä on tarjolla vaikka kuinka paljon joten vähän ihmetyttää miksi opiskelijat eivät voisi tienata rahaa työskentelemällä muutaman tunnin viikossa. On todellista kummallista valittamista jos väitetään että nykyinen opintotuki ei riitä. Tiedoksi vain että Suomen opintotuki on maailman anteliain ja kaiken huipuksi opetus on täysin maksutonta.
Mitä työtä saa tehdä vain muutaman tunnin viikossa?
Me työllistettiin omaa lasta tarjoamalla mahdollisuus siivota vanhempien kotona. Maksoin vieläpä hyvin, 15€/h. Lapsi sai siivoushommista vähän ylimääräistä rahaa (jolla taisi ostaa neulelankoja) ja meillä pysyi koti paremmin siistinä.
Tätä iloa jatkui vain ensimmäisen syksyn ajan. Ekan opiskeluvuoden keväänä lapsi pääsi yliopistolle hommiin osa-aikaiseksi ja siihen loppui hänen siivousintonsa, kun alkoi saada parempaa palkkaa mukavammista hommista.
Opiskelen kolmatta korkeakoulututkintoa ja työskentelen 100% työajalla. Valinta se on jos haluaa vain opiskella, sitten eletään pienemmällä rahalla. Olen myös käynyt yhden tutkinnon niin, etten työskennellyt edes kesäisin, silloin asuin halvemmassa asunnossa ja en esim. käynyt baareissa tai syönyt ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräällä tietämälläni kolmekymppisellä naisella on lapsia ja reilusti yli 20 000 euroa opintolainaa, lisäksi asuntolaina parinsadan tuhannen luokkaa ja lisää otetaan. On työskennellyt pari kuukautta elämänsä aikana eikä aikomusta mennä vielä muutamaan vuoteen töihin kun hoitaa mukuloita kotona. Hiki hatussa katson vierestä ja mietin miten tulee pärjäämään perheensä kanssa tuollaiset lainavuoret harteilla.
Ei liity aiheeseen muuten kuin opintolainan osalta mutta jotenkin tämä nykyinen pelkällä lainalla eläminen huolestuttaa, miten ne maksetaan tulevaisuudessa kun työllistyminen alkaa olemaan entistä epävarmempaa. Kannattaa totutella nuoresta saakka työntekoon ja omavaraisuuteen talouden osalta niin ei joudu kuseen kun näitä romahduksia kuitenkin aina tulee.
Kukaan ei saa nykyään asuntolainaa ilman omia säästöjä tai muuta pääomaa sekä tuloja. Et taida tietää kaikkea kyseisen perheen taloudesta.
Olette kaikki hukassa.
Kysykää onko omaisuuden haaliminen järkevää?
Mitä sillä haudassa tekee?
Kannattaako rahat käyttää eläessään että niistä saa itse kaiken hyödyn?
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen kolmatta korkeakoulututkintoa ja työskentelen 100% työajalla. Valinta se on jos haluaa vain opiskella, sitten eletään pienemmällä rahalla. Olen myös käynyt yhden tutkinnon niin, etten työskennellyt edes kesäisin, silloin asuin halvemmassa asunnossa ja en esim. käynyt baareissa tai syönyt ulkona.
Mihin tämä liittyy? Nyt puhutaan siitä, miksi opiskelijat ottavat lainaa.
Vaikka asuisi miten halvasti ja eläisi miten, useimpien on otettava lainaa elääkseen opiskellessaan. Tämä on jostain syystä joillekin mahdoton asia ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen kolmatta korkeakoulututkintoa ja työskentelen 100% työajalla. Valinta se on jos haluaa vain opiskella, sitten eletään pienemmällä rahalla. Olen myös käynyt yhden tutkinnon niin, etten työskennellyt edes kesäisin, silloin asuin halvemmassa asunnossa ja en esim. käynyt baareissa tai syönyt ulkona.
Mihin tämä liittyy? Nyt puhutaan siitä, miksi opiskelijat ottavat lainaa.
Vaikka asuisi miten halvasti ja eläisi miten, useimpien on otettava lainaa elääkseen opiskellessaan. Tämä on jostain syystä joillekin mahdoton asia ymmärtää.
Lainaakin voi ottaa eri summia. Yli 23 000€ mediaanilaina on täysin posketon. Olen valmistunut 2v sitten korona-aikana, eli täysin boomeroitunut en vielä ole. Itse kuittasin opinnoista 13 000€ opintolainaa, ja elin varsin yltäkylläistä elämää. Toki tein tietysti myös osa-aikatöitä tulorajojen rajoissa, mutta sain tutkinnon kasaan 6 vuodessa ja lainahyvityksen. Vanhemmilta en tukea saanut eikä minulla ollut alkupääomaa opintoja aloittaessa. Yli 20 000€ lainaa tarkoittaa joko todella keskiluokkaista elämäntyyliä tai sitten opiskelijat ovat laiskistuneet eivätkä käy enää töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen kolmatta korkeakoulututkintoa ja työskentelen 100% työajalla. Valinta se on jos haluaa vain opiskella, sitten eletään pienemmällä rahalla. Olen myös käynyt yhden tutkinnon niin, etten työskennellyt edes kesäisin, silloin asuin halvemmassa asunnossa ja en esim. käynyt baareissa tai syönyt ulkona.
Mihin tämä liittyy? Nyt puhutaan siitä, miksi opiskelijat ottavat lainaa.
Vaikka asuisi miten halvasti ja eläisi miten, useimpien on otettava lainaa elääkseen opiskellessaan. Tämä on jostain syystä joillekin mahdoton asia ymmärtää.
No kun sitä lainaa otetaan usein siihen että katetaan tietynlainen elintaso. Tietenkään se raha riitä jos klarnalla odottaa osamaksut, puhelin on monen sadan euron iPhone telialta ja pitäisi baarissakin päästä käymään jatkuvasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen kolmatta korkeakoulututkintoa ja työskentelen 100% työajalla. Valinta se on jos haluaa vain opiskella, sitten eletään pienemmällä rahalla. Olen myös käynyt yhden tutkinnon niin, etten työskennellyt edes kesäisin, silloin asuin halvemmassa asunnossa ja en esim. käynyt baareissa tai syönyt ulkona.
Mihin tämä liittyy? Nyt puhutaan siitä, miksi opiskelijat ottavat lainaa.
Vaikka asuisi miten halvasti ja eläisi miten, useimpien on otettava lainaa elääkseen opiskellessaan. Tämä on jostain syystä joillekin mahdoton asia ymmärtää.
En ottanut lainaa yhtään kun opiskelin pelkillä tuilla. Siten se liittyy. Se oli elämänvaihe joka ei tietenkään ollut yltäkylläinen mutta vain väliaikainen.
Töitä on tarjolla vaikka kuinka paljon joten vähän ihmetyttää miksi opiskelijat eivät voisi tienata rahaa työskentelemällä muutaman tunnin viikossa. On todellista kummallista valittamista jos väitetään että nykyinen opintotuki ei riitä. Tiedoksi vain että Suomen opintotuki on maailman anteliain ja kaiken huipuksi opetus on täysin maksutonta.