Kävi ilmi, että mies antaa äidilleen rahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä oudoin jurnutuksen aihe vähään aikaan. Kommenttien perusteella voisi sanoa, että te vaimot olette keskimäärin kyllä aika kontrollinhaluisia. Luottaisitte miehiinne. Aikuinen ihminen, myös naimisissa oleva ja perheellinen, saa todella valita itse mihin rahansa laittaa. Miehen ja hänen äitinsä suhde on heidän välisensä asia.

Keep it free.

Ei saa jos se tarkoittaa, että hänen lapsensa kärsivät.

Mulle ei tässä nyt selvinnyt vielä miten ne päiväkoti-ikäiset lapset kärsii? Se, että ei pääse HopLopiin ei vielä ole kärsimystä.

 

no miksi se muori ei sitten kestä ilman sitä satasra kuussa kärsimättä?

hyvään lapsuuteen kuuluu muutakin kuin äidin hyväksikäytön katselu ja halvin ruoka

Just siks on päivähoito! Siellä saa kunnon ruokaa ja äiti on sillä aikaa töissä tienaamassa eikä kukaan käytä hyväkseen. Miksi on niin hankala uskoa, että ap:n rahattomuus paranisi kertaheitolla, jos hän tekisi kuten muutkin naiset ja menisi kokopäivätöihin. Lasten hoitopäivä pitenisi noin tunnilla!

NE LAPSETHAN ON PÄIVÄKODISSA JA ÄITI TÖISSÄ JA ÄITI TEKISI KOKOPÄIVÄTÖITÄ, JOS MIES HOITAISI ISÄN VELVOLLISUUTENSA.

Miten se hoitopäivä tunnilla pitenisi, jos ap:n työpäivä pitenisi kahdella tunnilla???

Ei ap ole rahaton, eikä perhekään oliis, mutta kun tuo paska lykkää rahansa haaskuuseen, eikä huolehdi lapsistaan.

Ap teki itse valinnan olla lastensa kanssa. Miehelle ei olisi mikään ongelma noutaa lapsia ajallaan, jos päivähoito sovittaisiin hänen työaikojensa mukaan, mutta ei käy, jostain syystä ap on halunnut lyhyemmät päivät, jotka olisivat isälle hankalat. Normiperheissä äiti ei määrää, koska isän pitää lopettaa työt.

Kyllä se ihan laissa määritellään ettei hoitopäivät saa olla yli 10 tuntia. Lisäksi päiväkodeissa on aukioloajat, eikä vuorohoitoon tuosta vaan saa lapsiaan. Ei se ole mikään äidin päätös... Lisäksi jokainen normaali vanhempi tajuaa, että lasten etu ei ole maksimaalisen pituiset hoitopäivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme sisarusteni kanssa viisikymppisiä ja kyllä meillä on aina ollut avaimet lapsuudenkotiimme ja vanhempieni mökille. Olen antanut myös oman talomme ja mökkimme avaimet vanhemmille.

Minusta on ihan luonnollista, että aikuinen lapsi antaa vanhemmille rahaa tai toisinpäin. Voi se varakkaampi eläkeläinenkin antaa aikuisille lapsilleen säännöllisestikin rahaa. Toisista pidetään huolta.

Huolenpito ei tarkoita rahaa.

Sitäkin, jos on puutteessa.

Näillä erotilastoilla kyllä se oma äiti on enemmän perhettä kuin puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämän keskustelun ihmisille omat lapsetkin muuttuvat aikuisina etäisiksi sukulaisiksi eivätkä enää ole rakkaita perheenjäseniä, kamalaa!!!!

Mietin samaa.. olisi kauheaa jos omat vanhempani pitäisivät minua sukulaisena, eivät perheenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että mies on äidiltään lainannut rahaa, ja makselee takaisin lainaansa.

Pikemminkin kyse on suvusta jossa kaikenlainen hyväksikäyttö on sallittua ja taloudellinen riistäminen arkipäivää.

Kukaan normaali isoäiti ei ottaisi rahaa pojaltaan, jonka perhe on ahtaalla.

Voihan se olla, että poika ei ole kertonut perheen olevan ahtaalla vaan hövelisti luvannut antaa rahaa. Ei isoäiti sitä välttämättä tiedä, jos salailee asioita vaimolta niin voi hyvin salailla myös äidiltä. Mutta onhan se jo lähtökohtaisesti vähän kummallista että vanhempi pyytää lapseltaan rahaa. Se ei ole kummallista, että hädässä olevaa autetaan, mutta nyt mikään ei viittaa siihen että isoäiti olisi hädässä.

Mikään ei viittaa siihen että vanhempi olisi erikseen pyytänyt rahaa.

Paitsi se, että mies on sanonut äitinsä pyytäneen. Kyllä se mielestäni vähän viittaa siihen että pyydetty on. Toki voi olla, että mies valehteli.

Vierailija kirjoitti:

Näillä erotilastoilla kyllä se oma äiti on enemmän perhettä kuin puoliso.

Eron jälkeen perhe on se isä ja lapset ja äiti ja lapset. Ei isoäiti ja isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä erotilastoilla kyllä se oma äiti on enemmän perhettä kuin puoliso.

Eron jälkeen perhe on se isä ja lapset ja äiti ja lapset. Ei isoäiti ja isä.

Eihän se ole sille miehelle mikään "isoäiti" vaan äiti, perheenjäsen. :D Oletteko tosissanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämän keskustelun ihmisille omat lapsetkin muuttuvat aikuisina etäisiksi sukulaisiksi eivätkä enää ole rakkaita perheenjäseniä, kamalaa!!!!

Mietin samaa.. olisi kauheaa jos omat vanhempani pitäisivät minua sukulaisena, eivät perheenä.

Se on tervettä. Silloin kunnioittaa niitä aikuisen lapsensa rajoja eikä esimerkiksi takerru ja roiku kuten ap:n anoppi.

Vierailija kirjoitti:

Näillä erotilastoilla kyllä se oma äiti on enemmän perhettä kuin puoliso.

Erot on vältettävissä sillä että puolisot salailee asioita toisiltaa, eivätkä pysty sopimaan asioista yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä erotilastoilla kyllä se oma äiti on enemmän perhettä kuin puoliso.

Eron jälkeen perhe on se isä ja lapset ja äiti ja lapset. Ei isoäiti ja isä.

Eihän se ole sille miehelle mikään "isoäiti" vaan äiti, perheenjäsen. :D Oletteko tosissanne?

Hän on perheen näkökulmasta isoäiti ja sukulainen. Ei perheenjäsen.

Itse erottelen perheen ja suvun juuri sen mukaan, kehen voi aina luottaa vaikka välit olisivat kylmenneet. Kenen kanssa voin vaikka riidellä ja sitten soittaa keskellä yötä että olen hädässä ja tarvitsen apua.

Lapsuudenperheestäni suurin osa on minulle yhä perhettä, yhtä siskoa pidän lähinnä etäisenä sukulaisena koska häneen ei voi luottaa laisinkaan.

Pitäisin aika omituisena, jos omien lasten kanssa olisi niin etäinen että olo olisi että tässä ollaan vain sukua, ei perhettä, mutta on sekin mahdollista jos vanhemmat ovat vaikkapa alkkiksia ja lapset joutuneet suuresti pettymään.

Ap:n tilanteessa sanoisin että oman äidin auttaminen on hyvin normaalia, eikä siitä tarvi puolisolle kertoa. Erikoista on ainoastaan se, että miehen äiti ottaa apua vastaan sen sijaan että itse auttaisi, jos ap:n perheellä on kerran tiukempaa kuin ap:n anopilla.

Tässä on kaksi omituista asiaa: Miksi äiti pyytää lapseltaan rahaa? Jos siis on pyytänyt. Jos mies on tyrkyttänyt niin se on vielä kummallisempaa. Ja se, mikä on vielä oudompaa on se, ettei mies ole sanonut vaimolleen mitään, vaikka takuulla on rahasta ja sen riittävyydestä keskusteltu. Vai eikö ole keskusteltu, onko tää niitä perheitä jossa vaan oletetaan toisen ajattelevan ja toimivan niinkuin itsekin ajattelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä erotilastoilla kyllä se oma äiti on enemmän perhettä kuin puoliso.

Eron jälkeen perhe on se isä ja lapset ja äiti ja lapset. Ei isoäiti ja isä.

Eihän se ole sille miehelle mikään "isoäiti" vaan äiti, perheenjäsen. :D Oletteko tosissanne?

Hän on perheen näkökulmasta isoäiti ja sukulainen. Ei perheenjäsen.

Nyt on oleellista että mikä hän on ap:n miehen näkökulmasta.

Tuli vaan mieleen, että onkohan nyt tämäkin taas niitä juttuja ,että 'vaari teki lapsenlapselleen merirosvolaivan,jota tämä ei kelpuuttanut'...

(muistuukohan kenellekään se keskustelu täältä Vauvapalstalta mieleen?)

Minä ottaisin yhteyttä suoraan anoppiin ja kertoisin tilanteen. Ehkä kutsuisin kahville, että tunnelma on ystävällinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä erotilastoilla kyllä se oma äiti on enemmän perhettä kuin puoliso.

Eron jälkeen perhe on se isä ja lapset ja äiti ja lapset. Ei isoäiti ja isä.

Eihän se ole sille miehelle mikään "isoäiti" vaan äiti, perheenjäsen. :D Oletteko tosissanne?

Hän on perheen näkökulmasta isoäiti ja sukulainen. Ei perheenjäsen.

Muista siis tämä !

(sitten joskus kun sinäkin...)

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kaksi omituista asiaa: Miksi äiti pyytää lapseltaan rahaa? Jos siis on pyytänyt. Jos mies on tyrkyttänyt niin se on vielä kummallisempaa. Ja se, mikä on vielä oudompaa on se, ettei mies ole sanonut vaimolleen mitään, vaikka takuulla on rahasta ja sen riittävyydestä keskusteltu. Vai eikö ole keskusteltu, onko tää niitä perheitä jossa vaan oletetaan toisen ajattelevan ja toimivan niinkuin itsekin ajattelee?

Tilanne ei taida perustua ihan tositapahtumiin. Joten se jää ihan jokaisen vastaajan harkintaa onko kukaan edes pyytänyt rahaa, keskustellaanko parisuhteessa ylipäätään mistään muustakaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä erotilastoilla kyllä se oma äiti on enemmän perhettä kuin puoliso.

Eron jälkeen perhe on se isä ja lapset ja äiti ja lapset. Ei isoäiti ja isä.

Eihän se ole sille miehelle mikään "isoäiti" vaan äiti, perheenjäsen. :D Oletteko tosissanne?

Hän on perheen näkökulmasta isoäiti ja sukulainen. Ei perheenjäsen.

Nyt on oleellista että mikä hän on ap:n miehen näkökulmasta.

Ei ole. Miehellä on nyt oma perhe ja sen fokuksen kuuluu olla siinä.

Minä en voi ymmärtää näitä perheitä joissa rahasta ei puhuta eikä pidetä ollenkaan toiselle kuuluvana asiana mihin niitä käyttää. Ei mene omaan arvomaailmaan ollenkaan, minulle perhe on yhteisyritys. Ei nyt joka sentistä tartte olla tilivelvollinen, mutta tuommoiset isommat summat ja varsinkin jatkuvat lahjoitukset on kyllä sellainen asia joista pitäisi puhua. Varsinkin jos rahasta on tiukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä erotilastoilla kyllä se oma äiti on enemmän perhettä kuin puoliso.

Eron jälkeen perhe on se isä ja lapset ja äiti ja lapset. Ei isoäiti ja isä.

Eihän se ole sille miehelle mikään "isoäiti" vaan äiti, perheenjäsen. :D Oletteko tosissanne?

Hän on perheen näkökulmasta isoäiti ja sukulainen. Ei perheenjäsen.

Muista siis tämä !

(sitten joskus kun sinäkin...)

Olen jo isoäiti, kunnioitan rajoja, enkä todellakaan ota aikuisilta lapsiltani rahaa.