En ymmärrä miksi exän uuden pitää tunkea kaikkiin lasten juhliin ja tapahtumiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puoliso ei voi mennä lastensa juhliin koska exä paistattelee siellä. Exä, joka on käyttänyt väkivaltaa puolisoani kohtaan. Puolisoni vain ei pysty kohtaamaan tätä hirviötä. Joten meillä juhlii lasten toinen vanhempi ja hänen uusi puolisonsa, toisen vanhemman jäädessä aina sivuun.

Tarkoitatko julkisia juhlia kuten koulun päättäjäisiä? Eikö hän uskalla mennä sinne edes sinun kanssasi, pysytellen eri puolella huonetta kuin eksänsä?

Varsinaiset juhlat suvulle ja ystäville kuitenkin järjestetään kotona, ravintolassa tai muussa juhlatilassa. Miksei tämä väkivaltaa kokenut puoliso voi itse järjestää lapsille juhlia? Jättää tuon hirviön kutsumatta.

Ei pysty, koska saattaa saada paniikkikohtauksen nähdessään hänet, ja on muutenkin koko ajan hyvin ahdistunut tilaisuudessa jos tietää siellä olevan myös sen exän. Ahdistus kestää useita päiviä ennen, ja useita päiviä jälkeenpäin, joten on ihan ok että ei altista itseään tuollaiselle, ja tähän on myös ihan ammattialisen suositus, että pahonpitelijän kanssa ei tarvitse olla samassa tilassa.

On järkätty synttärijuhlia tietenkin meilläkin lapsille, mutta koulun juhliin ei pysty menemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni vanhemmat ovat eronneet 80-luvulla pettämisen seurauksena. Isän vaimo ja ex-vaimo eivät voi olla samoissa juhlissa vieläkään v 2023. Ehkä siksi isompia juhlia ei ole järjestetty, ristiäisissä on biologiset isovanhemmat paikalla.

Todella surullista.

Surullistahan tämä on meilläkin. Puolisoni ei silti kykene menemään samaan tilaan pahonpitelijänsä kanssa, ei, vaikka miten surullista se onkin myös lasten tulevien juhlien kannalta. 

Exä voisi olla kohtelias ja ajatella lapsiaan, ja väistää juhlissa, eli käydä vaikka vain pikaisesti joskus, mutta ei, hän on aina paikalla jo ennen juhlien alkua, ja on varmasti viimeinen joka lähtee sieltä jotta puolisoni ei vain pääsisi koskaan lastensa juhliin. 

Hyvin surullsita, mutta toinen vanhemmista ei oikein voi tehdä mitään jos toinen päättää panna kapuloita rattaisiin.

Puolisoni miettiikin nynyään sitä että milloin olisi sopiva aika kertoa lapsille toisen vanhemman teoista, vai pitääkö lasten antaa kuvitella koko loppuelämä että tämä vanhempi ei vain halua mennä  heidän juhliinsa, pahoinpitelijän paistatellessa omassa erinomaisuudessaan.

Meillä ei tilanne aivan noin paha ole, mutta minun eksäni oli dominoiva, joka hallitsi minua syyllistämisellä ja jopa uhkailulla. Erosimme lasten ollessa alakoululaisia. En koskaan kertonut lapsille tätä asiaa, mutta puhuin usein yleisellä tasolla kun lapset keskenään riitelivät, ettei ketään ihmistä saa pakottaa tai syyllistää, kaikilla on oikeus omiin tunteisiin jne. jne. 

Kyllä lapset ajan myötä tajusivat, millainen isä heillä on. Aikuisiksi tultuaan alkoivat avoimesti kutsumaan häntä narsistiksi. Ja minä en koskaan, enkä kertaakaan käyttänyt isästä sitä sanaa. Puhuin aina vain yleisellä tasolla, mikä on sopivaa käytöstä ja mikä ei. Olen iloinen, että tein sen, jotta he eivät joudu manipuloinnin uhreiksi. 

Uskon siis, että ihmisen piirteet näkyvät kaikissa ihmissuhteissa. Jos tuo teidän eksä on valtaa käyttävä, niin hän käyttää valtaa kaikkiin ihmisiin nähden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni vanhemmat ovat eronneet 80-luvulla pettämisen seurauksena. Isän vaimo ja ex-vaimo eivät voi olla samoissa juhlissa vieläkään v 2023. Ehkä siksi isompia juhlia ei ole järjestetty, ristiäisissä on biologiset isovanhemmat paikalla.

Todella surullista.

Surullistahan tämä on meilläkin. Puolisoni ei silti kykene menemään samaan tilaan pahonpitelijänsä kanssa, ei, vaikka miten surullista se onkin myös lasten tulevien juhlien kannalta. 

Exä voisi olla kohtelias ja ajatella lapsiaan, ja väistää juhlissa, eli käydä vaikka vain pikaisesti joskus, mutta ei, hän on aina paikalla jo ennen juhlien alkua, ja on varmasti viimeinen joka lähtee sieltä jotta puolisoni ei vain pääsisi koskaan lastensa juhliin. 

Hyvin surullsita, mutta toinen vanhemmista ei oikein voi tehdä mitään jos toinen päättää panna kapuloita rattaisiin.

Puolisoni miettiikin nynyään sitä että milloin olisi sopiva aika kertoa lapsille toisen vanhemman teoista, vai pitääkö lasten antaa kuvitella koko loppuelämä että tämä vanhempi ei vain halua mennä  heidän juhliinsa, pahoinpitelijän paistatellessa omassa erinomaisuudessaan.

Meillä ei tilanne aivan noin paha ole, mutta minun eksäni oli dominoiva, joka hallitsi minua syyllistämisellä ja jopa uhkailulla. Erosimme lasten ollessa alakoululaisia. En koskaan kertonut lapsille tätä asiaa, mutta puhuin usein yleisellä tasolla kun lapset keskenään riitelivät, ettei ketään ihmistä saa pakottaa tai syyllistää, kaikilla on oikeus omiin tunteisiin jne. jne. 

Kyllä lapset ajan myötä tajusivat, millainen isä heillä on. Aikuisiksi tultuaan alkoivat avoimesti kutsumaan häntä narsistiksi. Ja minä en koskaan, enkä kertaakaan käyttänyt isästä sitä sanaa. Puhuin aina vain yleisellä tasolla, mikä on sopivaa käytöstä ja mikä ei. Olen iloinen, että tein sen, jotta he eivät joudu manipuloinnin uhreiksi. 

Uskon siis, että ihmisen piirteet näkyvät kaikissa ihmissuhteissa. Jos tuo teidän eksä on valtaa käyttävä, niin hän käyttää valtaa kaikkiin ihmisiin nähden. 

Tietysti meillä puhutaan mikä kaikki on väkivaltaa ja miten sitä ei pidä kenenkään sietää, ethän nyt vain kuvitellut ettei puhuttaisi?  Silti ei olla suoraan sanottu lapsille että teidän toinen vanhempanne on ollut, ja on edelleen täysi hirviö toista vanhempaa kohtaan. Tätä ei ole suositellut ammattilaisetkaan. Varmasti lapset tajuavat asioita, mutta jos oikeasti tietäisivät, niin eivät olisi ehkä missään tekemisissä hänen kanssaan.

No mun kotiin ja/tai mun maksamiin juhliin ei ole exän nyxä tervetullut. Ei ole mitään vihaa tms, en tunne tyyppiä, mutta ihan periaatteessa en halua juhliini naista joka vuoden ajan paneskeli aviomieheni kanssa.

Exää on pakko sietää, kun on lasten isä.

Onneksi exä sen verran fiksu että on tullut aina juhliin yksin.

Meillä on aina pidetty mieheni lapsen synttärit ja muut juhlat mieheni puolen sukulaisille sekä minun sukulaisilleni erikseen. Lapsen äiti pitää sitten omat juhlansa kelle haluaa erikseen. Myös rippijuhlat tullaan toteuttamaan näin. Lapsi on aina ollut asiaan tyytyväinen kun saa kahdet juhlat, ja ymmärtää kuvion, se on hänelle se normaali.

Meillä on ollut myös aina se käytäntö, että osallistutaan mieheni kanssa kaksin kevätjuhliin ja muihin, ei koskaan vain toinen meistä. Ei ole mitään ongelmaa ollut koskaan siinäkään.

T. Äitipuoli josta miehen lapsi tykännyt aina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni vanhemmat ovat eronneet 80-luvulla pettämisen seurauksena. Isän vaimo ja ex-vaimo eivät voi olla samoissa juhlissa vieläkään v 2023. Ehkä siksi isompia juhlia ei ole järjestetty, ristiäisissä on biologiset isovanhemmat paikalla.

Todella surullista.

Surullistahan tämä on meilläkin. Puolisoni ei silti kykene menemään samaan tilaan pahonpitelijänsä kanssa, ei, vaikka miten surullista se onkin myös lasten tulevien juhlien kannalta. 

Exä voisi olla kohtelias ja ajatella lapsiaan, ja väistää juhlissa, eli käydä vaikka vain pikaisesti joskus, mutta ei, hän on aina paikalla jo ennen juhlien alkua, ja on varmasti viimeinen joka lähtee sieltä jotta puolisoni ei vain pääsisi koskaan lastensa juhliin. 

Hyvin surullsita, mutta toinen vanhemmista ei oikein voi tehdä mitään jos toinen päättää panna kapuloita rattaisiin.

Puolisoni miettiikin nynyään sitä että milloin olisi sopiva aika kertoa lapsille toisen vanhemman teoista, vai pitääkö lasten antaa kuvitella koko loppuelämä että tämä vanhempi ei vain halua mennä  heidän juhliinsa, pahoinpitelijän paistatellessa omassa erinomaisuudessaan.

Meillä ei tilanne aivan noin paha ole, mutta minun eksäni oli dominoiva, joka hallitsi minua syyllistämisellä ja jopa uhkailulla. Erosimme lasten ollessa alakoululaisia. En koskaan kertonut lapsille tätä asiaa, mutta puhuin usein yleisellä tasolla kun lapset keskenään riitelivät, ettei ketään ihmistä saa pakottaa tai syyllistää, kaikilla on oikeus omiin tunteisiin jne. jne. 

Kyllä lapset ajan myötä tajusivat, millainen isä heillä on. Aikuisiksi tultuaan alkoivat avoimesti kutsumaan häntä narsistiksi. Ja minä en koskaan, enkä kertaakaan käyttänyt isästä sitä sanaa. Puhuin aina vain yleisellä tasolla, mikä on sopivaa käytöstä ja mikä ei. Olen iloinen, että tein sen, jotta he eivät joudu manipuloinnin uhreiksi. 

Uskon siis, että ihmisen piirteet näkyvät kaikissa ihmissuhteissa. Jos tuo teidän eksä on valtaa käyttävä, niin hän käyttää valtaa kaikkiin ihmisiin nähden. 

Tietysti meillä puhutaan mikä kaikki on väkivaltaa ja miten sitä ei pidä kenenkään sietää, ethän nyt vain kuvitellut ettei puhuttaisi?  Silti ei olla suoraan sanottu lapsille että teidän toinen vanhempanne on ollut, ja on edelleen täysi hirviö toista vanhempaa kohtaan. Tätä ei ole suositellut ammattilaisetkaan. Varmasti lapset tajuavat asioita, mutta jos oikeasti tietäisivät, niin eivät olisi ehkä missään tekemisissä hänen kanssaan.

Pointtini oli se, että minun kokemukseni mukaan tuo puhuminen riitti. Mutta tilanteet on tietty eri. 

Itse kertoisin suoraan vasta, kun lapset ovat täysi-ikäisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aina pidetty mieheni lapsen synttärit ja muut juhlat mieheni puolen sukulaisille sekä minun sukulaisilleni erikseen. Lapsen äiti pitää sitten omat juhlansa kelle haluaa erikseen. Myös rippijuhlat tullaan toteuttamaan näin. Lapsi on aina ollut asiaan tyytyväinen kun saa kahdet juhlat, ja ymmärtää kuvion, se on hänelle se normaali.

Meillä on ollut myös aina se käytäntö, että osallistutaan mieheni kanssa kaksin kevätjuhliin ja muihin, ei koskaan vain toinen meistä. Ei ole mitään ongelmaa ollut koskaan siinäkään.

T. Äitipuoli josta miehen lapsi tykännyt aina

Ei lapsi tarvitse mitään puoliäitejä kun sillä on yksi kokonainen oikea äiti. Olet vain isän uusi puoliso, etkä mikään puoli mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aina pidetty mieheni lapsen synttärit ja muut juhlat mieheni puolen sukulaisille sekä minun sukulaisilleni erikseen. Lapsen äiti pitää sitten omat juhlansa kelle haluaa erikseen. Myös rippijuhlat tullaan toteuttamaan näin. Lapsi on aina ollut asiaan tyytyväinen kun saa kahdet juhlat, ja ymmärtää kuvion, se on hänelle se normaali.

Meillä on ollut myös aina se käytäntö, että osallistutaan mieheni kanssa kaksin kevätjuhliin ja muihin, ei koskaan vain toinen meistä. Ei ole mitään ongelmaa ollut koskaan siinäkään.

T. Äitipuoli josta miehen lapsi tykännyt aina

Ei lapsi tarvitse mitään puoliäitejä kun sillä on yksi kokonainen oikea äiti. Olet vain isän uusi puoliso, etkä mikään puoli mistään.

Minäkin inhoan äitipuoli-termiä, joka periytyy jostain viime vuosituhannelta tilanteista joissa äiti oli kuollut ja isä meni uusiin naimisiin.

Jos lapsen äiti on elossa, ei tulisi käyttää äitipuoli-termiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aina pidetty mieheni lapsen synttärit ja muut juhlat mieheni puolen sukulaisille sekä minun sukulaisilleni erikseen. Lapsen äiti pitää sitten omat juhlansa kelle haluaa erikseen. Myös rippijuhlat tullaan toteuttamaan näin. Lapsi on aina ollut asiaan tyytyväinen kun saa kahdet juhlat, ja ymmärtää kuvion, se on hänelle se normaali.

Meillä on ollut myös aina se käytäntö, että osallistutaan mieheni kanssa kaksin kevätjuhliin ja muihin, ei koskaan vain toinen meistä. Ei ole mitään ongelmaa ollut koskaan siinäkään.

T. Äitipuoli josta miehen lapsi tykännyt aina

Ei lapsi tarvitse mitään puoliäitejä kun sillä on yksi kokonainen oikea äiti. Olet vain isän uusi puoliso, etkä mikään puoli mistään.

Kyllä meillä on lapset saanut ihan itse päättää miksi kutsuvat, kunhan nyt ei mitään törkeyksiä. Puhuvat minusta omalla nimelläni tutuille jotka tietävät kuka olen, mutta kun puhuvat tuntemattomammille niin puhuvat äitipuolesta. Vaikutat hyvin katkeralta ihmiseltä kun koet voivasi puuttua siihen miten muut läheisiään kutsuvat, ja luulet voivasi määrätä kuka on kenellekin tärkeä, ihan tuntemattomistakin. Hae apua.

Eronneet isätkin saa tulla lasten juhliin ja on suotavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aina pidetty mieheni lapsen synttärit ja muut juhlat mieheni puolen sukulaisille sekä minun sukulaisilleni erikseen. Lapsen äiti pitää sitten omat juhlansa kelle haluaa erikseen. Myös rippijuhlat tullaan toteuttamaan näin. Lapsi on aina ollut asiaan tyytyväinen kun saa kahdet juhlat, ja ymmärtää kuvion, se on hänelle se normaali.

Meillä on ollut myös aina se käytäntö, että osallistutaan mieheni kanssa kaksin kevätjuhliin ja muihin, ei koskaan vain toinen meistä. Ei ole mitään ongelmaa ollut koskaan siinäkään.

T. Äitipuoli josta miehen lapsi tykännyt aina

Ei lapsi tarvitse mitään puoliäitejä kun sillä on yksi kokonainen oikea äiti. Olet vain isän uusi puoliso, etkä mikään puoli mistään.

  kyllähän ne on äiti ja isä puolia. Lasten isä ei oo aina paikalla silloin toinen on vastuussa lapsista. Omalta lapselta en oo edes kysynyt miksi kutsuu isän vaimoa. Ollaan välilöissä ja soitellaan ja ollaan tapailtu, ihan kiva ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aina pidetty mieheni lapsen synttärit ja muut juhlat mieheni puolen sukulaisille sekä minun sukulaisilleni erikseen. Lapsen äiti pitää sitten omat juhlansa kelle haluaa erikseen. Myös rippijuhlat tullaan toteuttamaan näin. Lapsi on aina ollut asiaan tyytyväinen kun saa kahdet juhlat, ja ymmärtää kuvion, se on hänelle se normaali.

Meillä on ollut myös aina se käytäntö, että osallistutaan mieheni kanssa kaksin kevätjuhliin ja muihin, ei koskaan vain toinen meistä. Ei ole mitään ongelmaa ollut koskaan siinäkään.

T. Äitipuoli josta miehen lapsi tykännyt aina

Ei lapsi tarvitse mitään puoliäitejä kun sillä on yksi kokonainen oikea äiti. Olet vain isän uusi puoliso, etkä mikään puoli mistään.

Kyllä meillä on lapset saanut ihan itse päättää miksi kutsuvat, kunhan nyt ei mitään törkeyksiä. Puhuvat minusta omalla nimelläni tutuille jotka tietävät kuka olen, mutta kun puhuvat tuntemattomammille niin puhuvat äitipuolesta. Vaikutat hyvin katkeralta ihmiseltä kun koet voivasi puuttua siihen miten muut läheisiään kutsuvat, ja luulet voivasi määrätä kuka on kenellekin tärkeä, ihan tuntemattomistakin. Hae apua.

Kyse ei ole siitä miksi lapset sinua kutsuvat vaan siitä että ihan itse kohotit itsesi äitipuoleksi, vaikka lapsilla on äiti.

Jännä että aina kun joku on tässä ketjussa eri mieltä asioista, yleisin syytös on heti "olet katkera" :D

Juu, en ole katkera eikä ole väliä vaikka olisinkin, sekin on ihan okei tunne. Tässä tapauksessa satun vain olemaan eri mieltä termeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aina pidetty mieheni lapsen synttärit ja muut juhlat mieheni puolen sukulaisille sekä minun sukulaisilleni erikseen. Lapsen äiti pitää sitten omat juhlansa kelle haluaa erikseen. Myös rippijuhlat tullaan toteuttamaan näin. Lapsi on aina ollut asiaan tyytyväinen kun saa kahdet juhlat, ja ymmärtää kuvion, se on hänelle se normaali.

Meillä on ollut myös aina se käytäntö, että osallistutaan mieheni kanssa kaksin kevätjuhliin ja muihin, ei koskaan vain toinen meistä. Ei ole mitään ongelmaa ollut koskaan siinäkään.

T. Äitipuoli josta miehen lapsi tykännyt aina

Ei lapsi tarvitse mitään puoliäitejä kun sillä on yksi kokonainen oikea äiti. Olet vain isän uusi puoliso, etkä mikään puoli mistään.

Kyllä meillä on lapset saanut ihan itse päättää miksi kutsuvat, kunhan nyt ei mitään törkeyksiä. Puhuvat minusta omalla nimelläni tutuille jotka tietävät kuka olen, mutta kun puhuvat tuntemattomammille niin puhuvat äitipuolesta. Vaikutat hyvin katkeralta ihmiseltä kun koet voivasi puuttua siihen miten muut läheisiään kutsuvat, ja luulet voivasi määrätä kuka on kenellekin tärkeä, ihan tuntemattomistakin. Hae apua.

Kyse ei ole siitä miksi lapset sinua kutsuvat vaan siitä että ihan itse kohotit itsesi äitipuoleksi, vaikka lapsilla on äiti.

Jännä että aina kun joku on tässä ketjussa eri mieltä asioista, yleisin syytös on heti "olet katkera" :D

Juu, en ole katkera eikä ole väliä vaikka olisinkin, sekin on ihan okei tunne. Tässä tapauksessa satun vain olemaan eri mieltä termeistä.

Osoitapa kohta jossa kohottelen. Edellinen oli eka viestini ketjuun.

T: äitipuoli myös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aina pidetty mieheni lapsen synttärit ja muut juhlat mieheni puolen sukulaisille sekä minun sukulaisilleni erikseen. Lapsen äiti pitää sitten omat juhlansa kelle haluaa erikseen. Myös rippijuhlat tullaan toteuttamaan näin. Lapsi on aina ollut asiaan tyytyväinen kun saa kahdet juhlat, ja ymmärtää kuvion, se on hänelle se normaali.

Meillä on ollut myös aina se käytäntö, että osallistutaan mieheni kanssa kaksin kevätjuhliin ja muihin, ei koskaan vain toinen meistä. Ei ole mitään ongelmaa ollut koskaan siinäkään.

T. Äitipuoli josta miehen lapsi tykännyt aina

Ei lapsi tarvitse mitään puoliäitejä kun sillä on yksi kokonainen oikea äiti. Olet vain isän uusi puoliso, etkä mikään puoli mistään.

  kyllähän ne on äiti ja isä puolia. Lasten isä ei oo aina paikalla silloin toinen on vastuussa lapsista. Omalta lapselta en oo edes kysynyt miksi kutsuu isän vaimoa. Ollaan välilöissä ja soitellaan ja ollaan tapailtu, ihan kiva ihminen. 

Ei ole koskaan ajatellut että väliaikainen vastuu jostain lapsesta tekisi kenestäkään mitään vanhempipuolikasta. Onhan lapset olleet hoidoissa ja muiden vastuilla esim ystävillä, sukulaisilla ja päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aina pidetty mieheni lapsen synttärit ja muut juhlat mieheni puolen sukulaisille sekä minun sukulaisilleni erikseen. Lapsen äiti pitää sitten omat juhlansa kelle haluaa erikseen. Myös rippijuhlat tullaan toteuttamaan näin. Lapsi on aina ollut asiaan tyytyväinen kun saa kahdet juhlat, ja ymmärtää kuvion, se on hänelle se normaali.

Meillä on ollut myös aina se käytäntö, että osallistutaan mieheni kanssa kaksin kevätjuhliin ja muihin, ei koskaan vain toinen meistä. Ei ole mitään ongelmaa ollut koskaan siinäkään.

T. Äitipuoli josta miehen lapsi tykännyt aina

Ei lapsi tarvitse mitään puoliäitejä kun sillä on yksi kokonainen oikea äiti. Olet vain isän uusi puoliso, etkä mikään puoli mistään.

  kyllähän ne on äiti ja isä puolia. Lasten isä ei oo aina paikalla silloin toinen on vastuussa lapsista. Omalta lapselta en oo edes kysynyt miksi kutsuu isän vaimoa. Ollaan välilöissä ja soitellaan ja ollaan tapailtu, ihan kiva ihminen. 

Meillä miehen lapset eivät koskaan ole meillä, ellei isä ole paikalla. Näiden 8 vuoden aikana on tullut vain yksi hätätilanne, jolloin olen joutunut ottamaan vastuun. Lapset joka toinen vkl.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aina pidetty mieheni lapsen synttärit ja muut juhlat mieheni puolen sukulaisille sekä minun sukulaisilleni erikseen. Lapsen äiti pitää sitten omat juhlansa kelle haluaa erikseen. Myös rippijuhlat tullaan toteuttamaan näin. Lapsi on aina ollut asiaan tyytyväinen kun saa kahdet juhlat, ja ymmärtää kuvion, se on hänelle se normaali.

Meillä on ollut myös aina se käytäntö, että osallistutaan mieheni kanssa kaksin kevätjuhliin ja muihin, ei koskaan vain toinen meistä. Ei ole mitään ongelmaa ollut koskaan siinäkään.

T. Äitipuoli josta miehen lapsi tykännyt aina

Ei lapsi tarvitse mitään puoliäitejä kun sillä on yksi kokonainen oikea äiti. Olet vain isän uusi puoliso, etkä mikään puoli mistään.

Kyllä meillä on lapset saanut ihan itse päättää miksi kutsuvat, kunhan nyt ei mitään törkeyksiä. Puhuvat minusta omalla nimelläni tutuille jotka tietävät kuka olen, mutta kun puhuvat tuntemattomammille niin puhuvat äitipuolesta. Vaikutat hyvin katkeralta ihmiseltä kun koet voivasi puuttua siihen miten muut läheisiään kutsuvat, ja luulet voivasi määrätä kuka on kenellekin tärkeä, ihan tuntemattomistakin. Hae apua.

Kyse ei ole siitä miksi lapset sinua kutsuvat vaan siitä että ihan itse kohotit itsesi äitipuoleksi, vaikka lapsilla on äiti.

Jännä että aina kun joku on tässä ketjussa eri mieltä asioista, yleisin syytös on heti "olet katkera" :D

Juu, en ole katkera eikä ole väliä vaikka olisinkin, sekin on ihan okei tunne. Tässä tapauksessa satun vain olemaan eri mieltä termeistä.

Olet siis äitipuoli-termiä vastaan? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aina pidetty mieheni lapsen synttärit ja muut juhlat mieheni puolen sukulaisille sekä minun sukulaisilleni erikseen. Lapsen äiti pitää sitten omat juhlansa kelle haluaa erikseen. Myös rippijuhlat tullaan toteuttamaan näin. Lapsi on aina ollut asiaan tyytyväinen kun saa kahdet juhlat, ja ymmärtää kuvion, se on hänelle se normaali.

Meillä on ollut myös aina se käytäntö, että osallistutaan mieheni kanssa kaksin kevätjuhliin ja muihin, ei koskaan vain toinen meistä. Ei ole mitään ongelmaa ollut koskaan siinäkään.

T. Äitipuoli josta miehen lapsi tykännyt aina

Ei lapsi tarvitse mitään puoliäitejä kun sillä on yksi kokonainen oikea äiti. Olet vain isän uusi puoliso, etkä mikään puoli mistään.

Kyllä meillä on lapset saanut ihan itse päättää miksi kutsuvat, kunhan nyt ei mitään törkeyksiä. Puhuvat minusta omalla nimelläni tutuille jotka tietävät kuka olen, mutta kun puhuvat tuntemattomammille niin puhuvat äitipuolesta. Vaikutat hyvin katkeralta ihmiseltä kun koet voivasi puuttua siihen miten muut läheisiään kutsuvat, ja luulet voivasi määrätä kuka on kenellekin tärkeä, ihan tuntemattomistakin. Hae apua.

Kyse ei ole siitä miksi lapset sinua kutsuvat vaan siitä että ihan itse kohotit itsesi äitipuoleksi, vaikka lapsilla on äiti.

Jännä että aina kun joku on tässä ketjussa eri mieltä asioista, yleisin syytös on heti "olet katkera" :D

Juu, en ole katkera eikä ole väliä vaikka olisinkin, sekin on ihan okei tunne. Tässä tapauksessa satun vain olemaan eri mieltä termeistä.

Äidiksi voidaan kutsua myös naista, joka ei ole lapsen biologinen vanhempi, esimerkiksi adoptioäidit, sijaisäidit, äitipuolet (toisen vanhemman puoliso) tai naisparin lapsen ei-biologinen vanhempi.

Ja tämä nyt on siis jotenkin väärin vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aina pidetty mieheni lapsen synttärit ja muut juhlat mieheni puolen sukulaisille sekä minun sukulaisilleni erikseen. Lapsen äiti pitää sitten omat juhlansa kelle haluaa erikseen. Myös rippijuhlat tullaan toteuttamaan näin. Lapsi on aina ollut asiaan tyytyväinen kun saa kahdet juhlat, ja ymmärtää kuvion, se on hänelle se normaali.

Meillä on ollut myös aina se käytäntö, että osallistutaan mieheni kanssa kaksin kevätjuhliin ja muihin, ei koskaan vain toinen meistä. Ei ole mitään ongelmaa ollut koskaan siinäkään.

T. Äitipuoli josta miehen lapsi tykännyt aina

Ei lapsi tarvitse mitään puoliäitejä kun sillä on yksi kokonainen oikea äiti. Olet vain isän uusi puoliso, etkä mikään puoli mistään.

Kyllä meillä on lapset saanut ihan itse päättää miksi kutsuvat, kunhan nyt ei mitään törkeyksiä. Puhuvat minusta omalla nimelläni tutuille jotka tietävät kuka olen, mutta kun puhuvat tuntemattomammille niin puhuvat äitipuolesta. Vaikutat hyvin katkeralta ihmiseltä kun koet voivasi puuttua siihen miten muut läheisiään kutsuvat, ja luulet voivasi määrätä kuka on kenellekin tärkeä, ihan tuntemattomistakin. Hae apua.

Kyse ei ole siitä miksi lapset sinua kutsuvat vaan siitä että ihan itse kohotit itsesi äitipuoleksi, vaikka lapsilla on äiti.

Jännä että aina kun joku on tässä ketjussa eri mieltä asioista, yleisin syytös on heti "olet katkera" :D

Juu, en ole katkera eikä ole väliä vaikka olisinkin, sekin on ihan okei tunne. Tässä tapauksessa satun vain olemaan eri mieltä termeistä.

Äidiksi voidaan kutsua myös naista, joka ei ole lapsen biologinen vanhempi, esimerkiksi adoptioäidit, sijaisäidit, äitipuolet (toisen vanhemman puoliso) tai naisparin lapsen ei-biologinen vanhempi.

Ja tämä nyt on siis jotenkin väärin vai?

Voinko kutsua myös lapsen opettajaa lapsen äitipuoleksi sitten? Paljon enemmän on äitiä muistuttava hahmo kuin isän vaihtuvat seuralaiset. Meillä lapset kutsuu niitä isän vuokralaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aina pidetty mieheni lapsen synttärit ja muut juhlat mieheni puolen sukulaisille sekä minun sukulaisilleni erikseen. Lapsen äiti pitää sitten omat juhlansa kelle haluaa erikseen. Myös rippijuhlat tullaan toteuttamaan näin. Lapsi on aina ollut asiaan tyytyväinen kun saa kahdet juhlat, ja ymmärtää kuvion, se on hänelle se normaali.

Meillä on ollut myös aina se käytäntö, että osallistutaan mieheni kanssa kaksin kevätjuhliin ja muihin, ei koskaan vain toinen meistä. Ei ole mitään ongelmaa ollut koskaan siinäkään.

T. Äitipuoli josta miehen lapsi tykännyt aina

Ei lapsi tarvitse mitään puoliäitejä kun sillä on yksi kokonainen oikea äiti. Olet vain isän uusi puoliso, etkä mikään puoli mistään.

Kyllä meillä on lapset saanut ihan itse päättää miksi kutsuvat, kunhan nyt ei mitään törkeyksiä. Puhuvat minusta omalla nimelläni tutuille jotka tietävät kuka olen, mutta kun puhuvat tuntemattomammille niin puhuvat äitipuolesta. Vaikutat hyvin katkeralta ihmiseltä kun koet voivasi puuttua siihen miten muut läheisiään kutsuvat, ja luulet voivasi määrätä kuka on kenellekin tärkeä, ihan tuntemattomistakin. Hae apua.

Kyse ei ole siitä miksi lapset sinua kutsuvat vaan siitä että ihan itse kohotit itsesi äitipuoleksi, vaikka lapsilla on äiti.

Jännä että aina kun joku on tässä ketjussa eri mieltä asioista, yleisin syytös on heti "olet katkera" :D

Juu, en ole katkera eikä ole väliä vaikka olisinkin, sekin on ihan okei tunne. Tässä tapauksessa satun vain olemaan eri mieltä termeistä.

Äidiksi voidaan kutsua myös naista, joka ei ole lapsen biologinen vanhempi, esimerkiksi adoptioäidit, sijaisäidit, äitipuolet (toisen vanhemman puoliso) tai naisparin lapsen ei-biologinen vanhempi.

Ja tämä nyt on siis jotenkin väärin vai?

Sun mielestä ei siis ole mitään eroa naisella joka adoptoi lapsen ja naisella, joka on isän uusi puoliso? Okei.

Mun isällä oli useita uusia puolisoita enkä koskaan ajatellut yhtäkään äitinä tai äitipuolena. Olivat vain ja ainoastaan isäni uusia puolisoita.

Nyt itse eronneena eivät omat lapsenikaan ajattele mun miesystävää isäpuolena tai isän uutta puolisoa äitipuolena. Ihan hassu ja outo ajatus. Heillä on äiti ja isä ja sitten on vanhempien uudet puolisot.

Ehkä tää äitipuolijuttu on jotain maaseutumeininkiä, en ole törmännyt pääkaupunkiseudulla tällaiseen ajatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aina pidetty mieheni lapsen synttärit ja muut juhlat mieheni puolen sukulaisille sekä minun sukulaisilleni erikseen. Lapsen äiti pitää sitten omat juhlansa kelle haluaa erikseen. Myös rippijuhlat tullaan toteuttamaan näin. Lapsi on aina ollut asiaan tyytyväinen kun saa kahdet juhlat, ja ymmärtää kuvion, se on hänelle se normaali.

Meillä on ollut myös aina se käytäntö, että osallistutaan mieheni kanssa kaksin kevätjuhliin ja muihin, ei koskaan vain toinen meistä. Ei ole mitään ongelmaa ollut koskaan siinäkään.

T. Äitipuoli josta miehen lapsi tykännyt aina

Ei lapsi tarvitse mitään puoliäitejä kun sillä on yksi kokonainen oikea äiti. Olet vain isän uusi puoliso, etkä mikään puoli mistään.

Kyllä meillä on lapset saanut ihan itse päättää miksi kutsuvat, kunhan nyt ei mitään törkeyksiä. Puhuvat minusta omalla nimelläni tutuille jotka tietävät kuka olen, mutta kun puhuvat tuntemattomammille niin puhuvat äitipuolesta. Vaikutat hyvin katkeralta ihmiseltä kun koet voivasi puuttua siihen miten muut läheisiään kutsuvat, ja luulet voivasi määrätä kuka on kenellekin tärkeä, ihan tuntemattomistakin. Hae apua.

Kyse ei ole siitä miksi lapset sinua kutsuvat vaan siitä että ihan itse kohotit itsesi äitipuoleksi, vaikka lapsilla on äiti.

Jännä että aina kun joku on tässä ketjussa eri mieltä asioista, yleisin syytös on heti "olet katkera" :D

Juu, en ole katkera eikä ole väliä vaikka olisinkin, sekin on ihan okei tunne. Tässä tapauksessa satun vain olemaan eri mieltä termeistä.

Äidiksi voidaan kutsua myös naista, joka ei ole lapsen biologinen vanhempi, esimerkiksi adoptioäidit, sijaisäidit, äitipuolet (toisen vanhemman puoliso) tai naisparin lapsen ei-biologinen vanhempi.

Ja tämä nyt on siis jotenkin väärin vai?

Voinko kutsua myös lapsen opettajaa lapsen äitipuoleksi sitten? Paljon enemmän on äitiä muistuttava hahmo kuin isän vaihtuvat seuralaiset. Meillä lapset kutsuu niitä isän vuokralaisiksi.

No tämä on sun henkilökohtainen ongelmasi, suotta muille mäkätät ettei he muka ole äitipuolia. Ja jos lastenne opettaja muistuttaa sua hahmona, tsemppaa pikkasen.