Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vihreä siirtymä tuottaa hedelmää! Miljardiluokan vetyteknologian investointi Suomeen!
30.05.2023 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/015022c8-639b-4020-96dd-1d01d40df…
Onneksi ilmastodenialistien kannattajakunta on marginaalinen Suomessa ja suurin osa puolueista ymmärtää vihreän siirtymän ja ilmastotavoitteen (ml. 2035) merkittävän potentiaalin Suomen kansantaloudelle!
Tosi hienoa, että hallitusneuvotteluissakin on "puhtaan energian suurvallan ryhmä"! Kasvua!
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtion ylikireä ilmastotavoite ei liity mitenkään yritysten omilla rahoillaan tekemiin investointeihin.
Mihin maahan uskot noiden vihreiden investointien todennäköisesti kohdistuvan:
a) maahan, jolla on ilmastotavoitteita...
b) maahan, joka kiistää ilmastonmuutoksen?Nih.
Sillä ei ole yritysmaailmassa mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka ja talous- lehti kertoi aiemmin, että vihreä siirtymä voi tuoda Suomelle 100 miljardia.
Mutta trollit vaan hokee miten turmiollista se on. On varmaa turmiollista Venäjän näkökulmasta, joka luottaa öljyyn ja sen tuomiin tuloihin.
Tämä näyttää olevan hyvin vaikea asia käsittää teille ilmastolahkolaisille, mutta yritysten omat investoinnit ja Suomen valtion 15 vuotta muuta Eurooppaa edellä oleva tavoite hiilineutraaliksi ovat aivan eri asioita. En minä vastusta yritysten omilla rahoillaan tekemiä investointeja (kuten tämä ilmeisesti on), mutta vastustan ankarasti omien verojen lisäämistä Suomen valtion ilmastoposeerauksen takia.
Kommunistit eivät halua yhtään mitään investointeja ja yrityksiä Suomeen. Silloinhan ne SDP:n köyhät kannattajat työllistyvät ja demareilta on pohja pois sloganeissaan.
Köyhiä pitää olla runsaslukuisesti että SDP edes jotenkin säilyisi yli 10% kannatus - lukemissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ne vedyt sitten myydään meille ja meiltä revitään ne tuotot.
Kuinka paljon veronmaksajat osallistuvat tähän?
Ei sitä verorahoilla suunnitella.
Luuletko todellakin niin?
No pitäisi niiden miljardien valtion budjetissa näkyä jos niillä näitä makseltaisiin.
Heille annetaan ilmaista sähköä, ei veroja yms yms.veronmaksaja hoitaa kustannukset.
Kyllä täälläkin ihmiset ovat sinisilmäisiä.
Jos se olisi hyvä bisnes, niin miksi eivät investoi Usaan?
Mistä valtio sitä ilmaista sähköä heille antaa.
Ja eivät investoi USA:han koska se on epävarma tuotantoympäristö mm. tempoilevan energia- ja ympäristöpolitiikan takia. Kiitos mm. Trumpin.
No viime vuonna Plugi teki 700milj.$ liikevaihtoa ja vähän enemmän tappiota.
Eipä nuo edellisetkään vuodet näytä kummoisilta. Tai kurssikehitys.
Suuret on puheet, mutta mistäs ne resurssit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka ja talous- lehti kertoi aiemmin, että vihreä siirtymä voi tuoda Suomelle 100 miljardia.
Mutta trollit vaan hokee miten turmiollista se on. On varmaa turmiollista Venäjän näkökulmasta, joka luottaa öljyyn ja sen tuomiin tuloihin.
Tämä näyttää olevan hyvin vaikea asia käsittää teille ilmastolahkolaisille, mutta yritysten omat investoinnit ja Suomen valtion 15 vuotta muuta Eurooppaa edellä oleva tavoite hiilineutraaliksi ovat aivan eri asioita. En minä vastusta yritysten omilla rahoillaan tekemiä investointeja (kuten tämä ilmeisesti on), mutta vastustan ankarasti omien verojen lisäämistä Suomen valtion ilmastoposeerauksen takia.
Käytännössä ne ovat kytköksissä toisiina. Et voi saad toista ilman toista.
Turvetta polttamaan vaan, niin jää tuotot Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä suurempi hanke, sen paremmin se uppoaa päättäjiimme.
Ja kun iskee ahneus, niin faktantarkastus tuppaa unohtumaan. Miljardeja luvassa!!!!
Suomessa pelkästään alkoholihaittoihin yhden vuoden aikana menevillä rahoilla voisi rakentaa muutaman sata tuollaista vetylaitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka ja talous- lehti kertoi aiemmin, että vihreä siirtymä voi tuoda Suomelle 100 miljardia.
Mutta trollit vaan hokee miten turmiollista se on. On varmaa turmiollista Venäjän näkökulmasta, joka luottaa öljyyn ja sen tuomiin tuloihin.
Tämä näyttää olevan hyvin vaikea asia käsittää teille ilmastolahkolaisille, mutta yritysten omat investoinnit ja Suomen valtion 15 vuotta muuta Eurooppaa edellä oleva tavoite hiilineutraaliksi ovat aivan eri asioita. En minä vastusta yritysten omilla rahoillaan tekemiä investointeja (kuten tämä ilmeisesti on), mutta vastustan ankarasti omien verojen lisäämistä Suomen valtion ilmastoposeerauksen takia.
Käytännössä ne ovat kytköksissä toisiina. Et voi saad toista ilman toista.
Tietysti voi. Jos Suomi siirtäisi oman tavoitteensa olla hiilineutraali vuoteen 2045 kuten Ruotsi, kukaan Suomen ulkopuolella ei huomaisi sitä saati olisi kiinnostunut asiasta. 10 vuoden lisäajalla tekniikka kehittyy ja kustannukset tippuvat murto-osaan.
Eihän siinä onneksi tarvitse persuja kuunnella. Kyllä yritykset hoitavat nämä asiat ihan itse. Siinä ei paljon peräkammaripersun natina auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä vihreä siirtymä tapahtuu Ydinvoiman ansiosta.
Eli kiitos vihreät kun olette vastustaneet tätäkin tuotantoa.
Perustele tarkemmin.
Eiköhän persut saa tämänkin jotenkin ryssittyä. Hankalampaa on vierittää syy vihervasemmiston niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä onneksi tarvitse persuja kuunnella. Kyllä yritykset hoitavat nämä asiat ihan itse. Siinä ei paljon peräkammaripersun natina auta.
Vaatii työvoimaa ,Ei taida mennä ihan noin jos persujen agendaa ja viestiä maailmalle katsoo, Hävettää suoraan sanottuna.
Marinin hallituksen väistyttyä, kokoomuksen hallituksen tullessa ja Niinistön viedessä Suomi Natoon meihin luotetaan taas.
Vedystä saadaan tehtyä synteettistä polttoainetta, Marinin hallitushan pakotti ihmiset yhksinomaan sähköautoon, joka olisi ollut väärä ratkaisu Suomelle.
Vety-investointi tarkoittaa myös, ettei luoteta sähköautoihin yksinomaan. Oltiinkin menossa kohti katastrofia sitoutumalla liikenteessä pelkkään myrkkyakkuteknologiaan.
Siihen loppuu se halpa pörssisähkö. Enää ei tarvi miinushinnalla myydä kun se menee vedyksi.
Suomessa on maailman löysin kaivoslaki ja tiukin ympäristölaki. Metsä ei ole uusiutuva luonnonvara, litium on.
Vierailija kirjoitti:
Vety-investointi tarkoittaa myös, ettei luoteta sähköautoihin yksinomaan. Oltiinkin menossa kohti katastrofia sitoutumalla liikenteessä pelkkään myrkkyakkuteknologiaan.
Viher-kommunistihallitus pakotti meidät sähköautoon, koska sähkö tulee pistorasiasta.
On Niinistän ansiota, että jenkit investoivat tänne. Ei Marinin ansioita, hän halusi vain niitä sähköautoja ja kaivoksia maan täyeteen.
Alue: Aihe vapaa
No yhteiskuntamme tukee ihan perustellusti monilla tavoilla todella isoja investointeja. Ja tukee niitä oli niiden toteuttaja sitten ulkomainen tai kotimainen. Tämä on vain järkevää jos panostukset pysyvät kohtuullisina.