Vihreä siirtymä tuottaa hedelmää! Miljardiluokan vetyteknologian investointi Suomeen!

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion ylikireä ilmastotavoite ei liity mitenkään yritysten omilla rahoillaan tekemiin investointeihin.

"Tämä 2035-tavoite vaikutti Marshin mukaan Plugin investointipäätökseen."

M 50 kirjoitti:

"EU:n Suomelle asettama energiansäästötavoite on niin kova, että työ- ja elinkeinoministeriö katsoo sen vaikeuttavan vihreän siirtymän investointeja. Elinkeinoelämä toivoo Suomen luopuvan mallioppilaan roolista." YLE 27.3.2023

Haaveilu siitä että Suomessa tuotettaisiin (sähköstä) suuria määriä vetyä ja vietäisiin ulkomaille kariutuu siihen että EU:n ja Suomen oman viher-vas toiminnan johdosta sähköntuotantoa ei voi lisätä (esim. tuulivoimaa), koska kulutusta ei voi lisätä. Jos Suomessa tuotetaankin tulovaisuudessa ylimääräisestä/halvasta sähköstä vetyä on tämän viennin kasvu rajattu siis sähkön käytön rajaamisella.

Olet ymmärtänyt tuon väärin. EU kontrolloi maan päästöjä, ei sähkönkulutusta. Jos sähkö tuotetaan päästöttömästi (kuten vaikka tuulivoimalla) niin ei sen tuotannon lisäämistä mikään estä.

 Teräksen tuotanto menossa muutaman vuoden päästä vetypohjaiseksi.

Kysyntää tulevaisuudessa riittää.

ANDY - googlatkaa ja jos osaatte ja olette taitavia niin saatatte päätyä siihen, että Andy Antti KASIMIR Hulkko=McCoy pyörittää Englannin kuningashuonetta eli Andrew kanssa tai kautta tai ei sitäkään... rahat heille menevät McCoyn kautta... eli ei ole käteistä... ja fanitus... Muita Andyjä??? Andy Warhol? Nyt sitten joku Andy March ilmestyy ja Marsh tms olisi Saudi-Arabian joku kait kuninkaallinen suku, jonka rikollisuus napannut tosta vain niin kuin lennosta ja te jatkatte Mars-suklaapatukoiden syöntiä... HELVETTI NÄITÄ HUPIJUTTUJA KUN RIKOLLISUUS NAINUT ITSENSÄ KUNINGASHUONEISIIN... IHAN HUPIJUTTUA IHAN KAIKKI MUTTA ONKO KUKAAN KOSKAAN KIRJOITTANUT PAREMPIA SATUJA... EILEN OLI JOKU MONROE, joka pyöritti Etelä-Amerikkaa... sitten on joku Andyn sukulainen joka on taiteilija ja jonka nimi on sellainen että voisi jopa kysyä liittyykö tämä taiteilija sekä Lintulan luostarista kadonneeseen nunna Elisabetiin ja Hesan citykaninunnaan, privaattiammatiltaan lekuri, myös nunna Elisabet... entä mitä kaikkea muuta löytyy Mikonkadulta... Pyytäkää että Andy McCoy putsaa verkostonsa mitä pikimmin ja alkaa valmistaa vaikka Sydneyn palaneessa hattutehtaassa hattuja meille kaikille suomalaisille kuninkaallisille sillä kuninkaallisilla pitää olla hattu joka kertoo mistä on kotoisin... ajatelkaas vaan englannin kuninkaallisten ihania hattuja... me halutaan jotain vielä parempaa ja lähetetään Andrew-kin ja toivotaan tervetulleeksi... Elvis, John Lennon ja Andrew ovat kolme henkilöä, joista sanotaan, että heidät on yrittetty kloonata ja se on jo teoriassa sitten kait mahdollista - olisi kloonattu lampaita... NÄMÄ HERRAT OVAT KYLLÄ KAIKKI IHAN LAMPAITA...  Andy Warhol ja Marilyn Monroe??? Joku linkki on Michael Monroe ja Marilyn Monroe, mutta en nyt muista tuota HUPIJUTTUA tällä hetkellä... Kate middle tonia on useita ja joku taitaa olla oikea aatelisnainen... olihan se hauskaa kun Kate Middleton tuli myymään minulle kauneustuotteita... Haistoin rikollisuuden ja ostin ja maksoin... sitten alkoi S-pankin tililtä kadota rahaa joka kuukausi vaikka olin ostanut vain yhden tuotteen yhden kerran... Tietysti ilmoitin pankkiin, että tässä on nyt törmätty rikollisuuteen... ja kait pankki sitten hoiti asian... Pipsa taitaakin sitten olla erään täällä julkkishenkilön tytär ja linkittyy sitten rikollisromaaneja kirjoittavaa poliisiin samannimisestä kaupungista kuin poliisilla eli  kirjailijalla sukunimi... HEH, HEH... Pipsa on tosi hyvä piikittään... mitä piikki sitten sisältää ja mikä  juttu on toinen stoori...

ANDY MARSH JA JÄTTI-INVESTOINTI SUOMEEN... SIIS YKSI ANDY LISÄÄ TÄHÄN SOPPAAN...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/015022c8-639b-4020-96dd-1d01d40df…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ne vedyt sitten myydään meille ja meiltä revitään ne tuotot.

Kuinka paljon veronmaksajat osallistuvat tähän?

Ei sitä verorahoilla suunnitella.

Luuletko todellakin niin?

M 50 kirjoitti:

"EU:n Suomelle asettama energiansäästötavoite on niin kova, että työ- ja elinkeinoministeriö katsoo sen vaikeuttavan vihreän siirtymän investointeja. Elinkeinoelämä toivoo Suomen luopuvan mallioppilaan roolista." YLE 27.3.2023

Haaveilu siitä että Suomessa tuotettaisiin (sähköstä) suuria määriä vetyä ja vietäisiin ulkomaille kariutuu siihen että EU:n ja Suomen oman viher-vas toiminnan johdosta sähköntuotantoa ei voi lisätä (esim. tuulivoimaa), koska kulutusta ei voi lisätä. Jos Suomessa tuotetaankin tulovaisuudessa ylimääräisestä/halvasta sähköstä vetyä on tämän viennin kasvu rajattu siis sähkön käytön rajaamisella.

Eli TEM ja EK ovat ilmiselvästi väärässä. Vai miten he selittävät äkkinäiset 5 miljardin ulkomaiset investoinnit vihreään energiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion ylikireä ilmastotavoite ei liity mitenkään yritysten omilla rahoillaan tekemiin investointeihin.

Mihin maahan uskot noiden vihreiden investointien todennäköisesti kohdistuvan:

a) maahan, jolla on ilmastotavoitteita...

b) maahan, joka kiistää ilmastonmuutoksen?

Nih.

Mikä maa kiistää ilmastonmuutoksen? Jos Ruotsille riittää tavoitteeksi vuosi 2045 ja muulle Euroopalle 2050, Hölmölän on aivan turha leikkiä jotain maapallon ilmastoa säätelevää supervaltaa. Pelkästään liikenteen päästövähennystavoitteet on täällä niin kovia, ettei niitä ole mahdollista saavuttaa millään järkevillä keinoilla.

Vaikka länkytät ja kiistät mitä niin kyllä yritykset katsovat tarkasti millainen investointitympäristö on se maa johon he investoivat. Jos maalla on uskottava ja pysyvä ilmastotavoite niin se on investointikohteena turvallisempi kuin se joka asettaa lepsuja ja vaihtuvia tavoitteita.

Suomeen tulee ihan kiistatta jautkuvasti miljardiluokan investointeja. Juuri viime viikolla julkaistiin parin miljardin tuulivoimainvestointi ja nyt tämä.

Nämä vielä kumuloituvat eli kun tulee yksi niin sitten tulee helpommin muitakin.

Olet kyllä hölmö. Väitätkö, etteivät suuryritykset riistä kehitysmaita (jollainen Suomi monelta osin alkaa olla), jos niillä on hyvä tilaisuus? Kai tiedät mistä niitä Teslojen akkumineraaleja louhitaan? Eivät taida olla mitään edistyneen vihreän teknologian kärkimaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ne vedyt sitten myydään meille ja meiltä revitään ne tuotot.

Kuinka paljon veronmaksajat osallistuvat tähän?

Ei sitä verorahoilla suunnitella.

Luuletko todellakin niin?

No pitäisi niiden miljardien valtion budjetissa näkyä jos niillä näitä makseltaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion ylikireä ilmastotavoite ei liity mitenkään yritysten omilla rahoillaan tekemiin investointeihin.

"Tämä 2035-tavoite vaikutti Marshin mukaan Plugin investointipäätökseen."

Tuollaisia latteuksia voi laukoa kohteliaisuutena, mutta todellinen syy oli tämä:

Plugin toimitusjohtajan kommentista on pääteltävissä, että amerikkalainen pörssiyhtiö ei olisi tehnyt miljardi-investointia Suomeen, jos maamme ei kuuluisi kiristyneessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa puolustusliitto Natoon.

Tekniikka ja talous- lehti kertoi aiemmin, että vihreä siirtymä voi tuoda Suomelle 100 miljardia.

Mutta trollit vaan hokee miten turmiollista se on. On varmaa turmiollista Venäjän näkökulmasta, joka luottaa öljyyn ja sen tuomiin tuloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion ylikireä ilmastotavoite ei liity mitenkään yritysten omilla rahoillaan tekemiin investointeihin.

Mihin maahan uskot noiden vihreiden investointien todennäköisesti kohdistuvan:

a) maahan, jolla on ilmastotavoitteita...

b) maahan, joka kiistää ilmastonmuutoksen?

Nih.

Mikä maa kiistää ilmastonmuutoksen? Jos Ruotsille riittää tavoitteeksi vuosi 2045 ja muulle Euroopalle 2050, Hölmölän on aivan turha leikkiä jotain maapallon ilmastoa säätelevää supervaltaa. Pelkästään liikenteen päästövähennystavoitteet on täällä niin kovia, ettei niitä ole mahdollista saavuttaa millään järkevillä keinoilla.

Vaikka länkytät ja kiistät mitä niin kyllä yritykset katsovat tarkasti millainen investointitympäristö on se maa johon he investoivat. Jos maalla on uskottava ja pysyvä ilmastotavoite niin se on investointikohteena turvallisempi kuin se joka asettaa lepsuja ja vaihtuvia tavoitteita.

Suomeen tulee ihan kiistatta jautkuvasti miljardiluokan investointeja. Juuri viime viikolla julkaistiin parin miljardin tuulivoimainvestointi ja nyt tämä.

Nämä vielä kumuloituvat eli kun tulee yksi niin sitten tulee helpommin muitakin.

Olet kyllä hölmö. Väitätkö, etteivät suuryritykset riistä kehitysmaita (jollainen Suomi monelta osin alkaa olla), jos niillä on hyvä tilaisuus? Kai tiedät mistä niitä Teslojen akkumineraaleja louhitaan? Eivät taida olla mitään edistyneen vihreän teknologian kärkimaita.

Jotkut yritykset riistävät mutta se ei ole mikään ulkomaisten yritysten perusominaisuus että ne riistäisivät niitä maita joihin ne investoivat. Varsinkaan jos kyse on sellaisesta rikkaasta länsimaasta kuten Suomi.

Uskaltaisin lyödä pääni pantiksi, että tämäkin hanke vaatii satojen miljoonien tuet yhteiskunnalta jo ihan suunnittelu- ja kaavoitusvaiheessa.

Ei Plug näitä ainakaan tulovirrallaan rahoittele. Käykääpäs katsomassa luvut.

Kyseessä on siis investointi missä tehdään ammoniakkia  joka sinällään on vahvaa myrkkyä.

Aikaisemmin sitä tehtiin paljon kaasu energialla ja nyt sähköllä suoraan.

Vihreää siirtymää tossa on hyvin vähän vaan ennemmin suuri tarve esimn lannoitukseen.

Onko yrityksen nimi Sunny Car?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion ylikireä ilmastotavoite ei liity mitenkään yritysten omilla rahoillaan tekemiin investointeihin.

Mihin maahan uskot noiden vihreiden investointien todennäköisesti kohdistuvan:

a) maahan, jolla on ilmastotavoitteita...

b) maahan, joka kiistää ilmastonmuutoksen?

Nih.

Mikä maa kiistää ilmastonmuutoksen? Jos Ruotsille riittää tavoitteeksi vuosi 2045 ja muulle Euroopalle 2050, Hölmölän on aivan turha leikkiä jotain maapallon ilmastoa säätelevää supervaltaa. Pelkästään liikenteen päästövähennystavoitteet on täällä niin kovia, ettei niitä ole mahdollista saavuttaa millään järkevillä keinoilla.

Vaikka länkytät ja kiistät mitä niin kyllä yritykset katsovat tarkasti millainen investointitympäristö on se maa johon he investoivat. Jos maalla on uskottava ja pysyvä ilmastotavoite niin se on investointikohteena turvallisempi kuin se joka asettaa lepsuja ja vaihtuvia tavoitteita.

Suomeen tulee ihan kiistatta jautkuvasti miljardiluokan investointeja. Juuri viime viikolla julkaistiin parin miljardin tuulivoimainvestointi ja nyt tämä.

Nämä vielä kumuloituvat eli kun tulee yksi niin sitten tulee helpommin muitakin.

Olet kyllä hölmö. Väitätkö, etteivät suuryritykset riistä kehitysmaita (jollainen Suomi monelta osin alkaa olla), jos niillä on hyvä tilaisuus? Kai tiedät mistä niitä Teslojen akkumineraaleja louhitaan? Eivät taida olla mitään edistyneen vihreän teknologian kärkimaita.

Tiedätkö itse? Vastoin yleistä luuloa, kaikki akkumineraalit eivät tule köyhistä kehitysmaista eikä niitä aina louhita lapsityövoimalla. Tietenkin niissä on myös niitä ongelmallisia tuottajia ja tuotantotapoja mutta se ei ole koko totuus.

Uusi Wittusen tehdas?

Tämä vihreä siirtymä tapahtuu Ydinvoiman ansiosta.

Eli kiitos vihreät kun olette vastustaneet tätäkin tuotantoa.

Googlettamalla löytyy koko teksti (bios.fi):

"Miksi Suomi älähti EU:n energiansäästötavoitteesta? – Sähkön ja energian välille ei voi vetää yhtäläisyysmerkkiä – BIOS" 

"Direktiivin mukaan EU:n jäsenvaltioiden on yhdessä vähennettävä energiankulutustaan 11,7% vuoteen 2030 mennessä, suhteessa vuoden 2020 kulutusennusteeseen. Suomessa energian loppukäyttö saisi vuonna 2030 olla 241 TWh, 50 TWh vähemmän kuin nyt (joskin tavoite ei ilmeisesti ole juridisesti sitova). Se on alhaisempi kuin Energiaviraston alin vuoden 2030 luku 275 TWh hiilineutraaliusuuspolulla."

"Vihreässä siirtymässä todellakin sähkön tuotannon ja kulutuksen pitää kasvaa radikaalisti. Syy on yksinkertainen: valtava määrä nykyään fossiilisilla polttoaineilla tehtäviä asioita täytyy sähköistää. Sähköistäminen näyttää myös parhaalta teknologiselta polulta rakentaa vähäpäästöisillä toimivaa yhteiskuntaa."

"Esimerkkiä käyttäen: jos esimerkiksi tuulimyllyllä tuotetaan sähköä, saadaan sähköautolla sähköstä liikkeeksi noin 70-80 prosenttia, vetypolttokennoautolla noin 20-30 prosenttia ja nestemäiseksi polttoaineeksi jalostettuna noin 10-20 prosenttia. Täsmälliset luvut vaihtelevat oletuksista riippuen tutkimuksesta toiseen, mutta suuruusluokat pysyvät."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ne vedyt sitten myydään meille ja meiltä revitään ne tuotot.

Kuinka paljon veronmaksajat osallistuvat tähän?

Ei sitä verorahoilla suunnitella.

Luuletko todellakin niin?

No pitäisi niiden miljardien valtion budjetissa näkyä jos niillä näitä makseltaisiin.

Heille annetaan ilmaista sähköä, ei veroja yms yms.veronmaksaja hoitaa kustannukset.

Kyllä täälläkin ihmiset ovat sinisilmäisiä.

Jos se olisi hyvä bisnes, niin miksi eivät investoi Usaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ne vedyt sitten myydään meille ja meiltä revitään ne tuotot.

Kuinka paljon veronmaksajat osallistuvat tähän?

Tuskin juuri mitenkään. Vastoin yleistä luuloa, isot vihreän siirtymän investoinnit tehdään nykyään puhtaasti liiketaloudellisin perustein eikä mitään suuria tukia niille ole.

Verovaroja on tuulivoimaloihin käytetty aika paljon.