Vihreä siirtymä tuottaa hedelmää! Miljardiluokan vetyteknologian investointi Suomeen!

Suomen valtion ylikireä ilmastotavoite ei liity mitenkään yritysten omilla rahoillaan tekemiin investointeihin.

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion ylikireä ilmastotavoite ei liity mitenkään yritysten omilla rahoillaan tekemiin investointeihin.

Mihin maahan uskot noiden vihreiden investointien todennäköisesti kohdistuvan:

a) maahan, jolla on ilmastotavoitteita...

b) maahan, joka kiistää ilmastonmuutoksen?

Nih.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion ylikireä ilmastotavoite ei liity mitenkään yritysten omilla rahoillaan tekemiin investointeihin.

Mihin maahan uskot noiden vihreiden investointien todennäköisesti kohdistuvan:

a) maahan, jolla on ilmastotavoitteita...

b) maahan, joka kiistää ilmastonmuutoksen?

Nih.

Mikä maa kiistää ilmastonmuutoksen? Jos Ruotsille riittää tavoitteeksi vuosi 2045 ja muulle Euroopalle 2050, Hölmölän on aivan turha leikkiä jotain maapallon ilmastoa säätelevää supervaltaa. Pelkästään liikenteen päästövähennystavoitteet on täällä niin kovia, ettei niitä ole mahdollista saavuttaa millään järkevillä keinoilla.

Mää uskon sitten kun on oikeesti laitokset täällä pystyssä. Näitä on ollu ennenkin et tullaan ulkomailta hurmaa suomen politiikot antaa veronmaksajien rahat suurilla lupauksilla sit tehdään konkurssi ja häivytään kun pieru saharaan jonka jälkeen politiikot ihmettelee kui näi kävi mut opiksi vannovat ottavansa.

Eli ne vedyt sitten myydään meille ja meiltä revitään ne tuotot.

Kuinka paljon veronmaksajien tukea, ja missä muodossa, tähän on harkittu?

Vierailija kirjoitti:

Eli ne vedyt sitten myydään meille ja meiltä revitään ne tuotot.

Kuinka paljon veronmaksajat osallistuvat tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion ylikireä ilmastotavoite ei liity mitenkään yritysten omilla rahoillaan tekemiin investointeihin.

Mihin maahan uskot noiden vihreiden investointien todennäköisesti kohdistuvan:

a) maahan, jolla on ilmastotavoitteita...

b) maahan, joka kiistää ilmastonmuutoksen?

Nih.

Mikä maa kiistää ilmastonmuutoksen? Jos Ruotsille riittää tavoitteeksi vuosi 2045 ja muulle Euroopalle 2050, Hölmölän on aivan turha leikkiä jotain maapallon ilmastoa säätelevää supervaltaa. Pelkästään liikenteen päästövähennystavoitteet on täällä niin kovia, ettei niitä ole mahdollista saavuttaa millään järkevillä keinoilla.

Vaikka länkytät ja kiistät mitä niin kyllä yritykset katsovat tarkasti millainen investointitympäristö on se maa johon he investoivat. Jos maalla on uskottava ja pysyvä ilmastotavoite niin se on investointikohteena turvallisempi kuin se joka asettaa lepsuja ja vaihtuvia tavoitteita.

Suomeen tulee ihan kiistatta jautkuvasti miljardiluokan investointeja. Juuri viime viikolla julkaistiin parin miljardin tuulivoimainvestointi ja nyt tämä.

Nämä vielä kumuloituvat eli kun tulee yksi niin sitten tulee helpommin muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion ylikireä ilmastotavoite ei liity mitenkään yritysten omilla rahoillaan tekemiin investointeihin.

Jenkkipomo puhui aivan muuta.

Näin se maailma muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ne vedyt sitten myydään meille ja meiltä revitään ne tuotot.

Kuinka paljon veronmaksajat osallistuvat tähän?

Tuskin juuri mitenkään. Vastoin yleistä luuloa, isot vihreän siirtymän investoinnit tehdään nykyään puhtaasti liiketaloudellisin perustein eikä mitään suuria tukia niille ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ne vedyt sitten myydään meille ja meiltä revitään ne tuotot.

Kuinka paljon veronmaksajat osallistuvat tähän?

Ei sitä verorahoilla suunnitella.

mistähän kokkolaan saadaan lisää työvoimaa kun Keliberin akkutehdas kohta valmistuu ja porukka käy nyt jo ruotsissa paljon töissä.. ja myös Koboltti tehtaalle on tulossa 1000 uutta työpaikkaa

"EU:n Suomelle asettama energiansäästötavoite on niin kova, että työ- ja elinkeinoministeriö katsoo sen vaikeuttavan vihreän siirtymän investointeja. Elinkeinoelämä toivoo Suomen luopuvan mallioppilaan roolista." YLE 27.3.2023

Haaveilu siitä että Suomessa tuotettaisiin (sähköstä) suuria määriä vetyä ja vietäisiin ulkomaille kariutuu siihen että EU:n ja Suomen oman viher-vas toiminnan johdosta sähköntuotantoa ei voi lisätä (esim. tuulivoimaa), koska kulutusta ei voi lisätä. Jos Suomessa tuotetaankin tulovaisuudessa ylimääräisestä/halvasta sähköstä vetyä on tämän viennin kasvu rajattu siis sähkön käytön rajaamisella.

Tämä vetyjutun PÄÄTÖS tehdään vaan monen vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Mää uskon sitten kun on oikeesti laitokset täällä pystyssä. Näitä on ollu ennenkin et tullaan ulkomailta hurmaa suomen politiikot antaa veronmaksajien rahat suurilla lupauksilla sit tehdään konkurssi ja häivytään kun pieru saharaan jonka jälkeen politiikot ihmettelee kui näi kävi mut opiksi vannovat ottavansa.

Nämä ovat normaaleja investointeja eikä näihin mitään veronmaksajien rahoja anneta.

Ja töihin sinne otetaan Baltiasta halpoja miehiä.

Oho, natojäsenyys poiki heti jotain hyvää :)

M 50 kirjoitti:

"EU:n Suomelle asettama energiansäästötavoite on niin kova, että työ- ja elinkeinoministeriö katsoo sen vaikeuttavan vihreän siirtymän investointeja. Elinkeinoelämä toivoo Suomen luopuvan mallioppilaan roolista." YLE 27.3.2023

Haaveilu siitä että Suomessa tuotettaisiin (sähköstä) suuria määriä vetyä ja vietäisiin ulkomaille kariutuu siihen että EU:n ja Suomen oman viher-vas toiminnan johdosta sähköntuotantoa ei voi lisätä (esim. tuulivoimaa), koska kulutusta ei voi lisätä. Jos Suomessa tuotetaankin tulovaisuudessa ylimääräisestä/halvasta sähköstä vetyä on tämän viennin kasvu rajattu siis sähkön käytön rajaamisella.

Puhut ihan höpöjä. Suomen sähköntuotantoa lisätään koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ne vedyt sitten myydään meille ja meiltä revitään ne tuotot.

Kuinka paljon veronmaksajat osallistuvat tähän?

Ei sitä verorahoilla suunnitella.

Muutenhan Suomi olisi rakentanut nuo itse.